ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

EG、デジタルズーム倍率について

[strolljn]

今日は。
小生はＤＭＣ−Ｇ１ダブルズームキットの購入を検討しております。
当該機の仕様を見ると
「デジタルズーム：２倍/４倍」
「ＥＸ光学ズーム：最大約２倍」
と記載されております。

　このことは、キットレンズ４５−２００ｍｍを使用した場合、
最大で、２００ｘ４ｘ２＝１，６００ｍｍ（３５ｍｍ換算：
３，２００ｍｍ）の焦点距離と同等な画角？画像？が得られる
ことになるという理解でよろしいのでしょうか？
　
　一眼カメラは初めてですので、どなたかご教示いただけたら
幸甚に存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号：8598941

[strolljn]

上記タイトルにミスがありました。
すみません、下記のとおり訂正いたします。
誤：ＥＧ
正：ＥＺ

書込番号：8598955

[花とオジ]

デジタルズームを選択するかＥｘズームを選択するかの択一だと思います。

Ｇ１になって従来とは違った進化があるかも知れませんが、イメージは以下のような考え方だと思っています。
デジタルズーム。
撮影→記録画素数にリサイズ→デジタルズーム倍率相当にトリミング→記録画素数に拡大→保存。
ＥＸ光学ズーム。
撮影→記録画素数相当にトリミング→保存。

書込番号：8599051

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

この機種のカタログをもらってきただけで，実機は持っていませんが，デジタルズームの４倍というのを使えば，キットレンズの２００ｍｍの焦点距離で，３５ｍｍ換算１６００ｍｍの同等な画角の写真になると思います。

でも，カタログの中にはデジタルズームについての説明がありません。最後の頁の表の中にあるだけです。あまり期待しない方がよいということではないかと思います。

書込番号：8599284

[strolljn]

花とオジさん、梶原さん、早速のレスありがとうございます。

花とオジさん
　あなたのお話では、撮影は２００ｍｍのみで、その後の画像処理
におけるリサイズ時のときの選択機能であって、撮影時にＥＶＦに、
いわば３５ｍｍ換算で３２００ｍｍ焦点の画像を見ることはできな
いだろうとのお考えだということですね。

　小生はあわよくばそれが出来るのかなとの期待を持ちつつでの質
問をいたしたのですが残念です。

梶原さん
　梶原さんのお考えでは、デジタルズームの４倍機能であれば、３５
ｍｍ換算で１６００ｍｍの画像を得られるかもしれない、しかし、カ
タログにはなにも説明がないので期待するな、ということですね。こ
れは、もし、期待通りであれば、ＥＶＦに１６００ｍｍの画像を見る
ことができるという理解でよろしいでしょうか？

　確かにカタログには説明はないですよね。ですが期待したいところ
です。それが出来れば、２００ｍｍのレンズでも結構我慢できるので
はないかと。

　まだ一眼を経験してはいないのですが、今後、野鳥などを追っかけ
る際、撮影範囲が大きく広がると思ったのですが。
　しかし、カタログではその辺りまで触れてほしいですね。

ありがとうございました。

書込番号：8599787

[花とオジ]

デジタルズームの４倍を使うと、ＬＶＦで換算１６００ｍｍの像を確認できます。
（断言していいのかな？　まぁ、コンデジでも同じですから間違いないでしょう）
但し、約７５万画素相当の画像ですから、キタナイと思います。

デジタルズーム４倍とＥｘズーム２倍の併用はできないハズです。

上で書いたのはイメージです。
実際にはそんなに分解された工程を踏む事は無いと思います。
Ｅｘズームは中央部を切り出して、その大きさのまま保存し、デジタルズームのような拡大処理が無いので、パナを含むこの方式（トリミングズーム）を取り入れているメーカーでは画質劣化が無いと謳っています。
しかしプリントまで考えると、用紙の大きさにもよりますが、小さい画像で保存した事が本当の意味で画質劣化が無いと言えるのかどうかと言う疑問はあります。

書込番号：8599846

[じじかめ]

使ったことはありませんが、おそらくデジタルズーム４倍では、75万画素相当の画質ですから
プリントするとがっかりだと思います。

書込番号：8599961

[strolljn]

　花とオジさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

　お二人のお話ですと、１６００ｍｍはＬＶＦ（ＥＶＦ？）では画像を見ること
は出来るが、７５万画素ほどなので現実的な画像としてのプリントには
無理があるということですね。分かりました。

　デジタルズーム４倍で７５万画素とのお話ですので、そのことから以下の
ような推測をしてみました。
　当該機は有効画素数が１２１０万画素とありますので、７５万画素で割る
と、約１/１６となります。１６というのは４の２乗かなと。しからば、デジタル
ズームを２倍にした場合の画素数は、１２１０÷４≒３００万画素ということで
よろしいのでしょうか。
　
　その場合、３００万画素でのプリントとはいかがなものでしょうか。
証拠写真（野鳥などある程度判別できる）程度にはプリントが出来る場合も
あるのでしょうか。
　
　蒙昧な質問で恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。お手数をおか
けいたします。

　また、ＥＸズームは別物といったことのようですので、別途に勉強しよ
うと思います。
　ありがとうございました。
　

書込番号：8600172

[花とオジ]

光学ズーム端(換算432mm)	Ex14.7倍(換算527mm相当)	Ex16.5倍(換算594mm相当)	1枚目をPCで3枚目と同等画角にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

＞しからば、デジタルズームを２倍にした場合の画素数は、
＞１２１０÷４≒３００万画素ということでよろしいのでしょうか。
そうです。
３００万画素あれば２ＬやＢ５判くらいへの印刷には耐えられると思います。

その場合、記録画素数をＳ（３Ｍ［4：3］の場合は2048×1536）にしておけば、丁度その倍率までＥｘズームが働きます。
Ｅｘズームはカメラ内でトリミングして、その結果小さくなった画像サイズのまま保存すると考えればいいと思います。

上の写真は古いコンデジＦＺ７（３６−４３２の光学１２倍）で、Ｅｘズームを試した時のものです。
１枚目：光学ズームのみ（６Ｍ）
２枚目：記録画素数を４Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１４．７倍での撮影。
３枚目：記録画素数を３Ｍに落とす事によりＥｘズームが働き、光学ズームを含めて１６．５倍での撮影。
４枚目：１枚目の画像を、ＰＣを使って３枚目と同じ画角までトリミングしたもの。

書込番号：8600345

[strolljn]

花とオジさん、懇切丁寧に応対していただいており、たいへんありがとう
ございます。

　添付画像を拝見いたしました。ありがとうございます。
以下は蒙昧なまま、自分の推測で話しております。
（ピント外れ、あるいは全く間違ったことを言ってしまっているかも知れま
せんが。）

　拝見いたした写真のうち３枚目は、光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）の
ものを、ＥＸズームで約１．３８倍（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解
でよろしいでしょうか。

　もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍ
をデジタルズーム２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）、さ
らにＥＸズーム２倍でプリントアウトした場合、２００Ｘ２Ｘ２＝８００ｍｍ
（換算１６００ｍｍ）の焦点距離のプリントアウト画像が得られることとなる
と考えてよろしいのでしょうか。（Ｇ１の仕様詳細が不明ですので、数値的に
は違ってくるかも知れませんが。考え方としていかがでしょうか。）

　そして、その画像は拝見させていただいた３枚目の写真と同等位のクリアー
度合いが得られると思っていいということでしょうか。

　もし、そうだとすればワクワク・ドキドキものと思うのですが、自分の期待
する方向に推論を進めておりますので自信がありません。しかし、そうであっ
たら、自分としてはＧ１で十分満足できるのかなと思っております。

　推論の内容について添削方をよろしくお願いいたします。お手数をお掛けいた
します。

書込番号：8601534

[花とオジ]

＞光学ズーム最大（換算４３２ｍｍ）のものを、ＥＸズームで約１．３８倍
＞（換算５９４ｍｍ）にしたものとの理解でよろしいでしょうか。
考え方としてはその通りです。
実際は、光学ズーム最大のものから、中央部の３Ｍサイズ分を切り出したと言う事になります。

＞もしその論でよろしければ、Ｇ１に置き換えた場合、光学最大２００ｍｍをデジタルズーム＞２倍で撮影して（約３００万画素、換算８００ｍｍ）・・・、さらにＥＸズーム２倍・・・
デジタルズームとＥｘズームは併用できないハズなんです。
１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、元の１２．１Ｍまで補間拡大して保存するのがデジタルズーム。（記録サイズは１２．１Ｍだけど、元データは３Ｍ）

１２．１Ｍの中央部の３Ｍを切り出して、そのまま３Ｍで保存するのがＥｘズーム。
（最大記録画素数ではＥｘズームは機能しない）
ズームと言うより、撮影時カメラ内自動トリミングなんです。
（これを１２．１Ｍとか５Ｍとかにサイズを拡大して保存すれば、デジタルズームと呼ぶ事になります）

書込番号：8601794

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用して拡大した場合，できあがる写真はあくまで1200万画素の写真です。　ただ，その写真をつくるのに，本体内で4倍の拡大処理をしているので，少し写真が甘くなったような感じになるのではないかと思います。　デジタルで拡大していくとぎざぎざが出ますが，それとは少し違う。　全体に少しぼやっとした感じで，1600mm, 1200万画素の写真が撮れるということだと思います。

大きくのばすとぼやっとした感じの写真になりますが，大きくのばさなければそれは問題にならず，Ｌ版程度の印刷なら十分シャープに見える写真になるかもしれません。　そんな感じではないでしょうか？

書込番号：8602729

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、レスありがとうございます。

　花とオジさん
　
　デジタルズームとＥＸズームは併用できないことは以前にお話されておりましたね。
自分の期待に応えるべく推論を進めた結果、以前のお話を無視した論になってしまいま
した。失礼しました。
　ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。

　花とオジさん、梶原さん

　２００ｍｍ望遠端で、デジタル２倍にする（換算８００ｍｍ）ということは、
ＬＶＦで見えてる画像の１画素あたりの面積が４倍になっているので、ＬＶＦ全体
の画像は１２００万画素の１/４である３００万画素となり、そして、１画素が捉
えている画像は換算８００ｍｍのものである、という理解でよろしいでしょうか。

　写真は３００万画素でも、大きく引き伸ばししなければ、確認できる程度には
十分であろうというお二方のご意見には大いに後押しされたような気分です。
（８００ｍｍで満足かどうかは体験しなければなんともいえないところですが。）


　

書込番号：8603056

[花とオジ]

＞ＥＸズームは３Ｍで最大２倍ということは、３００万Ｘ２Ｘ２＝１２００万画素で、
＞撮影素子の面積になってしまうので、それが限界ですよとの理解でいいですか。
考え方としてはいいと思います。
１２Ｍの中心部の３Ｍ分だけを取り出した結果、光学ズーム端を２倍した画角の望遠効果を得られる。
もし２Ｍまで記録サイズが落とせれば、もっと望遠効果を得られるでしょう。
もっとも、３Ｍで撮っておいてＰＣで２Ｍサイズまでトリミングしても同じ効果が得られます。
この機は最小サイズが３Ｍですが、キャノンのコンデジは２Ｍまで落として望遠効果を高めています。（デジタルテレコンと呼びます）

チョット乱暴な考え方かも知れませんが、
デジタル２倍を使用して１２Ｍ記録で撮影する場合、
１２Ｍで撮る→１ドットを全部４ドットに増やす（４８Ｍになってしまう）→カメラからハミ出した部分は切り捨てて残って１２Ｍ分を保存する。
結果は、１２Ｍの解像度を持った画像ですが、４ドットで１ドット分の表現しかしていませんから、解像感は３Ｍの画像と同等と言える。

ＬＶＦや液晶には、それらの解像度に合わせてリサイズされて表示される。

一般的なＰＣ画面での確認なら、０．５Ｍ〜１Ｍ程度のサイズでも十分キレイに確認できると思います。

書込番号：8603292

[梶原]

こんにちは　strolljn　様

デジタルズームを利用すると，ＬＶＦの画像が単に2倍になるのではないでしょうか？　見える範囲は当然半分（面積では4分の1）になると思います。　それ以上の細かい計算はよく理解できていないのですが，単に写真を撮る前に大きく拡大して見たいという意味なら，マニュアルフォーカスにすると自動的にファインダー画像が拡大されるという文をどこかで読んだ気がしますので，ご期待の動作は，デジタルズームオフでもマニュアルフォーカスにすれば実現されるのではないかと思います。

もし本当に，遠くのものを少しでも拡大して撮影なさりたいということであれば，間にある空気の問題など，いろいろな問題が複合された問題になると思いますので，かなりむつかしい撮影になるのではないかと思います。

書込番号：8603469

[strolljn]

　花とオジさん、梶原さん、度々のレス大変ありがとうございます。
　
　Ｇ１専用の望遠レンズは２００ｍｍがＭＡＸですので、いわばＥＸズームやデジタル
ズームを使えば、望遠不足だと思えるところを多少なりともカバー出来るのではと思っ
たものですから、ご教示をお願いいたしました。

　お二人から、多少の望遠側はカバー可能であるとのお話をお聞きいたしましたので、
ど素人の小生が撮る記録写真としては、Ｇ１はＯＫかなという気がしております。

　なにせ、未だ弄ってもいないのに、知識なしでカタログ仕様での問いでしたので、
ピントが合わず、お二人には隔靴掻痒の思いをさせてしまったと忸怩たる思いです。

　今後はもっと基礎知識を仕込み、ピントの合ったご指導を仰ぐようにしたいと思い
ます。これまでのレスについて多くの手間をおかけいただきました。
　大変ありがとうございました。

　最後に、花とオジさんの部屋を訪問させていただきました。花の見事さにさすがと
と思いました。ニックネームに「花」を使われた理由が分かるような気がいたします。
木曾駒ですか、小生も山に登りますので高山植物にもチャレンジしたいという思いが
あります。
　今後とも大いなるご活躍を祈念しております。ありがとうございました。

　

書込番号：8604276

値が下がるのは?

[once7]

今までコンデジを使用していましたが
そろそろ一眼デビューしたくこちらの購入を考えています。
一眼のことは全くわからないので教えていただきたいのですが
一眼はどの位の周期で新製品が出るのでしょうか?(メーカーなどにもよると思いますが
年末年始はやはり値がさがりますか?
どのタイミングで買うべきか迷っております。
ご助言よろしくお願いしますo(_ _*)o

追伸:一眼デビューがこの機種で大丈夫でしょうか？女です。

書込番号：8598559

[once7]

それぞれに返信を書いたのですが、スペースの関係で省略させていただくことにしましたo(_ _ )o

もう少し待てば確実に価格は下がりそうなので、
写真を撮る機会は結構あるのですが待ってみようと思います。

EVF（今日知りました）があるためにこれは一眼レフとは呼ばれないのですか？
素朴な疑問なのですがファインダー越しに覗いていると目が疲れませんか？
そんなにもファインダー越しにみて撮影するのとでは違うのでしょうか。
でも私は今コンデジを使っているのでEVFのほうが使いやすそうです(^^)

写真を撮ること自体よりもその対象が好きで、
割と近くてもそこそこ遠くても撮れればそれでいいと考えているので
これでよさそうな感じがしました。

色々な機種を紹介してくださりありがとうございます。
お店に行ったときはみんなガラスケースに入っているか電源の入らないものばかりで
カタログも少ししかなかったので別のお店に行って
お勧めされた機種も含め実機に触れてみたいと思います。

書込番号：8600423

[＠もも＠]

wikiまる写しですが

レンズとフィルム（あるいはCCDイメージセンサなどの固体撮像素子）の間に鏡を置き、フレーミングやピント調整は鏡に反射させた光をファインダー用スクリーンに投射して行い、露光時に鏡を跳ね上げる、あるいはハーフミラーを使用してフィルムや撮像素子に光を当てるという構造を持つ。多くの機種で反射鏡による像逆転を避けるためにペンタプリズムが使われている。撮影用とファインダー用の光学系が共用され一系統であるため「一眼」、そして鏡によって光路を折り曲げるので「レフレックス」という。英語ではSingle Lens Reflex、略してSLRと呼ばれる。

Ｇ１はミラーが無くレフレックス構造じゃないので正確には「一眼レフ」じゃないてことなんですよ。
パナソニックも「一眼レフ」では無いといってますしね。正確にこのカメラを言うのなら「一眼レフタイプのレンズ交換式カメラ」ということになるみたいです。

個人的には「一眼レフ」って言ってもいいじゃんって思いますがねｗ
納得できる機種が見つかるといいですねがんばってくださいね。

書込番号：8600533

[押忍.]

＞EVF（今日知りました）があるためにこれは一眼レフとは呼ばれないのですか？
機構的には「一眼」と言ってもいいと思いますが、「レフ」とは言えません。

そんなことにこだわりなく、フリーアングルの液晶画面を積極的に使ってハイアングルやローアングルで撮影するのは楽しいですね。
ファインダーに固執していると、こり固まったありきたりの写真から逃れることはなかなかできないと思います。

書込番号：8601352

[kawase302]

価格は年末商戦で安くなるでしょう。

私、ビックやヨドバシでこれ触りまくってきました。
このカメラ、これはこれでアリだと思います。
「小さくて手軽」というのは上級機にはない、何にも替えられない基本性能の要素だと思います。
で、コンデジとも違う捜査官、じゃなかった操作感もあるし、交換レンズもある。
でかいCCDもあるし、タイムラグもない。
ファインダーだけやっぱ残念ですが、逆にホワイトバランスもファインダーで確認できるのが便利かも。。。
新しいカメラの形として、全然アリだと思います。

ガシガシ撮るわけじゃなく、レンズも交換できて高画質というのなら、これもひとつの選択として良いんじゃないですか？？
もし女の人に「何が良いかなぁ？」って聞かれたら、案外これをすすめると思います。
ただせっかくだから本物のデジイチ使ってみて欲しい気持ちも半分アリーの。

書込番号：8601472

[かもすぞ〜]

はじめまして。
もう、お心は決まりましたでしょうか？

私もデジ一を購入しようと、みなさまにいろいろとお聞きして機種を決め、
それを見に某カメラ店に行きましたら、このG１が展示されていて、
店員さんにも薦められました。

ファインダーとELVとの違いとか、なぜ「レフ」がつかないかとか
そんなことは全然わかりませんが、
小さくて、軽くて、色も選べるし、おしゃれな感じがして、
常に持って歩いて使いたくなりました。
ただ、それだけですが、私はすごく欲しくなりました。

実際に、お店でレンズを交換して試し撮りなどもさせていただきましたが、
ほかのカメラとの違いなんて私にはまったくわかりません。
でも、扱いやすそうで、とても気になりました。

で、とりあえずカタログをもらって検討ということにしましたが、
残念ながら私のデジ一購入の目的には少し無理なようで・・。

撮る対象にもよると思いますが、私はとてもお勧めだと思います。

でもお値段、少し高いですね・・。

書込番号：8603389

[*アーシェ*]

G1買いました。
私は小柄なほうで、キヤノンのkissX2もちゃんとフィットしないような感じで、
じゃあもうデザインで決めちゃおうかとか思って
G1の下調べをしてから、
勢いで購入しました。

手もあんまり大きくないんですけど、
これは小さいだけにフィットして、
軽い割にしっかりホールドできるし、
画質も私からしたら文句なしでした。

Wレンズキットを買ったんですけど、
一眼レフはキヤノンのD40とかD50あたりとタムロンのレンズを買おうと思ってるので
それまでの撮影の練習機にするつもりです。

かわいい色のキャリーバッグを別メーカーの販促品ですがこれでよければ
と電気店の方にいただきました。
ファインダーはビデオカメラのファインダーを見てる感じです。
でも、他のEVF搭載のカメラと見比べるとはるかにきれいです！
自分の視力に合わせて調節できるのも近眼なので◎でした。
（今までそんなのついてないｺﾝﾃﾞｼﾞだったので）

追っかけフォーカスができるので、
子供とかとるときに便利そうです。
私はあんまり連写を使わないタイプなので
追っかけフォーカスでセットして、ほしいポーズでシャッターを切る。
というふうにしてます。
たしか追っかけで連写もできなかったと思います。

G1の連射が弱いというのは数値を見てもわかりますよね。。

一眼レフ　がほしいならキヤノンやペンタックスのエントリーモデルを。

レフにこだわらずにｺﾝﾃﾞｼﾞより
フォーカスがちゃんとかかってる写真がとれたらいい
と思われるならG1はおススメです。

ちなみに、私はTDLのパレードのときなんか大いに役立ちそうな感じです。
顔認証機能も、ボロｺﾝﾃﾞｼﾞを使用していたものとしては
すごくすごく感動しました。

フリーアングルもかっこいいです
TDLなんかではつま先立ちで遠巻きにショーをチラ見するっていうこともあるんですが
アップにはできなくても
全景くらいなら撮れるんじゃないかな。
私145cmしか身長がないんですけど、これだとハイアングルでも
ちゃんとプレビューを見ながら撮影できるので
自分の×なところをカバーしてくれるという意味で
一眼レフではなくてG1を奮発して買いました。

女の子らしい、いいの買ったねって
周りは言ってくれてます（カメラに詳しくないからかもしれないですが）

結果、自分のニーズに合うかどうかだと思いますよ。
買ってすぐ興奮してるときにとったあんま意味がない写真ですけど
ご参考までー

書込番号：8603839

[デコボウ]

once７さんこんばんは
＞そろそろ一眼レビュー
って、どういうことなんでしょうか？他人にほめられるような「いい写真」を撮りたいということ？コンテストの入賞者やプロがみんな一眼レフを使ってるから、コンデジは素人の記念写真用だ、なんて思ってませんか？
Ｇ１が一眼レフかそうじゃないか、なんて、本当はどうでもいいことなんですよ。たしかに今は一眼レフの黄金時代ですが、木村伊兵衛とかロバートキャパとか、「旧式」といわれるライカ型カメラで歴史に残る名作をたくさん撮った人たちは、ライカ型の望遠レンズの限界を知りつつも、一眼レフの弱点を知っていました。ミラーが動く間、シャッターが切れない、タイムラグというやつです。「決定的瞬間」を撮るには最大の欠点です。
Ｇ１はレンズ交換ができるという一眼レフの長所と、ミラーがないというコンパクトカメラの利点をあわせ持った新時代のカメラです。
従来のコンデジがシャッターチャンスに弱かったのは、従来のコントラスト検知式ＡＦが、一眼レフの位相差検知式ＡＦより時間がかかったからで、コントラスト検知の速度が速くなれば、ミラーを動かす必要のないコンデジのほうが原理的にはシャッターを切ってから露光までのタイムラグが小さくなっても不思議じゃありません。
特に、お考えのレンズメーカー製交換レンズはＡＦが遅いので有名なものかもしれませんよ。

書込番号：8605237

[軟亭骨太]

光学ファインダーが付いた一眼「レフ」でないと駄目だという亀爺の
アドバイスはあまり参考になりませんよ。

スレ主さんは女性でこれまでコンパクトデジタルカメラをお使いですので
その前提では G1はお勧めです。
ファインダーを覗くより 少し顔を離して背面液晶で撮影することが多ければ
なおさらです。G1以外のデジタル一眼レフは「なんちゃってライブビュー」で
動く被写体を背面液晶で追いかけながら撮影するのは、不可能ではないものの
大変です。G1が一番撮影しやすい。コンデジ同様に顔認識モードもありますし。

現時点での難点は 交換レンズが2種類しかないこと(標準＆望遠の2本のズーム)
これからパナソニックも徐々に充実させていくでしょうから、それまでの間
キットレンズで満足できるならお勧めです。

カメラメーカー各社のいろんなデジタル一眼レフ・デジカメを使いこなしている
人のブログを見つけました。今はG1にはまっているようです。
http://tacdiary.exblog.jp/

書込番号：8606885

[sa55]

軟亭骨太さん　
良いBLOGを紹介頂きました。
やっと、満足のいく作例が見られてホッとしました。
今までの作例ですと、購買意欲を減退させるようなものが多かったのですがこれだけ撮れれば買いですね。

デコボウさん　
あとですね
一眼シロートの方に画像消失時間がどーの、キャパがどーの
ご質問の女性に言うにはちょっとね。
ＥＶＦに反対されている方に言う発言じゃないですか？
彼女ミラーに拘ってませんよ。

書込番号：8607917

[once7]

そろそろ一眼デビュー、というのは
今使っているコンデジは至近距離や静止物を撮る分には問題ないのですが
少し遠かったり、夜になるとほとんど納得いくものが撮れないのが現状です。
またホワイトバランスやモードを調整しても色合いが不自然で
特に曇りの日などはパソコンで色を整えなければならないほど。
一眼は漠然と憧れていたものではあったのですが価格と大きさに躊躇していた所、
新聞広告でこちらをみつけ興味を持った次第ですo(_ _ )o

素人な為今本やインターネットで勉強しているところですがわからない単語がいかに多いことか＾＾；
細かい仕様やカメラそのものの魅力もあることと思いますが私にはまだよくわかりません。
ただちょっとしたお出かけや友達と気軽に思い出を残す時にはコンデジ、
自分の納得いく、良い仕上がりの写真を撮りたいときには一眼、という風に使いたい。
そしてどうせなら軽くて持ち運びやすいものがよいなと考えているところです(^^)
皆様丁寧な説明ありがとうございます。

書込番号：8609052

[デコボウ]

once7さんこんばんわ
いまさらのようですが、コンデジの場合、ポケットに入るようなコンパクトタイプや１８倍ズームなどというミニ一眼スタイルのものは1/2.5〜1/2.3インチくらい、明るいレンズや、ワイドや望遠のコンバーターをつけられる、ちょっと高級なものでも1/1.7〜1/1.8インチ（対角線長）の撮像素子を使っています。
これに対し4/3（マイクロも同じ）の素子はざっと35mmフルサイズの1/4の面積がありますから、同じ1200万画素でも、１画素あたりの面積がはるかに大きいわけです。
私が使っているコニミノのディマージュA200でも2/3インチですから、Ｇ１の1/4しかないわけです。
こう考えると、Ｇ１は形や大きさこそ長望遠コンデジなみですが、画像の能力的にはＡＰＳ一眼に比肩しうるものだとご理解いただけると思います。すくなくとも、各社の入門クラスのデジ１よりは優れた部分もあると私は思います。
同時に根強いフルサイズファンがいるのも、その高感度特性を見れば明らかです。ＡＰＳ−Ｃフォーマットはいろいろな意味でバランスを探った結果なのです。

書込番号：8632396

[おくていん]

＞素朴な疑問なのですが、ファインダー越しに覗いていると目が疲れませんか？

私も見にくかったです、ファインダから少し目を離すと、像が消えて真っ暗になるので、
目を動かして、像を探さなければなりません。　安いKenkoの双眼鏡みたいです。
フォーサーズ規格、のせいではないと思うのですが。
特性値としては、何が悪いのでしょう。

普通のコンデジのEVFは、もっと見やすいです。
「使いこなしでカバーする」と云う回答はなしでお願いします。

書込番号：8635130

[once7]

この週末、六本木ヒルズのイベントに参加してきました！
その前にも少し家電量販店で触ってみましたが、会場では撮影できる小物などもあり
実際撮影してみてピントやシャッターの切れの速さがとても魅力的でした。
他の一眼に比べてどうなのかはわかりませんが、今あるコンデジよりずっと快適できれいな印象でした。
（デコボウさんがおっしゃっるように、コンデジと変わらない画素数でもかなりキレイにとれるみたいです）
お客さんは男性も多かったですが、やはり女性向けというのが前面に押し出されていて
接客スタッフや写真サービスや撮影小物やイベントもほとんど女性向でしたね。
開けた広場にあって私にとっては参加しやすかったのですが、男性にとってはどうだったのでしょうね＾＾；
設定も自動で調整してくれるそうなので値下げを待って早く買いたくなりました(^_^)

書込番号：8650384

[デコボウ]

once7さんこんばんわ
＞素朴な疑問なのですがファインダー越しに覗いていると目が疲れませんか？

まさにおっしゃるとおり。ファインダーでのピント見易さを強調するため、視度調節をキツメにしてるからです。わたしはそれを直そうとして、ダイヤルの回しにくさに閉口しました。目のすぐ横に縦にダイヤルがあるため、覗きながら回しにくいのです。これがもう少し前よりにあるとか、フィルム面（？）に平行になっていればずっと微妙な調節がしやすいと思います。
全体によくできたカメラですが、小さくするために操作性が犠牲になった部分でしょう。改良を望みます。

書込番号：8655034

[m2m2]

妻が使っているので、それを見ての感想などを。
それまでは私のデジタル一眼レフを使ったりもしていました。

一番気に入っているのは、
・撮影前に仕上がり(特に写真の明るさ・暗さ)が予想できるのが良い

という点のようです。コンパクトでは当たり前の機能ですが、一眼レフでは、撮影後にしか撮った写真の明るさがわかりません。これは写真の初心者の方には、かなりハードルが高いようなので、G1はコンパクトからのステップアップには良い選択だと思いますよ。

書込番号：8658035

[アスコセンダ]

カメラは撮影してこそ価値のあるものです。
重すぎて持ち運びにも苦労するものではマニアと呼ばれる人たちでない限り、やがては使わなくなります。
その点、Ｇ１は軽くてコンパクトデジタルカメラの画質ではなく、デジタル一眼の画質で撮影できるカメラです。
デジタル一眼はレンズが交換できるというメリットがありますが、デジタル一眼が選ばれる理由は、厳しい条件でも高画質の写真が撮影しやすいからということもあります。
具体的には連写を必要とする動くものの撮影や暗い場所でのノーフラッシュ撮影、さらにコンパクトデジカメにはない超望遠レンズによる撮影などです。
それらの撮影においてはデジタル一眼のほうが有利な場合が多いです。
厳しい条件で撮影するのでなかったらコンパクトデジタルカメラのほうがよほど便利です。

このＧ１はコンパクトデジタルカメラの便利さを併せ持ったデジタル一眼です。
シーン自動認識のついたデジタル一眼は私の知る限りＧ１を除いてありません。
コンパクトデジカメで゜シーンをいちいち選択しないでも撮影できるシーン自動認識はとても便利な機能です。
それがＧ1には搭載されているのですからＧ１はコンパクトデジカメの便利さになれた人にもとても使いやすいと思います。
そしてコンパクトデジカメの小さいセンサーよりもはるかに大きなセンサーを搭載しているので画質の良さも実感できるカメラです。

それからミラーによるファインダーを搭載している一般的なデジタル一眼では、ファインダーで撮影者が見ているままに明暗が綺麗に撮影できるわけではありません。
カメラのセンサーのダイナミックレンジが人間の目よりもはるかに低いからです。
そのため顔認識のついていない機種では人間の顔が暗くなって背景に露出があってしまうというような失敗写真も量産しやすいのです。
ところがＧ１は撮影される結果がファインダーに表示されていると言っても過言ではなく、ファインダーで見たままに撮影されるのですから失敗写真もその分減ります。
私はレンズ交換もできる高級コンパクトカメラと位置づけています。
画質はフォーサーズのセンサーを搭載しているのでとても高画質。
コンパクトデジカメと同様の利便性やデジタル一眼の拡張性も併せ持ったとてもよい機種だと思います。
一般的な撮影が中心ならこの機種で充分です。
サーキットなどで疾走するレーシングカーを撮影するとかジェットコースターに乗っている人を撮影するとか、そんな撮影をよくすると言う人でない限りお勧めできます。
価格は今現在も急落している最中ですので、もうしばらく待たれたほうが安く買えるでしょう。
それからデジタル一眼の新製品サイクルはフラッグシップ機以外はほぼ１年サイクルで新製品が投入されています。
競争が激しいので、製品サイクルも早くなっており購入して１年も経たないうちに旧機種になってしまいます。
そのため１年前と比べてもデジタル一眼の値落ちスピードは大幅に増しており、コンパクトデジカメの値落ちと変わらないぐらいに早まっています。
お勧め購入時期は新製品発表から半年以上経過してからですが、１年待つと発売時価格からは考えられないような低価格で購入することができます。
ただその頃には新機種が登場するということで、価格を気にしているといつまでも購入できなくなります。
それはパソコンなど値落ちの激しい商品全般に言えることだと思います。
そこで必要なら納得できる価格まで下がったら購入されればよいと思います。

書込番号：8661435

[marubaken2]

G1＋SWH１５ｍｍ　一応無限遠も大体出てます

>現時点では、あまりにレンズが少なすぎます。
>（マウントアダプタ使用はあまりに不細工）

L/Mマウントコンパクトレンズはこのカメラにお似合いと思いますがね。
写真は簡易アダプターで取り付けたものですが、年末にはMマウントアダプタも
出ますし。
ひょっとしてこの愛くるしい姿に世の女性達が魅せられ空前のL/Mマウントレンズブーム
がくるとか‥
あるわけないか。

書込番号：8677427

[軟亭骨太]

G1にSWH15ミリですか！ 自作のマウントアダプターとは器用な方なんですね(^^)
「或る分野の方々」にはG1はブームになるかも知れませんね。
ちょっと残念なのは本来の超広角15ミリをつけても フルサイズ30ミリ相当の
画角になってしまうことですね。広角好きな人には少し物足りないかも。
反対に 50ミリのいろんな名玉をつけてポートレートなどは楽しいかも。。。
宮本製作所が正式にMマウントアダプターをアナウンスしましたので、
手持ちのライカ(マウント)レンズの出番を楽しみにしている人も多いでしょうね。

書込番号：8678212

[アスコセンダ]

とうとうレンズキットの価格がボディー単体の価格を下回りましたね。

ボディー単体で買う人がいるのかな。

書込番号：8679604

[おくていん]

＞素朴な疑問なのですが、ファインダー越しに覗いていると目が疲れませんか？

その後カメラ店で、G1に触れる機会があり、ファインダを重点的に見ましたが、
視野的に余裕があるとは感じませんでしたが、最初の印象程見難くはありませんでしたので、
先の記述を訂正します[8635130]失礼致しましたm(_ _)m。
EVFのクオリティとしては、レンズ先端をぐるぐる回すと、表示に遅れが出ますが、
画質的には良く出来たものでした。

書込番号：8680643

シャッタータイムラグ

[くちだけ]

触ってみた方、教えてください。

Ｇ１は「常にライブビュー状態」であるため、
　シャッターボタンを押した後、一度シャッターが閉まり、
　その後、シャッターが開いて、露光する。
という仕組みだと聞いています。

シャッタータイムラグ（押してから露光するまで）の感じはいかがでしょうか。

私は、Ｌ１０持っていますが、とてもライブビューでスナップ／スポーツは無理！

書込番号：8594996

[デコボウ]

くちだけさんこんにちは。
ご心配には及ばないと思います。ちょっと触っただけですが、このAFはかなり速く、立派に実用になります。

＞Ｇ１は「常にライブビュー状態」であるため、
　シャッターボタンを押した後、一度シャッターが閉まり、
　その後、シャッターが開いて、露光する。
という仕組みだと聞いています。

というのは、キャノン40Dのような「ミラー式一眼」のことではないでしょうか。カタログや
カメラ雑誌のレポートには合焦時間0.3秒とありますが、誇張ではないでしょう。
位相差検知式の従来のAFレンズでも、超音波モーター駆動でない、レンズメーカー製では２秒以上かかるものもあるそうですから、MFのほうがはるかに速いわけで、何でもオート頼りにせず、状況によってはMFも活用されたらどうでしょう。G1のMFは使えますよ。視度調整がやりにくいのが玉にキズですが。

書込番号：8598873

[ヤマモトムサイ]

>くちだけさん

L10ほどではないですが弱冠のタイムラグがあります。
動きの速い被写体を撮るには向かないですね。
置きピンもタイムラグが発生していては使えないですし。

あとシャッター切った後ライブビュー復帰までに多少時間がかかります。
レスポンスという面ではやはりミラー付きの一眼レフに分がありますね。
僕もそんなこんなでL10を見直しています。


>でこぼうさん
くちだけさんがおっしゃってるのはAFじゃなくてシャッター切った後の
露光までの時間（タイムラグ）の事だと思います。

書込番号：8599011

[くちだけ]

>ヤマモトムサイさん

　回答ありがとうございます。

　Ｌ１０ほどではないが、シャッタータイムラグはやはりあると言うことですね。

　すぐに通販せず、実物触ってみてから、購入します。


>でこぼうさん

　せっかく回答いただきましたが、ＡＦの速度はそれほど問題視していません。
　スナップやスポーツは、置きピンで対応できます。

　シャッタータイムラグはどうしようもないです。
　シャッターチャンスの前にシャッターを押すと言う予知能力が必要です。

　まあ、値段比例なのでしょうが、私の使っているのでは、
　　ＥＯＳ　１Ｄ：さすが値段だけある。
　　ＥＯＳ　４０Ｄ：まあ、使えるよ。
　　ＰＥＮＴＡＸ　Ｋ２０Ｄ：４０Ｄほどではないが、困らない程度
　　ＬＵＭＩＸ　Ｌ１０：シャッター音したから、安心してカメラ下げたら、
　　　　　　　　　　　　床が写っていたよ。

Ｇ１をＦＺ−５０後継にと狙ってましたが、どうでしょうかね。

書込番号：8599442

[押忍.]

スレ主さんがおっしゃっているのは「シャッタータイムラグ」ではなく、「レリーズタイムラグ」ではないでしょうか。

書込番号：8601294

[デコボウ]

くちだけさんこんばんは
いやですねえ、お人が悪い。１Ｄ持ってるならＧ１にそこまで要求しなくてもいいでしょう。
ＦＺと比べるなら超望遠レンズが出てから考えましょう。デジスコで見事な作例写真を提供してくれた方もいたようですから、要は腕の問題かも知れません。

それから、私のレスにＡＦスピードがどうとか、レリーズタイムラグがどうとかいうお話がありましたが、あくまでも店頭で触っただけの感触ですので、雑誌の科学的レポートみたいな厳密なご批判はお門ちがいでしょう。私ならあの感覚で切れるなら野球でもサッカーでもまず撮って見ます。少なくともシャッターを押してから「ジーッ、ジーッ、パシャ」と切れるコニミノディマージュＡ200や、合焦まで２秒以上かかる某レンズメーカー製の位相差検知式ＡＦレンズよりは間違いなく速いです。また、連射速度を求めるカメラではないと思います。
このカメラでＥＯＳ１Ｄなみの写真が撮れるなら、キャノンもニコンも倒産しちゃうでしょう。

書込番号：8605015

[TAIL4]

あくまで、店頭試した限りですが・・・
シャッタータイムラグは、さほど気になりませんでした。

AFもコントラストAFと考えれば、良く合うとは思いますが、動体にはどうかなあ？という
レベルでした。特に望遠側はちょい厳しいですね。むしろ顔検出は非常に良くできていて
さっとあって露出も綺麗に合いました。
まさに宣伝の通りで、スナップや旅の友重視のカメラだと思いますよ。
欠点ではなく、このカメラはこういうジャンル・購買層にという明確な差別化を図っている
と思います。

動体ですが、カメラをゆっくり左右に振るとＥＶＦに残像が残り、ちょっと厳しそう。
流し撮りは難しいと思います（＾＾；　でも、E-420をパスしましたのでお散歩用には
1台欲しいですね、これは。

書込番号：8605116

[くちだけ]

そりゃ、このカメラに１Ｄの性能は求めませんよ。
でも、それなりに使えないと買う意味が無いので。

今のところ、
スポーツ・ポートレート：Ｃａｎｏｎ
風景：ＰＥＮＴＡＸ
スナップ：ＬＵＭＩＸ
って感じで使っているのですが、

Ｌ１０より、ＦＺ−５０の方が出番多かったりするので、
Ｇ１を試してみようかなと思ってます。

５Ｄ�Uを予約してますが、年内きびしそうなので、それまでの場つなぎも
含めてですが。

書込番号：8609391

[ごんざえもん２４]

G1を３１日に買って、ＷＲＣ（自動車ラリーのＦ１のようなもの）を撮ってきました。
今までＦＺ２０（４年前発売）の物を使っていましたが、
ＡＦは早いし、人込みの後からでもファインダーを下に向けて、手を伸ばして撮れるし、
ＦＺ２０のソフトケースには入るし、問題ないですね。

連写する時は、望遠から広角にずらしながら連写するとピンボケしますが、
望遠で数枚とって、広角にずらして再度ピントを合わせることも容易で、
動画並にコマ送りで撮りたいわけでもないなら、十分取れます。
広角で連写する際に、車の動きに合わせながら撮るのは最初は難しかったですが、
通るラインに合わせた手の動かし方を事前に練習しておけば、大体うまく撮れました。

私は素人なので、Ｇ１は十分過ぎるくらいです。
デジタルズームの４倍望遠の動体連写は使えないと思いました。
以上、使用所感です。

事前にメーカー説明員に話を聞いたとおり、
プロ並みの写真が撮りたければ、（写真にこだわるなら）もっと高級機種の一眼レフを
買ったほうが、無難で、
コンパクトデジカメから少しステップアップを考えているなら、Ｇ１で十分だと
思いました。
手ごろな値段で、良い写真が撮りたければＧ１を考えて頂くと良いかなと思います。
このスレッドに書くのが良いのか分かりませんが、ご参考まで。

書込番号：8612317

[yunsona]

LVFのタイムラグ	G1で撮影のホシゴイ	G1で撮影のキセキレイ

くちだけさん、こんにちは。
モニター販売でG1を手に入れ（今の価格より２万も高く買いましたよ・泣）一足早くテストをしてみました。
参考になるかどうかわかりませんが・・・

○シャッタータイムラグは公開されていませんので定かではありませんが、私が普段使用するEOS40D並みか僅かに多いくらいです（0.06秒ほど？）
○LVF（EVF）の表示にタイムラグがあり（0.07秒）、ファインダー方式のカメラとはこの点で大きなハンディがあります。
○撮影後の画像が液晶に表示されるまでが少し遅く、画像処理エンジンの強化は今後の課題だと思います。

LVFを覗いて画像を確認してシャッターを切ったら0.13秒ほど遅れて撮影され、その画像が表示されるまでに更に0.07秒（？）以上かかっていることになり、実画像と液晶表示の画像には随分と差が出る計算になります。
私は鳥の撮影で両眼視をやりますが、試しに我が家のダックスを撮って試して見ました。
LVFで犬が正面を向いた時にシャッターを押しましたが、実際はもう横を向いていて撮れた画像も横向き（笑）

連写の祭は、EOSではファインダーの消失時間以外は「実像」が見えていますから動き物も気になりませんが、G1では0.2秒以上遅れの画像を見ていることになり、撮影には慣れが必要と感じています（不可能とまでは思いませんが・笑）

撮影方法が特殊で参考にならないかもしれませんが、他の場所でのレポート用に撮影した動きのある物の画像です。

書込番号：8666070

[ヤマモトムサイ]

yunsonaさん

詳しいレポありがとうございます。
僕もお店で触ってみてその辺がちょっと気になってはいました。

実際にシャッターが切れるまでのラグとその後のLVFの復帰等、
ほんの短い時間なのですが一眼レフデジに比べるとちょっと躊躇する「間」なんですよね。

静物には問題ありませんが動く被写体を撮る場合このほんのちょっとの「間」が
かなりの「間」となって写真に影響するんですよね〜。

書込番号：8666122

[アナログおじさん2000]

突然ですが、横スレで失礼します。

ボーグの中川昇氏がG1の作例を挙げています。
中川氏の腕なのか、G1の能力なのかは判りませんが、ご参考までに。


http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0811/081104a.html

書込番号：8682311

[300f2.8lens]

>ボーグの中川昇氏がG1の作例を挙げています。

確り写っている翡翠。
でもこの翡翠の色調変ですね。
レンズの所為ですか？
それともカメラの画像色調？
同じ中川昇氏の作例
Borg 101ED 640mm f6.3 + G1 組合せの色調がよさそう。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0811/081119b.html

書込番号：8685821

フォーサーズレンズのAFモード対応は大丈夫でしょうか

[photofan.jp]

DMC-G1K/DMC-G1W/DMC-G1動作確認が公表されました。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

フォーサーズ規格商品との動作確認を見ますと、
フォーサーズレンズの中にAFモード対応しているレンズは7本しかありません。
他のフォーサーズレンズのAFモード対応可否や予定スケジュールもはっきりしない状況です。

フォーサーズユーザーですが、マイクロフォーサーズと併用してよいか非常に迷っています。

書込番号：8592038

[AXKA]

うーん、すでにレンズを持っててそれを使用したいのなら
ともかく、マイクロに対応していないレンズをこれから
購入するのは控えたほうがよろしいのでは？…ぐらいしか
言えないですね。

G1の性能を考えれば、もはやフォーサーズにどんなに力を入れても
無駄としか思えません。投資も然りです。
他社の場合、フルサイズならともかく、
APS-CクラスではG1には太刀打ちできないと思います。

書込番号：8592323

[影美庵]

何も根拠のない、単なる推定ですが、現行レンズの多くはAF対応にはならないのでは？と思っています。
（悪い方に考えていれば、対応にならなくてもがっかりしません。対応になれば喜ぶだけです。反対に考えた場合、対応になって当たり前、対応にならなかったら、がっかりします。）

今日初めてG1を触ってきました。
思っていた以上にEVF(LVF)の出来は良いですね。
でも買う気は起きませんでした。
宝くじにでも当たったら、7-14mmとのセットで購入し、広角専用機としても良いかなと思っています。

書込番号：8592348

[ToruKun]

まだマイクロフォーサーズは導入していませんが・・・

私はオリンパスE-SystemとパナLシリーズを併用していますが、それぞれ独立したシステムとして使用しています。
L1はボディのシャッターダイヤルとレンズの絞りリングがあってこそのカメラだと思うので。（＾＾；

そんな私はマイクロを導入しても一眼レフとは別のスタンスで使っていくと思います。
フォーサーズのレンズが利用できると言っても、最適化されていなければあえて使う意味合いが薄いと思うからです。
折角小型軽量のマイクロに、如何に高性能とはいえ、E-Systemの松・竹レンズを付ける気にはなれません。

別システムと割り切って併用しては如何でしょうか？

書込番号：8592618

[影美庵]

私のレスの
＞宝くじにでも当たったら、7-14mmとのセットで購入し、広角専用機としても良いかなと思っています。

は、今後発売が予定されている、パナ製マイクロ4/3用7-14mmレンズのことです。

宝くじで、カメラが買えるほどの高額賞金には当たらないと思いますから、単なる夢です。

書込番号：8592727

[Hiro_Sakae]

スレ主さん、こんばんは。
既にToruKunさんも書かれていますが、
フォーサーズとマイクロフォーサーズは兄弟みたいなもので似ているところも
ありますが、違うところもある別のシステムだという風に考えた方が良いと
思います。

従って、マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズの専用レンズを揃え
ていくというのが一番使い勝手が良いのではないでしょうか。
もし、今揃えておられるシステムや今後拡張していきたいものが全てマイクロ
で対応可能で、マイクロが気に入っておられるのでしたら完全にマイクロに
乗り換えてしまうと言うのもありかと思います。

ただ、本格的にメインのシステムを組むとなるとフォーサーズの方が良いの
ではないかと思うのは以下の理由です。（長文失礼）



もし、本格的なシステムを組む、特に望遠域もとなってくると結局フォーサーズ
もマイクロもフランジバックが違うだけですからレンズの大きさは望遠になれば
なるほど殆ど変わらなくなります。
フルサイズだろうが、フォーサーズだろうがサンニッパはサンニッパの大きさに
なります。フォーサーズの150/2をマイクロ版で作れば同じ大きさになってしまい
ます。

結局フランジバックより焦点距離が短い部分、広角や、広角域を含む標準、高倍率
ズームはフォーサーズ対比レンズは小型化出来ますがそれ以外、フランジ40mm
換算で80mm以上の単焦点、或いはワイド側が80mmのズームではあまり変わりません。
本格的にシステムを組むとなると当然３５ミリ換算80mm以上のレンズは使わない
と言うことはないので、ここは結局同じフォーマットですからレンズに関する限り
大きさの差はなくなっていきます。
そして、このクラスのレンズにバランスさせるとすれば最低でもE-420程度以上の
ボディが必要になってきます。

また、もし将来EVFの有利性が高まれば、フォーサーズにEVFが搭載される可能性
もあります。（特にE-4xx機）。マイクロに位相差AFや光学ファインダーは搭載
できませんが、フォーサーズは可能です。AFのハーフミラーをうまくすれば、
ライブビューEVFでありながら位相差AFとの併用も可能だと言うことです。
（コントラストAFとの真のハイブリッドAFも可能です。）
勿論、光学ファインダー搭載機種は今でも可能ですから今後も可能です。

フランジバックの短縮によりボディが薄く小型化出来たこと。標準域以下と、
個々をワイド端で含むレンズがフォーサーズ対比小さくできたことがマイクロの
メリットです。今リリース（含む予定）されているのは何れもマイクロのメリット
がいかせる領域のレンズ群です。
逆に言うと、これの領域を超えてどれくらいのラインナップを拡大してくるのか
はわかりません。

特にオリンパスの場合は望遠域を中心にSHG,HGクラスのレンズをシステムとして
組み入れるならボディバランスを考えればフォーサーズの方が使いやすいですし、
上記のようにEVFが高性能化してこれをフォーサーズでも使いたいとなれば、
スペース的にはフォーサーズのEVF機はいくらでも作れるからです。

と言うわけで、長々と書きましたが、フォーサーズとマイクロにそれぞれ何を
求めるかと、どこまで求めるかで変わってくると思います。マイクロのカバー
出来る範囲で十分であれば、乗換えがやはりベストかもしれません。

書込番号：8593097

[Panasonicfan]

接点の数が増えているのをご存知でしょうか。

マウントアダプタを使うよりも、マイクロフォーサーズ専用レンズの方が
コントラストＡＦに関しては優れていると思います。

書込番号：8593455

[Hiro_Sakae]

panasonicfanさん、こんばんは。

>マウントアダプタを使うよりも、マイクロフォーサーズ専用レンズの方が
>コントラストＡＦに関しては優れていると思います。

確かに、これがマイクロのコントラストAF高速化の肝になっているように
思うので、マイクロのアダプター利用はあくまでラインナップが揃うまで
手持ちにフォーサーズレンズがある人用の暫定的な意味合いが濃く、
結局、あまり両方で使えるというのを考えずにマイクロはマイクロ、
フォーサーズはフォーサーズで割り切った方が良いと思いますね。

書込番号：8593497

[ガラスの目]

フォーサーズレンズも新製品は、接点を増やしてほしいです。
また、テレコンバージョンアダプタでμ4/3のレンズを使えるようにしてほしい。
μ4/3のレンズは、レンズシャッターによる清音対応とか動画対応もしてほしい。

書込番号：8593554

[photofan.jp]

皆さまのご意見有難うございます。

私もオリンパスE-SystemとパナLシリーズを併用しています。
E-1発売からずっとフォーサーズユーザーです。

パナはL10発売からもう一年以上フォーサーズの新製品がありません
（来年も多分ないと思います）。
オリンパスはフォーサーズとマイクロフォーサーズの両方をやろとしていますが、いずれどちらか片方へ集中するでしょう。

両システム貧弱の互換性が当たり前であれば、
もう併用を考える場合ではありません。
自分のフォーサーズ資産を守るために、
マイクロフォーサーズを競合システムと見るべきですよね。

書込番号：8593632

[ポロ＆ダハ]

photofan.jpさん

オリンパスの人がインタビューで、マイクロフォーサーズ転用レンズと
比較して、多少の制限はあっても、コントラストＡＦに１本１本対応
させていきますと明言していましたから、ＡＦスピードとか、動画対応
で同等とまではいかなくても、既存のフォーサーズ用のレンズでも、
マイクロフォーサーズに使えるようになると思います。

ＡＦのために動かすレンズの質量が大きいと、その分遅くなるみたい
ですから、大口径、長焦点のレンズはフォーサーズの方が良いってこと
になるんでしょうかね。

書込番号：8593715

[ichibey]

増えた接点についてですが、フォーサーズマウントアダプタを分解した所
２本増えた分はフォーサーズ側には繋がっていませんでしたので、
マイクロフォーサーズ専用のピンみたいです。(動画用？)

重量バランスの関係もあるのでマイクロフォーサーズ専用レンズを使うのが
良い気が...

書込番号：8594139

[じじかめ]

せめてオリンパスの70-300が、AFで使えるようになるといいですね。

書込番号：8595569

デジカメ用コンバーションレンズ

[湖のほとり]

コンデジと大きさが変らないし気に入っているので購入を検討中です。
レンズキットに含まれている14-45mmのレンズに52ミリ径のデジカメ用またはデジタルビデオカメラ用コンバーションレンズをつけれるのでしょうか？分かる方教えていただけますか？

書込番号：8591255

[じじかめ]

使ったことはありませんが、フィルターが着けられますから着けようと思えば、可能だと思います。
でも一般的には、デジ一にはフロントコンバージョンレンズを着けないのが普通ではないでしょうか？
着けるなら、リアコンバージョンレンズだと思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/ec14/index.html

書込番号：8591571

[影美庵]

こんばんは。

今日初めてG1を触ってきました。
EVF(LVF)は思っていたより、遙かに良かったです。

＞レンズキットに含まれている14-45mmのレンズに52ミリ径のデジカメ用またはデジタルビデオカメラ用コンバーションレンズをつけれるのでしょうか？

じじかめさん も言われていますが、物理的に装着しようと思えば可能です。
但し、下記理由でお薦めはしません。

G1の付属レンズ（標準ズームでも望遠ズームでも）では、ズームに合わせて鏡胴が伸び縮みします。（フォーカスで伸び縮みするかは、確認し忘れです。）
レンズ先端に重量物を付けると、レンズの光軸が狂う可能性があります。
また装着した状態でAFさせると、それだけ重い物を動かすことになり、モーターに余分な負荷が掛かります。

MFで使い、コンバージョンレンズの重量は左手で支えるなど、十二分に気を配って使えば大丈夫とは思いますが、毎回毎回、そこまでやってられますか？

単焦点レンズでインナーフォーカスのレンズなら、フィルター枠部の強度も十分あり、フロントコンバージョンレンズの装着も問題ないでしょう。
ワイコンは別にして、テレコンの場合、このようなレンズに装着することは、リアテレコンと違いＦ値も変わらず、メリットがあると思っています。（HDP-9000EXはリアテレコンより遙かに高価ですが…）
（ワイコンは、デジ一用レンズに装着することを考えたことが無く、分かりません。）


私が今日、カメラ屋さんに行ったのは、レイノックスのDCR-2025Pro（2.2倍テレコン。取付径62mm）とHDP-9000EX（1.8倍テレコン。取付径72mm）の価格を調べるためでした。
前者はカシオEX-F1やオリンパスのE-10/20に、後者はAi-s Nikkor 400mmF5.6 ED(IF)に装着する予定です。
400/5.6はマウントアダプタを介し、オリンパスのE-510に装着します。
1.8倍テレコンを付けると、1440mmF5.6相当になります。
400/5.6レンズ（中古）＋マウントアダプタ＋テレコンで約15万円です。
15万円で1440mmF5.6が手にはいる訳ですから、ある意味すごいことです。

書込番号：8592251

[デコボウ]

湖のほとりさんこんにちは。
おやりになったらよいでしょう。
たしかに影美庵さんがおっしゃった通りですが、G１のファインダーはMF合焦がしやすいので、積極的に活用できると思います。
じつは私も古いオリンパス用フロントテレコンを使うつもりです。コニミノのディマージュA200では、LVFの性能不足で正確なMFができなかったのですが、G1の拡大ピント確認は大変見やすいし、右手親指の一押しで全画面確認に戻るので、構図確認ができ、実用的です。1.7倍だから35mm換算で150mm程度ですが、光学性能は折り紙つき。いくら手振れ補正があっても、画面の震えが収まらない200mmズームを買う気にはならないからです。たしかにお買い得価格ですけど、使いこなせる「奥様」が何人いるでしょうか。
望遠ズームはもっと軽量小型で、望遠端が長すぎず、できればF値の小さいものが出るまで待ちます。

書込番号：8598836

[梶原]

こんにちは　デコボウ　様

本題とは違いますが，この前お店で実機をさわってきました。　望遠側のズームもおいてあったので試させてもらいましたが，最大の望遠にしても「画面の震えが収まらない」ということはなかったです。　何かの勘違いではないでしょうか？

小さくて，明らかに指がはみ出すのですが，案外構えやすく，シャッターを押してもぶれることはなかったです。

同じ焦点域のレンズでは，オリンパスの50-200とE-1およびE-3を持っていますが，こちらでは200mmを使うときには大抵一脚を使います。　Ｇ１ではその必要は感じませんでした。　かなり実用的と思います。

Ｆ値は，標準域ではもう少し小さい方がよいと思いますが，望遠域ではあの程度でも良いのではないでしょうか。

書込番号：8602755

[デコボウ]

湖のほとりさんこんばんは
恥ずかしながら前言を撤回します。ヨドバシでフロントコンバーターを試してみました。
レンズキットの標準ズーム望遠端の45mmでもしっかり４隅がけられ、トリミングすると画面は
半分くらいになってしまいます。事実上600万画素程度になってしまうのです。
オリのテレコンは後端のレンズ口径が大きいので期待したのですが、残念でした。
ケンコーの52mm径２倍テレコンのレンズ口径はずっと小さいので、まず無理でしょう。
G1のキットレンズは歪曲も少なく、周辺光量も豊富で、小型軽量にしてはスグレモノと思います。ミラーボックスをなくしてレンズを撮像素子面に近づけたので、無理なレトロフォーカス配置を避けられたからとすれば、コンバーターを介して一眼レフ用のレンズを流用するのは折角の特長を殺すことになります。

梶原さんこんばんは
手振れ補正レンズで見事ブラしてしまい、腕の衰えを恥じねばなりませんが、MFでピントあわせしようと画面拡大すると、45mmでも振えは確認できます。ニコンD700なみの大きなファインダー像で正確なピントが確認できるのは感激ですが、画面が明るすぎるのと、倍率が高すぎるのは何とか調整できないものでしょうか。

書込番号：8604850

[梶原]

なるほど　「MFでピントあわせしようと画面拡大」した場合ですね。　それであれば，「使いこなせる「奥様」が何人いるでしょうか」も納得できます。　でも，別に使いこなせなくても良いのではないでしょうか？

書込番号：8606757

[デコボウ]

EXIF情報はまだ未確認です

湖のほとりさんこんばんわ
フロントテレコンをつけた画像を添付します。14−45mmキットズームの45mmにケンコーの2倍をつけてみました。オリンパスの1.7倍テレコンよりケラレは少ないですが、実際は1.8倍くらいしかなさそうです。ISO1600で絞り開放、手振れはあまり判りませんが、画像の切れの悪さからは、無いとはいえなさそうです。重いレンズなのでＭＦを使いました。ファインダー像が大きく、鮮明で明るいので、積極的にＭＦを使いたくなります。
他の板にも書きましたが、小型軽量を生かした100mmか、せいぜい150mm（35mm換算で300mm）までの、扱いやすい望遠ズームの供給を切望します。

書込番号：8614245

[パナカナ]

ニコンから，キットレンズ用の，フロント装着のワイコンが発売されました。
フィルタ径など吟味すれば，フロントコンバージョンレンズで遊ぶのも楽しそうですね。

コンバージョンレンズ以外にも，リングストロボなど，重量物をつけることはあるので，あまり気にすることはないと思います。

書込番号：8615734

[田舎爺です]

クレムリン宮殿にて

実は私はFZ-18にSonyのVCL-0446を付けて　旅先ではよく使います。
このOne-coinは46mm経で0.45倍のレンズで　セミ魚眼となります。
ケラレという現象が四隅で出ますが、此は若干ズーミングしてやれば避けられます。
又、特に白色では収差という現象がでます。魚眼の湾曲して写る処で顕著に出ますが
DPEでLサイズ程度にしかしないので、大きな問題とはなりません。
テレビなどで大写しにすると判ります。
旅先に、ポケットに忍ばせて、チョコット撮るには最適だと思います。
添付は、FZ-18に付けて28mm状態で0.45倍　13mm位の魚眼状態です。
四方にケラレが出ていますが、ズームupすれば解消されます。
正式な魚眼レンズも持っています。無論画質では正式な魚眼に
対抗できません。　このレンズは46mmなので変換リングを買って使ってください。800円くらいです。

書込番号：8678921

グレーカードを使ったWB調整

[suudarachan]

説明書には白い紙を使った手動WB調整の方法が記載されていますが、白にも色々ありますし（とても複雑な光源下での撮影のため）グレーカードでの調整をしたいと思っています。

説明書には記載がないのですが、グレーカードの場合も取説P82での白い紙での手動調整と同じ方法でよろしいのでしょうか？
何分知識が疎いためご教示いただけると助かります。

書込番号：8588314

[kuma_san_A1]

無彩色をターゲットにすればよいので、グレーカードの場合も白い紙と同じ手順でなんの問題もありません。

書込番号：8588387

[suudarachan]

kuma_san_A1さん

大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：8590747