ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

パンケーキは、本当に明るくて良いですね。

[Junki6]

オリオン座　トリミング有り	逃げない鳩　パンケーキでここまで寄っても逃げなかった

昨日、オリオン座流星群を撮影しようと試して居ましたが、１個の流星を見ましたが撮影出来ませんでした。
本日が、本番です。
しかし、ISO１００で、１秒露出で、ここまで写ってくれるんだと感心しております。

鳩は、おまけで。

書込番号：10343847

[jgkmm554]

星も、鳩も、すばらしいです。私もまったく同意で、パンケーキだけでできるだけがんばって撮ろうという気になってます。

書込番号：10347604

[sai5]

キジバトの幼鳥のようですね。巣立ったばかりでまだよく飛べないのかな？
それとも巣から落っこちたのかな？
猫に捕られちゃうんじゃないかと、つい心配してしまいます＾＾；

星も１秒でこれだけ撮れれば充分使えますね。

書込番号：10348390

[Junki6]

木星　等倍トリミング

パンケーキでここまで木星が撮れるとは思ってませんでした。
流星を撮るためのピント合わせに使った１枚です。

間違って、質問でスレッド立てていました。

流星は、結局１枚も撮れませんでした。２個は、見れたんですけどね。

書込番号：10349027

明日には新しいレンズが！

[見切り発車 0 0]

新しいレンズが明日には発売ですよね

今使っている純正14-140以外に買うには
20mm/F1.7 H-H020
と
45mm/F2.8 H-ES045
どちらが好いでしょうか？

それとも（古池で＠＠）見送り！？

未だに見切り発車出来ない私です（涙）

-----------------------------------
今日は大昔のカメラとGH1と撮り比べて遊んでました

もし同一画面で2つの動画を見比べるのなら、上下の動画の再生ボタンを押してみてください
http://blogs.yahoo.co.jp/sc1/8510184.html

夫々を見るなら
GH1　（2009年4月Panasonic)
http://www.youtube.com/watch?v=Y48Dqf2cecc

SX560（2000年11月SANYO）
http://www.youtube.com/watch?v=siEaB8NQqP0&fmt=22

2009年10月今でも壊れずに動いています、それに今の電池を入れるとビックリするほど長い時間使えます、動画も写真も、それ に音声録音と、、もしどこかで中古品を見つけたら絶対に買う事を薦めます、多分（￥1.000以下でしょうね）これはポケットに 入って使えます、今日確認したらなぜかSANYOでは今でも修理してくれるようです、もっと使いましょう、面白いです

書込番号：10343183

[今から仕事]

私は迷わず20mm F1.7のレンズでした。
理由は、簡単で明るいレンズが欲しかった。

書込番号：10343586

[じじかめ]

室内等で使かうかマクロに使いたいかで決めれば、いいのではないでしょうか？

書込番号：10343648

[yumenotochu]

ブログを拝見しているとマクロ的な使い方をされるようなので
45mm/F2.8 H-ES045の方が良いのでは無いでしょうか。
こちらはポートレートなどにも合いそうなレンズですね。
ただし動画で使おうとすると三脚や一脚などは必要かもしれません。

少し暗い場所、例えば室内などにでフラッシュを使わないような使い方なら
明るい20mm/F1.7 H-H020が良いように思います。
こちらはオールランドに使える常用レンズではないでしょうか。

書込番号：10344216

[mtrf]

両方いきましょう！

書込番号：10345963

[見切り発車 0 0]

皆様、お返事有難う御座います
早速買って箱から出してカメラに嵌めて
既に撮った絵を見せたい方は未だ居られないのかな！
既に両方持っていてこれこれとか、、
待ちどうしい気持ちです。

　　　20mm←＠＠　　＠＠　⇒45mm

書込番号：10348042

[見切り発車 0 0]

今更ですが
矢張り買ってしまいました

書込番号：10462218

FL-360とFL-500

[Sidewinder2000]

現在、GH1,14-140mm HD,SUMMILUX 25mm/f1.4を所有しています。
で、題名の通りなんですがストロボがほしくなりましてFL-360
かFL-500か悩んでいます。
基本性能はガイドナンバーの違いと付属品バウンスアダプターの
有りなしみたいですが、どなたか上記の使用感をご教示いただ
けたらと思い投稿した次第です。
ストロボの用途は撮影会等のバウンス、または日中シンクロです。

FL-360にして20mmパンケーキを追加で買おうか、大は小を兼ねるという
ことで大容量のFL-500にしようか悩み中です。

ストロボ板をのぞいたのですが、過疎って（笑）ましたのでこちらに
投稿させていただきました。

皆様のご意見をいただけたら幸いです。

書込番号：10340272

[今から仕事]

ガイドナンバーは、大きい方が遠くまで
光が届くので、大きい方を買った方が良いですよ。

書込番号：10341270

[Sidewinder2000]

>今から仕事さん
やはりそうですよね。GN大きい方が後々後悔しないかなと、思ってます。
ただ、価格差が２万がちょっとネックです。。。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：10343906

[レオパルド・ゲッコー]

FL360と同等品（？）のFL-36Rを使っています。
このサイズと軽さで縦横バウンスできるのは良いのですが、単３電池を２個しか使わないためかチャージに時間がかかるのと電池がすぐに切れてしまうのが難点です。

自宅室内などで使うくらいなら十分ですが、撮影会などでバリバリ使うのであればGNのことも含めてFL500の方がよろしいかと思います。

書込番号：10346545

[Sidewinder2000]

>レオパルド・ゲッコーさん
ご回答ありがとうございます。
私もこの点が気になっていて電池2本と4本ではチャージ時間が
大きくかわりそうですね。FL-300のほうが安くて小さくて
GH1にはあいそうですが、用途からするとやはりFL-500のほうが
合ってそうです。

で、ポチッちゃいました（笑）
でもこのFL-500、どこも品切れで仕方なく割高なamazonで頼んでしまい
ました。。。週末には届くと思いますので、またご報告させて
いただきます。

皆様、いろいろとご教示ありがとうございました。

書込番号：10347405

新作出るんですか？

[たかみそ]

最近カメラの購入を考えているのですがEP-1かGF−１か悩んでいます。
PENは近々新作の発表があるとの事ですが本当でしょうか？
本当なら新作出てから考えてみようかとも思うのですが。

書込番号：10339022

[Junki6]

まぁ、いつの日にか新作は出るでしょう。
取りあえず「E-P2 噂」でググってみて下さいな。
何となく、状況は分かると思います。

書込番号：10339656

[生まれ来る子供たちのために]

いずれにしても今月末に何か発表があるようです！
もしばらくお待ちになってもいいかもです。

当初Ｅ−Ｐ２との噂でしたがＥ−３の後継機かもしれません。
ＰＥＮだとしたら早すぎで悲しいかも・・・

http://43rumors.com/ft2-new-source-says-not-the-e-p2-but-the-e-3-successor-is-coming/

書込番号：10342540

[けん◆ちゃん]

今月末に何らかの発表があると専らの噂です。
待てるならもう少し待つと後悔が少ないかもしれません。

書込番号：10343140

[レンズ＋]

>新作出るんですか？

あくまで噂ですが♪
http://digicame-info.com/2009/10/11.html

書込番号：10346148

[シーカーサー]

”新作”という表現はできれば避けて欲しい言葉です。
”高過ぎ”になりますから。

書込番号：10346849

[生まれ来る子供たちのために]

マイクロフォーサーズのは１１月末頃になりそうですね。

情報が錯綜しているようです！

http://43rumors.com/ft4-olympus-next-mft-camera-to-be-announced-late-novemberearly-december/

書込番号：10347529

[たかみそ]

みなさん回答ありがとうございます。
英語がちょっと解りませんでしたがまだ噂の段階なんですね。
取りあえず月末の発表を待ってみることにします。

書込番号：10351223

[zebra7]

[E-P2]私が近所の中古カメラ店のおっちゃんから聞いた情報では...
液晶ヴューファインダーを搭載した[E-P1]の上位機種として[E-P2]が
発売されて[E-P1]と並行して販売されると言ってました。
(まったくもって不確かな情報ですが｡｡｡)
もしそうだとすると[E-P1]の実売価格が下がる筈ですし、[E-P2]の方
が[たかみそさん]にとって欲しいカメラになるかもだし、待った方が
懸命かと｡｡｡

書込番号：10369211

[源一朗]

E-P2が発売されるには早すぎると思いましたが年末商戦でE-P2に足りない機能の補完版なら納得がいきます。
E-510とE-410の関係ですね。

書込番号：10373518

[かなでちゅ]

月末近づいてきましたね〜＾＾
レンズの発表もあるかな〜〜〜〜〜？？

書込番号：10374266

[まいまい☆ミ]

新作、楽しみですね。
噂を聞きつけてココに来ましたがまだネタばれとまではいって無いようですね。
E-P2がでて様子を見てからE-P1の購入を狙っているので来てほしいです。

書込番号：10374414

[赤ん坊少女]

新作ですか？どうでしょうね。
E-P1の新型と言うよりマイクロフォーサーズの別タイプがでるんじゃないかしら。

かなでちゅさんのようにレンズの新発売を期待です。

書込番号：10378251

[吉宗..]

書き込み番号[10383079]に情報が

書込番号：10385232

本当ですか?

[羊猫]

以下のようなレビューが有りましたが、極端に評価が低いです。
近くに大型量販店がないので、実機を操作したことが有りません。
実際のところはどうなのでしょうか?


>キヤノンを使っている私としては、性能・画質ともにコンデジ並みまたはそれ以下かなと思います。中途半端なモデルで、特に手ブレ補正が弱いのとフォーカスが遅すぎて厳しい。
価格も高いですね。

書込番号：10338728

[とらうとばむ]

羊猫さんこんにちは

人の評価よりも、サンプル画像を見るとか、少し遠出してでも実機に触れてみて判断して下さい。個人的感想では画質がコンデジ以下なんてとても思えません。

書込番号：10338857

[Junki6]

E-P1手放してGF1にしちゃった者ですが、
>キヤノンを使っている私としては、性能・画質ともにコンデジ並みまたはそれ以下かなと思います。中途半端なモデルで、特に手ブレ補正が弱いのとフォーカスが遅すぎて厳しい。
価格も高いですね。
これは、極端に低い評価ですね。
自分もE-P1にかなり不満だったので言いたいことが分からなくは無いですが、
性能・画質ともにコンデジ並またはそれ以下かな　は、言い過ぎの感は、有りますね。
ただし、手ぶれ補正とか色合いの正確さとかAF速度とかフラッシュ有無とかシャッターラグとか、ひとつひとつを個別に一番性能ないし画質の良いコンデジと比較したらその発言もあながち嘘とは言えないかなとも思えます。
E-P1の性能と画質について全て同等以上コンデジを探すのも大変だと思います。私は、見つけることが出来ません。
AFについては、レンズをパナのレンズにするだけでも随分印象は変わります。
画質は、APS-Cやフルサイズには敵わないと思いますが、コンデジの画質に劣ると言うのは言いすぎかなと感じます。
私の場合は、液晶の発色の悪さと紫色の再現の困難さと低速のシャッター速度での手ぶれ補正の効きの悪さ、AF補助光が無い事、フラッシュが無いことなどでGF1へ買い換えました。
ひとつひとつは、製品の煮詰めでどうにかなりそうな事では有るのですが、メーカーへ直接要望しても暖簾に腕押し状態だったので、E-P1には見切りを付けました。
多分、次のLVFが装着できるモデルの方に力を入れてE-P1は、実験モデルだったのじゃないかな？と言う印象を持ってます。
なので、E-P（２？）とかに期待するか、上記のコメントを信頼するなら、素直にキヤノン機を買った方が幸せになれるかも知れません。

個人的には、軽く常時持ち歩きのコンデジでは撮れない画像が撮れるので（マイクロ）フォーサーズにしています。

書込番号：10338914

[つん。]

価格コムのレビューは
製品に一切触った事が無い人も書き込めるシステムです。
極端な話どうにでも評価できてしまいます。
そういう事を理解した上で参考にする程度にしておいた方がいいと思いますよ。

最終的には自分の評価が一番信頼できるかと。

書込番号：10338915

[staygold_1994.3.24]

そのレビュー書いている人は、持ってもいないのに批判する常連さんですよっ。

書込番号：10338932

[赤ん坊少女]

こんにちは。

ぼくもレビューを書いていますが評価は五段階で５を付けています。魅力的なカメラに出会えたと喜んでいるところです。このカメラはメーカーの真摯な姿勢を感じられる使い心地の良いものです。チャンスがあったら手にとってシャッターボタンを押してみてはいかがでしょうか。

書込番号：10338953

[羊猫]

みなさん早速の返信ありがとうございます。

キヤノン、ニコン、オリンパス等それぞれのメーカーに対する思い入れも有るのでしょうが、コンデジ並みかそれ以下との評価はチョット信じられない気がしたので質問させて頂きました。
パワーショットG11などと画像の比較をしながら書いて頂けたら納得できたのかも知れません...

アドバイスに従い現物を触れる店に行こうと思います。

書込番号：10339006

[ウメＦ３]

大阪駅にて	夜行列車の誘い	秋田経由青森行き

　このカメラは、人によって評価がガラリと変わるんですよね。ま、万人受けするカメラではないことは確かかな、と思っております。それだけ個性が強くて、個性的な部分を「いい」と思う人には高い評価をするだろうし、その部分が「ダメ」と思う人にとってはボロクソの評価になるかもしれないですね。

　あとは、比較対象というか、評価する人の｢基準」がどこにあって、｢なにを求めていいるか」によっても評価が大きく変わってきます。例えばニコンだったらＤ300あたりの中級レベルの一眼レフのリプレイスとしてこのカメラを評価すれば、ＡＦの速度や、背面液晶のみでファインダーがないため、どうしても機動力に劣る点などが低評価となるでしょう。いっぽう、コンデジからのステップアップととらえた場合には、比較的あっさりした色合いの画像に「あれっ！？」と思われるかもしれませんね。多くのコンデジは彩度やコントラストが高めでシャープネスを強くかけた画像がデフォルトで出てきますが、このカメラの場合、細かいセッティングで好みに応じた画像を得ることができます。後々のレタッチなどを考えた場合、なるべく撮って出しのjpg画像はコントラストや彩度は浅めにして、シャープネスも弱めにしておくのがいいんです。

　それと、私も3ヶ月半ほど使ってつくづく感じているんですが、キット販売される17ミリのパンケーキレンズの画像がイマイチかなぁ……、と。イヤ、あくまでも「イマイチ」と感じるだけで、決定的にダメというわけではないんですが、描写力としてはもう一つのキットレンズ(ズーム)のほうがいいと感じています。私は日々通勤カバンに放り込んで持ち歩く利便性から、パンケーキレンズばかり使っていますけどね。

　手ぶれ補正は、これは凄いな、と感心しています。元来私は手ぶれ補正など邪道、撮影者の技術でカバーするもの、と考える古いタイプのオッサンなのですが、いやいや、恐れ入りました。シャッター速度4分の1とかでもまったくぶれないんですよね。当然常時手ぶれ補正ＯＮです。私が知らないだけで、もっと性能のよい手ぶれ補正機能のカメラもあるのでしょうが、少なくとも、現状の性能で不満を感じることなどまったくありませなん。

　ＡＦの速度に関しては、「ま、こんなモンでしょ｣というのが正直な感想。コントラスト式のため、暗い場面では迷ってピンが合わなかったり、ピンが来るまで時間がかかったりしますけど、私にとっては決定的な不満ではありません。

　アップした写真は、すべてＥ−Ｐ1＋17ミリパンケーキレンズで撮ったものです。ＲＡＷでも撮っていますが、アップした画像は同時に記録している「jpg撮って出し」をサイズだけ小さくしたものです。

書込番号：10339309

[わてじゃ]

少なくともCanonの一眼のコントラストAFは、圧倒的にコンデジ以下ですね。
そもそもCanonには手ブレ補正は無い。
Canonと同じレンズ内補正がよければ、Panaのレンズを選択すれば良い。

X2はブッチギリのベストセラーでしたが、X3は僅差の1位。
数年で一眼レフはニッチなものになるでしょう。
絶滅して行くマウントに投資する気になれない。

書込番号：10341205

[LE-8T]

まず　キヤノンには、このカメラと比較出来るタイプのカメラが無いのですよ。

でキヤノンを使ってると書かれてもキヤノンの何と比較したのかも判りません。
一眼レフ使いの方ならレンズに因っての画質が違ってくる事位判ってると思いますしね。

もし　このレビューを書かれた人が本当にE-P1を購入して使った事が有るのでしたら　評価「1」しか付けれない様なカメラを購入したと言う御自身の恥を世間に公表してる・・（爆）

書込番号：10341525

[LE-8T]

書き忘れました。

性能が何を指しているかも判りませんが、AFとシャッターが切れるまでのタイムラグは大きいです。でもDP1よりは、早いです。
パンケーキレンズでの描写は今一の様に小生も思いますが、遠景で無ければ然程機にする事も無いかな？

書込番号：10341557

[おりじ]

浅草寺五重塔	落ち葉	部屋の隅っこのネコを	ＺＤ５０２０で

羊猫さん、こんばんは

コンパクトデジカメと比べれば写りはずっといいです。

私はたまに非常に古い機種のクールピクス５０００を使いますが、条件のいいときは、この機種のレンズの良さと被写界深度の深さもあって、こちらの方がいいのではと思う場合もあります。これは他のデジ一と比較した場合も同じ感想です。

コンデジの方がと言われている方は、極端な場合を比較されているのでしょう。

この機種は、質感、スタイル優先で、気軽に撮れることを第一のコンセプトにしているので、多少使い勝手をスポイルしているところはありますが、写りはそこそこいいし、普通に撮る分には何の問題もありません。

多少大きくても操作感を優先するか、軽くてスタイル優先かの選択で、他の一眼と写りは大して変わらないと感じています。

１７ｍｍパンケーキレンズの写りがイマイチというなら、レンズをかえればいいだけの話です。

なおパンケーキレンズですが、十分水準に達していると思います。スナップはオートで、ここ一番は拡大表示にしてマニュアルで撮る機種と思います。

投稿画像は最初の３枚はＥ−Ｐ１に１７ｍｍパンケーキレンズ、最後の１枚はＥ−Ｐ１にフォーサーズアダプターをつけてズイコーデジタル５０ｍｍＦ２マクロです。

書込番号：10342202

[mao-maoh]

キヤノンのデジイチ、Ｘ３とか５０Ｄ、７Ｄとの比較なら、
オリンパスの、Ｅ−６２０、Ｅ−３０、Ｅ−３と比較しなければいけません。

Ｅ−Ｐ１は、ミラーレスのレンズ交換型の液晶ＬＶのカメラなので、一眼レフという範疇ではありません。
レフというには、ミラーとプリズムファインダーなどで、実像で見れるものでないと。。。
ということで、便宜上、デジタル一眼と呼ばれて、ここでも、
コンデジの分類ではなく、デジイチの分類です。
ただ、正真正銘のデジタル一眼レフのフォーサーズと同じセンサーで、アダプタでそのレンズも使えるので、その辺が混同されやすい所です。

で、画質の面ですが、Ｅ−Ｐ１マイクロフォーサーズは、4/3,APS-Cと比べて、まったく遜色のない、素晴らしい画質で撮れると思います。
サンプルは、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
ほかのデジイチとＥ−Ｐ１含め多数ありますので確認ください。

手ブレ補正　と　ＡＦのフォーカス
ですが、
それなりにちゃんと効くし、正確に合従するという感じです。

手ぶれ補正に関しては、Ｅ−３の方が５段分の高価で強力ですが、
Ｅ−Ｐ１でもパンケーキレンズやキトズームで、1/10秒ぐらいは余裕で止まります。
キットズームの望遠端は８２ｍｍ相当なので、４段分で1/10秒です。

キヤノンのＸ２とかニコンのＤ６０とかは、レンズ内手ぶれ補正なので、
パンケーキレンズとか単焦点レンズとか、レンズＩＳやＶＲのないレンズは手ぶれ補正が、そもそも効かないわけです、その点でも、ボディー内手ぶれ補正は良いシステムです。

書込番号：10343703

[mao-maoh]

まあ、いずれにしても、一人の人や、一部が、どのようなレビューをしようと気にすることはありません。
多くの意見を聴き、取捨選択して判断すればいいと思います。

実際に使ってるひと、
ＨＰやブログで作例を発表してる人、
の評価が大事です。

高い。。。に関しては、そう言えると思います。

これは、人気があって品薄なので価格が下がらないということでもあります。
在庫がだぶついてきた機種は、お店も価格を下げて売ろうとするわけですから。

とにかく、異常に人気機種ですね。
私としてもちょっと驚きです。
私は好きな機種ですが、これほど大衆人気がでるとは意外でした。
メーカーの人も驚いてましたけど（笑）

書込番号：10343718

[mao-maoh]

ウメＦ３さん　

＞　それと、私も3ヶ月半ほど使ってつくづく感じているんですが、キット販売される17ミリのパンケーキレンズの画像がイマイチかなぁ……、と。イヤ、あくまでも「イマイチ」と感じるだけで、決定的にダメというわけではないんですが、描写力としてはもう一つのキットレンズ(ズーム)のほうがいいと感じています。私は日々通勤カバンに放り込んで持ち歩く利便性から、パンケーキレンズばかり使っていますけどね。

パンケーキは小さいので、画質重視というよりは、携帯性重視ですね。
でも、どこが悪いというほど、悪くないので、常時携帯にはベストですね。
たしかに、１４−４２のキットズームがいい性能なので、比べるといまいちと感じるのかもですね。
あと、Ｅ−３などで、ＺＤレンズの高性能に比べると、という感じです。

e-p1パンケーキの作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351253711.html
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351558955.html#main

e-p1　キットレンズの作例　水着
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10298153227.html

e-p1　ZD7-14mmの作例　
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10319466039.html

書込番号：10343760

[羊猫]

ウメＦ３さん、おりじさん、サンプル画像ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
mao-maohさん、具体的な情報、サンプル画像ありがとうございます。
性能に問題はなさそうですね。
水着女性のサンプル画像は少し念入りに見させて頂きました(笑)

アンチダストさん、車の掲示板でも同じような人がいます。
そのようなネガキャンもどきの人がいることも知ってはいます。

>自分にぴったりのカメラ、ちゃんと見つけて自分の責任で購入してください。
あとから、カメラやメーカーに、いくら文句を言っても、お金は戻ってきませんから。

そうなんです。
だからこそ慎重に選びたいと思います。
理想的には、LUMIX DMC-G1の機能をペンE-P1のボデイに盛り込んでほしいと思います。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：10344821

[OM1ユーザー]

E-P1＋14-42mmキットレンズ	5Dmk2＋EF17-40mmL

10月17、18日にE-P1と5Dmk2を持って尾瀬ヶ原に行ってきました。
探したら同じような場所を写した写真が有りましたので載せてみます。

E-P1は14-42mmのキットレンズで、5Dmk2の方はEF17-40mmLレンズで撮影したものです。
かたやフルサイズ・Lレンズ三脚使用のものに対してマイクロフォーサーズ・キットレンズ手持ち撮影のものです。

E-P1なかなか健闘していると思いますが如何でしょうか。
空の色などE-P1の方が私はいいなあと思いました。

これだけの写りのカメラが常時持ち歩き出来るのは私にとってはこの上なく幸せで素晴らしいことなのです。

書込番号：10344835

[わてじゃ]

> 空の色などE-P1の方が私はいいなあと思いました。

M4/3のPanaユーザーも、空の色はE-P1が羨まく思う。

書込番号：10344878

[Tako Tako Agare]

羊猫さんはじめまして

もう皆さんの書き込みで答えは出ていると思います。私がこのレビューを読んで一番の疑問点は。

＞特に手ブレ補正が弱い

という点ですね。この人は自らキャノンユーザーと仰っているのでキャノンのカメラと比較
されていると考えられるのですが、E-P1以上の手ぶれ補正を搭載したデジ一のシステムが
キャノンに有るのかなという点です。

私E-P1は所有していませんが、同じ手ぶれ補正システムを搭載しているE-620は所有して
います。あとE-3とレンズ内手ぶれ補正搭載のパナライカのレンズ。でE-620の手ぶれ補正を
超えるのはE-3しか無いと考えています。この点から見るとこのレビューはクエッションマーク
が10個ぐらいは付きます。

スレ主様も、手で触れて自分の感性で納得のいく選択をして下さい。

書込番号：10346081

[レンズ＋]

>E-P1以上の手ぶれ補正を搭載したデジ一のシステムが
>キャノンに有るのかなという点です。

レンズ(ＩＳ付)についているので、心配ないと思います♪
http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html
↑ＥＦ１００Ｆ２.８ＩＳで実感しました。
個人的にはレンズ内手ブレ補正の方が上だと思います。

書込番号：10346227

[わてじゃ]

現時点の手ブレ補正はレンズ内が優れていると思う。
特に動画のスローシャッターではレンズ内補正でないと太刀打ちできない。
が、優れているのは「手ブレ補正」という性能。

補正用レンズのため調整が難しく、ナガレの生じている初期不良TAIWANレンズが多い。
Canonユーザーは優しいから、それを大きな撮像素子によりボケ味と言う。
補正用レンズのため、ゴーストとフレアも多い。
Canonユーザーは優しいから、なぜか画質の点でもIS付きが優れていると言う。

レンズ内補正は、画質にとって百害あって一利無し。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/index.html
ISの有無でレンズ構成を見れば、Canonさん大変だなって思うでしょう。

書込番号：10346922

EP-1に装着時との優劣

[meddler]

このパンケーキレンズでの皆様の作例等を拝見して購入意欲をおおいに掻き立てられている者ですが、GF1とFP-1のどちらのボディに装着すべきか迷っています．差が出ると思われる解像力、発色、立体感などに関して経験ある方のご意見をお伺いできれば嬉しいのですが・・・．描写性以外の条件はこの際無視したうえでよろしくお願いします．迷う理由は以下のブログに載っているFP-1で撮った写真があまりに素晴らしいからです．撮影や画像処理の腕も見事ですが、ボディ自体や相性もより優れているためなのか否か、が知りたいのです．
http://yashikon21.exblog.jp/blog.asp?iid=13&acv=&dif=&opt=2&srl=9006368&dte=2009%2D09%2D23+23%3A59%3A00%2E000

書込番号：10337969

[meddler]

オリンパスE-P1の型名を間違えていました．

書込番号：10337986

[cantam]

おそらく E-P1 の板で尋ねるか、ご本人に直接確認したほうが
話が早いと思いますが、・・・

書込番号：10338789

[写画楽]

こんにちは
ブログ画像に関し、過分のコメントをいただき恐縮です。
たまたま時間がなくて手短に。（まもなく出かけますので）
画像はすべてJPGで撮ってだしのものがほとんどです。
WBは普段オートにしています。（9/22「ヨコハマ・ブルー」はたぶん電球色）
フォトショップエレメント6しか持っていませんが、
レタッチは気になるものしかしていません。
露出補正はマイナスへ振っているものが多いです。
マイクロフォーサーズのすごさ（対サイズ比も多少勘案）は花火（WBは晴天）を集中的に撮って実感しました。

GF1もいいカメラだと思います。（当方、G1は内蔵EVFが必要につき使用中）
dpreview.comのサイトにGF1とE-P1の比較が出ていますのでご参考に。
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/page32.asp
取り急ぎばたばたと失礼します。

書込番号：10339027

[meddler]

cantamさん
はじめにパナの20mmパンケーキありき、のためこちらが適切と思った次第です．

写画楽さん
撮影センスと画像品質に惚れ込んで勝手無断に参照素材としてしまっていた当のご本人からの投稿、正直ビビるとともに嬉しく思います．
教えていただいたイギリス？のサイトを拝見しました．GF1とE-P1をそれぞれのキットズームレンズを装着して画像比較したもののため直接の答えは得られませんでしたが、E-P1について、明るめだけど実際に近い発色、コントラストと解像力（ピクセルレベル）で勝る、ハイライト側のダイナミックレンジはより広いものの露出オーバーがち等と紹介されていますね．これらの評価の相当部分はボディ側の要因も大きいと考えて良いのか否かいっそう悩まされます．

なお同サイト内のディカッションのなかでこのレンズとパナのSummilux25/1.4とが比較されていますが、価格と大きさ・重量の巨大な差にもかかわらず僅差に迫る描写力が讃えられています．

さて次なる悩みは近く発売予定の14mmがどれほど素晴らしいものになってしまうのか、です．なんとか購入できれば良いのですが・・・．

書込番号：10344856