ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

手ブレ補正とEVFについて

[たくけむ]

一眼デジタル初心者です。

まず、ブレ補正について質問させてください。
EP-1とGF-1は、手ブレ補正機能に違いがありますよね。
（EP-1はイメージセンターシフト方式で、GF-1はレンズシフト方式。）
補正の原理は調べていくうちに少しずつわかってきたのですが、メリット、デメリットがわかりません。
詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教授いただけないでしょうか。
質問のポイントは以下の通りです。
・感覚的には、どんなレンズを使った場合も手ブレ補正をしてくれる前者の方がいい気がします。
・後者は外付けEVFを通して見ても像の震えは軽減されるのでしょうか？
・これはソースを失念してしまったのですが…「レンズシフト方式の方が、動画撮影に有利」なのでしょうか？

あと、外付けEVFをお持ちの方、使用感を教えていただけないでしょうか。
（外れやすい、撮影情報が少ない、など…）

書込番号：10252277

[yuki t]

＞EP-1とGF-1は、手ブレ補正機能に違い

＞・感覚的には、どんなレンズを使った場合も手ブレ補正をしてくれる前者の方がいい気がします。
ですね

＞・後者は外付けEVFを通して見ても像の震えは軽減されるのでしょうか？
前者(EVFではなく、背面液晶表示)もだと思います。

＞・これはソースを失念してしまったのですが…「レンズシフト方式の方が、動画撮影に有利」なのでしょうか？
それほど違わないのでは？？？と思います。

書込番号：10252314

[写画楽]

こんにちは
＞・感覚的には、どんなレンズを使った場合も手ブレ補正をしてくれる前者の方がいい気がします。

当方、G1＆E-P1ユーザーです。
G7-14mm、G20mmなどは、設定をする必要もなくE-P1で手ブレ補正が効くので便利です。
アダプターを介してオールドレンズも使用しますが、焦点距離入力により適した手ブレ補正が有効になります。

＞・後者は外付けEVFを通して見ても像の震えは軽減されるのでしょうか？

常時有効としている前提ですが、EVF(LVF)や背面LVでは両方とも反映するでしょう。
光学式のレフ・ファインダーの場合はレンズ方式のみ反映します。

＞・これはソースを失念してしまったのですが…「レンズシフト方式の方が、動画撮影に有利」なのでしょうか？

パナソニックへのインタビュー記事で、パナ側からそのような発言がありました。
（当方、コメントできるデータを不知）

書込番号：10252433

[Frank.Flanker]

マイクロフォーサーズに関する限り私もボディ内が良いような気がします。

ボディ内でのメリットは全てのレンズで手振れ補正の恩恵を受けれること。
マイクロフォーサーズは普通のデジイチに比べてコンパクトなところが良さのひとつだから、レンズが大きくならないボディ内のほうが良いと思う。

また光学ファインダーでなくセンサーに写った画像を液晶やEVFで見るマイクロフォーサーズにとっては手振れ補正された結果を常に見ているので被写体の揺れというのは関係しないと思います。

書込番号：10252457

[今から仕事]

CCDシフト手ブレ補正は、レンズを軽く出来る、レンズを
安く出来る。
ただし、動画のとき手ブレ補正が利かない。

レンズシフト手ブレ補正は、レンズが重くなる、
高くなる。
ただし、動画撮影時、手ブレ補正が利くと思いました。

書込番号：10252503

[yuki t]

自己レスです
＞それほど違わないのでは？？？と思います。
電子式となってますね(^^;;
ってコトは・・・
若干画角が削れちゃうのかな．．．

書込番号：10252611

[rbta]

ボディ式手振れ補正でも動画での補正は可能です。効きはどの程度かは知りませんが、モーターの性能とアルゴリズムに左右されるでしょう。

究極的には、超望遠(200mm〜)を使うならレンズ式、超広角(〜24mm)を使うならボディ式です。どっちも使いたいならボディ補正式のボディを買って、望遠レンズはレンズ補正式のを買うしかないですね。もちろん不便を我慢すればいいのですが。

書込番号：10252614

[似非九州人]

経験的に「(μ)フォーサーズの」レンズシフト方式とイメージセンサシフト方式では
後者（オリンパス）のほうが高性能に思います。（メーカー違えば違うので4/3の場合。）

動画にはレンズシフトのほうが有利、というのはパナソニックがインタビューに答える
中で言っていました。

イメージセンサシフト方式の動画撮影できる機種がない
（※E-P1は動画時は機械式の手ぶれ補正ありません。）
ので動画時の性能は分かりませんが、オリンパスの補正方式は今のところ動画には使え
ないんでしょうね。

書込番号：10252748

[今から仕事]

ＣＣＤシフト手ブレ補正のデジカメはいくつか持っていますが、動画の手ブレ補正は
出来ないというか、使っていない。

書込番号：10252894

[たくけむ]

皆様、たくさんの貴重な情報、誠にありがとうございます。
欲張りですが、EP-1とGF-1のいいところを足した機種があれば、と思います。
いずれにせよ、どなたもおっしゃるように、手ブレ防止機能は本体についているのがベターなようですね。

GF-1には外付けファインダー、ここぞというときにときどき必要なストロボなど、魅力的な機能がいくつかあります。
これらはpanasonicの技術の賜物でもあるでしょうが、本体をコンパクトにするために手ブレ防止機能を代償にしているということでしょうか。
もちろん、EP-1側から見ても同じことが言えます。

皆様のコメントを踏まえた上で今考えているのは、GF-1のパンケーキレンズセットを購入し、少し慣れたら純正の14-140mmレンズと外付けEVFを追加購入、です。
これくらいあれば、様々なシーンに対応でき、そこそこの写真がとれるのではないか、と考えています。いかがでしょうか。
手ブレはシャッタースピードを上げることでカバー…って、話の焦点がズレてますね(^_^;

書込番号：10253234

[SL5.2]

たくけむさん　こんばんは、
私は、電気店で、触った程度ですが、
ＥＰ−１は、
カメラの上下、左右と、回転方向（シャッターを押した時に、右回り？）
ＧＦ１は、
カメラの上下、左右方向だけ。

私は、普段レンズ内補正タイプのを使っているので、
ＥＰ−１の回転方向には、びっくり。

書込番号：10253774

[犬アルス]

ただ、ある程度一眼カメラに慣れていて設定(F値・シャタースピード)などにこだわりが持てる程度にならないと本体側の手振れ補正のメリットはないように思います。

GF1のパンケーキに手振れがないので悩んでいるならば実際に本体を店頭で触ってみることをお勧めします。個人的感想ですが、「補正なくても全く問題ありません」

自分はEP1に飛びついてm4/3を購入して、正直物足りなさを感じていたところ、GF1が出てきたおかげでスグに移り変わりました。

EP1のデザインに魅力があるのは確かですが、性能については全てがFP1＞GF1な気がしています（もちろん初心者の範囲でですが）。ですので、手振れにこだわるよりも実際にシャッターをきって見て下さい。違いがスグに分かるほどの差はあると感じています。

書込番号：10255463

[たくけむ]

SL5.2さん、犬アルスさん、コメントありがとうございます。

EP-1はデザインではぐっとくるものがあったのですが、GF-1のAFとの差が気になってしまいました。
EP-1だけを触っておけば、そんなことは気にならない程度だと思いますが…。（所詮、どちらも動くものを写すのには適さないですもんね。）

まだまだ写真はど素人ですので、機能にこだわるより腕を磨くべきですね。
GF-1はいろいろチョットずつ試せそうなので、これで写真にはまれば、レンズも少しずつ買いつつ、何年後かに上位機種に手を出してみようと思っています。
もしくは、GH-1をエントリー機として買ってもいいですかねえ…ああ、悩みどころです。

書込番号：10261603

マイクロ一眼ってどう？ ド素人ですが

[あんまんちゃん]

最近オリンパスPENやパナソニックLUMIXでもマイクロ一眼がでて
面白くなってますし、購入を検討しているド素人の私には
ものすごく迷います。
一時は、オリンパスPENを考えていましたが、内臓ﾌﾗｯｼｭが無い為に
断念しました。
パナソニックLUMIXは内臓ﾌﾗｯｼｭが付いている為に購入検討に入っています。

質問�@
　これからはマイクロ一眼なのか、これは一時的の流行りなのか？どうなの？

質問�A
　EOS KISS X3とパナソニックLUMIXはどんな違いがあるの？

書込番号：10251255

[hiderima]

>質問�@
>　これからはマイクロ一眼なのか、これは一時的の流行りなのか？どうなの？

それほど、はやってるわけではないと思います。
デジタル１眼の中では、4/3は少数派なので。

あと、光学ファインダーが好きな人には受け入れられないとおもいますし。
画像素子の大きくぼけを生かした写真が好きな人も、移行しないと思います。

スナップ用に一台欲しいですけどね。


>質問�A
>　EOS KISS X3とパナソニックLUMIXはどんな違いがあるの？

レンズのラインナップと、被写界深度、ボケ具合等ではないでしょうか


ま、写真を趣味にしない人にはどちらも変わりないともいます。

書込番号：10251559

[kantarou7]

こんにちは。私も素人ですが、素人の思うたわいもないことを少し書かせてください。

＞質問1

　「コンデジのようなコンパクトなボディとレンズ」、で「一眼レフなみの操作性と画質を得られる」ということが、今後も支持を得られることでしょう。

　その意味でマイクロ一眼は支持されつつあると思います。

　しかし、他の規格で上記のようなこと（コンパクト、操作性、画質）が得られるなら、別にマイクロ一眼でなくてもよいと思われます。




＞質問2

　私はkiss　X2とe-p1を持っています。

　細かい違いがありますが、AFの速さ、大きさ、交換レンズの数、動いているものの撮りやすさ、画質のきれいさ、高感度撮影時のノイズの多さなどが違います。

　そして、コンパクトさ以外はすべてkiss　X2が勝っているように思われます。

　にもかかわらずマイクロ一眼がこんなに売れているのは、「コンパクトさ」がとても重要な要素であり、消費者の渇望している要素であったからではないでしょうか。

書込番号：10251610

[dragongate]

あんまんちゃんさん。

将来の予想としてですが、大きく３っつのカテゴリーになるかと。
�@フルスペックの一眼レフカメラ（業務用）
�A4/3（マニア）
�Bコンデジ（一般）

このカテゴリーで各社乗り入れ（マウント、バッテリー、充電器、フラッシュ､メディア等）ができるとユーザーは幸せになれます。
が、各社の思惑があるから１０年は掛かるのでは？

書込番号：10251694

[小市民大納言]

m4/3や4/3規格はデジタル専用の規格なので、光学的に余裕があって
APS-Cより少しセンサーサイズは小さいながらも、意外と良い描写力を発揮してくれます。
明るくコンパクトな良いレンズが設計しやすいメリットも相まって
けしてAPS-Cに引けを取らないことも徐々に認知されつつある感じです。
今後レンズ交換式の一眼機のコンパクト化、ミラーレス化をしていくにあたって有力な規格だといえます。

ただミラーレスやコンパクト化が大勢を占めるかというと、それは別の話になるかと思います。



EOS KISS X3とパナソニックLUMIXの最大の違いはセンサー規格の違いだと思います。
（内容は上記のものと被りますが・・・）

EOS KISS X3は[APS-C]というフィルムカメラ規格の延長にあるもので、
光学的にデジタル化において理想的なレンズマウントと、センサーの関係とは言い難いものです。

パナソニックやオリンパスの[4/3]もしくは[m4/3]規格はデジタル化において
レンズサークルとセンサーサークルの光学的に無理の無い理想的な設計が成されています。
若干APS-C規格に比べセンサーサイズは小振りになりますが、総合的に良い描写力を示してくれます。

書込番号：10252046

[lovatyan]

あんまんちゃんさん、こんばんは。
マイクロフォーサーズはＧ１とＧＦ−１を、メインはフルサイズ機を使用中のおやじです。
まず、最初に申し上げたいことは、パナソニックやオリンパス使用のキャッチコピー「マイクロ一眼」を鵜呑みにしないで頂きたいということです。
Ｇ１なら何とか許せますが、ＧＦ−１とＥＰ−１は「レンズ交換式コンデジ」で一眼レフとはまったく別のカメラだとお考え下さい。
パナもオリもコンデジ並の大きさで一眼レフの性能をＰＲしたいのでしょうが、
あんまんちゃんさんのように、あまりカメラに詳しくない方には誤解を与える危険なコピーです。
では、ド素人ですとお書きの、あんまんちゃんさんのような方にＧＦ−１はどうかということを申しますと、この機種はかなりマニアックなカメラということです。
その理由としましては（私見ですので怒ちゃいやよ）
●コンデジ以上一眼レフ以下の微妙な画質（ＡＰＳ−Ｃには及ばないかな？）
●動くものは厳しい（コンデジ並です）
●高感度撮影も苦手です。（コンデジ以上ＡＰＳ−Ｃ以下　かなりかな？）
●ボケない（素子が小さいからしょうがないです）
●望遠レンズを付けたら恥ずかしくて持ち歩けない？（Ｇ１では何ともなかったのですが・・・）
●高価（ＧＦ−１・ＥＰ−１共に高価です。レンズも高価　ＣＰは圧倒的にＡＰＳ−Ｃ）
○コンデジより高画質で、一眼レフより小型軽量（このカメラの唯一のアピールポイントです！）
と、ま〜、かなり微妙な評価のカメラです。
しかし私は「コンデジより高画質で、一眼レフより小型軽量」だけで十分に満足なのです。
この一点だけが私の購入理由と言っても過言ではありません。
私がマニアックなカメラと言うのはこのような理由からです。
あんまんちゃんさん、用途やご予算も踏まえて、より良い選択をなさって下さいね。

質問の答え

質問�@
一時の流行であると思います。
※コンデジ画質では満足できない、中上級一眼レフ所有のマニアックなおやじがサブ機に購入して、あ〜だこ〜だと騒いでいる（私です）
※ＡＰＳ−Ｃ・フルサイズとの戦いに敗れた？フォーサーズ陣営の起死回生の規格です。これで転けたら終わりですから、ＰＲに必死なのでしょう！

そのようなことからマイクロフォーサーズが注目されておりますが、流行物好きなマニアックなおやじと、流行に敏感な女性の購入が一巡すれば沈静化すると思います。
しかし、レンズ交換式コンデジのジャンルは確立され、他社も参入し大きくなると思います。

質問�A
上記をご参考に。まったく違うカメラです。

書込番号：10253353

[レオパルド・ゲッコー]

質問�@

今後は確立したジャンルになると思われます。
マイクロフォーサーズはコンデジからステップアップしたいけれど一眼レフでは大げさすぎるとか、一眼レフの大きさ重さに辟易している、一眼レフを使っているけど普段使いにもう少しコンパクトなカメラが欲しい、そういう人のための規格です。
こういうニーズは間違いなくありますから、マイクロフォーサーズのようなカメラが廃れることはまずないでしょう。

質問�A

X3を所有しているわけではありませんのであくまで一般論ですが・・・
弱点としては、ややぼけにくい、やや高感度描写に難がある、動体撮影に向いていない、といった点が挙げられます。
逆に長所としては、小型軽量でありGF1レベルの小型軽量化は一眼レフでは絶対に不可能、コントラストAFが非常に速い（コントラストAFには顔認識機能が使えるとか、AFポイントに制限されずにピント合わせができるとか、レンズとボディの相性に関係なく精密なピント合わせができる、マクロ撮影でもAFが実用になる、などのメリットがあります）、G1やGH1などEVFを内蔵したボディではファインダーの視野が一眼レフの入門機に比べると広くて視野率が100%、ボディ設計の自由度が高いので今後一眼レフではまずあり得ないバリエーションが展開される可能性がある、などがあります。

一時の流行というよりは、むしろ今後の展開が楽しみな規格かなと思います。

書込番号：10254072

[アルボレート]

あんまんちゃんさん

こんにちは！
PENのコンセプトから言って、
内臓フラッシュが搭載されなかったのは
実は、理にかなっています。

これは、究極のスナップカメラの流れを汲むので
光源は自然光で十部なのです！

コンデジのフラッシュを使うとわかりますが
内臓フラッシュは、デジイチを含めて
十分なものとは言えません。

光源を構造上高い位置にもっていけないので
当たり前といえば当たり前ですが・・・。

米谷氏も納得の仕様では？
と思います。

マイクロ一眼は、これはこれで
カテゴリーを築いていいと思います。

小型軽量で設計に自由度が増します。
絵も十分に綺麗です。

KISSとルミックスですが、
これは単純には比べらられません・・・。

写真を撮影するという
漠然とした大きなくくりでは
同じことが出来る機械ですが、
写真に対する姿勢は
まったく違っています。

対象を忠実に写すことが仕事か
そこに撮影者の意図を反映させることができるか・・・

どっぷり漬かっている私には
実は難しい問題です。

書込番号：10254368

[ひかり屋本舗]

質問�@
すでに、レンズ交換式カメラの一角を形成しているので、一時的ではない。
発展する可能性が大いあります。

質問�A
KISS X3は、ファインダーが光学式。ＧＦ１は外付けＥＶＦ。
KISS X3は、撮影素子がＡＰＳ−Ｃサイズ。ＧＦ１はフォーサーズ。

書込番号：10255726

[どくとる津]

質問(1)
いまのところは、一時的な流行でもなんでもいいから買って欲しい、という
マイクロフォーサーズ陣営の思惑があると思われますが、
結果として
多くの「コンデジだけでは物足りなくなってきた層」の支持を獲得しているのではないでしょうか。

いくらフルサイズに比べて画質が劣るとはいえ、マニアックな視点でない限り、
画質はさほど大差ありません。
むしろ、このサイズでこの画質が得られるのなら、大抵のユーザーは満足するでしょう。

こういったカメラが軽視される理由はもちろんあります。
しかし、数年後、どういった市場になっているかは興味深いものがあります。
例えば、ハッブル宇宙望遠鏡と一眼レフを比較して、ケチをつける人などいないように、
いずれ定着する可能性は高いと思われます。

質問(2)
KISS ×3 と比較するならば、やはり資産的な差が大きい。
未知との製品と比べれば、信頼度も大きく違う。
ただしマイクロ一眼には、他機種では得られない携帯性がある。
こんな認識です。

書込番号：10255958

[あんまんちゃん]

たくさんの回答ありがとうございました。
なかなか難しい用語がたくさん出てきましたが、うんうんと思う、強い回答が
たくさんあり心強く感じました。とても感謝しています。
カメラはとても奥深い物ですね。

また購入結果を報告します。

書込番号：10256868

購入決定！

[Beautiful SY]

9月始めころから今まで悩みに悩んで、
オリンパスμ7010→キャノンIXY930→ソニーWX1→パナソニックGF1に決めました。
色々アドバイスしてくださった皆さんに感謝です。

今日がD-Day!!
価額.COMの値段でLABIで交渉してみようと思ったら、
10日以降、7万切るかも！っての情報が！！

1ヶ月間待ちに待った今日ですが、後1週間で７万を切るなら待とうかな…と思ってますが、
実際7万を切る可能性ってどれくらいでしょうか。
そんなに変わらないなら、今買っちゃおうかなと思ってますが…。

優柔不断でなかなか決められなくて、何回か皆さんの意見ばっかり伺ってますが、
もう一度のアドバイス、宜しくお願いします。

書込番号：10250932

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

欲しい時が買い時ですね。

値段の動向なんてあてにならないし、「もう少し安くなってから・・・」なんて考えていたら何時までも買えませんし、その内新しい機種が出てしまったりしますから。

書込番号：10251026

[猫のしっぽとり]

欲しいときが買い時です。発売日から比べれば今でも少し安くなってると思います。
優柔不断とのことなので、今すぐ買いに行きましょうｗ

安くなるのをまってたら、いつまでたっても買えないかも。
そうしてるうちに次は後継機種がでるかもなんて情報がではじめて、
そうなるとますます買えないですｗ

さあレッツゴー！！

書込番号：10251111

[ぼくちゃん.]

お店が言ってるんですか？
じゃなければ１週間で４，０００円は一寸ばかりきついんでは。

書込番号：10251212

[デジカメとうさん]

値段の予想なんてアテにならない事を他人に聞いていないで
欲しいんだったらサッサと買えば？

書込番号：10251603

[Beautiful SY]

皆さん、ありがとうございます。
今、買ってきました！！
イエイ！

買ったのはアーバンレッドです。

書込番号：10252194

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。1日100円程度の下がり方のようですから、短期間なら
待っても意味がないと思います。

http://kakaku.com/item/K0000055862/pricehistory/

書込番号：10253153

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

購入おめでとうございます、って言うか羨ましいです！！

>買ったのはアーバンレッドです。

いいですね、この赤は。（個人的にですけど。）
パンケーキレンズはGH1に付けて、GF1には7-14のレンズを付けて遊びたいと思っているのですが、先立つモノがチョット・・・。

これから存分に楽しんで下さい。

書込番号：10253248

外部ファインダー

[SOUB TRAIN]

GF1の外部ファインダーって
スイコー17mmや20mm装着時に、シグマの単焦点デジタルの外部光学ファインダー
流用できないのでしょうか？
たしか画角はフルサイズ換算35mmと40mmだったように思うのですが
専用では無いので取り付けられないかも？と思って
お恥ずかしいですが、皆様のご意見頂ければと思っております。
E-P1のものは特殊形状の為？かGF1には装着できませんでした。

書込番号：10248882

[f64.next]

＞たしか画角はフルサイズ換算35mmと40mmだったように思うのですが

sigmaの光学ビューファインダーは．28ミリ、41ミリ相当ですね。

ホットシューの規格は共通のはずなので、装着できるはずですが、DP-1用は固いですがつきました。DP-2用は固すぎてつきません。ファインダー下部を削ればつくでしょう。

個体差の可能性もありますが、何故でしょうね？。ごく善良に考えれば、GF1から信号を送るコネクターとのマッチングのため。うがった見方をすればGF1側で意図的に変えていることになるのですが・・・。
ただ専用LVF以外のビューファインダーを付けると、コネクター部分を別の方法でカバーしないといけないでしょうね。

書込番号：10249340

[SOUB TRAIN]

ありがとうございます。
41mm相当であれば試してみたいです。
知り合いの男性に模型等得意な方がおりますので
コネクターカバーならば樹脂材成型で作れるとのことでしたので
ファインダーも削って調整してもらおうと思います。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：10250209

[speed-P8]

私はオークションで落札した、オリンパスの17mmパンケーキ用外部ファインダーを取り付けています。
３７mm相当と40mm相当の違いは思ったより少なく、実用に耐える感じでした。

ただ、そのままでは装着できず・・・ファインダーの底面をヤスリがけして何とか付けています。
他社ストロボやホットシューカバーなど一通り試してみましたが　GF1のホットシューはとくに狭く17mmパンケーキ用外部ファインダーは一番厚みがありました。


ご参考になれば。

書込番号：10253585

[speed-P8]

↑
37mm相当と40mm相当　　　ではなく
34mm相当と40mm相当　　　でした。


失礼いたしました!

書込番号：10253902

[フレクトゴン]

コシナからもいくつか発売されていますね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html

書込番号：10258427

[ちえっぴ]

便乗質問してすみません。
GF−1の外部フィンダーはメーカーオプションよりも他メーカーの方が良い場合があるのでしょうか。
あると便利そうですが、メーカーオプションはかなり高いですね。

書込番号：10258864

[f64.next]

こんにちは

決定的な違いは、光学（他社）と電子（純正）ですね。
像の見え方が全く違います。
この光学の見え方は捨てきれない人もいるでしょうし、逆に電子ビューの情報表示が出来る、マクロ時の拡大がきく、90°の角度変更等に意味を見いだす人もいるでしょう。

したがって、単焦点レンズでいくなら光学ファインダーもいいですよ。（光学のズームもあったかな）ただし、近距離ではパララックスがありますから、ちょっとした慣れは必要ですし、フォーカスの確認は出来ませんからピンが抜けてもその瞬間はわかりません。

値段は殆ど変わらないと思います。

書込番号：10258980

[銀衛門]

私はフォクトレンダーの外付けビューファインダー（40mm用）を使ってます。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html
GF1には堅くも緩くもなく丁度よい挿入感で装着できました。
ちなみに、E-P1にこのビューファインダーを装着するとグラグラです。
また、オリンパスの17mm用のビューファインダーはGF1にはきつくてそのままでは装着不能でした。
このことからGF1のホットシュー（アクセサリーシュー）は規格通りで、E-P1は若干規格より大きいのかなと思います。

書込番号：10270383

[ちえっぴ]

ありがとうございます。像の見え方が違うのですね。想像ですが、光学の方がより自然な感じなんでしょうか。

書込番号：10272342

[Yottaria]

>>銀衛門 さん
パンケーキに付けてるフードカッコイイですね
どこのですか？

書込番号：10293495

[SOUB TRAIN]

素敵ですね
パンケーキに八仙堂のフード
ヤフオクでも安く入手できてカッコイイですよね。

書込番号：10293849

ダイヤルの硬さは？

[掃除郎]

G1を使用していますが、GF1の軽さに惹かれています。

そこで質問ですがG1ではモードダイヤルと前ダイヤル、そしてON,OFFスイッチがケースからの出し入れだけで少しでも触れると変わってしまったり、スイッチが入ったりしてしまうほど柔らかいのですが、GF1は如何でしょうか。

今、現物に触れることが出来ない状況ですので、使用している方のご感想伺いたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：10248792

[f64.next]

GF1しか分かりませんので感触ですが。

電源スイッチ、モードダイヤルは特に動きやすいことはなく適度の固さです。
が、モードダイヤルに同軸であるドライブモードスイッチは時に一緒に回ってしまいます。
また、背面ダイヤルの押し込みで２つの機能を変えるのですが、ここが柔らかく、あれと言うことが時にありますね。

書込番号：10249429

[素敵な伯父様]

ダイヤルの硬さは大幅に改善されています。めったな事で勝手に変わることは無いと思います

書込番号：10249436

[掃除郎]

f64.nextさん　>やはり他のダイヤルが回ってしまうことがありますか。

なぜパナはこの点を改善しないのでしょう。とてもわずらわしい作業になり、大事なシーンをとんでもないモードで撮影してしまうことがあります。


素敵な伯父様さん >ダイヤルの硬さは大幅に改善それている


どちらなのでしょう。本当にチョツト触るだけで変わってしまうダイヤルはとても撮影に集中できません。常にそのことを考えなくてはならないのは、精神衛生上よくありません。

GF1は分かりませんが少なくとも2台購入したG1では全く同じ状況です。すぐに見には行けないし、皆様のお力をお借りするしかありません。特にモードダイヤルとこの機種では後ダイヤルと言う右親指で操作する部分は如何なのでしょうか

ご回答いただきましたお二人にお礼を申し上げます。

なるべく多くの方からのご回答をいただきたいと思っています。

書込番号：10249697

[デジカメとうさん]

ダイヤルは回すためのものですからケースからの出し入れで動くと言っても
どれぐらい強く触れたのか千差万別です。
枝葉末節は気にしないで、しっかり確認して撮影するのがよろしいかと・・・
ちなみに、私のG1とGF1はそんな事はまるで気になりません。

書込番号：10250330

[猫のしっぽとり]

こんにちは、G1は持ってないのでGF1しか使ってませんが、
ダイヤルが勝手に回ってしまったりとか、
軽く触っただけで回るということは全くないです。

使ってる人の間では、ダイヤルは逆にもっと軽く回せるほうが方が
いいとの声もありますが、このくらいのかたさじゃないと勝手に回っちゃい
そうなので、私個人としてはとても満足しています＾＾

昔使っていたコンデジが（フジのF11）、上から軽く押しただけで
電源が入ってしまうタイプだったので、カバンの中で勝手に電源が
入ってたことがけっこうあって当時は困りました。
GF1はしっかりスイッチを横にずらさないと入らないので大丈夫です＾＾

書込番号：10251086

[掃除郎]

　皆様貴重なご意見ありがとうございました。退院しましたら是非実物を触って確認したいと思います。

　G1もスイッチ類がやわらかいことを除けばとても気に入っていますが、更に重量の軽いGF1には物欲がそそられます。

　G1の2台目を購入したとき、スイッチ類の軽さが同じなのでパナソニックに問い合わせたところ、確かにやわらかいと言う意見があり自分も触ってみたが軽いですね、と担当の方が言っていました。これは何とかならないのか質問すると、製造部門でないのでなんともいえませんと逃げられましたが。

　GF1はG1より硬くなっているのかもしれませんね。とにかく皆さんのご意見を参考にして退院できたら実物を触って確認したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：10253558

[天然ガスバスガス爆発]

ＧＦ１を含めて最近のパナのデジカメのダイヤルは硬くなってきた気がします。
でもまだ銀鉛カメラのシャッターダイヤルのような硬さが無いのでチョッと不満が無いわけでも無いです。
普段使っているＬＸ３はバックから出すたびに『モードダイヤルがずれています』と怒られます。

昔のＡＳＡ感度設定のように『引張って回して押込む』でも良いくらいな気もします。

書込番号：10285034

[掃除郎]

皆さん貴重で有意義なご感想ありがとうございました。本日やっと現物にふれることが出来ました。

皆さんおっしゃるようにG1と比べると全然違いますね。すごい硬いというほどではなくても他のメーカーと同じ感覚になっています。これならG1のようにチョツト服に触れただけで簡単にモードスイッチやオンオフスイッチが入ってしまうこともありません。

G1は少しひどすぎます。モードスイッチや前ダイヤルにはそれぞれテープを貼っています。でもGF1は確かに硬くなりそんな必要もないかと思います。

色々とありがとうございました。退院も出来ましたし、とても嬉しく思います。久しぶりに外に出たので少し疲れました。

書込番号：10303755

書き込み分類を選択してください。

[syukai]

しばらく待たされました。	２．何の実でしょう？	3.	4.

昨日はたまたま富士山が顔を出してくれました。
新道峠に行ったら、見慣れない植物に出会いました。（画像２〜４）もしご存知の方がおられましたらお教えください。（E-P1とは直接関係なくてすみませんm(_._)m

書込番号：10248618

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

削除されそうなので、ササッと書くと、
2.はマムシグサ
3.は分かりません(^^
4.はいわゆるトリカブト（ヤマトリカブト）でしょうか。

山歩きには、だんだんいい季節になってきましたね(^^

書込番号：10248693

[NCC1701-A]

自身はありませんが、４はトリカブトではないかと思います。

書込番号：10248717

[ｈｏｔman]

3.は藤袴？

書込番号：10248828

[syukai]

タツマキパパさん、NCC1701-Aさん、ｈｏｔman さん　早速ご教示ありがとうございました。
何しろ物の名前には疎いもので(^^;;)

書込番号：10248977

[ぽたり]

syukaiさんこんばんわ

　３番の画像ですが、ヒヨドリソウではないでしょうか。フジバカマ
は葉の付け根が１個所から３枚ずつ葉が出ていることで見分けたよう
な・・・うる覚えです。間違ってたらごめんなさい。

書込番号：10249566

[syukai]

ぽたりさん、ありがとうございます。
検索していろいろ見てみましたが、確かにヒヨドリソウのようですね。でも、葉のつき方以外決定的な差が見つかりませんでした。

2.マムシグサ
3.ヒヨドリソウ
4.トリカブト（ヤマトリカブト）

でよろしいようですね。みなさんお騒がせしました。

書込番号：10250742

[やすもう]

　syukaiさん　１、は河口湖ですか。
　
　遅くなりましたが、私が調べた感じです。感じですので正確とは断言できません。

２、ヒトツバテンナショウ。
　　ではないかと思います。いわゆるマムシ草の類です。似たものに、ミミガタテンナンショ　　ウ、ウラシマソウ、ユキモチソウ等がありますから判然としません。ウラシマソウは小型　　ですから、違うと思います。私が撮ったものを１枚添付します。

３、フジバカマ。
　　と思います。葉の形や、葉が対生して着く。8〜9月に枝先に淡紅紫色の頭状花を密につけ　　る、こと等からそのように感じます。

４、ヤマトリカブト。
　　山では、そろそろ終わりです。

違っていたら御免なさい。


　

書込番号：10253240

[syukai]

今回撮影したもの	今年新道峠への道が開通した翌日撮影

やすもうさん、ありがとうございました。
1番目は、確かに河口湖です。「新道峠」で検索してみてください。
似た花がたくさんあるのですね。もっといろいろな角度で撮ってみればよかったかなと後悔しています。

書込番号：10253577

[やすもう]

ヒトツバテンナンショウ（多分)の実

syukaiさん　すみません画像が添付されていませんでした。幹の蛇模様や仏炎苞が蝮を連想されることから、マムシ草と言われるそうです。

　最近は怠けていますが、山へは良く行きます。シーズン初めと終わりは、奥御坂の山です。ニコンD３００＋１６−８５を担いで行きます。

書込番号：10253667

[多摩川うろうろ]

syukaiさん こんにちは

もう解決済みではありますが、ちょっと違うと思いますので・・・。

２　マムシグサかもしれませんが、この写真だけではわかりません。「マムシグサの仲間」です
３　ヒヨドリバナ
４　ツクバトリカブト　トリカブトにはちがいありませんが葉っぱの切れ込みに特徴があります。

書込番号：10263907

[syukai]

多摩川うろうろさん、ありがとうございます。
植物の分類は大変ですね。私にとっては、どれも同じに見えてしまいます。

書込番号：10267171