このページのスレッド一覧（全33865スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RW2→jpg変換について |
6 | 12 | 2009年9月23日 21:42 |
| LVFで撮影後の確認は？ |
3 | 7 | 2009年9月24日 10:46 |
| YAMADA電気 通販価格？ |
1 | 2 | 2009年9月23日 09:56 |
| パンケーキレンズ20mmF1.7のケラレ |
104 | 63 | 2009年10月21日 13:29 |
| ノイズについて |
0 | 2 | 2009年9月22日 20:19 |
| Ｇ１とＧＨ１の差について教えて頂けると助かります |
3 | 9 | 2009年9月30日 10:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
GF1Cで撮ったデータをPCに取り込んだのですが、RW2という拡張子が不便です。
友人に取った写真を挙げようと思ったのですが、jpgに変換できなくて困っています。
自分の環境はWindows XP SP3なのですが、Vista以外ではRaw Codecがpanasonicから配布されていないように思いますので、皆さんはどのように編集しているのでしょうか？
付属ソフトも開くことは出来ても、ファイル形式を変換することが出来ません。
何かやり方がおかしいのでしょうか？この掲示板を見る限り、皆さんupload出来ているので、何かしら方法があるようなのですが、初心者の自分には？？です。
どなたか教えて下さいませんか？
0点
すいません。一部追加させて頂きます。
皆さん、クオリティは何を使って撮影していますか？
要領の関係でRAWを使っていたのですが、やはり直接RAW+jpgとなるタイプにした方が良いのでしょうか？
書込番号：10200055
0点
付属のSILKYPIX Developer Studio 3.0 SEをインストールすればJPEGに変換できますよ。
書込番号：10200065
1点
私も今回初めてRWというのを知って、最初とまどいました。
でも、付属のSILKYPIXというソフトを使えば、RW2というファイルを
JPEGに変換できますよ＾＾
変換したいファイルを選んで、現像を押せばできます。
また、GF1の設定で最初からJPEGで撮るようにもできますので、
よく説明書を読んでみてください。
書込番号：10200087
0点
>要領の関係でRAWを使っていたのですが
「容量」でしょうか？
ＪＰＧの方が容量は少なくて済むと思うのですが？
初期設定では「ＪＰＧ」になってると思います。
ＲＡＷまたはＲＡＷ+ＪＰＧは画像に大きく手を加える（レタッチ）する場合以外は使いません。
普段撮りは「ＪＰＧ」で！
書込番号：10200133
1点
ちょこっと補足です
ここに画像ＵＰする事を前提ならば、jpeg保存時に４ＭＢ以下にしないと、容量オーバーでＵＰできません
書込番号：10200138
0点
JPEGは、最高画質で保存して、掲示板に載せる分だけリサイズしてデスクトップ等に
一時仮置して、使用後に削除するほうがいいかも？
書込番号：10200250
1点
ＲＯＷは、「生」という意味があって、コンデジを使っていた方には馴染みが薄いかもしれません。ソフトで現像することを前提にした保存形式で、一眼レフで作品撮りする方はよく使っています。現像なので、好みに合わた調整が可能な保存形式です。
私も一眼レフではＲＯＷで撮っています。
付属のSILKYPIXで現像してください。慣れれば簡単に操作できます。
ＪＰＧはカメラ内で現像が済んでいるものと考えた方がいいでしょうね。
現像が面倒な方は、ＪＰＧで撮ってください。
書込番号：10200304
0点
SILKYPIXを使用してRAWを変換すること(RW2→jpg)が出来ました。
アドバイス有難うございます。
CDから「おまかせ」を選んだら、何故か「PHOTOfunSTUDIO」しかインストールされていなくて、このソフトでどうにかならないか格闘していたのが原因でした。
自分の場合、8GBのSDHCを使っているので、RAW(+fine jpg)・4:3・Lで撮影していると350枚程度で一杯になってしまうので、なんとかRAWだけで取れないかと悩んでいました。
皆さんのおかげで、RAWのみで撮影が可能になりましたので、500枚程まで取れるようになったので一安心です。有難うございました。
ps
jpg撮影を勧めて下さった方々、jpgで撮ってしまうとどうしても露出補正がうまく働かないし、コンデジレベルにまで下がってしまうのでRAWは必須だったのです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/24/news023.html
などを参考にするとjpgとRAWの違いが良く分かりました。
有難うございました。
書込番号：10200780
2点
何時もご意見件参考にさせてもらってます、助かります。
ひかり屋本舗さん
ROWよりLAWの方がいいかも知れませんね、ROW／COLUMNを想像してしまいます、
如何でも良い様でしたが気になったもんで。。
書込番号：10201048
0点
＞ROWよりLAWの方がいいかも知れませんね、
RAWのほうがもっといいかも？
書込番号：10201219
1点
失礼しました<m(__)m>
今日失敗が多いです。関数のスペルを書いてしまいました＾＾；
ＲＡＷですね。はい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAW%E7%94%BB%E5%83%8F
書込番号：10201316
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
取扱説明書を読んでも分からなかったので投稿させていただきます。
LVFで撮影した映像が、液晶画面に自動的にあらわれて確認という機能はないのでしょうか？
今は撮影の後、いったんLVFをオフにして、背面の再生ボタンを押して確認しておりちょっと煩雑です。
昔使っていたリコーのGX100にはその機能があって、大変重宝しました。
ご存知の方教えてください。
2点
取説P34のセットアップメニューに『オートプレビュー』の設定が載っているけど、
LVFに対応しているのかどうかは？ですね。
書込番号：10199420
0点
たしかにLVF使用で撮影の場合に背面液晶で見るのは二度手間で
煩わしいですよね。
これは多分ファームで解決できるんでしょうから是非対応して欲しいです。
書込番号：10200008
0点
レビューには、撮影後ＥＶＦで確認できる旨が書かれていますが、できないのですか？
設定を確かめられては？
書込番号：10200035
0点
ひかり屋本舗さん
初めにACHACOさんが書かれているように、LVFを使って撮影した場合には画像の確認はLVFに表示されます。
GF1のLVFはG1のと違って小さく見づらいので背面液晶で確認したい場合は、一度LVFをオフにして背面液晶に切り替えその後プレビューボタンを押すという二度手間が必要になるという事です。
>レビューには、撮影後ＥＶＦで確認できる旨が書かれていますが、できないのですか？
設定を確かめられては？
書込番号：10200698
0点
デジカメとうさんさん、ご指摘ありがとうございます。
ちょっと勘違いしてました。背面液晶での確認ですねm(__)m
書込番号：10201002
0点
私もデジ一を使っている時の癖で、撮影後につい顔を離して背面液晶を見てしまいます。
パナソニックに要望を出して次回ファームアップで対応してもらいましょう。
書込番号：10204430
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
http://img.yamada-denkiweb.com/item/list.php/category/10/316/173
ヤマダ電機の通販価格見たんですが・・・・・・
DMCGH1KKが￥109,000
DMCGH1AKも￥109,000
価格差がまったくないのですが、誤植でしょうか？
で、あれば今がチャンスかも(笑)
ヤマダの店員、結構抜けてるからな〜
0点
GH1K はポイントを加味して、最安値よりチョイ高、反対にGH1Aは
17000円高、ショップは損をしないですみそうですね。
間違ってもGH1Aを買わないように御注意！
書込番号：10197844
1点
ビック通販の夜特価でもKとAが109800の10%で差がないです
しかもKはさらに8000円の下取りキャンペーンをしてるので実質はKのが安くなります
書込番号：10198414
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
flickrなどにあるパンケーキレンズ20mmF1.7の作例で、かなりケラレているように見えるのがあるんですが、開放ではかなりケラレるんでしょうか。あと写りがテッサーっぽいと思ったのですが、このレンズはいわゆるテッサータイプなんですか？
http://www.flickr.com/photos/realityscans/3893354836/
http://www.flickr.com/photos/sotome/3936145663/in/set-72157622290764863/
http://www.flickr.com/photos/minami/3939850343/
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
開放付近（ｆ1.8） |
開放より1段弱絞った（f2.2） |
開放より2段弱絞った（f3.2） |
開放より2段強絞った（ｆ3.5) |
絞りの違いによる四隅のケラレ方の比較です。
同じモノを撮ってないので分かりにくいかもしれませんがご参考まで♪
f1.8 f2.2 f3.2 f3.5と少しづつ絞ってみました。
f3.5まで絞ればケラレはほとんど気にならないでしょうか。
ちにみに、GF1のPモード（プログラムAE）はG1よりかなり開放よりで撮らせたがります。
ボケを生かす設定のようですが、ケラレが気になる人はAモード（絞り優先）でｆ4以上に絞って撮った方が良さそうです。
書込番号：10195360
4点
「けられ」ではなく、周辺減光では？
書込番号：10195458
6点
こちらにG20mmレンズの構成図がのってます。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20.html
ちなみにテッサーの構成図はこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC
3群4枚のテッサーとはかなり違ったレンズ構成のようですね。
書込番号：10195486
3点
「けられ」と周辺減光（というのはじめて聞きました）は違うんですね。知りませんでした。レンズのイメージサークルって、境界線がはっきりしているということなんでしょうか。。。
書込番号：10195829
0点
周辺光量低下（周辺減光）でしょう。蹴られはフードなどで光が遮られることです。
書込番号：10195918
2点
わかりました。どうもありがとうございます。英語ではvignettingで同じですが、日本語では違うんですね、知りませんでした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/口径食
銀衛門さん、丁寧なご説明で例までいただきましてありがとうございます。やはり開放付近では周辺光量の低下があるということのようですね。こういうのは効果として嫌いじゃないんですが、いつもこうなってしまうと気になることもあるとは思ったので質問しました。これはパンケーキレンスの場合、普通なのでしょうかね。オリのほうでは周辺光量の低下はあまり見られないようですが。でも同じ明るさでは両方同じかもしれませんね。
書込番号：10196004
0点
こんばんは
4/3、m4/3用のレンズをGF1で使用する場合は当然イメージサークル内で撮像しますので、
イメージサークルをはみ出しての減光や遮光は考えなくていいです。
m4/3機のイメージサークルのけられでは、16mm動画用レンズなどをアダプターを介して取り付けますと、出てくる例があります。
APS-C用のレンズをフルサイズで使用すると、イメージサークル外は黒くなって写りません。
周辺減光とイメージサークルによるけられは別です。
京セラ/テッサーパンケーキ45mmF2.8のレンズ構成図を手元資料で確認しましたが、定型的なもので上記でご案内されたものと同様です。（3群4枚）
上記レンズは、絞るとピント移動するようななかなか癖のあるものですが、魅力的ではあります。
パナのレンズは非球面レンズの活用などモダンな設計がされているものでしょう。
パナG20mmレンズの周辺減光の程度は軽い方であまり気にすることはないでしょう。
G 20mmF1.7の実写例 （ボディーはE-P1）
http://yashikon21.exblog.jp/i13/
書込番号：10196047
4点
これで普通なんですね。安心しました。このレンズの写りが感じが良くて好きなんで、もうGF1ごと買う寸前までいってるんですが、ちょっと気になったので。。。どうもありがとうございます。
書込番号：10196091
0点
どうしたのネコさん
基本的に周辺減光（口径食）はどんなレンズでも起こります。
（ただズームレンズの場合は望遠域では比較的目立ちませんが）
口径食が主な原因なので開放域で顕著に表れますが、数段絞ると緩和されます。
オリンパスの17mmも同様で開放付近で周辺減光は避けられません。
パナの20mmの開放値はf1.7、オリの17mmの開放値はf2.8。
もし同じｆ2.8で撮影した場合はパナの20mmの方が周辺減光は少ないはずです。
ちなみにこちらの一番上の作例は17mmの開放（f2.8）で撮ってあるみたいですが、
やはり周辺部はかなり落ち込んでいるようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/sample/index.html
まあでも、今時は画像ソフトで周辺の落ち込みも補正できますのであまり気にしなくても良いのかもしれませんね。
書込番号：10196243
3点
ああ、ほんとですね。2.8なのにけっこうケラレてる！
ところでやっぱりケラレでいいと思うんですけど。友達に訊いたんですが、みんなそれで通じるみたいだし。いちいち周辺減光とかめんどくさくないですか？言葉としては不正確なんでしょうが。
英語 VIGNETTINGビグネッティング
日本語 ケラレ
中国語 周辺減光
と考えるとか（笑）。
書込番号：10196297
3点
日本では周辺減光でほぼ統一されています
けられって呼ぶのはカメラ趣味が新規参入組の方々に多いですね、
ついでに言うと周辺減光は光学上の特性のひとつであって、しかも欠点とは呼べない部類に入ります、
それがコピー機用のレンズとか周辺減光があっては困るシステムに使うのなら分かりますが、
価格.comをwatchしていても周辺減光が気になる方はカメラ趣味の新規参入組に多く見られるようです。
どうしても周辺減光が気になる方は周辺減光のないレンズをベースにシステムを組むんだと思いますが、
普通にカメラを趣味ににされている方はレンズの特性の一部として受け入れていらっしゃる方が多いでしょうね。
書込番号：10196464
5点
銀衛門さん
解答なくそのままになっていますので指摘させて頂きます。
リンク先の一番上のサンプルは
アートフィルターの
トイフォトによる
わざと周辺減光を作り出したものです。
レンズ本来の光量の変化ではありませんよ。
書込番号：10196565
2点
> 英語 VIGNETTINGビグネッティング
gは発音しないので、ビネットが正しいようですが、
日本ではビグネットで統一されているのかも？
書込番号：10196600
0点
適当takebeatさん、面白いご意見ありがとうございます。でも誤解があるようなのでちょっと弁解させていただくと、ケラレ（周辺減光）が欠点と思ったことは１回もありませんし、そう書いたつもりもないのですが。ただ、実際持っている方がかなり気になる部類なのか確認したかっただけですので、実際に写真を撮られている方のご意見を伺えてよかったと思っています。
それとたぶん、自分はカメラ趣味ではなくて、写真趣味なんで、カメラ趣味に新規に参入するつもりもないことは、言っておいた方がよいのかもしれません。別の言い方をすると、
周辺減光 ー カメラ趣味の方の専門用語
ケラレ ー 写真趣味の方の使う日常言葉
と解釈してもよいのかなあ、と思いましたが。適当takebeatさん、のページ http://takebeat.sytes.net/ を拝見しましたが、カメラの写真ばかりで写真がありませんでした。さすがカメラ趣味の方は違うなあと感心いたしました。
書込番号：10196617
6点
周辺減光＝絞れば減少するもの
ケラレ＝絞っても無くならず本来の被写体が写らない部分
と私は解釈してますが。
書込番号：10196795
6点
どうしたのネコさんが思っていることは大間違いです。
私の場合カメラ趣味と写真趣味のどちらか？といわれると写真趣味ですね、
ただしもっと厳密に分けると撮る趣味はあまりなくて現像＆プリント趣味です。
昔から白黒の自家現像＆直プリントを趣味としていてその後のデジタル化の恩恵を受けて今に至っています。
自分の撮った写真を自分でプリントして観賞したり家に飾るのが大好きで、
しかし写っている中身にはあまり興味がなかったりしますが(^_^;)
なので綺麗に撮れる写真の撮り方とか例えば背景をぼかし方のコントロールとか、光線の違いによる写り方の違いとか、
そちらの方にはほとんど興味がありません。
件のサイトは機械好きが高じたものでネガプリント並みの綺麗なプリントを求めて機材を買い換えてきた歴史でもありますが
どうしたのネコさんが言うところのカメラ趣味は副次的な物ですので全く別の趣味といっても良いでしょう。
書込番号：10196866
2点
そうそう
どうしたのネコさんもレンズにたいして
>>このレンズはいわゆるテッサータイプなんですか？
と大変気にしているところを見ると充分カメラ趣味ですよ。
安心してカメラ趣味の世界にいらしてください。
書込番号：10196881
1点
私の場合、
けられ、けられる、ける、けったは
多くの場合撮像にフィルターなりの実際の枠が写ってしまった場合に使います。
周辺減光は
その落ち方が短くも、長くも、
中心よりも光量が徐々に落ちている場合で
絞りや光りのとらえ方によって改善、変化する物の場合に使います。
ケラレも周辺減光もカメラを知らない人にとっては
どちらも専門用語です。
写真の写りや表現を説明する為の用語に過ぎません。
初心者も玄人もありません。
みなさん写真やカメラが好きなだけなんですから。
書き込んだ方以外の人も見ております。
何が起きていて実際どうなのかも皆さん見ておりますよ。
荒れるよりも楽しみを共有した方が
みなさん写真やカメラをもっと楽しく付き合えるんでは無いでしょうか。
書込番号：10196894
4点
BoBoBo!さん、そうですね。同感です。
ちょっとふざけすぎました。
適当takebeatさん、おかしなことを書いて申し訳ありませんでした。
書込番号：10196913
0点
この後に43件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
現在パナの「FZ18」を使ってますが一眼が欲しくなり、GF1Cを検討しています。
条件が悪い所、例えば室内でちょっと薄暗い所や夜景、ライトアップされた紅葉や建物などを
「GF1C」と｛FZ18」又は同等以上のデジカメで撮影した場合（フラッシュを使用しないで）、ノイズの差がかなり違うものなのでしょうか。
また、同じ場所で撮られたサンプルがあるようでしたら是非、拝見したいのです。
よろしくお願いします。
0点
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ18/page7.asp
http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/panasonicfz18_samples/
E-P1なら高感度のサンプルもあるようです。
書込番号：10194254
0点
そこじゃさん、ありがとうございました。
参考になりました。
もし、皆さんが撮影した夜景や室内など条件の悪い所での写真がありましたらよろしくお願いします。
書込番号：10195335
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1 ボディ
LUMIX DMC-G1ボディを買おうと思っていたところにLUMIX DMC-GH1 が出てきました。
スペックを見ると動画機能以外にさして差がないように思うのですがどこが違うのでしょうか？
ちなみに動画撮影には興味がありません。
興味があるのは
１．ＩＳＯ８００で撮影した場合にＧ１とＧＨ１の差があるの？
２．ライブピューファインダーの機能・性能にＧ１とＧＨ１の差があるの？
の２点です。
ご存知の方、教えて頂ければ幸いです。
1点
高感度比較記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090615_286515.html
そのほかの違いは、
顔認識がGH1についているくらいでしょうか。
（ファインダーは？？一緒だったような）
値段的にはG1がかなりお得、と言ったところでしょうか。
ところで、GF1は比較対象に入れないのですか？
書込番号：10192505
0点
モチ入りトラ焼きさん
コメントありがとうございます。
実は、投稿前にその記事を読んだのですがそれでもいまひとつ違いが分からないのでこちらへ投稿しました。
野鳥や野うさぎの撮影がもっぱらで顔認識機能や動画はいらないという特別な個人的事情があります。（カワセミはあんまり動かないので動画にするほどでもなく・・という事情）
ライブビューファインダーも同じとなるとＩＳ０での差だけということになり、う〜んという感じです。
いずれにしても情報ありがとうございました。
書込番号：10192564
0点
かなり悩みましたがＩＳＯ機能がだいぶ改善されていることを評価して ＧＨ１ を買うことにしました。ううっ
未使用品が６万円で手に入るため、早速、オーダーしました。くぅ〜またまた出費だぁ^^;
使った感想について、後日、投稿したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10194632
0点
3：2で撮影した場合、ＧＨ1のほうが少し大きな画像になります。
書込番号：10195499
0点
じじかめさん
書き込みありがとうございます。
Ｇ１は縦横の比で画素数が違ったということですが、ＧＨ１では１対１の時だけ画素数が違いそれ以外の対比でも画素数は同じになったということらしいですね。
書込番号：10197879
1点
＞いそれ以外の対比でも画素数は同じ
細かいですが、GH1でも有効画素数はアスペクト比によって変わりますよ。同じなのは対角長（対角画角）です。
円に内接する長方形を書いてみれば分かります。
＞１．ＩＳＯ８００で撮影した場合にＧ１とＧＨ１の差があるの？
モチ入りトラ焼きさん紹介の記事以外でも、雑誌？か何かで読みましたが、撮像素子が異なり、GH1では高感度画質が大幅に改善されているようです。
書込番号：10198540
0点
G1を使用中です。GH1も興味があります。
＞未使用品が６万円で手に入るため、早速、オーダーしました。
どこで購入できるのですか？
書込番号：10213455
1点
うーたろう４さん
書き込みありがとうございます。
購入後テストしましたが、マニュアルフォーカス望遠レンズを装着しての手持ち撮影はGH-1では相当な困難なことがわかりました。
ライブビューファインダーのメリット・ディメリットがあるとすれば、この組み合わせでの使用はディメリットの方が多いということですね。
書込番号：10235801
0点
もり太郎さん
コメントありがとうございます。
電気店の閉店セールで購入しました。電話したら一個（一台？）あったのでお取りおきしてもらいました。
書込番号：10235821
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
