このページのスレッド一覧（全33857スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初デジカメに相応しい？？ |
27 | 12 | 2009年8月12日 17:59 |
| ツインレンズキットセット内容 |
6 | 4 | 2009年8月7日 02:51 |
| オリンパスのセンサーはアルコールで拭けない？ |
8 | 13 | 2009年8月7日 18:17 |
| レンズについて質問なんですが、、、 |
25 | 14 | 2009年8月8日 09:04 |
| 購入を迷っています。 |
69 | 21 | 2009年8月5日 17:42 |
| 花火撮影 |
4 | 13 | 2009年8月12日 18:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
はじめまして。超初歩的な質問をします ^^;
ニコンF80をそこそこ使い、デジカメはまだ持っていないのですが、
E-P1はデジタル初心者にも扱いやすそうでしょうか？
先日コマーシャルで見て、一眼レフのデシカメがここまできたか！と驚いて以来
初めてデジタルに興味が沸きました ≧▽≦
だったらパッと即買いしたい気分ですが、いいお値段ですし、フィルム一筋だったので
いろいろと迷っています。
近々実物に触れるつもりですが、どなたかアドバイスがありましたらよろしくお願いします。
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
日中室内撮影 |
トリミング前 |
トリミング後 |
私はデジカメ暦は無駄に長いのですが、未だ初心者の域を出ない感じです。
でもE-P1でこの程度の写真なら普通に撮れます。
ただ、デジタルに慣れてないと操作はやりづらいかもしれませんね。
AFが遅いので、シャッターのタイミング等難しいと思います。
お店で撮影させていただけるようなら、実際操作をしてみてから悩んでみてはどうでしょうか。
ちなみに、この写真はどちらも「ｉオート」という完全カメラ任せの撮影だったので、そういう意味では誰でもこの程度の写真は撮れますよ、という参考にはなるかもしれません。＾＾；
書込番号：9959699
4点
誤解のないように言うと、EP-1は1眼レフではありません。「レンズの交換ができるコンパクトデジカメ」です。
ですから、初めての「1眼レフデジカメ」だと思って購入すると後悔すると思います。「初めての1眼レフデジカメ」なら複数のメーカーから多くの機種が出ています。EP-1と同等の性能に近いものなら値段もはるかに安いです。
私は持っていませんけど、このクチコミに書いておられる方から察するに、すでに別の1眼レフを持っていて買い増しの利用が多いようです。
書込番号：9959787
2点
私もＦ６やD２００を使ってるんですが、このカメラには興味津々です (^^)
何を主に撮るか？ で変わってきますが、いつもF80と一緒に持ち出して撮影するには、このカメラは軽量コンパクトですので向いている様に感じます (^^)
その気になれば、マウントアダプター経由でＦマウントレンズも付きますので、お持ちのレンズも活かせます
（但し、EP-1 で使うと画角は倍の焦点距離のレンズと同じになってしまいますが...... (^^; ）
通常の一眼レフと大きく違うのが、撮影する時に被写体をファインダー越しに見るのではなく、背面液晶で見ながら撮ると云うところです
特にマイクロフォーサーズ規格のＡＦレンズを使う時には問題は無いと思いますが、マウントアダプター経由で他のレンズを使うときはＭＦになりますので、その場合はちょっと使い勝手に戸惑うかも知れませんね
風景撮影が主で、三脚に据えてじっくり撮るのなら、マウントアダプター経由のＦマウントレンズをＭＦで操作する場合にも余り問題は無さそうです (^^)
キットの二本のレンズを主に使うのなら、『デジカメ初心者向きのカメラ』と云えると思います (^^)
書込番号：9959796
2点
一般的に言うと。
f80なり、フイルムの一眼レフ使ってて、デジタル一眼レフに行こうという場合、
ニコンならＤ９０とか、オリンパスを考えるとしても、
Ｅー３０かＥー６２０などにするのが妥当で、もし防滴とか丈夫さなどを期待するならＥー３というのもありだけど、
しいて、１台目のデジイチをＥ－Ｐ１というのはどうかなあ。
ＨＰ（ブログ）に、Ｅ－Ｐ１、Ｅ－３、Ｅ－４１０（そのほか、ニコン、キヤノン機）の作例載せてあります。、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200907.html
ここの7/23-7/25あたりにE-P1の（パンケーキ、キットレンズ、ISO感度別）作例。
撮れる絵的には大差ないというか、新しい分E-P1のアドバンテージがあるかも知れませんが、
操作性、連写、AF性能などはEーp1は不利なので、
小型軽量、持ち出しやすさスタイルなどにメリット見いだせるかですね。
書込番号：9959847
3点
 |
 |
|---|---|
E-P1 OM24mmF2.8 f5.6 |
E-P1 MZD14-42 の ２４ｍｍ域 f5.6 |
OMレンズ、ZUIKO２４ｍｍF２．８をアダプタで付けたものと、
キットズームの比較。
書込番号：9959871
2点
Lenteさん
F80を使っておられたのならニコンD90がいいのでは無いでしょうか?
今お使いのレンズもそのまま使えますし、大きさ重さがネックにならなければAFのレスポンス等もE-P1に比べて速いし万能的に使えると思います。
E-P1のデザインが気に入っておられるのなら(私がそうですが)いいと思います。
マウントアダプターを使うとニコンのレンズも使えますのでそういう楽しみ方も有ります。
実物をよく見られて決められるのがいいと思います。
書込番号：9959915
3点
私もそう思います。Ｅ-Ｐ1を買うならサブにして、メインはＤ90が使いやすいと思います。（これまでのＦ80と使い方が似ているという点で）
書込番号：9959958
1点
こんにちは
一部の方を除き、携帯性も重要な要素の一つでしょう。
E-P1は軽快なので持ち出す機会が増えます。
つい、重たい方のデジイチは留守番になってしまいますね。
E-P1は実際に使って見ると、JPGでもきれいに撮れますね。
オートホワイトバランスもよくできています。
ワンコから花火まで撮ってみましたが、このカメラはおすすめです。
レスポンスの良くないAFもファームアップでよくなるでしょう。
ニコンのデジイチとの順序、あるいは選択ですが、
ニコンを買った場合、E-P1が依然として気になるでしょう。
E-P1はとても訴求力の強いカメラですから。
書込番号：9960318
2点
d90も持ってるし、いいカメラなんですが、
どちらかといえば、
e-520,e-620,e-30,e-3のどれかがお勧めですね。（デジタル専用設計なので）
ただ、e-620 と E-P1くらべたら、
携帯性、スタイリッシュさ、動画で、そこにポイント置くとE-p1にするしかない。
ただ、EVFもないので、望遠で長時間撮ってると腕がプルプルしてきちゃう。
なので、本格的に撮るにはE-620以上をお勧めというしかない。
オリのデジイチ持ってて、サブでというなら、E-P1最高。
と、いいつつ、個人的には、サブのはずの、E-P1ばっかり使ってる。
撮影会やスポーツではE-3メインだけど。
書込番号：9960463
1点
皆さん、早速にありがとうございます！
おかげさまで参考になりました☆
実物に触れたらまたご報告いたします♪
SmileTailさん
かわいい画像とアドバイスをありがとうございます♪
なるほど、オートモードなら私にも撮れそう☆
まずは実物を見て触ってみないと何とも言えないですよね。
早速明日にでも家電店へ行ってみます☆
電産さん
ご指摘とアドバイスをありがとうございます♪
コンパクトでレンズ交換が出来るところが気に入ったのですが、
いろいろなメーカーに触れて比較してみようと思います☆
でぢおぢさん
アドバイスをありがとうございます♪
おっしゃる通り、コンパクトさは魅力のひとつで、
F80と一緒に撮り歩けたらいいな～と思っています☆
なるほど、マイクロフォーサーズレンズは問題なさそうなんですね♪
mao-maohさん
比較画像とアドバイスをありがとうございます♪
コンパクトでレンズ交換出来るところが気に入ったのですが、
本格的なデジタル一眼も触れてみようと思います☆
OM1ユーザーさん
アドバイスをありがとうございます♪
コンパクトでレンズ交換出来るところが気に入ったのですが、
本格的なデジタル一眼も触れてみようと思います☆
両方でレンズが使えるのは便利ですね☆
じじかめさん
アドバイスをありがとうございます♪
コンパクトでレンズ交換出来るところが気に入ったのですが、
本格的なデジタル一眼も触れてみようと思います☆
写画楽さん
アドバイスをありがとうございます♪
おっしゃる通り、コンパクトさが一番気に入りましたし、
花火もよく撮れるのならポイント高いですね☆
書込番号：9960972
1点
あれから、早く実物に会って触れたくなってしまい、仕事を片付けて
ヨドバシへ飛んでいろいろなデジタル一眼レフに触れてみました *^.^*
やはりE-P1にグッときました ^o^
想像以上の多機能さと素晴らしいデザイン☆
確かにAFは遅くて甘い感覚ですが、慣れれば大丈夫そうなので、
今後もF80を愛用しながらコンパクトなE-P1をサブとして迎えて
ツインレンズキットではなく2本目は他のレンズにしよう！と即決し、
とうとうシルバー色のパンケーキキットを購入しました♪
2本目のレンズには、マイクロフォーサーズの小さめで軽いパナの
Lumix G Vario14-45mmを購入しましたが、このレンズだと
AFのスピードが速くてきれいによく撮れる感じがします ^o^
フィルターも買うからと頼みこみ、黒の本革ショルダーストラップを
サービスしてもらいました *^▽^*
帰宅後少しいじりましたが、あんなことこんなことも出来るなんて、
すごい！最高！とテンション上がりまくりです◎o◎
ものすごく楽しいですね～♪
ただ、色合いなどはやはりフィルムの自然さにはかないませんね。
明後日観賞する予定の花火がなんとか撮れるように勉強しながら
楽しみたいと思います♪
直感で思い切って購入して本当に良かったです☆
アドバイスを下さった皆さん、ありがとうございました～！
書込番号：9962370
6点
購入おめでとうございます＾＾
私は質問には答えてませんが私もデジイチ一台目がE-P1なのでレスしちゃいます！
やっぱりE-P1のデザインは力がある、というかグッと来ますよね＾＾
私の長い間どの機種にしようかうだうだ悩んだ結果E-P1でやっと購入に踏み切ることが出来た程の魅力がありましたからね～。
でもフィルムカメラの色にはかないませんか～！
デジタルもまだまだ進化の余地があるというわけですね…。
書込番号：9988600
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
いまさらで申し訳ないのですが、一般的に「E-P1」の”ツインレンズキット”と呼ばれるものには、何がセットになっているのでしょうか？？
・本体
・パンケーキレンズ
・標準ズームレンズ
・光学ビューファインダーVF-1
が入っているのは確かだと思うのですが、
・本革ボディージャケットCS-10B
・本革ショルダーストラップCSS-S109LL
も含まれているのでしょうか？？
オリンパスの「WOMEN'S SHOP」の”ツインレンズキット”には
含まれているのですが、価格.comからリンクが出ているお店では
どんなセット内容か明記していない所がほとんどで・・・
見ているところが悪いのでしょうか・・・
分かる方いらっしゃったら、この初心者に教えてくださいm（_ _）m
0点
こんばんは。
ジャケットとストラップは普通の店の「ツインレンズキット」には入っていません。
オリンパスの「WOMEN'S SHOP」の限定セットみたいですね。
「女性向けフロア」なんてあったんだ。(◎-◎)
書込番号：9958371
1点
＞カラクリもんもんさん
そうだったんですね。ありがとうございます☆
「WOMEN'S SHOP」なんていう公式オンラインショップでセットで出してたんで
混乱してしまいました（汗）
やっぱ別売りなんですね＊
安い所だとアクセサリ売ってないから、別で探さなくては！
＞花とオジさん
こちらに書かれてたんですね！
うっかり見逃してました。 ありがとうございます。
「WOMEN'S SHOP」の表記が”ツインレンズキット”とそのままだったので紛らわしいですね。
”ツインレンズキット＋カバー＆ストラップセット”とか分かりやすい名前つけてくれてたら良かったのに（＾＾；）
書込番号：9959013
3点
ボディジャケットとストラップを購入するなら公式で購入するのも良いかもしれませんよ。
書込番号：9963867
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
オリンパスのＳＣに、ローパスフィルターの清掃依頼があった場合はどのように対応していますか？
と質問したところ、はっきりとは答えてくれず、ＳＳＷＦで取れない時は修理に出して下さいと。
アルコールなどの溶剤はコーティングが剥がれることがあるので使わないで下さい、とも言われました。
アルコールによる拭き取りをメーカーに真っ向から否定されたのは初めてなのですが、
オリンパス側のこの主張を裏付ける情報をお持ちの方、または何かしらの清掃経験をお持ちの方は
いらっしゃしませんか？
実は霧雨の中でレンズ交換した際に水滴に侵入されたらしく、ローパスフィルターに乾き跡が数カ所できました。
絞りＦ１１では目立ちませんが、それ以上絞ると写り込みます。
ペンタックスのローパスはＳＰコートがしてあって、液体で拭くと激しく弾いて逆に乾き跡が出来てしまいます。
オリンパスのローパスにも拭き掃除に不向きな加工がしてあるのでしょうか？
0点
NCC1701-Aさん
Olympus のゴミ取り機能は強力なので，歴代の DSLR のセンサーに手を付けた事なかったんだけど，E-P1 に大きな粘着性のゴミが付いてしまって，調達早々に掃除しました．
特に普通のセンサーと異なる様に見えなかったんで，深く考えずに無水エタノールで拭いてしまいました(^^；)． 一度限りの話なので，耐久性とかは何とも言えんですが，今の所障害は感じてません． 勿論，手近な場所に，Olympus SC が有るなら，持ち込むのが安心でしょうけど，私みたいな僻地住人には，辛いものが有ります(^^；)．
粘着性のゴミの場合，メーカーでの清掃も湿式清掃しかないと想うんですけどねぇ？ 蒸留水でも，水なら拭き跡が残りそうだけど，何を使うのかしら？ "Eclipse E2"と言う専用液が，指に付けた感じではエチルよりは刺激少なくて清浄効果は同等でお奨めだけど，揮発時間がエチルより長いし，拭きムラが残り易いんが難点です． 日本語で Google ったら出て来なかったんで，余り参考に成らんでしょうが，New York の B&H Photo Video のリンクです．
http://www.bhphotovideo.com/c/product/476977-REG/Photographic_Solutions_E2DCS_Eclipse_E2_Cleaning_Fluid.html
自分でやる場合は，エチルを極微量使って，揮発する迄の時間を短くするのが，一番無難かなと想います． 友人とかにアルコール清掃を指導する時に，細かい事を言わずに居ると，ドワッとアルコールを使おうとするんで驚きます． 専用のクリーニングペーパーを竹の核箸の後ろ側に巻いて使ってますが，先端をほんの僅かにアルコールに付けて，染み上がるのが１センチ超えたら過剰な位やと，私はメーカー開発部門在勤の友人から指導されてます．
書込番号：9957237
2点
自分はオーディオテクニカのCDクリーニング液を綿棒に着けて拭いてました。
E-1ではクリーナー忘れた時にカー用品の「ガラコ」を使ったことが１度だけあります。
センサーなんて１年に２回位しか拭かんけど、次のカメラからは気をつけようw
※ 真似して壊す人がいても当局は一切関知しませんからそのつもりで。
書込番号：9957319
0点
ｵﾘﾝﾊﾟｽに限らず、ｺｰﾃｨﾝｸﾞ（薄膜）された面を拭くさいには、各ｶﾒﾗﾒｰｶｰで、専用に調合した液体を使用しています。ｵﾘﾝﾊﾟｽはEE3310を使用しています。このEE液は、ﾎﾘｳﾁｶﾗｰさんから、一般向けにも発売されているので、お使いになれば間違いないかと思います。
書込番号：9957595
1点
度々すみません。使用する液体はEE3310、化学ｸﾛｽを複数枚あると便利かと思います。あとはﾋﾟﾝｾｯﾄなど、化学ｸﾛｽを巻けるもの。（ﾐｸﾛﾃﾞｨｱ等の化学ｸﾛｽが、埃などの再付着や、傷の防止にお奨めです）
書込番号：9957664
1点
わたし、綿棒に熱い吐息を吹きかけて、
キュッキュキュッキュと拭いてまーす。
吹き残りも殆ど無いみたいですけど、これってダメなのかな？ (o⌒∇⌒o)
とりあえず、カメラは壊れてないみたいなんですっけど。 d(>_・ )
書込番号：9957816
2点
おはようございます。ご返事ありがとうございます。
若隠居@Honoluluさん のいらっしゃる場所にはオリンパスのＳＣはないんですね？
私も数週間単位で海外撮影旅行をするので、ローパス清掃は自分でやってきました。
目に見える傷を付けたことはありませんが、コーティングうんぬんと言われるとちょっと。
＞Alfa-SEEDさん
EE3310は光学用万能クリーナーで、堀内カラーからはレンズクリーナーとして発売していますね。
堀内のローパスフィルター用 デジタルクリーナーという製品は無水アルコールに帯電防止剤が
少量混ぜてあると聞きました。
堀内のペーパーは柔らかそうで一度試したいと思っているところですが、今のところニコンのシルポン紙を
使っています。一束買うとなかなか無くならないので。
ちなみに、ニコンＳＣでは無水エタノールを使用。キャノンＳＣでは無水エタノールにエーテルを配合。
ペンタックスでは純正ぺったん棒（？）を使用。ソニーでもペンタックスのぺったん棒を使用している
との事でした。
＞R2-400さん、guu_cyoki_paaさん
ちょっと驚愕のレポートですね。（笑）
ニコンＳＣの清掃講習会で習った時は、レンズフィルターに拭き跡が残らないようになったら、
ＣＤ表面に傷を付けないように出来るようになったら、実践して下さいと警告されましたよ。
書込番号：9959325
0点
ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰ用と、その他のｸﾘｰﾆﾝｸﾞ用に分けることができれば、ﾎﾘｳﾁｶﾗｰさんのﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰ用と、ﾚﾝｽﾞｸﾘｰﾅｰあれば、間違いないかと思います。一本で済ませたい場合はEE3310で良いかと思います。ｵﾘﾝﾊﾟｽ関連工場でのｸﾘｰﾆﾝｸﾞには『紙類』は使用していないらしいです。使用されているのは、傷の付きにくい化学ｸﾛｽ、または埃の出にくい化学繊維製品を使用しているようです。
書込番号：9959762
0点
ｼﾙﾎﾞﾝ紙は、紙の繊維や埃等を出しやすいので、ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰのｸﾘｰﾆﾝｸﾞには、なるべく使用しないことをお奨めします。
書込番号：9961213
0点
ＳＳＷＦ（スーパーソニックウェーブフィルター）ってローパスの前面にあるのですよね
と言うことは、ローパスの清掃ほど神経質にならなくても良いような気がします
堀内のデジタルクリーナーとクリーニングペーパーで良いんじゃないかな
http://www.olympus-esystem.jp/technology/usf/
書込番号：9962286
2点
ぢゃんぱちさん
目から鱗です。SSWFはガラス製なんですね。しかも特殊なコーティングなどはしていない感じです。
オリンパスのセンサーは密閉されているとの事ですので、清掃と言ってもSSWFを拭くだけなんですね。
ペンタックスＫ－７などはローパスそのものを超音波振動させる機構らしいので、すっかりそれと勘違いしていました。
ありがとうございます。
書込番号：9962512
0点
 |
 |
|---|---|
清掃前 |
清掃後 |
思い切っていつもの様にセンサー（SSWFの表面）を無水エタノールで拭いてみました。
拭いた直後の尾の引き方（残留アルコールの乾き方）は特に変わっている様子はなく、
撥水コートなどはしていない様です。
中央から同心円状に周辺へ向かってグルグルと拭くやり方ですが、もちろん傷を付けることもなく、
問題にしていた水滴の乾き跡は解消されました。お騒がせしました。
掲載した画像は絞り最大で撮った画像を、判りやすくするために更にコントラストを極度に高くしたものです。
Alfa-SEEDさんはその筋の方なんですか？
色々と参考になりました。ありがとうございます。
シルポン紙は最初の内は紙屑の再付着でイライラしたこともありましたが、
鍛錬の甲斐あって（笑）今はスムーズに作業ができています。
仰るとおり良質の化学クロスを使うともっと楽に作業できるとは思うのですが、
１回毎に使い捨てる訳にもいかず、かといって拭き跡が残らないように綺麗に洗い直すのも手間ですし、
残留塵を引きずって逆にローパスを傷つけてしまう可能性もある上に、私は旅先・宿泊先で
作業することが多いので、使い捨てられる紙を使い続けることになりそうです。
ありがとうございました。
書込番号：9965439
0点
＞SSWFはガラス製なんですね。しかも特殊なコーティングなどはしていない感じです。
SSWFは、レンズと同様に常に光路に入る光学エレメントですから、レンズ同様に面精度もコーティングもなされていると思いますよ。
センサーやローパスフィルタと同様な注意が必要と思います。
書込番号：9966005
0点
トライポッドさん
そうですね。SSWFからの反射光の色具合を見れば、光学性能上のコーティングはされているのは判りました。
私が言った「特殊なコーティング」とはフッ素などの撥水コーティングを指していました。
これをうっかり液体で拭くと収集がつかなくなりますので。
紛らわしくてすみません。ご指摘ありがとうございました。
書込番号：9966077
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
初めて、質問します。
リコーのＧＲＤⅢとE-P1のどちらかを購入しようと、価格。COMのクチコミをよんでいます
が、ＧＲＤⅢで、気になる書き込みがありました。
ＧＲＤⅢのレンズとE-P1のパンケーキレンズを比べると、比較にならないほど、ＧＲＤⅢのレンズの方が優秀だというのですが、本当でしょうか？
カメラの質は、どちらが優秀なのでしょうか?
素人なので、どう質問していいか良くわかりませんが、お教えください
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=9946870/
この質問です
0点
今の処 17mmの写りに関しては今一の感を持ってますが、悪いと言うほどでも無く普通並みと考えて良いのではないでしょうか。補正はしているとの事ですがね。
特にE-P1は、レンズを換えれますので気にする必要も無いのでは？
カメラの質・・・
小生は、E-P1が上と考えますが、GRDⅢを上と考える人も居るでしょう。人それぞれ価値観が違いますから。
書込番号：9954042
4点
フィルムカメラと違ってデジカメの画質はレンズだけじゃなく
画像処理エンジンや撮像素子、撮像素子のサイズなど色々な要素が複雑に絡み合ってくるので
レンズの差＝画質の差ではないですからね。
フォーサーズ機使っていてＥ－Ｐ１＋パンケーキを買い増ししましたが
特別画質が悪いとは感じませんよ。
パンケーキにレンズの最高性能を求める物ではないと思いますし
このサイズにしては良く写ると思います。
特に今回みたいにレンズ固定で交換できないカメラとレンズが交換できるカメラの比較で
その撮像素子のサイズも画像処理エンジンも違うのでは
ＭＴＦ曲線とにらめっこしたところで数値的にどちらのレンズが優秀か分かっても
実際の撮影した写真の画質に直結しないですからね・・・
リコーのカメラは自分が使いやすいようにカスタム出来る項目が多くて
使い込んでいくうちに道具として自分になじんでくる良さ、みたいな物がありますし
今回のレンズはすごいなぁと思いますが
Ｅ－Ｐ１はレンズ交換が出来るので撮影の幅は広がりますし
アートフィルタで表現の幅もあってＧＲＤⅢにはない良さがたくさんありますから
ご自身の価値観にどちらが合うかだと思いますよ。
書込番号：9954197
2点
あんなコロなんとかとかいうアホにだまされちゃだめですよ。
確かにパンケーキの画質は悪いです。フォーサーズ至上最悪かもしれません。
しかしそれは、対撮像素子比レンズ体積がデカイフォーサーズだからこその事情です。
APS-Cやフルサイズならあれより移りが悪いレンズなぞ山ほどあります。でも仕方ないことです。撮像素子がでかいほど同じ写りのレンズを作るのは困難です。
同じことで、GRのレンズがいくらいいからといって、撮像素子が小さければそんなことは容易に達成できます。撮像素子の違うフォーマットでレンズの写りを比べるのは滑稽です。
さらにいえば、GRレンズのF値1.9ですが、これは前モデルがF値2.4ですのでほぼ一段(明るさが2.14倍だとかいう薀蓄語って、素人騙すのは畜生のやることです。)しか変わりません。パンケーキ比較でも2段です。すなわち、ISOを2段(100→400)してやるか、もしくは動かない被写体なら手振れ補正で相殺できる範囲です。
被写界深度では、GRのF1.9はフォーサーズ換算で約F4.5相当ですので、パンケーキよりぼかすのは困難です。
(もっとも、近接撮影性能の高さから、恐らく近寄ればGRのほうがぼけるでしょう。しかし同一距離ならばよりぼけるのはパンケーキです。)
ただ、深い被写界深度で早いシャッターが切れるという考えももちろんできます。しかし、それすらISO感度耐性と、手振れ補正で相殺どころか上回られるレベルです。
もちろん、レンズ自体の性能、携帯性はGRのほうが上です。操作性は人にもよるでしょうが、どっちも初心者には煩雑なものでしかないでしょう。マニア視点から見ればどちらも悪くはないです。(GRのほうがより凝ってはいます。)
しかし、レンズ交換性、シャッター性能など、その他の部分はE-P1が勝っています。
総じていえばどっちもいいカメラです。
しかし区分けが違います。E-P1は小さくはありますが、ポケットには入りません。GRはポケットに入ります。この違いで、どちらを取るか考えてください。カメラを首にぶら下げることを許容できるのなら、私はE-P1をお勧めします。
書込番号：9954481
7点
F値換算ミスりました。(ださ！)
GRのF1.9は、前代と比べ約半段強明るく、パンケーキと比べほぼ1段明るいです。
つまり、ISO100→200で相殺されます。手振れ補正もいれればなおさらです。
(√2乗で、1段上がります。つまり、1→1.4→2.0→2.8→4.0→5.6→8.0という順に上がっていき、一つあがるごとに同一露出でシャッタースピードが半分になります。)
書込番号：9954503
3点
ズボンのポケットに入れたければ、ＧＲＤⅢ、
カバンに入れるのであれば、Ｅ－Ｐ１
どちらを取るかは、スレ主さん次第です。
Ｅ－Ｐ１は、レンズ交換ができ、アダプターを使用すれば、
フォーサーズのレンズを使用することができ、撮影の幅が広がります。
ＧＲＤⅢは、レンズ交換ができずある意味ワンパターン的な写真しか
撮れないのが、ネックだと思います。
普段はＥ－３を使用し、ちょっと街撮りしたいときには、ＧＲＤⅢを
サブとして使うのもいいかもしれませんね。
書込番号：9954688
1点
エムエムエスエスさん、こん＊＊は。
GRDⅢとE-P1では撮像素子のサイズが２倍以上違うわけですけど、実際に撮影する状態で
両者を比較すると、奥行きは1cmちょっとしか違いませんし、レンズの口径もＧＲＤⅢの
全面部分が四角に覆われているためわかりにくいかもしれないですが、それほど違わない
ようです。つまり、E-P1用の17mm/F2.8は約1絞り暗いとはいえ、小型化するために画質は
ある程度犠牲にしているのに対し、GRDⅢの6mm/F1.9はかなり贅沢な設計をしているのは
確かです。
しかし、レンズの差は中央部分ではそれほどなく、周辺部分でもある程度絞り込むと、
E-P1用の17mm/F2.8はかなり改善されるようですから、通常の撮影では、撮像素子の
性能の方が画質に影響してくる可能性が高いように思われます。
あと、GRDⅢの6mm/F1.9の絞りがどうなっているのか分からないので、断言はできませんが
E-P1用の17mm/F2.8の方は５枚羽根の円形絞りを採用しているため、光源などが映り込んだ
時に起きる放射方向に光の筋が細長く伸びる「光芒」の出方が綺麗かもしれません。
ちなみに絞り羽根が奇数枚の場合、羽根の枚数の２倍、偶数だと羽根の枚数と同じ数の
光芒が出ますから、E-P1用の17mm/F2.8の場合は10本出るはずです。
いずれにせよ、レンズ交換ができるのと、できないのでは、全くジャンルの違うカメラ
になってしまいますから、その辺のことを熟考されてはいかがでしょうか。
書込番号：9954756
1点
紫蘇と大葉は別物?さん でした。
失礼いたしました。m(_ _)m
書込番号：9954759
0点
皆さんが既に書かれていますがGRDとEP-1はまったく異なるカメラです。まずお自分がそのカメラで何をしたいのかをよく確かめた上でお決めになるのが良いでしょう。
書込番号：9954762
2点
設計コンセプトの違うカメラで、性能比較を論じることが如何に不毛か？皆さんのレスで理解できると思います (^^)
撮像素子のサイズが違うと云うことと、レンズ固定とレンズ交換式と云うこの二点だけでも、比較する事自体に意味が無いのは明白でしょう
元々の製品コンセプトが違うのですから、この二機種で『どちらにしようか？』と迷うのなら、『どちらを買っても後悔する』と思います (^^)
先ずは、次のカメラで何が必要なのか？を、スレ主さん自身が見極めるのが先決です (^^)
書込番号：9955001
2点
でぢおぢさんの仰ることが一番尤もなのですが、やはり初めて買う＆いくつも買えない
人にとっては価格帯が同じくらいだとどっちがいいのか？と思ってしまうものです。
この際外装の質感については好みがあるのでパスしましょう。
GRD3がよさそうな点（出て間もないので細かいところは分かりませんが）
・比較的コンパクト
・レンズが明るい
・レンズ位置（距離）をプリセット可能（結構便利）
E-P1がよさそうな点
・手ぶれ補正がある（確かGRDってないですよね？）
・素子が大きいので前後ボケの大きい写真が撮れそう。（相対的に）
・レンズ交換ができる（今はあまり意味がなさそうですが）
GRD3は出て間もないですが操作面はよく練られた感じがします。レンズは今回新しい
のですが、GRD2に比べると明るくしたためかやや甘い印象です。キレは良いですが
どうしてもノイズ的には厳しいです。（出たばかりで仔細は分かりませんが）
E-P1は色んな面で初ものなので練り込み不足感はありますね。レンズ単体で17mmを
見ると難しいですが、等倍で拡大したりせず全体としてとらえる場合は割と安定した
描写と思います。
マニュアルカメラのようにじっくり追いこんで撮りたい場合はGRD3、スナップを
安定して撮りたい場合はE-P1って感じでしょうか。最後は触った感じですかね(笑)
書込番号：9955434
1点
＞カメラの質は、どちらが優秀なのでしょうか?
概ね、値段相応ではないでしょうか？
どちらかが極端にコストパフォーマンスが上なら、バカ売れすると思います。
書込番号：9955463
0点
>じじかめさん
値段相応というのは同意しますが、「質＝C/P」とは限りませんよ。
性能を上げるために他の部分を妥協することは普通に有るわけで、スレ主の重要とする
点がどこなのか、で全く違ってきます。見た目がしょぼくても高性能！、って人もいれ
ば、デザイン最優先！って人もいるでしょう。そんなに極端でなくてもトータルバランス
を重視する人もいるかと思います。
GRD3もE-P1も見た目の質感には拘りがあるみたいですから余計難しいですが、カメラの
完成度ならGRD3のほうが上っぽい感じがします。ですがE-P1は別の所にいっぱい魅力が
あるのでそれを持ってGRD3がより優れているって話ではないです。
書込番号：9955592
1点
＞皆様
ありがとうございます
コンデジをもう一歩前進しようと思っているところ、この両方の機種が目にとまりました。
まったく違う分野の２機種であることは、なんとなくわかっていました。
本当は、両方買えればいいのでしょうが、ヘソクリプラスボーナスですので、ちょっと無理^^;;
なので、変な質問になってしまいました。
申し訳ありません
猫や街角などを撮ろうと思っています
持ち運びは、斜めがけしたり、バッグに入れるつもりです
たくさんのレス、ありがとうございました
書込番号：9956916
1点
>持ち運びは、斜めがけしたり、バッグに入れるつもりです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9963779/
こちらの方がよさそうですね。
パナソニックはマイクロフォーサーズに力を入れています。
オリンパスもそうだと思いますが。
書込番号：9969023
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
今もっているすべてのカメラを書きます。
ＥＯＳ1Ｄ－ＭａｒｋⅡ（もはや年代物です。）
ＥＯＳ１０Ｄ（すでに骨董品の域です。）
ＧＲＤⅡ（去年買ったカスタマイズ仕様、１０万以上かけました。）
Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘ2.8Ｆ（本物のクラシックカメラです。）
Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘミニデジ（トイデジです。）
ＩＸＹデジタル90（ほとんど使ってません^^；）
Ｌｏｍｏフィッシュアイ（トイカメ）
ダイアナ+（トイカメ）
以上です。
はっきり言ってオリンパスで初めてそそられたカメラです。
が、もはや自分でも写真が好きなのかカメラが好きなのか、
わからなくなってきてしまいました^^;
迷える子羊に愛のあるアドバイスをお願いします！！
誰か背中を押すか引っ張るかしてください！！
7点
今更一台くらい増えても問題なさそうなので欲望の赴くままに購入された方が良い気がします。
書込番号：9953028
12点
こんばんは
コレクションからしましても大先輩でいらっしゃいますね。
ボクの知らないデジカメも沢山あります。
E-P1はしばらくぶりのオリの力作と思いますが、もう少し時間がたつと値下がりがあろうかと
勝手に予測してるところです。
書込番号：9953070
3点
カメラ好きなら買い、ではないかと…背中押します、ドンっ！
> Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘ2.8Ｆ（本物のクラシックカメラです。）
欲しい(^^)
書込番号：9953155
3点
本当は写真よりカメラが好きって自覚してるでしょ
だったら買えばいいんじゃない
書込番号：9953181
10点
カメラ好きでそそられたんだったら、即買い！ これしか無いでしょう？ (^^)
いったい、何を躊躇ってるのか？ さっぱり、カメラ好きの私には理解出来ましぇ～ん (^^)
そぉ～れ！ ドン！ （と、背中 押しちゃいましたよ）
書込番号：9953490
3点
こんばんは。Monochro-pooさん
欲しいと感じた時に買ってください。
夢でうなされますよ。
書込番号：9953523
4点
うーん、尻尾でもあれば引っ張ってあげられるんですが…
同じくカメラ好きのおいらは我慢できずに買ってしまいましたが
予約キャンペーンも終わってることだし、1か月ぐらい悩んでみては？
書込番号：9953567
1点
メーカーに拘りが無く、そして使用カメラに愛着を持てるカメラ好きな方であれば 是非に購入して使ってもらいたいカメラだと思います。
書込番号：9953686
5点
コンセプトは素晴らしいです。
コンセプトに心中するのでなければ、価格が落ち着いて、コンパクトで良いレンズが出た頃に買われれば、よりハッピーではないでしょうか。
書込番号：9953936
1点
こんばんは
花火はちゃんと写ったし・・・
アートフィルターもファンタジックフォーカス以外はほうっておいたものの、
トイフォトなどは意外に良くてはまりそう。
このカメラのジャンルは「楽しいカメラ」ですね。
ストライクゾーンに来たなら、思いっ切り手を出すしかないでしょ！！
書込番号：9954046
3点
>はっきり言ってオリンパスで初めてそそられたカメラです。
買わない理由はありませんよね（＾＾
ドドンッ！！
押しときましたよ～
書込番号：9954074
6点
乱ちゃん（男です）さんへ
ありがとうございます♪
確かに仰る通りでございます^^
今更なにを躊躇してるんでしょうねｗ
里いもさんへ
ありがとうございます♪
価格の下落はありうるでしょうねぇ～
今の私にはこの価格が問題ですね。
一応かみさんにはＯＫをいただいてますが・・・。
家庭内ローンですけどね^^;
mahaha22さんへ
ありがとうございます♪
背中を押していただきました^^
Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘ2.8Ｆは超お気に入りのカメラですｗ
Ｒｏｌｌｅｉ３５なんかも狙ってたりしてます^^;
銀塩カメラ初心者さんへ
ありがとうございます♪
たった今自他共に認めるカメラ好きということが判明しました^^
本当は買いたい気持ちが強いのも理解しております。
今回のは完全な一目ぼれなので冷静になる時間をとるためにここに書いてみましたｗ
でぢおぢさんへ
ありがとうございます♪
同じくカメラ好きでしたか^^
躊躇なく買える経済力がうらやましくありますｗ
万雄さんへ
ありがとうございます♪
夢にうなされてこんな時間に目が覚めました^^;
後は私が決断するだけですねｗ
カラクリもんもんさんへ
ありがとうございます♪
発売になるのを知らず、ネットで彷徨っている最中に見つけてしまったカメラです^^
勉強不足もありﾁｮｯﾄ時間を置いた方がいいのかなぁ～と思いつつ。
お盆の旅行にもって行きたくもあり、時間がないので余計に悩んでますｗ
LE-8Tさんへ
ありがとうございます♪
オリンパスの知識がないもので、躊躇している理由の一つではあります。
欲しいカメラであるのは間違いないです^^;
将軍と大奥さんへ
ありがとうございます♪
手に入れるならお盆の旅行までにと思っているので価格の面ではあきらめてます^^
秋には京都へ出張もあるのでこのコンパクトさは魅力ですね。
コンセプトにやられてますｗ
写画楽さんへ
ありがとうございます♪
「楽しいカメラ」素敵な表現ですね^^
ウズウズしてきますｗ
かなり真ん中よりのストライクですわｗ
暗夜行路さんへ
ありがとうございます♪
値段や機能よりも見た目にやられてしまうんです^^;
このカメラは機能も魅力ですし、ｺﾚだけ売れてればレンズも充実するんでしょうね～
やはり買いですか！！
書込番号：9954772
0点
買いですよ（笑）
カメラは消耗品！と思っていた私でも
革貼り、メタルフード、オールドレンズそして次はCマウントと際限なくなっています（爆）
小さくて持ち運びも便利。
Let's GO！
書込番号：9955114
1点
  |
 |
|---|---|
インダスター装着の図 |
ランドマークタワー |
E-P1たのしーです。
どぉ～ん！
書込番号：9955684
0点
Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘミニデジを持っているということは、カメラ好きでしょうね？
ぜひＥ-Ｐ1もコレクションに加えましょう！
書込番号：9955967
0点
みごと、皆様の一言一言に後押しされ先ほど購入してきました！！
たくさんのご意見本当にありがとうございました♪
一応報告です♪
「カメラのキタムラ」でツインレンズのホワイトセットがなかったのですが、
パンケーキセットのホワイトとＥＤ１４－４２ｍｍの単品レンズを、
セット価格と同額にしていただきました。
壊れたカメラを下取りに出したのでほぼ１１万円にて購入しました♪
これから箱をあけま～す！！
書込番号：9955986
6点
お～っと！ アクション速っ！ (^^)
先ずは購入おめでとうございます
パンケーキセット＋ズームでツインレンズセットと同額ですか？
なるほど......（メモメモ...... (^^; ）
書込番号：9956010
0点
皆さんからのレスを参考にされてのご購入ですから、さぞご満足でのことでしょう。
ボクも欲しくなりました(小さいから隠せるかな？ニコニコして触ってるとバレルよね）。
書込番号：9956138
1点
Monochro-pooさん
おお～っ、ちょっぱやですね！！
おめでとうございます。
書込番号：9956226
1点
うゎっはっはっはっ！
おぬし、罠にはまったな
わっはっはっはっ！
書込番号：9956387
1点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
花火を撮影された方はみえませんか？
DMC-TZ7では動画は綺麗に撮影できますが、
花火の写真は難しいので、
いい写真を撮ることができれば購入を考えてます。
よろしくお願いします。
0点
 |
 |
|---|---|
シャッター速度を設定できる機種なら大丈夫だと思います。
書込番号：9951878
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
先日とうとうＧＨ１買ってしまいました。
早速と思って、花火の写真を撮ったのですが
シャッターを長く押しすぎて失敗してしまいました。
これからどんどん使っていこうと思いますので
みなさんよろしくお願いします。
書込番号：9953158
2点
 |
 |
|---|---|
じじかめさん、ありがとうございました。
広島の中間管理職さん、
先日とうとうＧＨ１買ってしまいました。
いいですね、素敵なカメラを購入されて。
慣れないカメラで難しい花火撮影、
綺麗に撮れてますよ！！
私はTZ7 で先日花火を撮影しましたが、
コンパクトカメラでは限界があります。
でもこのカメラ TZ7 では動画が綺麗に撮影できるので満足してます。
http://www.youtube.com/watch?v=bENKaa6ILvs&fmt=22
書込番号：9957940
1点
私も花火はこれからなので便乗質問させて頂きます。
皆さん奇麗に撮られてますが、当然三脚を使われたと思いますが、花火の会場では立って撮影したのでしょうか？座って撮影することになるのでしょうか？
また、本で見ると、ISO50、絞りF8、シャッターは適当に開けっ放し、で撮っているのでGH1だとNDフィルターが必要そうですが、皆さんどうしてますか？
実は花火の動画をねらっているのですが、動画の場合シャッタースピードをどのくらいにしたら奇麗なのでしょうか？
書込番号：9964219
0点
nana747さん
TZ7の動画、奇麗ですね。やはり三脚を使って撮っているのですか？
書込番号：9964508
0点
苦楽園さん、
二人とも２日前に３０００円ほどの三脚を買い、
軽い椅子を持って出かけました。
２日続けて花火撮影しますた、
この動画は２日目の動画です。
動画に出てくる最初の写真は我が家にホームステイしている留学生が、
１週間ほど前に買ったオリンパスE-620で川原で撮影、
その後の動画はTZ7で道の駅より撮影しましたので時々電線が入りました。
椅子もやはり軽いのがいいので昨日注文しました。
アマゾンで Coleman(コールマン) スツールセット 170-5920
写真のアップ楽しみにしてます。
初めての花火写真、動画。
http://www.youtube.com/watch?v=TwxRjV6dz8Y&fmt=22
書込番号：9964590
0点
三脚は使っています。但し三脚は後ろの人の迷惑にならないように
街灯の柱の前に設置して、シャッターリモコンを使ってとりました。
花火大会のときは、後ろの人が気になって、インターバルで微調整をしていました。
書込番号：9967032
0点
nana747さん、始めまして。
みなさんもこんにちは。
素敵なお写真＆動画ですね。
1本目はBGMとのマッチングもすばらしく、また構図もとてもいいですね～。
ファンタジーですね。
写真はまだあまり使い込んでいないので、動画についてコメントしますね。
TZ7とGH1、私も両方持ってます。
TZ7は日中とかでは解像感があまり良くないので、気軽に持ち出せるメモ撮り機として使ってますが、花火では線の太さが目立たないので、とても使えますね。
TZ7ではフルAUTOですが、シャッター速度はどれくらいだろう？多分1/60くらいですかね？
先日、近所で花火大会があって、家の前に椅子を出してきて、ビールと枝豆片手に鑑賞してました。
で、ふと思いついてGH1を家に取りにいって、そのまま椅子に座って手持ちでファインダーで構えながら撮影してみました。
レンズはSIGMAの30mmF1.4です。
nana747さんの素敵な動画のあとで、お目汚し失礼しますが、FHDでss1/30で撮ったものです。
http://www.vimeo.com/6001686
（なぜかvimeoにあっぷしたときに音声がついてきてないですが）
最初はVARIO ELMARIT14-50mmF2.8-3.5で撮ってたのですが、14mmのF値開放（2.8）では遠いし暗いし、こらあかんと思って、レンズを換えました。
さすがにF1.4は明るいです。画面奥の街灯の明かりのみのかなり暗い場所ですが、見た目かそれ以上に明るく撮れてます。
広角で、F値が低いレンズ（換算24mmF1.4．5DⅡでは可能ですね）があれば、花火とそれを楽しむ観客が両方いい明るさで撮れるだろうなぁと想像します。
現状フォーサーズではなかなかそういうレンズがないのが悲しいですが。
高感度ノイズはこういう暗所でコントラストが低いところではよく目立ちますね。
（室内撮影など、照明が少しでも当たってあかるいところではISO1600でも目立たないけど）
まず、GH1のファームウェア1.1へのアップデートで「動画撮影でSSが1/2まで落とせるようになった」ということをうろ覚えでしたので、クリエイティブ動画モードでSに設定し、SSを落とそうとしたんですが･･･これが1/30から下がらない。
おかしい、おかしいと思いながら、今度はクリエイティブ動画モードじゃなくて普通のSモードにダイアルを合わせてみると、SSが1/2まで下げることができました。
と思って撮り始めたのですが･･･なーんかおかしい。
撮影を始めるまでのLVFや背面液晶でのプレビュー表示は、確かに1/2っぽい残像感と明るさなのですが、撮り始めた瞬間すっと画面が暗くなって動きも普通になるんです。
後でpanaの客相に聞いたところ、FHDモードでは1/30までしか下がらなくて、SHモードでなら1/2撮影が可能だったんだそうです。
ダイアルでSモードに設定してSSが下げられたのは、静止画撮影の場合のみで、そのままFHDで動画撮影を始めると、自動で1/30になってしまうそうで。
皆さん、お気をつけくださいね。
というわけで、上記動画はss1/30です。
nana747さんのTZ7のものに比べると光の軌跡がもう少し見えている印象ですね。
FHDのフレームレートは24fpsなので、1/20くらいまで落としてみるとどういうふうに撮れるのか、興味があります。
今年はもう花火大会を観にいく予定がないので、他のGH1ホルダーでこれから撮影されるかた、また効果的な撮り方の伝授をいただければ幸いです。
ISOがAutoでAEロックをかけてませんので、花火が上がっている間と止まったときでは露出が変わってます。
AEロック必須だったなあ、と後悔。
また、プロテクトフィルターをつけっぱなしなのですが、これも外すべきですね。
ゴーストがすごかったです。
30mmF1.4には手ブレ補正ついてないですが、手持ちでもファインダーで構えるとまぁまぁぶれはこんなもんだろう、個人的には30mmくらいなら手持ちでも使えるな、と思いました。
あと、MFが拡大できるので、夜間でもピントはあわせやすいです。
手持ちですので、身体の揺れ（＋ビール酔い）で若干ピントが甘い感じもしますが。
まぁ、本気で撮るなら三脚はいりますね。
長々と失礼しました。
書込番号：9969324
0点
＞14mmのF値開放（2.8）では遠いし暗いし
ということは、GH1Kキットのレンズでは完全にだめですかね(>_<)。
何をしてもだめなら、いっそのことiAオートで撮ってみようかな。
パナに聞いたところ、iAでは内部処理の違いにより
マニュアル撮影時より明るく撮影できるとのこと。
おそらく暗部補正を最大にかけるのでしょうが、詳細は不明です。
（マニュアルでも暗部補正を最大に設定すれば同じなのか？）
以上は動画撮影時の話です。
書込番号：9976258
0点
なぜかSDさん
そうか、暗部補正ではISO1600以上に上げてくれるかもわかりませんね。
それ使えるかもしれません。
キットレンズなら、広角は捨てていっそ望遠で花火を大写しで撮ってみたらどうでしょう？
広角で撮るなら、花火以外のところも明るく映らないとなんかバランスが悪いですが、望遠なら花火だけが映って空は黒く沈んでいても全然問題はないですし。
SHモードでSSを可能な限り下げてみて、暗部補正もmaxでかけてみたらあるいは・・・と想像してます。
書込番号：9977399
0点
SHモードでSS1/2まで下げて撮影してみました。結果はコマ送り動画でまったく使い物にならず(>_<)。考えてみれば1秒間に2回しか変化のない動画なので当然でした。
結局iAにして何にも考えずに撮影したら、それなりに綺麗に映りました。
キットレンズでも結構いけるというご報告でした。
書込番号：9986947
0点
nana747さん こんにちは
>写真、動画見せてください！！
実は酔っぱらっていたのでアレですし、遠くまで出かけるのも面倒だったので
自宅前でちょこっと撮影しただけなんです（そよはっはさんに似ているなぁ(^_^;)）。
だから期待しないで下さい。
写真は撮影してないので、動画だけアップしました。
http://www.youtube.com/watch?v=MTxx-gD7sbU
手前に電線、電柱があり民家でも遮られています。
また、自動車の屋根越しに撮影したので、花火が反射して映っています。
14－140ｍｍ キットレンズ ５０ｍｍ（たぶん(^_^;)） iAオート ＳＨ 三脚使用
16：9のHDサイズは花火撮影には向きませんね。縦にして撮影するわけにもいかないですし。
書込番号：9988660
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
