このページのスレッド一覧（全33853スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？ |
72 | 15 | 2009年7月21日 22:54 |
| レンズ選びの決め手と実使い勝手 |
6 | 7 | 2009年7月16日 18:46 |
ホットシューアダプタに付いて |
7 | 7 | 2009年7月19日 13:51 |
| 動画撮影時のフリッカーで困っています |
1 | 6 | 2009年7月16日 19:28 |
| ハイブリッドカメラとは？ |
472 | 99 | 2009年7月22日 12:12 |
| インターバル撮影とシャッター寿命 |
1 | 11 | 2009年7月19日 17:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
見やすいです
メカに無頓着なシェアトップのメーカーの液晶がみすぼらしく思えます
書込番号：9861447
8点
え？うそですか？
E-620より見やすいと感じたのですが。（＝他のメーカーも含めて、かなり昼間の可視性はあると思ってます）
「明るい野外で背面液晶の見え具合」自体が難しいところなので、
絶対的には「見やすい」とはいえませんが
他のメーカーと「比較」すれば「見やすい」と言えそうですが・・・
書込番号：9861514
4点
＞見やすいですか？
主観ですから･･････。
他人が見易いと思っても･････。
ただ、所詮は液晶ですから。
道路のランプ式の信号機と同じで、根本的に変わらなければ劇的な改善はないのでは？
(ELディスプレイが採用されるようにでもなれば変わるかもしれません。)
まさか、E-P1はEL使ってるとか？
書込番号：9861583
2点
いいんじゃないですか。視野角も広いですし。(まさかIPSでも使ってるのか？)
というか、液晶でも、500カンデラぐらいの輝度を確保するか、半透過型液晶を用いるか、もしくはASV液晶のようにコートを徹底すれば真夏のピーカンでも余裕で見れますよ。液晶だからといって先入観を持つのはやめてもらいたいものですね。
現状じゃ有機ELのほうがよほど視認性が悪いのに、知ったかぶってるバカがいるようですが。
書込番号：9861648
16点
E-510の液晶は屋外（特に日差しが強い場合）はまったく使い物になりません。
その点Ｅ−Ｐ１の液晶は素晴らしいです。
でも液晶しかないのでがんばってくれないと写真が撮れないので
当たり前だと思いますが。。。
ただ、アートフィルターの具合は屋外だと少し分かりづらいですね。
もう少し精細な液晶が星かったっところです。
見え具合は申し分ないです。
書込番号：9861671
6点
夏のカンカン照りで、光が直接背面に入る状態でのＭＦは、拡大無しでは、非常に
厳しく、拡大状態で可能かな？という程度です。画像のチェックは、ある程度可能です。
他社製に比べれば良いですが「快適」とは言えないと思います。
ただ、少しでも環境の光量が落ちた状態では「快適」になりますね。
書込番号：9861827
4点
こんにちは
晴天屋外60mmマクロMFのピントあわせは厳しかったです。（Test画像や詳細はブログに）
書込番号：9862129
4点
ありがとうございます
なにぶん店頭でいじった限りでは野外での見え方が分からないので、
質問させていただきましたが、
多少は期待できそうという感じでしょうか
書込番号：9862259
0点
先日の体感ですが、E-620の液晶は曇り（空が白く輝度差が大きい場合）に使用で露出はおおまかにしかわからず、色についてはあまり参考にならないのでＷＢオートでないと私は怖いです。
まあ、今までのオリンパス機より若干良くはなってますが。（E-3比）
E-P1は晴天の順逆光、曇天の順逆光でも普通に観光地を巡ってて特に見にくいとは思いませんでした。
色も違和感がなかったように思います。
私は実用上不満は感じていません。
書込番号：9863495
9点
じじかめ
購入して買ってもないのによく断定できるな。
おちゃらけダレスばっかりだな。
少し早く脱情報でレス数増やせばどうだ。ダレス王のじじかめ
書込番号：9880542
6点
液晶のみだと野外が心配でしたので有用な情報ありがとうございます。
パンケーキだけじゃなく外付ファインダーが欲しいところですね。
書込番号：9884736
0点
E-P1しか持っていないので他機種と比べられないのですが…。
屋外撮影で液晶が見えなくて困ったことはないです。
直射日光が当たるとどうだか分かりませんが、そんなシチュエーションで撮影をしていないので…。
普通に使えば全く不自由なく使えますよー。＾＾
書込番号：9888471
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
こんにちは。
Kセットの14-140mmか
Aセットの14-45mmで
悩んでおります。
店頭で触れたり、
数値や見た目で分かる部分は当然調べてはおりますが、
実際に使用している方のご意見も参考に
どちらにするか決めたいと思っております。
ビデオとして考えると重くて大きくとも14-140mm。
普段使いとしてマイクロフォーサーズも満喫出来そうな14-45mm。
悩ましいです。
もし宜しければ選んだ決め手や実際に使ってみての感想やアドバイスをお聞かせ頂きたいです。
宜しくお願いします。
0点
こんばんは。
動画も撮れるGH1なら、それ用に開発された14-140mmの方が、動画撮影に最適なようですよ。
http://panasonic.jp/dc/gh1/technology.html#aboutlens
http://panasonic.jp/dc/gh1/movie_quality.html
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_hd_14-140.html
書込番号：9859999
1点
どう考えても14-140mmではないかと。
GH1の強みは動画で、それを生かせるのは事実上14-140mmだけですよね。
動画が要らない人はG1で十分、GH1を買うイミが無いと思います。
パナソニックがどうして14−45のようなキットを出して来たのか、理解に苦しみます。
書込番号：9860054
2点
どちらのレンズもそれぞれ使い道はあるでしょうから、GH1Kと単品で14-45mmを買い足しというのはいかがでしょうか。
14-140mmは唯一の動画対応レンズ、14-45mmは非常に小型軽量であるにもかかわらず描写が良く使い勝手も優れたレンズで、どちらもマイクロフォーサーズならではの逸品と言えると思います。
わたしが使っているのはG1ですが、これと14-45mmはサイズや重量的にベストマッチだと思います。
書込番号：9860108
1点
  |
|---|
撮ってる方はぁプラナー1.4/50ZSなのでぇEXIFは信用しないでネ |
くりかえしになっちゃいますけど〜
やっぱり14-140がベストマッチですよぉ〜♪
あとから買う場合のハードルも高いですしネ
比較論になっちゃいますケド〜、同列製品に比べたらぁ、
実は14-140ってちっちゃいですヨ♪
それでぇ、GH1はKで買っといてぇ〜
追加は17mm・・・な〜んって駄目ですかぁ♪
書込番号：9860250
1点
多くのご回答ありがとうございます。
本当にありがたいです。
皆様のご意見を参考にさせて頂き、
取りあえずKセットを購入しました。
自分は一眼はレンズの好きな物の多いPENTAXをこれからも使って行くと思うのですが、
マイクロフォーサーズは
GH1をフィルム的シネマカメラとして、
まだ購入出来ていませんがEP1をサブカメラとして
それぞ使って行くつもりです。
ですので、
マイクロフォーサーズレンズは自ずと揃えて行く事になる予定です。
ですので
取り合えず14-140mmはなんにでも使える1本として
持っておいても良いと思えました。
恐らく買い足すレンズはオールドやこれから出る単焦点の物になると思うので
ズームはこれだけになるかも知れません。
貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：9862155
1点
ご購入おめでとーですぅ〜♪
さて、それだとぉ、さしあたってはぁ、Kマウントアダプターですかねぇ？
FA77とかぁ、GH1につけたら面白いかなぁ〜、と、実は狙ってるんですがぁ〜
どんなもんでしょーかねー☆
・・・実はぁ、Kアダプターだけ既に買っちゃってるんですがぁ、レンズが未入手なのデス（汗
もし先に実現されちゃいましたらぁ、感想などお聞きできれば嬉しいですぅ〜♪♪♪
書込番号：9862293
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
  |
 |
|---|---|
KAKO S2 |
ホットシュウ |
過去の遺物とも言える KAKO S2というストロボ X接点 愛用して来ました、E-P1で使用したく、Nikonホットシューアダプタ AS-15 に付いて ショップで相談しましたら、接点の内部結線が違うと最悪カメラに悪影響が出るのではとの事で二の足を踏んで居ます。
調光は無しで最大光量でシンクロだけ出来ればOKです、使用出来るでしょうか？。
他に方法が有れば情報お願い致します。
0点
古いストロボは、シンクロ接点にかかる電圧が高い物が多いので最近のカメラに使われることは、避けたほうがよろしいかと思います。
書込番号：9858025
2点
take525+さんの仰る通りです。カメラ側の電子回路を破壊する惧れがあります。
詳しくは下のリンク・・・
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Kako S2はリストにありませんが、KakonetはNGになっていますね〜
このメーカーはもうありませんので、確かめようはないかも…
書込番号：9858130
2点
take525＋ さん
ごゑにやん さん
早速教えて頂き有難う御座いました。
早まって使用し接点を焼損しても保障対象外に成ります、とショップの方に言われましたが、その通りだったんですね、KAKO S2は当面 写真のフイルムカメラ専用にします。
其の内に光量の少ないストロボのリモート補助ストロボとして活用を模索して見ます。
書込番号：9858252
1点
見てくれは素晴らしくマッチしているのですが。。。
使えないとは残念。。。
書込番号：9870171
2点
Feちゃん さん
カメラ本体に影響しない、電子スィッチング回路を作れば可能と言う選択肢も有るようで知人にその方面に造詣の深い方が居ますので望みは有ります。
集合写真の撮影を頼まれて居るので、オリンパス FL-36 を購入する事にしていますが、補助用には活用出来る様に頑張ります。
シャッターの２段押しが無ければレリーズ利用でマイクロスイッチも出来そうですが、何らかの目処が付いたら、投稿します、有難う御座いました。
書込番号：9871123
0点
ＦＬ−３６をメインにして、ＫＡＫＯ Ｓ２は増灯用として使用するのでしたら、スレーブユニットで対応可能かもしれません。
（“ストロボ スレーブユニット”で検索してみて下さい）
電気的に接続する訳ではありませんので、最悪でもスレーブユニットの犠牲だけで済みます。
写真で見る限りは一般的なシンクロ接点と思われますので、ＵＮのプロスレーブユニットＰＣあたりが使えるのではないかと思いますが、詳細はお店で確認してみて下さい。
書込番号：9874947
0点
Foto Pus さん
数種類検索中ですが弱電流用と明記されている物と、旧タイプX接点対応迄あるのでジックリ探します。
情報有難う御座いました。
書込番号：9876623
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
ミニチュアフェイクの動画を撮って実験をしていた時のことです。フリッカーが出ました。
ああ、蛍光灯かと思ったものの、今までビデオカメラではフリッカーを経験したこともなく、どう対処したらいいのか全くわかりません。
そこで皆さんからお知恵を拝借しようと思い、ユーチューブにその映像を載せようとしました。実際の映像は長すぎるので短く編集し、タイトルを入れるためにVideoStudio12＋を使用したのですが、編集画面で変なことが起きました。
１ フリッカーの周波数が変わる。
２ ところどころ数秒間フリッカーが止まる。
３ またフリッカーが起こる。
４ その変化が起こるのはタイトルの挿入場所のようである。
これは私の理解を超えるものです。その映像を見ていただこうと思ったのですが、VideoStudio12+でmpegに書き出したところ、安定した（？）フリッカーしかそこには見えません。元の映像には変化なしってことなんでしょうが、その状態なのがこれです。
http://www.youtube.com/watch?v=6AtqYX5f2s0
周波数が変わったりフリッカーがでなくなる状態をモニターを撮影して残そうとトライしましたが、何をどういじるとフリッカーがなくなったりするのかがわからず（その時その時違う）、とりあえず周波数が変わるところだけは撮影できました。
http://www.youtube.com/watch?v=2zoJHynR6Y4
開始後6秒あたりで一瞬フリッカーが無くなるところがあります。また22秒あたりからフリッカーの周波数が変わります。タイトルの挿入。これが変化の切っ掛けになっているようです。
これはあくまで編集ソフトのプレビューでしかありませんし、VideoStudio12+内でどういう処理がなされているのか私には知りようもないですが、フリッカーが消えたり周波数の変化があるのは間違いがなく、そこにフリッカーを消せる可能性があるような気がしています。
その後、いろいろ試してみたのですが、キットレンズを装着した場合にはフリッカーは出ず（ＭＦアシストの状態では液晶モニターでフリッカーが見られる）、他社のレンズ（ミニチュアフェイク用に特化したペンタックスＭ ５０ｍｍ Ｆ１．４）ではどのような撮り方をしても（シャッタースピードを変えても）フリッカーがでるのを確認しました。
１ どうやったらフリッカーが出ないように撮影できるのか。あるいは消せるのか。
２ 編集ソフト上でフリッカーが消えたり周波数が変わるのはなぜなのか。
３ 今後実験するにあたり、何を試すべきか。
ちなみに、私の住んでいるところの電源周波数は50サイクルです。マニュアルでシャッタースピード１／１００で撮ってもフリッカーはでます。
皆様のお知恵を貸してください。
よろしくお願いします。
0点
普通の蛍光灯だと電源の周波数に合わせて明滅。
インバーター式だともっと高速になるからちらつきは殆どなくなるという話は聞きますね。
蛍光灯の機種をきちんと選べば目立つフリッカーは無くなるかと。(完全に無くなるかは不明)
書込番号：9858031
0点
tarmoさん、早速のコメント有り難うございます。
まぁ、自分の家の蛍光灯じゃないですからどうしようもないですね。
ところで、編集ソフトでフリッカーが消えたりするのは、プレビューでしかないですからコマを間引いているはずで、そのタイミングがうまく合うとフリッカーが見えないってことなんだろうとは思いますが、どうしてキットレンズではフリッカーがでないのか、それが非常に不思議。
諦めきれないです。
書込番号：9858209
0点
駅の構内やデパートなどの広い部分の照明は省エネ高効率なメタルハライドとか水銀灯などが使われており50ヘルツですと秒100回の点滅があります。
動画はシャッタースピードを1/100としても原則約1/60間隔で撮影されます。
秒100回点滅している状態を1/60間隔で撮影しているので一枚一枚の画像の明るさは違ってきます。
おそらく、関西で60ヘルツですと120回点滅となりますので、画面の明暗がもっとゆっくりとなると思います。
編集後の画像はパソコンの画面を撮影しているのでもっと複雑で、画面表示の周波数との関係が絡み、どの様になるかは想像できません。
タイトル挿入とは関係がないと思いますよ。
書込番号：9858246
0点
骨＠馬さん、コメント有り難うございます。
編集ソフト上のタイトルがトリガーになるのは確認しています。これはタイトルが入るのを切っ掛けとしてプレビューのコマ落とし（？）のタイミングがずれて起きているのだろうと想像しています。
どちらにしても、編集ソフト上のプレビューで綺麗に見えても書き出した物が駄目であるなら意味はなく、ソフト上の見え方を突っ込んで考えてもしょうがなさそうですね。
実験を続けていますが、マニュアルポジションにてシャッタースピードを１／１００で撮ってみましたところ大幅に軽減するのがわかりました。前に１／１００でも同じようにフリッカーが出ると書いたのは私の勘違いだったようです。
それとこんな記述を見付けました。家庭用ビデオカメラでは蛍光灯下では自動的にシャッタースピードが１／１００になるのが普通とのこと。これと同じ機能がＧＨ１に付いているのではないかと想像しています。そうだとすれば、キットレンズを着けた時だけフリッカーがないのは納得がいきます。他社レンズの場合はその機能が動かないのでしょう。
そこで続けて実験。キットレンズでマニュアルポジションで１／６０で撮ったところ、見事にフリッカーが出ました。
蛍光灯下では１／１００で撮れば良い、というのが実証できたようです。
で、これにて落着でいいのかな・・・
一番最初に載せたフリッカーが出ている映像を撮った場所へ行って１／１００で撮ってみれば答えははっきりわかることですが、実は、あの撮影中にセキュリティーに文句を言われたのです。許可無しでのモール内の撮影は禁止だと。
家の中の蛍光灯を映す限りでは１／１００でほぼフリッカーフリーの映像が確保できるので、それで良しとするべきかもしれません。
その他、参考になるようなことがあれば是非教えてください。よろしくお願いします。
書込番号：9858789
1点
蛍光灯下での撮影で出てくるフリッカーはシャッタースピードを１／１００にすれば大丈夫であろうという実験映像です。
http://www.youtube.com/watch?v=UI65fcOZesE
純正レンズでは自動的に１／１００に設定される様子。他社レンズではそれがないのでフリッカーが出てくる。
他社レンズでシャッタースピードを１／１００にすればフリッカーはかなり軽減され、また純正レンズでもあえて１／６０で撮影するとフリッカーは出る。
これで解決みたいですね。かな？
書込番号：9862638
0点
レンズの差はF値の差かな？
暗いレンズは明暗の差の影響が少ないが、明るいのだと影響が多いから目立つと。
それと蛍光灯といっても部屋全体が100%の明るさから0%の暗さまで変わるのではなく、ある種の明暗の波な訳で、それがカメラの自動補正の範囲内であれば一定に見えるが、範囲外であれば一気に明暗のちらつきに見えると。(ただし想像)
このカメラの露出補正の程度がどの位か知りませんが、動画あたりの話ならその位やってても不思議ではないかなぁ？とも思う。
ちなみに露出補正をするフリッカー軽減機能を持った編集ソフトというのもあるらしいですが、そちらの方は詳しくないので、そういう話だけ補足。
書込番号：9863824
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
一眼レフを購入したいので検討中です。
自動車メーカーではトヨタ・ホンダがハイブリッドカーの車種を増やしています。
ハイブリッドエンジンをカメラの性能で例えればISOだと思います。
ISOはニコン・キャノンが頑張っています。
フォーサーズにおいては２倍に写せるのでディーゼルエンジン。
E620〜E30はディーゼルの乗用車。E3はトラック。
μフォーサーズにおいてはディーゼルの軽自動車って感じに思えますがいかがでしょうか？
4点
ハイブリッドがISOで例えられる意味がよくわかりません。
ISO感度、いくつからいくつまでの感度うぃハイブリッドとしたのでしょう？
各メーカー、書機種色々あるので、そんなふうには分けられないのでは？？
カメラで言う、ハイブリッドって、デジタルもフィルムも撮れる、中判カメラですかね。
私のイメージは。
書込番号：9857122
15点
？？？
フォーサーズは燃費がいいという意味ですか？
ハイブリッドカメラというと、私もバック交換式のカメラようにフィルムでもデジタルでも撮影できるようなカメラを想像します。
書込番号：9857149
6点
マイクロ4/3と普通の4/3は、センサーサイズが同等だと思いますので、
軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）
書込番号：9857152
3点
マイクロフォーサーズはサイズが小さいのだけがメリットではありませんので、一眼レフ機と単純に比較するのは難しいと思います。
例えば、マイクロフォーサーズという規格はライブビュー機能や動画対応については他のいかなる一眼レフのシステムより優れたポテンシャルを持っています。
他にもマイクロフォーサーズ独自の機能としてマルチアスペクト対応やリアルタイム収差補正などがあり、いずれも従来の一眼レフでは実現困難なものです。
あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。（厳密に言えばマイクロフォーサーズは規格でマルチアスペクトに対応しているので機種によってはちょっと違いますが）
書込番号：9857166
1点
じじかめさん
＞軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）
仰るとおり1000cc程度の小型車が妥当ですね。
書込番号：9857170
1点
＞あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。
ありがとうございます。確認しました。同じですね。
書込番号：9857177
1点
こちらでは↓ハイブリッドをこう表現しています。
http://www.youtube.com/watch?v=tNn56zBc4hc
コンパクトデジカメと一眼レフとのハイブリッドって解釈でしょう。
書込番号：9857247
4点
どう考えても、ISOとハイブリットとの関連性がいまいちわかりません。
もうちょっと別の表現があってもいいかもしれませんね。（笑）
書込番号：9857322
3点
デジタル一眼レフでは、より高画素化により
ミラーショックによるブレの問題が
特にEOS5DMarkII等の35mmサイズ機を中心に問題視されていますね
レフでは無いので
原理的にミラーショックが発生しない構造は
長時間露光やマクロ撮影には期待が大きいのでは無いでしょうか
書込番号：9857343
5点
Ｆ６が出たころ、これのバックパックにセンサーを
付ければいいじゃないかという話はありましたねぇ
書込番号：9857349
1点
フムフム・・・
ハイブリッドとは異なる性質のものを合わせたものという解釈で放送されたようですね。
焼酎甲類＋乙類でハイブリッド焼酎でコンデジ＋デジイチでμフォーサーズっすか^^;
価格コムはなぜこれをデジタル一眼レフのカテゴリーに入れたんでしょう？
オリンパスでもこれは一眼レフではないと明言してるのに。
でもコンデジでもないとも言っています・・・
単純にレンズ交換できるから？
ハイブリッドカメラというタイトルの付け方が間違っていました。
2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＝安い 距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー
高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＝高い 燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー
中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？
書込番号：9857373
1点
夏ですね。
撮像素子が大きければ大きいほど良い信者ですかね。
E-P1のカテゴリ分けについては同意ですが。
書込番号：9857462
7点
ハイブリットって様は雑種なんですが…。
ディーゼルの認識も遅れてるかも…。(某元環境大臣のせい？)
http://www.mazda.co.jp/philosophy/tech/env/engine/diesel2.html
http://www.bosch.co.jp/jp/diesel/trends/
フォーサーズユーザーとしてはディーゼルにたとえられるのは悪い気はしないです。
書込番号：9857475
10点
スレ主さんはハイブリッドって意味よりも、高級、高性能でありながら経済的って言う車のイメージで書かれてるのかもしれませんね。
車に無理やり例える意味もよくわかりませんが？！
フォーサーズを臭くて公害規制があるようなディーセルエンジンと言いたいのでしょうか。
ディーゼルエンジンでも高性能で乗り心地が良い車があると思います。
書込番号：9857498
5点
＞ハイブリットって様は雑種なんですが…。
13秒さん ディーゼルに関してありがとうございます。
今後はレンズ交換式カメラは一眼レフと、
ミラーレスのμタイプみたいなものになるのは、
やはりディーゼルとハイブリッドみたいな感じに思われます。
カメラは雑誌やカタログでは良い事づくしです。
ここで情報をチラ見してみましたが、なんかムチャクチャです。
欠点らしきものを言えば大袈裟にムキになって反論したり、
10万円のカメラが50万円のカメラより画質は良いとか。
（特にオリンパスのユーザーでE3、EP-1で目立ちます。）
メーカーによりマチマチですがカメラはある程度、値段に比例すると思うのですが。
間違えてタクシー用とか業務用の車を注文後で気づいて大失敗なんて事にならない様に車に例えました。
余計分かりにくくなってしまいましたが。。。。。
書込番号：9857579
2点
〉adsusyuさんへ
すいません車の例えがサッパリわかりませんが
要は皆が持ち上げるので批判をしたいだけ
ということで宜しいでしょうか？
書込番号：9857649
11点
absuysuさん
＞2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＞＝安い 距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー
＞高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＞＝高い 燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー
＞中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？
上記、表現は使われて、感想での表現でしょうか？
本当に4/3は写りがいまいちなのでしょうか？
単に、使いこなせてないだけじゃないでしょうか？
コンデジでも、１眼よりもすばらしい写真を撮れます。
あなたが、何のためにこんな表現されているのか理解できません。
書込番号：9857737
15点
意味の無い比喩は脳内で留めておいてくださいませ。
カメラを使う私には全く理解できません。
書込番号：9857769
17点
こんにちは absuysu 様
最初の書き込みでは何のことか分からなかったのですが，DiamondMoon様ご紹介のリンク先を見て，少しだけ理解できました。
まずはじめに，一眼レフを購入したいのだが，どれがいいかを物色中。その中でこのカメラにも目がとまった。ということでよろしいでしょうか？
それで，車の話が出てきたのは，absuysu様が車がお好きで，車に置き換えてもらえばよく分かる。そういう解釈でよろしいでしょうか？
で，そうだ という返事を仮定して，あと 勝手に続けますが，最初のたとえは少し変ではないでしょうか？と思います。
かなり違うジャンルのものですのでむつかしいですが，例えばＥ−３をＦ１（キヤノンのＦ１ではありません）にたとえるなら，Ｅ−３０は（ちょっと古いですがコロナあたりか？），Ｅ−３桁機は，1300から1500CCクラス？のガソリン自動車 マイクロフォーサーズはインサイトですかね？ プリウスという感じがしないのですが，偏見かもしれません。
書込番号：9857792
2点
カメラを車に例える方がたまにいらっしゃいますが、やめた方が良いと思います。わかりにくいですね。
あと、雑誌はスポンサーの関係もあるので執筆する側も色々と難しいのでしょうね。
＞一眼レフを購入したいので検討中です。
ということですので、店頭で触ってみて気に入ったものを購入が良いと思います。
キャノン、ニコンの大型の機種はプロorハイアマ向けですが、高機能なのでシャッターチャンスには強いです。しかし重いです・・・
デジ一の画質は１０万でも５０万でも大差ないでしょうね。ただ、同じボディ使用でもレンズの差は顕著ですよね。
所詮デジタルですから、ダイナミックレンジやある種のざらざら感など、フィルムには未だに敵わないと思っております。これには反対意見もあるでしょうが、個人的な感想ですので悪しからず・・・。
書込番号：9857834
2点
この後に79件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
先日、私が投稿しました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9791728/
の口コミにおいて
王真紅さん から
>ところで「TokyoREAL LUMIX GH1 TIme Lapse＆Miniature」拝見しました。力作ですね。
>自分もインターバル動画が好きで時々撮るので大変面白かったです。
>この作品はスローシャッターファームアップ前の動画のようですが撮影はシャッター連写押しっぱなしですか？
>そうだとするとシャッター寿命大丈夫でしょうか?
というコメントを頂きました。
この時のは、レリーズを、時計の秒針を見ながら五秒に１回押すという、
地味で地道な撮影でしたw
そこで、質問です。
インターバル撮影を行うとシャッターなどに問題（故障など）が起こりやすくなったりするのでしょうか？
また、ファームのアップで、問題が起こりにくくなるのでしょうか？
シャッター寿命という言葉自体聞き慣れないものなので…
なんというか、インターバル撮影においての注意点などを皆様にお教え願えればと思います。
ちなみに、問題の動画はコチラです。
http://www.youtube.com/watch?v=JmQ_cOLIq-U
ぜひHD画質でご覧下さい。
0点
こんばんは。
> インターバル撮影を行うとシャッターなどに問題（故障など）が起こりやすくなったりするのでしょうか？
インターバル撮影が問題なのではなくシャッターを切る回数が問題なのです。
シャッターは稼働部品ですから劣化（消耗）する部品です。
プロが使う事が想定されているカメラだと 10〜30万回程度の耐久性を持たせてあるのですが、
エントリークラスのカメラだと３万回程度です。
通常の使い方だとシャッターが壊れるより先に新型機を購入になりそうですが、
インターバル撮影だと遙かに沢山シャッターを切ってしまいますので、
シャッターが壊れる経験をするかもしれませんね。
> インターバル撮影においての注意点などを皆様にお教え願えればと思います。
通常の撮影と同じ動きですので、注意点はありません。
ですから、楽しんで撮影するほうがよいでしょう。
壊れたらその分楽しんだと思えばよいのではと思います。
書込番号：9856681
1点
＠トマト屋の息子 さん、おはようございます。
私のコメントで不安にさせてしまったようですみませんでした。
シャッター寿命に関してはdelphianさんのおっしゃるとおりで、そう神経質にならず楽しんで撮影するほうがいいですね。
しかし五秒に１回の手作業で７分近いインターバル撮影とは気の遠くなる作業でしたね（＾＾;）
連写かな？と思っていたのですが、それを聞いて尚のこと恐れ入りました。
ファームアップの件はアップ後はスローシャッター動画撮影できるようになったので
ファームアップ後であればSS1/2で動画撮影して編集で30〜60倍速程度にすれば
シャッター寿命を気にせず、もっと楽に撮影できただろうなあと思ったからです。
ただその場合インターバル撮影より若干画質は落ちると思いますしソフト加工のズームやパンは解像度が落ちますので
よりクオリティを求めるなら、やはりインターバル撮影のほうが良いかもしれません。
インターバル機能のついたレリーズが出てくれれば良いのですが、どこか他社製で対応していませんかね？
あともう一点気になったのは昇る朝日（夕日？）をアップでインターバル撮影していましたがあまりやりすぎると
撮影素子が焼ける恐れがありますのでほどほどにしたほうが良いと思います。
（CCDではないのでそれほど心配は無いかもしれませんが・・・）
ではまた次回作期待しています！
書込番号：9857063
0点
ちょっとシャッター回数をざっと計算してみたのですが今回の動画だけで1〜2万回シャッターを切っている事になります・・・
インターバル専用のコンデジを購入したほうがよいかもしれません（＾＾；）
ちなみにリコーがインターバルに強いです。
書込番号：9857089
0点
りょう＠トマト屋の息子さん、こんにちは
インターバル撮影に反応して来てしまいました(^^
シャッターの問題は心配になりますが気にしない事が一番です
例え壊れたとしても保証期間内なら無料で修理してくれると思いますので
沢山撮って楽しみましょう
王真紅さん、
>インターバル機能のついたレリーズが出てくれれば良いのですが、どこか他社製で対応していませんかね？
他社製を改造してＧ１／ＧＨ１に取り付けることが出来ます
以前こちら↓の方がキャノンのタイマーをＧ１／ＧＨ１用に改造してましたよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9534740/
書込番号：9857221
0点
表題に関係ないレスですいません。
素晴らしい映像と音楽とのマッチにびっくりしてしまいました。
凄いですね〜〜〜。←これを一言書きたくて・・・・ ＾＾；
書込番号：9857742
0点
りょう＠トマト屋の息子さん
ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ DMW-RS1 ￥1860がＧＨ１で使えるかもって書き込みを見て注文しましたが
アマゾンから供給は終わったとキャンセルされてしまいました、
で、悔し紛れに近所のヨドに訊いたらかなりの数の在庫在りだそうです、、
店員さんにＧＨ１デモ機に付けてシャッターが切れるかを尋ねたら
親切に試してくださいました、、返事は｛切れません｝、、ざんねんでした。
これはＦＺシリーズには使えるようです。
なにか裏技でもあるのかな！
書込番号：9862858
0点
皆様、お返事遅れてすみません。。
delphianさん
＞エントリークラスのカメラだと３万回程度です。
なんと！今回の撮影で数千枚撮ってますから。。
まぁ楽しみますw保証も入ってますしw
王真紅さん
やはり、パンやズームをしたいのでインターバル撮影のほうが私には合っているかなと思います。
ファームウェアの件、教えて頂いてありがとうございました。
夜間などではおもしろい使い方できるかもしれません。
早回しに関してはVegasが四倍速までしか対応してくれないのがネックです（一旦書き出せば可能ですが。）
７分間を、30フレーム全て静止画ではないので、その何分の一のシャッター数だとは思いますが、かなり消耗してそうですねw
太陽の件ですが、日食を撮影しようといろいろ調べていたら、太陽を撮るのはかなりのダメージがあることを知りました（汗
日食用には専用のフィルタを先ほど購入してきたので、今度は万全の準備でいきたいと思います。
Tomato Papaさん
インターバル楽しいですよね！w
こういうときこそ保証をフルに使いたいものですw
その記事、以前も拝見させて頂きました。。
ハンダ付けとか抵抗とか、私には馴染みの薄いものなので
難しそうなのですが。。
挑戦出来ればと思います！
ヤフオクで、キャノンのタイマーをソニー用に改造してあるものを手に入れているので
思い切って配線を切ってみようかなと思います。
（GH１の前はαSweetを使っていたので）
dabo_goldcoastさん
ありがとうございます！！
そういっていただけると、地味な撮影も報われますw
周りの人に聞いたら。夜の新宿のシーンが一番好評でした。
見切り発車 0 0さん
おかしいですね。。。。私のモデルでは完全に動いているのですが。。
こんなものに個体差があるとは思えませんが。。
今、試しに使ってみましたが、オートフォーカスもシャッターも、バルブ撮影（押し込む機能はないのでずっとボタンから指は離せませんがw）も全て出来ました。
ファームウェアなんでしょうかね。。
ちなみに、わたしはバージョンアップしていません。
書込番号：9862963
0点
りょう＠トマト屋の息子さん
え〜っ!使えるのですね＠＠
そうですか、
明日店頭にて私の実機で試してみます。
書込番号：9864598
0点
横レス＆亀レスで失礼します。
見切り発車 0 0さん、RS1の差込を指先の感覚だけで
済ますとまだ１mm位入りきっていないです。
思い切ってもう一押しすると奥まで入ります。
さっきやってみて動かない・・・。で、実績のあったG1
でやってもダメ。よく見るとプラグが入りきっていませんでした。
もう解決されたのでしょうが念のため。
書込番号：9874849
0点
りょう＠トマト屋の息子さん
くぼりんさん
今日ヨドバシにてﾊﾟﾅｿﾆｯｸ DMW-RS1￥1860を動作確認して
買って来ました
バルブのロックを付けるといきなり￥6850になるのですね
洗濯ばさみとかで押しっぱなしにする方法を選べばRS1でも充分です
有難うございました。
書込番号：9877273
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
