このページのスレッド一覧（全33848スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コンティニュアスAFの挙動 |
8 | 13 | 2009年7月10日 22:57 |
| GRⅡと迷っています。 |
15 | 16 | 2009年8月2日 12:42 |
| デジカメ氷河期に「オヤジ狙いの高級カメラ」 |
326 | 61 | 2009年7月8日 23:45 |
底値は |
2 | 5 | 2009年7月6日 19:53 |
| ライカＭレンズを使うには、どちらがいいでしょう？ |
19 | 20 | 2009年7月7日 21:41 |
| RAW撮影 |
3 | 4 | 2009年7月23日 02:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
C-AFで、「シャッターを半押でAF開始」に設定してあります。
半押しにすると一度合焦の「ピピッ」という音がして、その後フォーカスが行ったり来たり。
静物を被写体にしているのですが、一向に止まらない。
これって仕様でしょうか？
レリーズ優先にしているのでそのまま押し込むと撮影されるのですが、ピントは甘い感じです。
レリーズ優先Offにしても行ったり来たりの途中で適当に切れる感じ。
行ったり来たりはほぼ規則正しく、等間隔です。
同じような症状の方はいらっしゃるでしょうか？
いきなり大当たりの初期不良でしょうか？
レンズの不具合なのか、ボディ側なのかもわかりません。
よろしくお願いいたします。
1点
ここでの情報でありましたが、外国の評価でコンティニュアスは本当にコンティニュアスで定まらぬ云々とあったそうです。
それかも。
まったくピントが合いませんか？動き物はどうですか？
書込番号：9811312
0点
ちょべりばちょべりぐさん
早速のご返答有り難うございます。
シャッター半押しの間ずっと動きっぱなしで、液晶上もピント合ったり合わなかったり。
S-AFで半押しにした時一瞬引いてから戻ってピントが合いますが、それが永遠と続く感じです。
レリーズするとピントが合っているときと、何となく甘いときとある感じ。
ムービー撮影の際もC-AFにしていますが、それほど動きが激しくはない...静物に歩いて近づくような場合もイマイチスムーズさがない感じです。
書込番号：9811340
1点
ムービーの場合のC-AFは正しい動きをしているように思います。
スムーズさはありませんが、被写体の動きに合わせて合焦している感じです。
書込番号：9811350
0点
9:00になったので、早速カスタマーサポートに連絡しました。
仕様でした。
「この仕様じゃ使い物にならないね。早くファームでなんとかして下さい。頑張ってね。」
と言っておきました。
お騒がせいたしましたm(_ _)m
書込番号：9811512
1点
ムービーはいいのですか。
ムービー用に動きやすくしてあるんでしょうか・・・
キャノン、ニコンはムービー中はAFできなかったと思いますので（ペンタもたしか？）パナに続く２社目ではあるんでしょうが・・・
書込番号：9811639
0点
ムービー時のC-AFとの関係は確認しませんでしたが、お世辞にも「すばらしい」とは言えない動きですね。
確かにムービー付デジカメとして、C-AFが利用できる機種はパナのGH1とこのP1だけだったような...
それにしてもスチルでのC-AFの動きはウザイです。
早く何とかしてほしい。
とは言っても、使用する頻度は極端に低いと思います。
今まで使用してきた機種でもほとんど使ったことが無かったんですが、たまたまムービーのテストをしている時、C-AFの動作が「こんなもん？」と思ったもので、スチルに切り替えて試したところ全く違う動きに驚いてしまったという次第です。
私がE-P1を買ったのは、オールドレンズの使用が目的でしたので、それこそAF自体使わないのですが、もし初期不良だとしたら精神衛生上良くないので早く解決したかったのです。
書込番号：9811702
0点
このカメラに限らずコントラスト検出式のC-AFは常にレンズが前後に動くので、不良ではないと思います。
思うのですが、コントラストのピークを検出したらカメラはそこで待機しておけばいいのにと思います。
その状態で被写体が移動すればコントラスト量が変化するはずですから、そうしたら改めて再測距すれば良いと思うのですけど。
私が知る限りどこのメーカーもやってないので、何か理由があるのかも知れません。
ムービーのピントはスチル程シビアではないので、いい意味で大雑把にしているのだと思います。
スチルで甘いときがあるそうですが、C-AF時の「レリーズ優先」を解除していないとそうなる率が高いです。
手持ちのオリンパス機はレリーズ優先とフォーカス優先が選べて、デフォルトではレリーズ優先になっていますので、E-P1も同じかと思います。
書込番号：9812039
2点
あぁ、すでに解決されたのですね。
実は、私も昨日本格的に試写に出向いて、同じ現象に見舞われて・・・。
静体に対しても、ジーコジーコとレンズが動くのですもんね。
すわ！初期不良と思って、予定外のアキバに行ってしまいました。
店にオリの派遣さんがいるのが解っていましたから。(^^;
すぐに訪ねると、彼の持っているカメラでも同じ症状（現象）であることを明らかにしつつ、コントラストＡＦのＣ－ＡＦでは、常に計算をかけているので、こういう動作になりますと。。。
そう言えば、イメージャＡＦなるものを搭載したオリ機は、初めてだった。
まぁ、このカメラでのＣ－ＡＦはあまり出番が無いと思いますが、かったるいですね。
書込番号：9812229
1点
そうですね。私も購入後に何気なくC-AFでピント合わせしたら同症状でした。設定はピントが合ったらシャッターが切れるにしてましたので大丈夫でしたがタイムラグは大きいですね。
他のＥーシリーズのように固定物には止まるようにしてもらったほうが良いです。
書込番号：9812752
0点
コントラストの山を検出する為の動作なので、しょうがないかなとも思うのですが。。。^^;
でもGH1のキットレンズはどうなんでしょうね？
確か動画対応するために開発されたレンズだったと聞いた様な。。。何かC-AFの動作を制御するプログラムがレンズ側に施されているんでしょうか？（ちょっと興味があるのですが詳しい方いませんかね？）
やっぱり動画に関してはパナソニックの方に一日の長を感じます。
書込番号：9813948
2点
皆様、ご意見、情報有り難うございます。
コントラストAF方式のカメラは初めてだったもので、ちょっとびっくりです。
実際C-AFを使用する事は少ないと思いますが、上でも書いた通り、精神衛生上あまりよろしくないように思います。
他メーカーでも同様との事。なんとかならないんですかね？
同じく疑問に思った方もいらっしゃるようで、このスレが役に立てば良いかと思います。
有り難うございました。
書込番号：9813980
0点
GH1でもコンティニュアスにするとどきどき拍動しているように画面が動いてます。
（カメラを静止させても）
おそらくフォーカスの機構が違うので、外は動かないのですが。
原理的に同じようですね。
書込番号：9818638
0点
大昔 ニコンの一眼レフでフィルム時代安いカメラはやはりCでは
こんなものだった。
このカメラは34mmであるが
フィルム時代で28mmの場合 絞りがf8で 距離3mでノーファインダーで撮影できたので
デジカメなら深度が深いので結構撮影出来るかも知れない。
ただ昔のLサイズの紙でなく、大型ディスフレーで見るのでピントなど厳格に判る為
欠点が明白に出る。 コンデジなども勝手に変な所にピントを合わせることもあるので
やはりMFがいいのかも知れない。
書込番号：9835253
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
今現在、カシオのデジカメを使っており、学校の課題の模型などや建築物を撮影するためにカメラの購入を検討しています。
以前、オリンパスのE-510を知人から借りて何回か撮影に行ったのですが、一眼レフは大きくてかさばるので好きになれませんでした。
そこでGRⅡとオリンパスのペンで悩んでいるのですが意見を頂きたいです。
よろしくお願いします。
使用目的
・模型撮影
・建築物、風景などの撮影
・人物
0点
撮影後の処理はどうするのでしょうか？
1．WEB、もしくはPC上で完結。
2．L版、2L版程度のプリント。
3．A4版、A3版もしくはそれ以上のプリント。
4.撮影したモノを素材として、Illustrator、Photoshop等のアプリケーションで再度加工しポスターないし、チラシ等を作成。
上記1、2でしたらGRDⅡで全く問題ないと思います。建築物など撮影する場合に気になる歪みや収差などとても良く補正されており、「これぞGRレンズ」と云う絵を吐き出してくれます。
3の場合どの程度画質にこだわるかによって意見が分かれる処です。
人によってはA4までならOKと言う人もいれば、ポートレイトなどの人物中心ではA4でもだめと言う人もいる。
4に関しては、写真の占める割合がどの程度かにもよるし、ある程度写真そのものに手を加えるならば問題ないと思います。
次に、画角についてGRDⅡは35mm換算28mmの固定焦点。E-P1はアダプターを使用する事でほぼ無限のレンズを試す事が出来ます。
建築物の撮影などでよく使われる「あおり」機能のついたレンズ。代表的な物にツァイスのPCクルタゴンやNIKONのPCニッコールレンズなどがあり、これも場合によってはアダプターかませて使用する事も可能です。
私は、GRDⅡとE-P1と両方持っておりますが、実際ポケットに入れてさっと出してさっと撮るのはGRDⅡにおいて他にはありません。
E-P1はちょっと大きめのウエストバッグか、普通の鞄からすっと出して構えて撮る感じです。
私のはパケーキセットですので、スナップには向いていますが、建築物ではちょっと歪みが気になります。
レンズキットのズームは他の方の作例を見る限り、結構歪みも補正されており焦点距離次第で、建築物、風景、人物などかなり良いクオリティで撮れるのではないでしょうか。
ただし、マイクロ4/3はカメラ側での補正がかなりの割合でかかりますので、専用レンズ以外では補正が甘くなる事も十分に考えなくてはなりません。
長々と書いてしまいましたが、結局結論を他人が出す事は出来ないのが事実です。
上記の事を参考に、又膨大な作例を参考にご自身で判断されるのが一番間違いないのではないでしょうか。
書込番号：9811174
4点
＞学校の課題の模型などや建築物を撮影するためにカメラの購入を検討しています。
撮影対象物から考えるとGRⅡで十分撮れるし、より小さくフラッシュが付いているGRⅡの方が利便性が有る様に思います。
小生は、E-P1パンケーキレンズキットを購入しましたが、写りに関しての評価は、まだまだ定まらない感じです。
書込番号：9811186
0点
レンズ交換等撮影を楽しむならＥ-Ｐ1，キレイに写ればいいのならGRⅡ又はＧＸ200で
いいと思います。
書込番号：9811255
1点
ほしいものは購入されてから 悩んだほうがよいかと。笑
書込番号：9811858
0点
今お使いのカメラを買い替えようと思われた理由によっておすすめのカメラは違ってくると思います。
例えば高感度や暗部のノイズが気になるというような理由であればE-P1の方が無難だと思います。
書込番号：9812803
1点
  |
|---|
E-P1＋パンケーキ |
こんにちは
GRD初代所有、IIはもっておりません。画素数や画像処理の改善等々（あとは、細かな機能調整）以外は重さ、大きさはほぼ一致してますので、GRDとE-P1との比較ですが..
E-P1をお勧めします。
理由
１．E-P1はやはりレンズ交換ができます。当座は1-2本のレンズで済ますとして将来へ繋がります。
２．素直にE-P1の方が絵が綺麗です。素子の大きさがGRDより数倍大きいという事もありますし、新しい画像処理ICの要因もあるかと思います
３．建築（模型）、風景は絞りを絞ってピントを深く確保した方が有利なのでGRDの方が扱い易いかもしれませんが、反面 人物の場合は明るいレンズで絞りを開けた方が主題が浮き上がって好ましい場合が多いですね、それであれば素子が大きいほうが有利。
問題点は価格と重さ。価格はこちらの板で見ればわかるかと思いますが、重量がGRDがおよそ装備重量で２００ｇ程度、それに対しパンケーキを装着したE-P1は４00ｇ以上とずっしりと感じます。このあたりが気にならなければE-P1が好いかと思います。
書込番号：9813942
4点
みなさん返信ありがとうございます！
>Wow L1さん
撮影した写真をフォトショなどでいじったりする事も考えています。模型写真をいじったり…
＞my name is....さん
確かにそれもありますね 笑 納得してしまいました！
＞レオパルド・ゲッコーさん
買おうと思った理由は一眼のように設定をいろいろ変えて撮影したいと思い一眼を考えていたのですが、大きくてかさばるので、GRでもそれなりに設定して撮影できるかと思いGRを考えはじめそんな時にペンが発表になったので迷っている感じです。
＞厦門人さん
価格はやはり気になりますね。もうすこし待つとやすくなるのかなとも思ってます。
書込番号：9814401
0点
元建築学生です。
課題の建築模型の撮影ならGR2で間に合うでしょう。28mmあるしマクロもいけるし。写真の質より、学生であれば成果物の内容のほうが大事です。
建築の撮影にも、どうしても浴室が全部入った写真がとりたいとか出なければぜんぜん大丈夫でしょう。でもGR2よりGX200のほうが24mmあるからむいてるかな。
どっちにせよ値段も今ならそんなに高くないし。あまったお金で、たとえばコルビジェのあの作品集とか、高い本買って勉強したほうがいいと思うよ。
でも金銭的に余裕があるか、無理してでもお金が出せるのであれば、いいカメラとレンズ買うに越したことはないよ。ボディはEP-1でも問題ない。
書込番号：9816165
1点
要は、交換レンズが使えるか使えないか、
望遠や、マクロや、明るい短焦点や、超広角や、魚眼などを使いたいかどうかだとおもいます。
交換レンズの必要性ないなら、一体型でいいと思います。
書込番号：9818983
0点
センサーサイズからいうと、
GR DIGITAL II は、１/1.75インチ
E-P1は、4/3インチ
で、その差は、０．４３倍です。
焦点距離は、２．３倍になります。
フォーサーズは、フルサイズの２倍ですから、ＧＲＤ２はフルサイズの４．６倍になります。
ＧＲＤ２もコンデジの中では、（一般的なコンデジは、１/２．５インチ）
大きいほうですが、Ｅ-ｐ１は、はるかに大きいので、
画質では有利になります。
書込番号：9819548
0点
GRIIは手ぶれ補正とズームがありません。GX200やLX3は？
書込番号：9820105
0点
ＧＲⅡは、良く壊れるようなので、あまりお勧めできません。
まだ、Ｅ－Ｐ１の方が、安心して使えるかも知れませんね。
書込番号：9939601
0点
わたくしもGRⅡとE-P1の選択で悩んでいます。
デジ１眼の５DⅡを持っている友人が間違いなくデジ１眼が良いので
こちらにするよう勧めて呉れるのですが重いので考えてしまいます。
特にレンズ交換できるE-P1に興味があるのですがまともな作例を見た事が
ありません。特にエフェクトの掛った画像では判断のしようがありませんし
加工していないのでは暗くてネムい画像が多い気がします。
どなたか作例のあるURLとかご自分の作品を紹介頂けませんでしょうか？
勝手なお願いですがよろしくお願い致します。
書込番号：9940144
0点
http://www.flickr.com/cameras/olympus/e-p1/
とかだと、かなりいい感じの作例が得られると思うのですがいかがでしょうか？
あとは、fotopusでE-P1指定かな？
書込番号：9940656
2点
模型の写真を撮る場合GR2ですと広角単焦点のみとなるので、
被写体にせまって撮ると模型が湾曲してあまり見栄えよく撮れません。
距離のある被写体にはGRのレンズは湾曲も少なく問題なく撮れると思いますが、
さすがにマクロ的に寄ると湾曲は避けられませんね。
加えて手ブレもしやすくなるので総合的に見ると中望遠マクロ＆手ブレ補正のある、
E-P1をお勧めします。
書込番号：9942072
2点
テレマークファンさん
Flickerのサイトご紹介ありがとうございました。
素晴らしい作品の数々に圧倒されます。
E-P1でこれだけの可能性があると言う事ですね。
特にCarl ZeissのBiogonとのコンビは素晴らしい。
これでE-P1購入へ大きく傾きました。
書込番号：9942564
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
マミーポコ…
っは冗談で、個人的には意外に若い世代に人気があるかもしれないと…
ただ、それには価格がネックですね。
書込番号：9810276
3点
魅力的なレンズのラインナップが鍵ではないでしょうか？
年内に専用設計の広角(ズーム)レンズ、中望遠レンズが出れば、結構中高年にはうけるかも。
そうでなければ、今は品薄かもしれませんが、すぐに売れなくなるでしょう。
かつてのライツ・ミノルタのCL/CLEのような位置づけとダブるような
レンズ(28,40,90mm)の準備が個人的には望まれます。
すでに34mm相当があるので、広角では10mmF3.5とか10-15mm/F4ズームなどを「コンパクト」に仕上げたレンズが欲しいです。
ペンタックスのリミテッドレンズ（薄型）をお手本にしていただきたいです。
書込番号：9810335
2点
単焦点ばかりでラインナップするのも面白いかもしれませんね。
…ないと思うけど。
書込番号：9810351
4点
親父狙いっていうよりも最近、若い女性にPENが人気みたいなので
それを狙ってるんじゃないですかね?
書込番号：9810395
6点
厳しいと思います。
そもそも、ジデカメ市場は飽和してますが
だからと言って売るべきカメラは何も変わりませんよ。
要は『良いカメラを作る』事が大切で、E-P1はイロモノに振りすぎてるので結局は息切れすると思います。
次のオリンパスのｍ4/3モデルが本命では無いでしょうか？
書込番号：9810468
6点
んー、コンデジ層で見れば高級路線のおやじ狙いという見方もできるかも知れませんが、デジタル一眼層から見れば明らかにスタイリッシュさを求める女性狙いって感じなんですけどね、このカメラ。
宮崎あおいさんを使ったプロモーションなんかからしても女性狙いなような気が。。。うちのかみさんなんかも、もう、秒読みって感じですし。
書込番号：9810475
7点
だからおやじキラーのあおいちゃんが出てくるんだ。
書込番号：9810515
4点
私もオヤジの仲間ですが このカメラ気にはなるのですが何か・・・何かが足りないような
そんな気がします ですが来週とりあえず買ってみます でも女性にも人気があるとは不思議ですね
書込番号：9810538
1点
コンデジか一眼かとカテゴリー論もあるようですが、そんな次元を超えた新しいジャンルの
規格（企画）に思います。
画質云々ならもっと上のシステムもありますし、手軽さやコンパクトさではもっと軽量なものがあります。その中でＥ-Ｐ1のコンセプトは別物の意義があるように思います。
私はオリンパスはほとんど初めてといって良い位のニューカマーですが、決してオヤジ狙いだけの高級カメラだけではないと思います。勿論、すべてに満足しているわけではありませんが、後はメーカーがどういう風に育てていくかです。
育つ機種もあれば消える機種もあります。別にＥ-Ｐ1に限ったものではありません。
書込番号：9810583
11点
これ見て女向けだってわかんないやつはちょっとね…。
売れる売れないをほざく資格がないと思う。E-30からのアートフィルターアピールから、小さくてもそれが使えますという部分につながってるってことがわかんないんだから。since1959だけ見てオヤジ向けだなんて、ねえ…。
まあサブディレクトリではあると思うけど。
そういう意味では俺なんて全くターゲットに入ってないんでしょうね。買いましたけど。
書込番号：9810610
12点
女性に売りたいなら最低でもフラッシュは付けないとねぇ
書込番号：9810621
3点
その考えが実際に見てないことを示す証なんですよねえ…。自分にバカって言って何が楽しいのか。（だからバカなんですけどね。）
俺が知っているカメラに興味がある女で、フラッシュ大量に使うやつなんて見たこと無いですよ。マクロが欲しいトイカメラがいいと言うやつはいましたけど。
何もきみまろズームとか買っているおばちゃんに売るんじゃあないですよ。カメラとかに興味があって、少しボアボアしててふんわりした雰囲気のある写真を撮ってみたいというやつがターゲットです。そんな人間にとって見りゃあ内蔵フラッシュなんてゴミです。（富士フイルムなら満足できるかもしれないけど）大抵は自然光で撮ります。子供だってiso800まで上げりゃあ夜間室内でも十分対応可能です。もしこれにEVFとフラッシュつけて、代わりに全高を10mm上げてご覧なさい。さっぱり売れなくなるでしょうよ。
全体としてのパッケージング、フォルムを見ずに、各論だけ見てあーだこーだ文句つけてるから結論を見失うんです。ちょっとは頭使ったらどうですか。
書込番号：9810661
41点
オリンパスだって本当の金属カメラを実際に見たり触ったりしてる世代に「高級カメラ」として売りこめるとは夢にも思ってないでしょう。あまりにも「それふう」がやらしく出すぎているだけで懐かしさを感じさせるものも無く、造りもあまりにもチープですから。
質感的にはジャンク箱に転がってるコンパクトフィルムカメラとそれ程手にとったときの印象に差はないと思います（オヤジ世代にとっては）。予備知識無く店員に「これって金属外装なんですよ」なんて聞いたらそのあまりのチープさにびっくり、値段を聞いて「なんでこれがそんな値段？」、サンプルを見て「なんだこりゃ？」ってなると思います。
レンズ付きフイルムや携帯カメラで育った若者向け、アクセサリーのひとつとして買う女性向けのカメラですね。オリンパスもそれは充分狙っての上での事でしょう。オリンパスさんの中にもオヤジはたくさんいるでしょう。オヤジねらいのカメラとしてはその「なんちゃって」感に企画に対するゴーサインは出なかったでしょう（笑）。
書込番号：9810692
12点
いくつかのお店を回りましたが、群がっているのは中高年の男性が圧倒的に多いですね。
あとは、中年カップル。カップルの場合はやはり奥さんが積極的に触っています。
一度だけ、私が触っている時に60代と思われる女性に話しかけられたことがありました。
ちょっと話した感じでは、既に入手済のようなお話しぶり。カメラ(写真)好きの年配女性の心も捉えたようです。
そして私の心も...
書込番号：9810698
14点
E-P1は高級カメラとは全然違いますが、オヤジ狙いのカメラと仰いましたらそうだと思います。
今までのGRや、DPなども同じだと思いますので、別にE-P1が悪いとは思いません。
騙された人が悪いです。
書込番号：9810704
4点
フラッシュなんか無いよりあった方が良いに決まってるじゃないですかｗｗ
嫌なら使わなきゃいいだけですからｗ
書込番号：9810706
6点
オタク的思想ですね。（別に俺がオタクじゃあないって訳じゃないですよ。）
それが付くことによるデザインへの変化が、それが付くことへのアドバンテージを削ってしまうのならば、なくすのは有りです。ベッサのファインダーレスモデルとかもそうでしょうね。
ニコンのF3が大ヒットして、F4がこけた理由が分からないんですかね？そもそも名前すら知らないとかですかね。
書込番号：9810717
29点
この後に41件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
わかんない。けど、、、
個人的に底値は35000～38000辺りかな??
これは予想の範囲ね。
正直わかんない。
買いたい時が買い時って言われちゃう。
書込番号：9810207
1点
すでにハイエンドコンデジLUMIX LX3とほとんど同じ価格、買い時ではとおもいます。
書込番号：9811592
0点
２年後、新春初売りでの福袋２万円を底値と予想します。
スーパーのお弁当と同じで、昼食に定価で購入するか、閉店間際まで我慢して値引きシールを期待するか、に似ているかと思います。できたてホカホカの方が、おいしいですよ。
書込番号：9812218
0点
欲しい時、必要な時、発熱してうなされる時、G1/G1とうわごとを言い出した時、いずれも底値です。
書込番号：9813639
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
はじめまして。
ライカＭレンズを数本所有しており、その活用として、マイクロフォーサーズ一眼の導入を考えています。このＥ－Ｐ１か、パナのＧ１か、迷っています。
Ｅ－Ｐ１の良い点は、ボディ内手ぶれ補正がある点だと思っていますが、踏み切れない最大の理由はビューファインダーが無い、ということです。でも、正方形の写真も撮れるようだし、デザインもＥ－Ｐ１の方が好みなので（でも、正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！）、こちらにしようかな、と思います。できれば、両方撮り比べた方のアドバイスをお願いします。
1点
外付けで光学ビューファインダーが付くので、Ｅ－Ｐ１の方が見てくれはかっこいいと思います。
書込番号：9809830
0点
こんばんは。
PEN（E-P1）にはなんといっても純正のパンケーキの様な薄型が似合うと思います。
G1は比較的オーソドックスなカメラデザインですから、レンズのサイズやデザインをあまり選ばないかも。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html
書込番号：9810022
1点
こんばんは
わたしはかつてのコンタックス党員でライカレンズは保有しておりません。
使えるM型適合レンズはNOKTON classic 40mmF1.4のみです。N50mmF1.1にも関心があります。
ここまでは、ライカレンズではないけれどという前置きです。
G1とE-P1に手持ち限定でつけてみた感じでは・・・
・使いやすさではなんといってもG1のEVF
・背面を見てライブビューで撮る場合でも精細さでG1
・見た目やかっこうのよさではE-P1
・焦点距離入力で手ブレ補正が効く点はE-P1が優位
結局、趣味性や見た目を重視するならE-P1、
手ブレ対策は別として、実質本位ならG1ということになります。
どっちが多くなりそうかって？ 趣味性が勝ちそうな感じですね。
G1は道具としてとても出来がいいのですが、華が欠けているような感じがして。
一般的には白よりシルバーの方が合わせやすいかもしれません。
書込番号：9810051
4点
G1＆GH1ユーザーです。
Mレンズを持ってキタムラに試し撮りに行ってきました。
残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。
LVFの良さを再認識しました。
書込番号：9810072
5点
teraちゃｎさん、どうもです。
＞ライカＭレンズはつくのですか？
M型マウントレンズがつくこともあって、幅広いユーザー層が着目しているのです。
マイクロフォーサーズのフランジバックが約20mm程度なので可能になったわけです。
宮元製作所などでアダプターを扱っていますよ。（コシナも、え～と、近代も出ましたっけ？）
（装着イメージはブログ7/4に掲載しました）
書込番号：9810250
1点
＞残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。
拡大してピント合わせされましたか？
書込番号：9810495
2点
  |
|---|
はじめまして。
コシナ製のマウントアダプターで、E-P1にフォクトレンダー
「スーパーワイドヘリアー15mmF4.5」をつけてみました。
格好いいですよ～。
（ライカレンズじゃなくてごめんなさい）
書込番号：9810545
5点
Mを使うならＭ8でしょ。
E-P1のほうが当然よいでしょう。
G1のあのデザインにMレンズは似あわない。
書込番号：9811126
0点
＞正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！
モノラルマイクにしてOLYMPUSのOの字に入れる手はありましたね。
書込番号：9811164
0点
見た目や趣味性は個人の好みと思いますので実用面の感想を(G1ユーザーですがE-P1は店頭などで触った程度です)
まず感じた大きな違いは、表示される画像の明るさです
E-P1は実際に記録される明るさで表示されるので、SSやISOを変えれば画面の明るさも変わります
一方G1は見易い明るさに自動調節されるため、シャッターを切って「ありゃ暗い」ということがあります(インジケータで教えてくれはするのですが)
G1は背面の2つを押すことでE-P1と同じように実露出の明るさで表示することも可能です(シャッター半押しで解除されるのでちょっと不便ですが)
E-P1は手ぶれ補正が大きなアドバンテージですが、手ぶれ補正がほしいような暗い状況でG1のように液晶表示を明るく持ちあげてくれない点が残念です
ソニーR1のようにスイッチで切り替えできれば一番便利なんですが…
自分が持っているレンズはライカではなくフォクトレンダーNOKTON50/1.1のみですが、ISOをそれほど上げなくても手ぶれが心配なところまではSSが落ちないので手ぶれ補正がなくても不自由は感じていません
なのでどんなレンズをどんな状況で使うかによっても評価は変わってくると思います
慣れや使いこなしで埋められるぐらいの差かもしれませんが…(;^_^A
書込番号：9811267
0点
 |
 |
|---|---|
GH1+Summilux 35mm |
GH1 vs M3 |
GH1にSummilux35mm titanをつけて使ってますが、これはこれで格好いいですよ。E-P1は持っていないので比較はできないのですが、GH1のいいとこ悪いとこをあげると、
いいとこ
AVCHDの1920*1080フルハイビジョンが連続して４時間撮れる
電子ビューファインダーで一眼レフのようなスタイルで撮れる（明るいところでは撮り易い）
イメージサークルよりも一回り大きなセンサーを使用しているので、4:3、3:2、16:9のどのアスペクトでも同じ画角で撮影できる
悪いとこ
JPEGで撮ってもノイズが気にならないのはISO800まで（RAWだとISO400まで）
所詮プラスチックの筐体、金属に比べると安っぽい
書込番号：9813561
0点
>E-P1は実際に記録される明るさで表示されるの
これって、背面液晶に露出設定が反映されるという話ですよね？
EP-1でも、ライブビューブースト（LVブースト）をONに設定すると、露出設定が反映されないかわりに、暗くても明るく表示されるのですがこれではどうでしょうか？
>LVブースト
>ライブビュー撮影中に、液晶モニタを明るくして被写体を確認しやすくすることができます。
>[OFF]
>設定した露出に応じた明るさで被写体が液晶モニタに表示されます。撮影結果に近い画像を、あらかじめ液晶モニタで確認しながら撮影できます。
>[ON]
>被写体を確認しやすいように、カメラが明るさを自動的に調整して液晶モニタに表示します。露出補正の調整結果は液晶モニタには反映されません。
らしい。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ep1.pdf
書込番号：9814744
0点
G1ユーザーですが、ファインダーと背面液晶で撮り比べた場合は、G1の46万画素の可動式液晶をもってしてもピント合わせはファインダーの方がやはり楽です。
（同じEVFでも他のカメラではピント合わせがやりやすいと思ったことはありませんので、ファインダーはあれば良いというものではなくてG1レベルのEVFでないとあまり意味はないでしょうが・・・）
暗いところで撮るのが多い場合はピント合わせが楽であることよりも手ぶれ補正がある方が有利なこともあるでしょうから、スレ主さんの普段の使い方に合っている方を選ばれるとよろしいのではないでしょうか。
書込番号：9815115
0点
Mマウントのレンズの活用だけでしたらEPSONかライカがいいのではないですか？
Mマウントレンズで手ぶれ補正が効くのはいまのところE-P1だけです。
これはちょっと新しい。
いままで撮れなかったものが撮れる可能性があると思います。
書込番号：9815331
0点
液晶モニターでは拡大しても微妙にピントが合わない？G1系でも同じです。
実用を考えるとファインダーが一番でしょうか。
短いレンズでパンフォーカスするなら問題無いでしょうがMに有りましたっけ？
書込番号：9815580
0点
ライブビューブーストの存在忘れてました…
オリンパスプラザでのタッチ＆トライセミナーで質問した時も「できない」という答だったのでそういう認識で書き込みしてしまいました
お詫びして訂正致します
書込番号：9815638
0点
写画楽さん,
勉強不足の質問に丁寧にご返事いただきありがとうございます
魔窟王さん
実際の写真を載せていただきました
かっこいいですね！！
やはりピント合わせは目測ですか？液晶で行ける？
cyun52さん
そうなんですよね、そこが気になります。初期のフォーサーズで
OMマウントでのzuikoも発色が渋いので使っていたのですが
ピントがどうもね。特に100mmF2レンズではシビアーでした。
まあ。今のように液晶での確認ができないタイプでしたが。
書込番号：9815773
0点
皆々様
会社の宴会やらで、ちょっとご無沙汰している間にたくさんの返信をいただき、ありがとうございました。自分の中では、見た目はＥ－Ｐ１だけど、実用面ではＧ１（のファインダー）なのでは、と思うようになりました。手ぶれ補正は、あれば便利だけど、フィルム時代はごく一部のレンズを除き、原則「なかった」機能ですから、無くても大丈夫です！
価格を比較すると、Ｇ１ボディ＋アダプター＝Ｅ－Ｐ１ボディという感じですので（おおよそですよ）Ｇ１の線で考えてみようかな・・・。とはいうものの、近いうちにＥ－Ｐ１も精進してしまっているような気がする・・・。
書込番号：9819308
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
質問です。
このPENレンズキットでは、ED 14-42mmとなっていますが
中望遠くらいをほしいと話していたら、RAWで撮影して
その写真をトリミングして引き伸ばせば同様の効果がある
と知人に言われました。
RAW撮影写真をレタッチしたことがなくよくわかりません。
どれくらいの望遠を望んでいるのかにもよると思いますが
このような効果を得ることができるのかよろしければ
教えていただけませんか？
よろしくお願いいたします。
0点
一応14-42mmの42mmは、35mm換算84mmの中望遠レンズ相当にあたります。
ボケは、42mmのボケですが、撮り方次第ですね。
書込番号：9809594
1点
 |
 |
|---|---|
EOS 5D Mark II ですが・・・ |
左の当倍トリミング |
最終的に印刷するなら印刷する大きさによります。
大きく印刷すると画質の低下が目立つようになります。
PCで見るだけなら等倍でもそう破綻はないかもしれません。
ボケについてはLE-8Tさんの書かれている通りかと思います。
書込番号：9809892
1点
LE-8Tさん、hotmanさん
ご返信ありがとうございます。
私の知りたかった回答で、とても参考になりました。
素早いお返事のLE-8Tさん、写真まで付けてくださったhotmanさん
どうもありがとうございました。
書込番号：9814230
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
４２mm（８４mm相当） |
Ｘ１．５ ６３mm（１２６mm相当） |
Ｘ２ ８４mm（１６８mm相当） |
Ｘ３ １２６mm（２５２mm相当） |
web鑑賞やＬ版程度の小さいプリントなら、Ｘ３にトリミング（クロップ）程度までは十分使えそうですね。
気になるので、ちょっとテスト撮影してみました。
大きい望遠レンズをつけるより、スマートでいいかも。
x3 で250mm相当までいけますね。
いっそのこと、デジタルzoom機能としてつければ良いのに、オリのコンデジにもありますよね。
ちなみに、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10305359544.html
に、他のテスト画像もupしてます。
書込番号：9894475
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
