このページのスレッド一覧（全33833スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 LUMIX DMC-GH1K レンズキットを購入予定 |
0 | 7 | 2009年6月10日 18:17 |
| シャッター音について教えてください。 |
8 | 15 | 2009年6月10日 10:58 |
| 店頭であまり見かけないのですが？ |
0 | 1 | 2009年6月8日 12:37 |
| オリンパスのマイクロフォーサーズ機はどうですか？ |
54 | 21 | 2009年6月12日 10:15 |
| 人物写真について |
14 | 30 | 2009年6月9日 10:06 |
| 手振れ補正 |
1 | 9 | 2009年6月5日 13:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
仕事と私用で使おうと購入予定なのです。
商品を撮影する仕事ので、接写した際の画像や
白っぽい商品だと、シワや切れ目などの細かい部分は
鮮明に取れるのか・・・。加工の際、ムラが出ないか。
私用には旅行の際動画を録りたいと思いこのタイプと決めました。
既にご購入されている方のご意見をいただきたいのです。
それと、他におススメのデジタル一眼レフカメラが
ありましたら、お教え下さい。
質問には初めてで、先程こちらへ登録したばかりの初心者です。
お手柔らかにお願い致しますm(__)m
0点
タイム・クロスさん
はじめまして、インディーＶＢです。
私も登録初心者ですので、宜しく御願いします。
静止画に関しては一眼レフ初心者ですので、とてもコメント出来ませんので御了承下さい。
動画に関しては、私は他社一眼レフ動画対応モデルと比較した上で本機購入しました。
オート設定＆レンズキットのレンズであれば、オートフォーカスが想像以上で、デジタルビデオカメラ並に簡単に撮影可能と言えます。もちろんボカシを駆使して素晴らしい映像の世界も！！！
一つ気になったのは撮影オン／オフのタイミングが少し感覚と違うと感じました。オンは早め、オフは遅めに押さないといけないと思います。
未だ週末に少し撮影したばかりですので、慣れるまでの感覚のずれかも知れません。
あと、他の書込みにもありますが、動画をどのように編集＆保管するのかにより、周辺機器の選択もご考慮ください。
PS 同サイトの別書込みで乗せた動画も参考までに！。
（上のホームページにTESTとしてリンクはりました。）
テスト撮影段階につき、手抜きな編集ですので御了承下さい。
書込番号：9668283
0点
＞白っぽい商品だと、シワや切れ目などの細かい部分は鮮明に取れるのか・・・。
白い商品を質感よく鮮明に撮るにはそれなりの工夫が必要だと思います。
バックの色（明るさ）にも影響されますし、撮影環境に応じて光の当て方や露出を工夫して下さい。
他のカメラでも同じ事だと思います。
書込番号：9668530
0点
動画を撮らないのならCanon 50D。動画も必要、となればGH1、って感じでしょうか。
多分、静止画の画像処理ではCanonの中級機(出来ればDIGIC4搭載)が一番コストパフォーマンスが良いと思いますが、いかんせん、50Dには動画機能が無いんですよね.....。動画も撮れるKissX3も相当画質は良いと聞きますが、未確認なんです。ごめんなさい。(^^;)
書込番号：9676129
0点
bob_kさんに補足します。（動画に関して）
Canon 50DmarkⅡであれば動画も撮れますよ、一眼デジタル動画機能に注力した、且つ最高画質のおすすめの一台です。もちろん高額商品なので、ご予算次第ですが・・・
KissX3は価格的、機能的に、手頃なところです！
私は、AVCHD規格の動画記録対応と雑誌比較の上で、GH1に決めました。
書込番号：9677504
0点
インディーＶＢさん
＞Canon 50DmarkⅡであれば動画も撮れますよ
５DmarkⅡと混同してませんか？50DはAPSC機ですよ？
書込番号：9677984
0点
デコボウさん、有難う御座います。
>５DmarkⅡと混同してませんか？50DはAPSC機ですよ？
まさにその通りです、間違えています。
５DmarkⅡのつもりでコメントしてしまいました。
bob_kさん、ごめんなさい。
書込番号：9679178
0点
皆様、ありがとうございますm(__)m
初心者なモノで勝手がわからず(^_^;)
bob_kさん
Kissも迷ってました。静止画のみなら
某電気屋で、サンプル画像を見て比較したのですが
Kissの方が画質が良い感じがしました。
でも、動画も両方となるとGH1K かなと思いまして。
嫁も使ったりしますので、軽量サイズの方が良いかと。
インディーＶＢさん
花とオジさん
デコボウさん
イロイロとありがとうございます。
仕事でシャープのデジカメ（８００万画素）を使用しているのですが
自分が使っているデジカメ（他社の８００万画素なんですが）
よりもはるかにうまく撮れるんです。
白いブラウスのシワより、縫い目も鮮明で。
悩みましたが、
LUMIX DMC-GH1K 購入しようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9679289
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
この機種のシャッター音って消すことができるんでしょうか？
ミラー無し一眼なので、可能なら購入を検討します。
先日娘の吹奏楽を、ムービーとD300で撮ったのですが
D300のシャッター音がムービーに盛大に入ってしまいショックで・・・
今持ってるコンデジもLX3ですが、望遠が不足しているので
ある程度高感度に強く、消音出来るものを新規で探しています。
よろしくお願いします。
0点
このカメラにとても良い印象ですが、やはり室内では感度が少し足りません。
一眼の“シャッター騒音”今のところは仕方ないです。ビデオから少し離れて
タオル（マフラー）で自分の右手と一緒に何重も包んで使ったらと思います。
専用なものは“カメラ 防音 防寒”で検索したらたくさん出てきますよ。
書込番号：9663027
1点
キヤノンの新しいカメラ（50D、5D2）には静音撮影モードがあります。
あまり煩くない店で他の一眼機のシャッター音と比べたらと思います。
ちなみに防音用のタオルや厚手の服はなるべく目立たない暗い色が良いです。
書込番号：9663042
0点
GH1はぁ、ミラーは無いけどシャッターは有るのでぇ、シャッター音はしますよぉ～
ミラーが無いのと、シャッターのサイズが小さいのでぇ、D300に比べれば格段に小さいですがぁ、それでも静かなところではしっかりと音がわかりますねぇ～
「シャクッ」って感じ？
防音防寒ジャケットはぁ、数db削れれば御の字なのでぇ～、D300の轟音の前にはぁ、付けてもぉ、無いも同然ですよぉ～
EOS40D以降の静音モードはぁ～、シャッターと、ミラーの音を分散してぇ～
撮影者の任意のタイミングにずらせるダケなのでぇ～
普通より静かではありますがぁ～
やっぱり音はしますねぇ～
ゆうぼうなのとゆーとぉ
GH1の音が小さいのを宛にしてぇ、それをさらに防音するかぁ、
ニコンのD5000のぉ、静音モード（キャノンとはまたやり方がちがう～）の音の小ささを宛にして、さらに防音するかですかねぇ
>このカメラにとても良い印象ですが、やはり室内では感度が少し足りません。
うる星氏、あいかわらず持ってもいないカメラにケチつけてまわってるんですねぇ～
GH1だって、レンズを選べばLX3に負けるよ～なことはありませんってばぁ～♪w
書込番号：9663270
5点
☆うる星かめらさん
屋内での撮影になりますが、ライトが当たるため
GH1でも自分的には十分耐えれるかなと思ってます。
ちなみに昨日は最高でISO640まで上がりました。
あまりタオルとか巻いた姿で撮りたくないのですが・・・
あとCANON機は考えてないのです_(._.)_
ありがとうございました。
☆アオリー・ステハーン∇さん
やっぱりシャッター音は、どうやってもするんですね。
デジ一では、そういうモード搭載機種は難しいんでしょうかね。
どーしよーかなー(^_^;)
とりあえず、カメラ屋さんでGH1のシャッター音確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：9665420
1点
GH1でもうるさい場合は、きちんと照明が当たっているなら中古コンデジのソニーR1を探すという手もあります
3年以上前の旧機種ですが、コンデジでは最大級のセンサーなので写りは一眼と同等です
レンズは広角側24mmF2.8なのでISOをさほど上げずにきれいに撮れます
望遠側120mmはF4.8まで暗くなるので厳しいです
シャッター音は撮っている人間にしか聞こえないくらいの「カチ…」という音です
高感度には一眼ほど強くありませんが、コンデジとは一線を画す画質です(大きく伸ばさなければ800までは使ってます。1600は緊急用)
質問の答ではないので恐縮ですが、一応そういう選択肢もありますというお話でした(;^_^A
書込番号：9666029
1点
最近触ったものではペンタックスのK-7はシャッター音小さかったですね。
発売されたら他の機種含め試してみられたら？
書込番号：9667644
0点
☆Ｒ一郎さん
R1はカメラ仲間が持ってるので見たことありますが
重いですよね(^_^;)
それよりも、望遠がまだ長いのが欲しいのです。
高倍率のコンデジも、いろいろ調べてみてるところです。
参考にさせていただきますね。
どうもありがとうございます。
☆ちょべりばちょべりぐさん
K7…気になる存在ではありますが、新製品なので割高ですね。
７月中旬までには答えを出したいので
それまでにこの機種を含め、店頭で試してみたいと思います。
どうもありがとうございます。
書込番号：9667993
0点
R1が良いですね。写りD300の方が良いと思いますが、
GH1の利点を良く考えた、GH1Kの弱点に優しい条件設定ですので・・・
書込番号：9668271
0点
すみません望遠が不足って最初におもいっきり書かれてましたね(;^_^A
ビデオ側のマイクの工夫で超志向性のマイクを外付けするのも効果があると思います(ステレオではなくモノラルになりますが)
レンズで言えば望遠レンズのようなものなので横や後ろの音は小さくなります
K-7は自分も少し触りましたが、シャッター音が甲高くなく「シャコッ」という感じなので候補になると思います
書込番号：9668516
0点
☆うる星かめらさん
R1が素子が大きくて良いのは解るんですが
希望の望遠域まで足りないので見送りです。
というか、中古しか無いですしね。
どうもありがとうございました。
☆Ｒ一郎さん
いえいえ(^^)
望遠型のコンデジもいろいろ見てみましたが
画質というところで、やっぱり一眼の方が良い感じを持ってしまいます。
ということで、こちらのGH1やD5000、K7あたりの一眼デジのシャッター音を確認してみようと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：9669097
0点
＞ 吹奏楽
確かに吹奏楽の場合、スローシャッターが使いやすいですね。
照明が良ければ、GH1でもある程度撮れるかも知れません。
書込番号：9669262
0点
動画から スチルを 切り取りプリントは どうですか？
書込番号：9673257
0点
☆うる星かめらさん
動画も使えるし、消音も出来るかなということでこの機種を検討しました。
演奏者の周りは、かなり明るいのでそこまで感度も上がらないかもしれないですよね。
☆A.C.Kubrickさん
ムービーもフルHDですが、切り出しはやっぱり・・・です(^_^;)
この機種の動画からの切り出しはどうか解らないですが
それをするなら、望遠型のコンデジにしようかと・・・
書込番号：9674445
0点
一曲分の動画は綺麗に撮れそうですね。切り出しもLX3には負けないと思います。
静止画はやはりD300が良いと思いますが。
書込番号：9675038
0点
ロケットダッシュさんこん＊＊は
お役に立てるかどうかわかりませんが、私はコンデジのNIKONクールピクスP5000にケンコーのフロントテレコン２個を足して35mm換算400mm相当にしてます。
本体レンズ基部にコンバーター用のねじがあるタイプのカメラと、アクセサリー取り付けリング（チューブ）が必要ですが、リコーカプりオGX用の口径34mmのリングがコンデジ用の小さいテレコンにぴったり。そのフィルター枠ネジが52mm径で大きいコンバーターにぴったり、という具合です。本体レンズの望遠端は125mm相当ですが、大きいテレコンの実質倍率が低いので500mmまでは拡大できません。
これだとシャッター音は極小、手振れ補正も効いてまずまずです。
書込番号：9678019
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
はじめまして、こちらの機種の動画性能に惚れ込んで購入を検討中なのですが何故か店頭での展示をあまり見かけません。
カメラのキタムラでは3店舗で展示・価格表示無し、ヤマダでは1店舗で展示有り、2店舗で展示・価格表示無し、ケーズ1店舗で展示有り、コジマ1店舗で展示・価格表示無し、その他で1店舗、展示無し・価格表示有りでした。
あまりにも店頭展示をしている店が少なかったので価格交渉もろくに出来ませんでした。
当方愛知県北部在住なのですがどなたか名古屋近郊で特価にて購入された方はいらっしゃいますか？
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
どうもオリンパスのマイクロフォーサーズ機はファインダーが無いようです。
6月15日発表ですがファインダーが無いならG1の方が良いと思います。
やはりカメラはファインダーが無いと良い写真は取れないと思います。
液晶画面も明るいと見にくいしやはりファインダー付きはどこでも撮れるからファインダー付が出ることを願います。
液晶画面は後で写真を確認するとかの主に補助的に使うものだと思います。
G１はファインダーがとても見やすいし大きいしもしオリンパスがファインダー無しならファインダー付も発売して欲しいです。
ボディ内手ぶれ補正でファインダー付が出ると期待していますがどうでしょうか？
1点
私はオリンパスには小型化を追及したファインダーレスモデルを期待しています。ファインダー付きがよければG1で良いではありませんか。似たようなものを作っても仕方ありません。でもオプションでファインダーを付けられとなお良いですね。
それからオリンパスがどんなレンズ郡を発表するかが楽しみです。
書込番号：9659317
4点
レンズ交換式でミラーのないマイクロ4/3で、光学ファインダーを着けても
コンパクトカメラ（フィルムの）程度のものになります。
したがって、オリンパスの新製品にはファインダーはつかないと思います。
書込番号：9659779
2点
光学ファインダーは要らないけど、ＥＶＦファインダーは欲しいですね～。
書込番号：9659867
2点
巨大掲示板に、このようなものがありますが、
http://www.omuser.com/attachments/day_090606/20090606_b8dfe15594df34db46adzcYUyXIFqZT9.jpg
ファインダーはないようですし、フラッシュはどうなのでしょうか。
書込番号：9659878
1点
実際の所どうなのかは分かりませんが、PIEでの展示の青い布の下にあるのはパナソニックと同じようなファインダー有のタイプかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html
書込番号：9660182
1点
もう2ヶ月ほど前ですが近所のカメラ店にオリンパスの営業のお偉いさんが数名いらっしゃってお店の方と話をされたりオリンパスの商品の販売、展示を見てアドバイスされていました。
お店の方がマイクロフォーサーズに興味があるのなら質問してみたらと仰って私を紹介して下さいました。
そこで間もなく発売の噂になっているマイクロフォーサーズはどの様になっていつ出るのかを伺いました。
「ほぼ噂の通りで蒸し暑くなる頃には出ますよ。」との事。
私は「という事はファインダーは無いのですね。」と伺うと「はい、その通りです。」との事。
その後、色々と話をしましたが、「皆さんの期待以上の物を出しますのでもう少し待って下さい。」との事でした。
私はファインダーの必要性を伝えましたが「今回の新製品にはファインダーは付きません。」
「以後の製品についての要望として上には上げておきます。」
「それでもお客様が欲しいと思われるくらい素晴らしいモデルですので是非、発売したらご購入下さい。期待以上の物を出しますので。」との事でした。
将来的にはどうなるか判りませんが今回、発表のモデルにはEVFは無いようです。
書込番号：9660283
4点
オリンパスのM4/3外観の画像が出てます。いかにもそれらしい感じですが．．．
http://43rumors.com/e-p1/
http://43rumors.com/ft5-one-more-e-p1-picture/
書込番号：9661050
2点
PEN風ですね。ワクワク感あります。
この小ささで、micro4/3なりの、dp2より少しおとなしめでも精細な写真が撮れて、TZ7くらいのハイビジョン動画が撮れれば・・・買いますよね。
書込番号：9664340
2点
アクセサリーシューが妖しいと思いませんか？キャップがしてあり接点が見えませんね（リーク画像で)・・もしかしたらリコーみたいに脱着式のＥＶＦだったりして？何かしらの接点が有ると見ましたが・・・考え過ぎでしょうか・・・大いに期待！
書込番号：9666401
3点
うわさが本当なら，ボディ内手ぶれ補正内蔵で動画が撮れる，一眼（レフ）の第2弾になりますね。
ライカDや，その他レンズあれこれで，動画を撮りまくりです。面白そうですね。オプションでGH1なみのEVFもつけば，言うことないですね。楽しみです^^。
書込番号：9667930
2点
どうもやはりファインダー付は出ないようですね。
G1のファインダーがとても見やすいので同じようなLVF付を期待していたのですが、残念です。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも軽量でなおかつファインダーが見やすいのと思っていたのです。
また今後に期待したいと思います。
書込番号：9668454
0点
どうやら、コンパクトデジカメタイプでレンズ交換が出来るというコンセプトの製品のようです。
手ぶれ補正が内蔵されるみたいですが、ファインダーが付かないとなると好みも分かれるところかもしれないです。
一番喜んでいるのはパナソニックかもしれません。
とりあえず一眼的なファインダー付きカメラを望むユーザーはパナソニックの製品を選ぶようになるでしょうから。
オリンパスもパナソニックをフォーサーズ陣営に残すために、あまりパナソニツクのシェアを食べるような製品は出したくないのかもしれないですね。
私は最近のフォーサーズ陣営のカメラで一番気に入っているのはパナソニツクのマイクロフォーサーズです。
やはりＥＶＦでもファインダーがあるのが良いですね。
書込番号：9668591
5点
ファインダーは付かないのですね。残念です。
早いところ発表してほしいですね。GH1が安くなったところを狙って買おうっと。
書込番号：9669156
1点
それこそPEN-Fの様な感じでEVFが付く事を望みます。
これでは単なるレンズ交換式コンパクトカメラに過ぎません。
ファインダーを覗く構え方により手振れも2段分程度減るのですが。
また、パナの様なファインダーでの拡大表示でMFでのピント精度とピント合わせのスピードもアップするはずです。
書込番号：9669908
4点
あくまで小型軽量を追求したファインダーなしのモデルはマイクロフォーサーズのバリエーションとしては当然ありだと思います。
G1が一眼レフのスタイルでがっかりした人も少なからずいましたので、レンズ交換式コンデジを望んでいたような人たちには願ったりのモデルではないでしょうか。
G1のファインダーは使ってみると実用性も高く、ファインダーがある分ボディが多少大きくなってもかまわないという人のためにG1同等のファインダーを搭載したオリンパス機もいずれ出ると良いですね。
着脱式EVFに関しては、GX100で使用経験がありますが実際の使い勝手はあまり良くないと思います。
ギミックとしては面白いのですが、ファインダーを常用する人にとっては着脱式になることによって体積が増えるのは無駄ですし、使わない人にとってはそういうオプションそのものが無駄でしょう。
ファインダーなしのボディはあくまで小型軽量を追求して、ファインダーありのボディは機能を優先する、というような適材適所の作り分けが良いのではないかと思います。
将来マイクロフォーサーズでフラッグシップモデルとしての大型機も許容されるような時代がくれば、ファインダー交換式のボディも出ると面白いとは思いますが。
書込番号：9670868
7点
特に根拠は無いのですが、リコーGXタイプのEVFと、外付け光学ファインダーの両方がオプションとして追加されるのではないか、と思っています。
高級コンデジのユーザーを喰おうと思ったら（オリにはこの製品ラインありませんので）、当然趣味性の高いオプションを用意してくるんじゃないでしょうか。
一昔前のCONTAX G系の趣味人向け、レンズ交換式高級コンデジって言うのをコンセプトに、M4/3のメリットであるフランジバックの短さを生かした、様々なマウントアダプタの展開による新旧レンズの組み合わせ使用などなど．．．
だって皆さん、それって欲しくないですか？私は、本体＋17mm＋外付け光学ファインダーなんてでたらそそられます。更に、マウントアダプタ介しての旧レンズをEVFでピントだしできるわけですから、本体の利ざやを抑えてもオプションで十分儲けが確保できるでしょう。
カメラファンにいろいろな遊びを手軽に提供できるわけですから、カメラとしては新しいビジネスモデルが展開できそうな気がします。
だからボディの質感やつくりには変に妥協して欲しくないですね。でもむやみに高いのは勘弁ですが。でもボディ＋17mmパンケーキ＋光学ファインダー＋特性皮ケースのキットで\13,800だったら、速攻で逝ってしまいそうです。その後の出費が恐ろしいような．．．
書込番号：9672038
2点
私もGX100で外付けEVFは邪魔だと思いました。せっかくコンパクトなGX100なのに持ち歩きに不便になるばかりで、結局GX100自体を使いたくなくなりました。
外付けの光学ファインダーでは望遠には使えませんし、そもそもピントの確認等できません。せっかくのコンパクトさを無駄にするばかりで、カッコ以外によいことはないように思います。背面LCDモニターではピーカンの外では役に立ちませんし、老眼の人にもNGでしょう。
EVF内蔵でコンパクトという提案が欲しかったですね。
書込番号：9672463
4点
EVF無しはいいけど
上下だけでもバリアングル付けて欲しかった。
書込番号：9677852
1点
LUMIX LX2からLX3に買い替えなくてよかったです。待ちどうしい......。ファインダーの有無関係なくゲットします。
書込番号：9679563
2点
ＥＶＦ無し、ファインダー無し、大歓迎です。
よけいな機能はつけず、必要最低限の機能のみに絞り、作って欲しいです。
Ｇ１の時にはとても使いづらく、酔ってしまいそうでしたから
オリンパスにはとことんコンパクトにこだわって作ってほしいです。
レンズ交換式には大変期待しています。現在ＤＰ１を使っていますが、
広角を使いたいときと風景画の時にはＤＰ２との使い分けするしかなかったのですが
これが発売されたらレンズのみ付け替えでいろいろなシチュエーションで活躍しそうです。
どうしてもファインダー等つけたい人にはオプション展開で対応して下さい。
あとは気がかりは画質のみです。値段もできれば手頃な価格帯でお願いします。
６月１５日のオリンパス公式発表が大変楽しみです。
書込番号：9681575
3点
この後に1件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
はじめまして。
質問させて下さい。
一眼レフ初心者で、購入を検討しています。
ライブビューと重さでこちらの機種にたどり着いたのですが、背景のボケというのはどの程度出来るのでしょうか？
小さいものを近距離でとればそれなりにボケるということはわかったのですが、メインが人の全身写真になると思います。
そうなるとやはり背景はボケないものでしょうか？
それとも、レンズを交換すれば大丈夫なのでしょうか？
店員さんに聞いたところ、この機種では無理だからキャノンにするべき、という回答しか貰えませんでした。
手のサイズにあっているのか、持ちやすさも含めてこの機種に惹かれているのですが、
人物を対象にした場合、キットレンズでどの程度のボケを得られるのか、教えて頂けると嬉しいです。
申し訳ありませんが、ご指導のほどよろしくお願いします。
0点
はじめまして､苺姫さん｡
>この機種では無理だからキヤノンにするべき
面白い店員さんですね｡
書込番号：9655224
2点
はじめまして､苺姫さん｡
>この機種では無理だからキヤノンにするべき
面白い店員さんですね～｡
書込番号：9655227
2点
そんなところだけ2回もつっこんでないで（＾＾；；＜VallVillさん
質問に少しは答えたら？（笑）
>苺姫さん
＞そうなるとやはり背景はボケないものでしょうか？
キットレンズでも充分ボケると思いますが。。。
望遠端（いちばんズームしたところ）で、被写体と背景がはなれてればはなれてるほど
ボケると思います。
この機種でもじゅうぶん？ぼケると思いますが、いろいろ試されてはどうでしょう。
書込番号：9655269
2点
背景ボケについては過去スレで何度かでていますが、キットレンズでの背景ボケはあまり期待できないようです。
もともとマニアックな使い方が可能なカメラなので、開放F値の小さい望遠よりのMFレンズをアダプターを介して装着してつかえばご希望の写真は得られるかもです。
一般的にはフォーサーズ/マイクロフォーサーズよりはAPS-C、APS-Cよりはフルサイズの方がボケやすいです。
キヤノンのX3などのAPS-C機に1万円もしないEF50mmF1.8IIレンズを使用し絞り開放で被写体に近づけば背景ボケ期待の写真はわりと簡単に作れるとは思います。
書込番号：9655285
0点
ここ、レンズキットなんですね。勘違いしてました。申し訳ないです。「充分」はボケなさそうですね。
＞Frank.Flankerさん
じゃ店員さんが言ってる「この機種では無理だからキャノンにするべき」が正解ですね（？）
または苺姫さんは持ちやすい・気に入ってるとのことなので、
同じ機種のダブルレンズキットにするかでしょうか。
書込番号：9655335
0点
ボケの量によると思います。このカメラでもコンパクトデジカメよりはぼかし易いと思いますが、撮像素子のもっと大きなキヤノン５ＤＭ２とかニコンＤ７００は更によくボケます。レンズはＦ値１．４などの明るい単焦点レンズが背景のボケた写真が撮りやすいですが、暗いレンズでも工夫次第で何とかなります。
このカメラは動画性能が売りの一つですが、それが必要ないなら安くなったＧ１でも良いかと思います。
書込番号：9655479
0点
全身の写真でキットレンズを使用ということなら、場所にもよりますが使っても換算50mm付近だと思いますし、どちらでもそんなにボケは生かせないような気がしますね。
ボケを生かしたいなら、Ｆ値を小さくする、出来るだけ望遠側の焦点距離で撮る、被写体と背景を出来るだけ離すといったことが必要です。
本当にボケを生かしたいならキヤノンだったら「EF35mmF2」やＧＨ１だったら、今後出る予定の「20mmF1.7」等のレンズを別途購入された方がいいかなと思います。(全身だったら、これくらいの焦点距離のレンズが使いやすいかと)
書込番号：9655481
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
キットレンズで14mm |
キットレンズで35mm |
Summilux35mmでF1.4 |
試し撮りしてみました。手前の扉は180cmくらいの高さですがそれを人に見立てたとして、14mmでも35mmでも背景はあまりボケませんね。でもこのレンズはF値が明るくない以外は非常にいいレンズです。特にGH1との組み合わせでの手ブレ補正の性能は抜群です。それゆえ動画でも手ブレは気になりません。
人の背景をボカしたければ、これから発売される20mmF1.7を待つのがいいと思います。でもこれは広角なので一般的にはポートレート用ではないですね。それならば、マウントアダプタで他社のレンズをつけて楽しむのも手です。僕はライカMレンズのSummilux35mmを使っています。35mm換算で70mm相当なので、まさにポートレート用ですね。また、CanonのFD50mmは性能が良くて安い（１万円くらい）のでお勧めです。こちらは35mm換算で100mmなのでまさにポートレート向きです。
書込番号：9655762
2点
苺姫さま
初めまして。
私もデジイチ初心者ですが
先月ニコンD5000のレンズキットをゲット。
付いているズームレンズは確かにボケにくいようです。
ですので、このレンズは広角用と割り切り、
別途、明るい50ｍｍ単焦点レンズを購入しました。
ボケ味には満足しています。
ご参考までにニコンのポートレイトに適したレンズです↓
書き込み番号検索 9600655
書込番号：9656212
0点
程度問題ですが、それなりのボケを出したいならば、35mmではちょっと足りません。せめて50mm F2.0 程度のものが必要だと思います。
既出のキヤノンのものが安くてよいと思いますが、Mマウントアダプタ+M/Lリングを使って、ロシア製のインダスターやユピテルあたりも数千円で購入できてコンパクトでかなりよいと思います。85mm F2.0のボケなんて最高ですよ。ちとマニアック過ぎの嫌いはありますが...
書込番号：9656419
0点
ご自分が凝り性でなく、マニアックな使い方を希望していないのなら店員の言われるようにキヤノン機にされるのが無難
でもキットレンズだと苺姫さんの望むような背景ボケは難しいので何度も書くけど予算的に厳しいのなら１万円もしないEF50mmF1.8IIを追加購入がやっぱりいいと思う。
キヤノンならその他のレンズも豊富で背景ボケを得る為のレンズも選び放題だけど、GH1だとレンズも最低限のものしかない
（マニアックな使い方ができれば話は別だけど）
あと、背景ボケを得るためには
F値の小さい大口径レンズ（F2以下の単焦点が良い）を使う。
被写界深度が狭い望遠よりのレンズを使う
（ポートレートなら35mm換算85mmくらいが理想）
絞りは開放側で撮影する
出来るだけ被写体に近寄り、被写体と背景はできるだけ距離を置く
書込番号：9657983
0点
>メインが人の全身写真になると思います。
ということなので、50mmレンズ + この機種 OR キヤノンなどの中級機のAPS-C程度撮像素子サイズだと、被写体からかなり離れないと全身が撮影できません。撮影する場所や被写体との会話などのことも考慮すると、使い勝手がよくないかもしれません。
そう考えると、キヤノンならEOS 5D MarkII、ニコンならD700、SONYならA900といった35mmフイルムと同等サイズ(いわゆる「フルサイズ」)の撮像素子を持つカメラにした方がよいかもしれません。その代わり、かなり大きくて重くなってしまいます。
被写体までの距離は
GH1 > APS-C > フルサイズ
となります。
ところで、もしGH1でよいという前提戻ったとして、動画を撮影しないのであれば、GH1よりG1の方が安くてよいと思います。
書込番号：9658247
0点
とにかく安く、ボケを最優先、というのであればキヤノンに50/1.8がベストだと思います(もしくはもうすぐ同じく50/1.8レンズが出るソニー)
ただボケの量はたしかに違うんですが、機種選びで決定的な差になるほどの違いかというと…個人的にはあまりそう思いません
全身が入る人物撮影だとあまり関係ないかもしれませんが、GH1(G1)には高速ライブビューで顔認識というこの機種ならではのアドバンテージがあります
背景をボケさせるということは、ピントが合う幅が薄くなるということです
ある程度寄った写真だときちんと顔に、アップなら目にピントを合わせる必要があるのですが、これがGH1なら速くて簡単で正確性も高いです
ただ多くの方が指摘されるように、現状のマイクロ4/3用レンズだけだとその性能を十分に発揮できない状況ではあります…
ちなみに顔認識は働かずMFオンリーになりますが、今月コシナから発売予定のフォクトレンダーNOKTON50mm/F1.1という手もあります………アダプターも含めるとGH1Kがもう1セット買えるぐらいの値段がしますが(笑
書込番号：9658537
0点
キットレンズで、人物フルで背景ボカシは無理です。
３５ｍｍ判でも ファッション写真にあるように 人物フルで、背景をボカスのは 180mm以上（35mm換算）開放絞り2.8より明るいのを。 よく使われるのは 300mm f2.8を使って撮影されています。
書込番号：9658808
3点
苺姫さん
はじめまして。
この機種では無理というのには、若干異論がありますが、確かにAPS-C、フルサイズのほうがボケは得られやすいです。
でもこの機種でそれができないかといいますとそうではないと思います。
きっとレンズでもある程度ぼけますし、モデルに近づくかテレ側にすることによって十分ぼけると思います。
レンズが少ないとおっしゃっている方もおられますが、マウントアダプターを介してむしろ膨大な数のレンズを使うことができます。
ライカなどのオールドレンズを使うこともできます。
私は、キャノンFDと、フォーサーズマウントを購入して、いろんなレンズを試していますが、むしろこのレンズ沼は底なしな気がして、自重しなければと思っています。
ポートレートであれば、FDレンズの24mmや28mmでf2.8のレンズでも十分ぼけますよ。
50mmf1.4はさらにぼけます。
FDのレンズは3000円くらいから購入でき、写りはとても良いのでお勧めです。
FDの場合はMFになりますが、カメラまかせでピントを合わせるよりも、自分で任意にピントの位置を合わせることができるのは、楽しいと感じており、表現に幅が出るように思います。
例えば、人の瞳にピントを合わせるとか、微妙なコントロールが効きます。
ただ、スレ主さんが動画にこだわらず、ボケだけにこだわるのであれば、他の一眼レフのほうがよいと思います。
書込番号：9659118
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
5D + Planar 1,4/50 F1.4 |
5D + Planar 1,4/50 F2.8 |
GH1 + Planar 1,4/50 F1.4 |
GH1+ Planar 1,4/50 F2.8 |
同じレンズで、フルサイズとフォーサーズの違いを撮り比べて見ました。
書込番号：9660075
0点
 |
|---|
GH1 + Planar 1,4/50 F1.4 |
画角を合わせる為に後ろに下がると、F1.4でもボケが弱くなってしまいます。
人の全身写真に限ると、センサーは大きい方が有利ですね。
書込番号：9660100
0点
たくさんの書き込みありがとうございます。
本当に勉強になります！！！
皆様おひとりおひとりに御礼を言いたいのですが、長くなりそうなのでまとめてで失礼させて頂きます。
ありがとうございます！！！
店員さんにも、フォーサイズだからキャノンの方が良いといった事を言われました。
そのときは、いまいち意味がわからなかったのですが、皆様のおかげで納得ができました。
でも、添付して頂いた画像を拝見させて頂いたところ、レンズと実力次第でとても綺麗な画像がとれる事がわかりました。
持ちやすさを重視して、こちらの機種で前向きに検討をしていこうと決めました。
年内発売予定の、２０ｍｍＦ１．７の購入も合わせて考えようと思います。
レンズ検討と、写真の撮り方を勉強しながら頑張っていきます！
ちなみにマウントアダプターというのは、パナソニックの公式アダプターに別のアダプターをさらに重ねづけをして使用ということで大丈夫でしょうか？
調べたところ、マイクロフォーサイズ→フォーサイズ(オリンパスとかのレンズ)がパナソニックの公式アダプターで、フルサイズを使用するのはさらに重ねづけといったように解釈したのですが…見当違いなことを言ってたらすみません。
お勧めレンズとしては、調べたところ、こちらで間違いないでしょうか？
http://kakaku.com/item/10501010010/
動画の必要性も検討したうえで、Ｇ１にして浮いたお金でレンズとアダプターを買おうか悩んでおります。
再度申し訳ありませんが、ご指導お願い致します。
書込番号：9665860
0点
パナソニック、オリンパス、シグマが発売しているフォーサーズレンズをG1、GH1に付ける場合は、パナソニック純正のDMW-MA1を使います。こちらですとレンズのファームウェアアップデートが可能です。
フォーサーズレンズ以外のレンズを取り付ける場合は苺姫さんがおっしゃっている、別のアダプターをさらに重ねづけをして使用も可能ですが、各マウント用のマイクロフォーサーズアダプターもあります。アダプタを2個付けするよりレンズがしっかり取り付けできます。
書込番号：9665949
0点
苺姫さん
動画、良いですよ。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html
ビデオサロン6月号に、ポートレート等動画での比較記事が出ています。
書込番号：9666045
2点
この後に10件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
購入を考えているのですが、動画時に手ぶれ補正はあるのでしょうか？
ＨＰ見ても良く分かりません。
手ぶれ補正があるとするならばキャノンなどのビデオカメラと同等の効果があるのでしょうか？試された方いましたら教えてください。
主に子供を室内で取ります。
よろしくお願いいたします。
0点
動画撮影で気になる手ブレを抑える
撮影した動画をテレビで観ると、手ブレしていたために、船酔いしたような気分になってしまうことがあります。特に望遠撮影をする際は、予想以上に手ブレしてしまいがちです。
GH1K付属レンズは、光学式手ブレ補正を搭載。しっかり手ブレを抑えてくっきりとした映像を撮影できます。
http://panasonic.jp/dc/gh1/movie_quality.html
･･･とメーカーＨＰ上に書かれていますよ。
書込番号：9649148
0点
すみません乗ってましたね。
市販のビデオカメラ等と同じくらいの効果があるのでしょうかね？
レンズ交換しても同じような手振れ補正が期待できるのでしょうか？
絞り優先などにしても手ぶれ補正利くのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
書込番号：9649175
0点
手振れ補正、キヤノンのビデオカメラは分かりませんが、
キヤノンの一眼レンズには負けないと思います（ファーストインプレッション）。
ビデオではなく静止画の場合です。静止画でしたら、やはりキヤノンが良いと思います。
ビデオはやはり三脚で撮ってもらわないと見る気がないかも知れません（完全無修正も）。
書込番号：9649313
0点
手ぶれ補正、普通のビデオなみに効果ありますよ。
レンズ内手ぶれ補正なので、交換するレンズによって効き目は変わると思います。
室内ではないですが、下記のビデオは全て手持ちで撮影しています。
参考にしてください。
http://www.youtube.com/watch?v=56LvcSM-JHM&feature=player_embedded&fmt=22
書込番号：9649437
1点
GH1の付属レンズ以外では 純正（パナソニック）光学式手振れ補正付きレンズを選べば 手振れは補正されます。その他のレンズでは たとえ光学式手振れ補正が付いていても、使用不可です。
書込番号：9649439
0点
youtubeの画像拝見いたしました。すばらしい背景のボケですね。
他の画像も見たのですが、どうもパラパラ画像ぽっく見えるので今回は、購入見送ります。
後継機に期待いたします。
皆さん ありがとうございました。
書込番号：9653548
0点
＞ どうもパラパラ画像ぽっく見えるので
それはブラウザー環境のためではありませんか？
自分はかなり完成度が高いと思いますが、今のところビデオの競争が激しくないですので、
後継を待っても一つの選択だと思います（自分はミラーレスのAPS-C機を期待したいです）。
書込番号：9653573
0点
「パラパラ画像ぽっく見える」のはうる星カメラさんのいうとおりですよ。
特に、NOJI24さんのリンク先はデフォルトでHD画像になっているので、パソコン（CPU、内蔵メモリ、グラフィックカード）にパワーがないとパラパラ画像になってしまいます。
YOU TUBE画像の右下にある[HD]ボタンをクリックして「ノーマル画像」にしてやれば、おそらくなめらかに見えると思います。（絵はボケてしまいますが・・・）
あとは、頭の中で[HD]時の絵が、[Normal]時のなめらかさで撮れている、と想像すればいいと思います。
書込番号：9653655
0点
確かにある程度滑らかに見えませね。
ＰＣ環境の影響もあるのかもしれませんがいまいち動きの早いものはパラパラ感が残ります。
信号は点滅してました。
書込番号：9654628
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
