ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ＧＨ１Ａは、ＧＨ１Ｋと比べてどうですか？

[ミクロマクロ]

１Ａか１Ｋで迷っています。

・写真についてはほとんど変わらない（ズームの程度）
・動画ビデオのＡＦがどれだけ有効か
・１Ｋは１キロ弱、１Ａは約６００グラム、
・レンズ単価に比べて、セット価格の差がそれほどない（１Ｋの方が、お得ということなのでしょうか？）
といったところが比較のポイントでしょうか。

当方初心者なので、皆様の御意見、是非お聞かせ下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：9639857

[花とオジ]

アッチにレスしておきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000035103/SortID=9639794/

同じ内容を複数書き込まないようにしましょうね。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：9639896

[そよはっは]

私もGH1は持ってないので、参考にもならないですが･･･。

初心者であればこそ、GH1Kがいいんじゃないかと思います。
ここでいう初心者とは、自分基準で申し訳ないですが、「コンデジとは違うボケに憧れてる」くらいの意味と思ってください。
ミクロマクロさんがあてはまらなければすみません。読み流してください。

写真・動画ともにいえることですが、フォーサーズ／マイクロフォーサーズの標準ズーム域のキットレンズ（GH1Aのキットレンズもここに含まれます）では、あまり背景はボケませんね。
望遠端（換算100mm程度）では、いわゆる「一眼でしか撮れません」みたいなボケ感は難しいと思ってます。
でも、1Kのレンズなら、F値は高いものの、換算300mmの望遠端で使えば、けっこう背景はボケてくれると思います。

私はフォーサーズのオリのE-500をキットレンズのみで2年間使いましたが、今年に入って追加レンズ（シグマ30mmF1.4）を購入して、目からうろこでした。
それまでは、ボケの面ではコンデジと見分けがつかないような写真の量産でしたから。

ボケも必要ないし、広角側だけに期待してるよ、ってな場合は、1Aでも問題ないんじゃないでしょうか。軽くて小さいし。
ただ、AFの挙動は気になりますね。
フルタイムC-AFは効かないにしても、開始時のAF、動画撮影中のシャッター半押しでのAFが効くかどうか、もしご存知の方がいらっしゃったら教えていただきたいです。


＊　＊　＊

もうすぐkakaku最安値が11万切りますね。
10万切る頃には、オリのマイクロフォーサーズ、SONYの動画つきα、発表が出揃ってるでしょうか？
今のところ、GH1が購入最有力候補、次点にK-7なんですが･･･。

書込番号：9639902

[ミクロマクロ]

そよはっは様、お返事有難うございました。
花とおじ様（及びみな様）、すいませんでした。デジカメ一眼初心者だけでなく、クチコミの書き込みも初心者でしたので、ルールをきちんと把握しておりませんでした。

折角コンパクトデジカメからステップ・アップして一眼を買うのであれば、Ｋの方が良いということですね。
少し重量があり、またボディに比べてレンズが重く、バランスが悪いのではないかという点がやや気になりますが。

ありがとうございました。

書込番号：9644743

[花とオジ]

レンズ交換できると言うのも醍醐味の一つですから、高倍率付きの方が良いかどうかは、やっぱりミクロマクロさんご自身の価値観によりますね。

書込番号：9645705

[kbys64]

1Kが10万を切ったら買おうと待ち構えている者ですが、14-45 はヤフオクあたりで中古を調達しようと思ってます。
6000〜8000円くらいが相場のようなので、新品とは言え1Aを買うのは損した気になります。

書込番号：9645922

GH-１Kと比べてどうですか

[ミクロマクロ]

１Ａか１Ｋで迷っています。

・写真についてはほとんど変わらない（ズームの程度）
・動画ビデオのＡＦがどれだけ有効か
・１Ｋは１キロ弱、１Ａは約６００グラム、
・レンズ単価に比べて、セット価格の差がそれほどない（１Ｋの方が、お得ということなのでしょうか？）
といったところが比較のポイントでしょうか。

当方初心者なので、皆様の御意見、是非お聞かせ下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：9639794

[花とオジ]

本体は同じなので標準ズームを選ぶか高倍率ズームを選ぶかですね。
その場その場にあったレンズを選びながら撮ると言うレンズ交換も楽しむならＡですが、レンズ１本で済む利便性ならＫ。
後で高倍率ズームを買うと高価なので損得で言えばＫですが、望遠を使う予定の無い時でも重いのを持ち歩かなくてはならないのが難点と言えば難点ですかね・・・
ミクロマクロさんご自身がどのような使い方を考えて居られるかがミソだと思います。

書込番号：9639861

[ミクロマクロ]

花とおじ様有難うございます。

私は、一眼レフカメラは初心者で、折角だからコンパクトデジカメよりきれいな写真をとりたい、という問題意識です。
幾つもレンズを換えることなどは、少し先のことだと考えていましたので、御意見を聞くとＫなのかなと思いました。

有難うございました。

書込番号：9644719

[トモパンマン]

私もGH1Aの動画のAF具合が素人に撮れるものか悩んでいます。
どの程度操れるのでしょかね？
G1を持っているけど動画に未練があります！

書込番号：9657979

[かいとうまん]

ミクロマクロさん　
１Ｋの利点は、ズバリ動画ビデオのＡＦです。
１Ａ付属のレンズでは、追随してくれません。

重さですが、実際使って見てあまり気にならないし、今後発売予定の単焦点20mm F1.7 がでますので、いかがでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html

１Ｋ動画の追随状況です。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html

書込番号：9680430

[ぎむ2000]

特に撮影対象が決まっていなくて、コストパフォーマンスで選ぶなら
とりあえずKを買っておくのがいいのでは

書込番号：9893404

ＴＭ３５０とどちら機能的でしょうか？

[yushima]

とにかく迷います。
綺麗な静止画も欲しいのですが、やはり臨場感の有る動画も残したい！！
GH1とTM350では、皆さんどちらを選びますか？？
最終的には価格かなと、自分では思っているのですが・・・・。

書込番号：9638027

[４che]

動画の撮りやすさを重視するならTM350かと。
静止画にこだわるなら、間違いなくGH1ですね。(これは比べものにならなかと)
写真好きとしてはGH1を押しますが。

書込番号：9639135

[かいとうまん]

動画ですが、ビデオサロン6月号の比較記事によれば、すべてＧＨ１−Ｋが上回っています。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html
が参考になります。

書込番号：9680483

[ぎむ2000]

餅は餅屋。静止画を重視するならGH1、動画ならTM350

書込番号：9888972

動画機能付き一眼とコンデジの実力の差異

[サンチャルゴ・ルッティ]

現在LUMIX DMC-FZ28を持っているのですが、１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるでしょうか？　両製品の静止画、動画の差異がどれくらいあるのか知りたいのですが。

書込番号：9637240

[mtrf]

コンデジとはかなりの差がありますが、スレ主さんの撮りたいもの、使用目的が分からないことには、スレしにくいのではないでしょうか。

書込番号：9637538

[苦楽園]

　　　　　　　CCD　　　　動画　　　　重さ
DMC-FZ28　 1/2.33型　1280*720　 417g
DMC-GH1　　4/3型　　 1920*1080　903g

DMC-FZ28は小型で良いカメラだと思います。でも素子の差から想像するに静止画・動画の差異は圧倒的だと思います。でもmtrfさんのおっしゃりとおりで、使用目的によってはDMC-FZ28でもDMC-GH1に遜色ないことがあり得ます。例えばサービスサイズにしかプリントしないとか、ブログでしか使わないなら、DMC-FZ28の方が軽くて便利です。

さて本題の「１０万円以上の大枚をはたいてGH1をさらに購入する価値があるか？」ですが、あります。ただその価値をサンチャルゴ・ルッティさんが必要とするかどうかは別の話です。14-140mmの光学性能は素晴らしくGH1との組み合わせで撮れるクオリティはかなりのものです。また、14-140mmの手ぶれ補正性能は恐ろしく、1/2のシャッタースピードでもブレを感じさせないので、ISO感度を押さえることができノイズの低減に貢献しています。

最後に、GH1で撮った作例を公開してるURLをあげておきます。是非オリジナルサイズの絵を見てください。
http://gallery.me.com/yoshioka_shirou#100557
また動画は以下の場所に置いてます。
http://public.me.com/yoshioka_shirou

書込番号：9638325

[苦楽園]

補足です
普通接写というと三脚を用いるのは常識ですが、作例を見て頂ければわかるとおり、圧倒的な手ぶれ補正性能により、手持ちで接写しても全く問題ありません。

書込番号：9638411

[４che]

特に写真としての出来上がりは、かなりの差があるでしょう。
ここにこだわりたいならＧＨ１は十分な価値のあるカメラですよ。

書込番号：9639151

[サンチャルゴ・ルッティ]

お答えありがとうございました。　GH1がFZ28に比べても、買う価値のあるカメラだということが分かりました。

遅ればせながら、私の質問の意図は次のとおりです。　実は、４年程前に、キスデジ（６５０万画素位）+28-300ミリのタムロンのズームレンズを買って運動会を撮ったところ、一眼レフのファインダーが遠くの子どもを捉えるのにオートフォーカスと相まって非常に役立つことを知りました。　それまでは、コンデジの液晶だったので、屋外では非常に見にくく、ミスってばかりいたものですから。　ただ、コンデジは、合間にちょっとした動画も撮れるで良かったのです。　そこで、DMC-FZ28なら写真もそこそこ綺麗に撮れるだろうと思って最近購入したのですが、ファインダーは使えるものの、小さくて見にくく、一眼レフのようにいかないのです。　それで、やはり一眼レフでないとだめということで、動画付き一眼を検討するに至った次第です。

GH1以外では、ニコンD90、キャノンKiss X3、ペンタックスK-7も検討しているのですが、動画がオートフォーカスでないのがネックになっています。　動くものをピントを合わせながら撮るのがどの程度まで可能か分かりません。　それで、動画が簡単に綺麗に撮れて、静止画もコンデジより良いだろうということで、GH1が有力候補になったのです。　ただ一つ、改めて心配なのは、GH1で静止画を撮るとき、ファインダーで動く子どもを捉えて、オートフォーカスのピントが合っているのを、一眼レフのファインダーを覗くように容易に確認できるかどうかです。　DMC-FZ28の二の舞になるのなら再検討しなければなりません。　この辺のことをお教え頂けましたら有難いです。

書込番号：9639835

[ももでシュ]

GH1が安くなったら購入予定のG1使いです。
ファインダーの大きさや見易さ自体は、入門用一眼レフより上だと思います。
で、先日は運動会があったので、ニコンDヒトケタ機、Dフタケタ機、G1を比較して使ってみましたので、その結果も踏まえて申し上げます。

動いているお子様の撮影は、スナップ程度であれば問題ありませんが、たとえばボールを蹴る瞬間や、コーナーを走っていくところなどダイナミックに動いている瞬間を狙うのは結構難しいです。直線を走ってくるところをゴールで撮るようなケースなら問題ありません。
前者の原因はLVFの微妙な遅れによるタイミングのズレ、後者の原因は位相検出ではなくコントラスト検出型AFの仕様によるAF測距の遅さ(といっても同様の方式のコンパクトデジカメとは比較にならないほどデキはよいのですが)によるものです。動体予測(?)とかコンティニュアスAFともダメでした。
GH1の動画でもAFで動体を撮ると追い切れなかったり、フォーカスが前後にフラフラするケースがあるようですが、まさにそういった感じになります。ビデオカメラでも同様の方式のAFだと思いますが、被写界深度が深い分だけボロが出ないのだと思います。
AFを外したところからの復帰もちょっと時間がかかります。
また、連写モードにしたときには、撮影結果ビューを非表示にしていてもなぜか表示されてしまい、ターゲットを見失います。シングル撮影なら問題ありません。

対象によっては、MFあるいは置きピンが有効です。慣れれば、付属レンズのスカスカのMFダイアルでも飛ぶ鳥を追えるようになれますが、運動会のようにココ一発という場面でMFでシングル撮影というのは、それなりにリスキーですね。

このへんは目的にもよりますが、静止画主体ならばAF任せで完璧に補足し続けられるニコンのD3、D700、D300あたりが最適だと思いますが、動画がありませんね(汗)。
現状は二台体制ですかね...

書込番号：9640078

[サンチャルゴ・ルッティ]

ももでシュさん

詳しいご説明、ありがとうございました。　とても参考になりました。
結論からすれば、GH1も含めて再検討、しばらく様子見することにします。
ただ今後、本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか、出てくるとすればいつになるのか、が問題ですけど。

書込番号：9649665

[レオパルド・ゲッコー]

＞本当の一眼レフでオートフォーカスの動画撮影が可能なものが出てくるのか

これはおそらく当面は難しいのではないかと予想しています。
コントラストAFにきちんと対応するためにはボディとレンズ間の情報伝達を頻繁に行う必要があり、またレンズもコントラスト対応設計になっている必要があるようです。

マイクロフォーサーズははじめからそういう規格として作られているので問題ありませんが、他の規格が同じことをやろうと思ったらマウントの電子接点を増やすという拡張規格にして、既存のレンズをコントラストAF対応のものに置き換えなければなりません。
はたして動画やコントラストAFに対応させるためだけに他メーカーがそこまでやるかどうか、ですよね。そもそも一眼レフメーカーが動画機能をおまけ以上のものだと思っているかどうかもわかりませんし、仮にそこまでやるとしても、数年は待つ必要があるのではないかと思っています。

書込番号：9649742

月が替わりましたね

[見切り発車 0 0]

変わった月をドアップ４倍デジタルズームで簡単撮影です

５⇒６に、月が替わって割引率も変化でしょうか？？
メーカーとしては此処でボーナス狙いで一挙に大量販売を模索中でしょう、
このカメラ欲しい人この指止まれ、
然し本当に欲しい人は既に買っていますよね
で、Cレンズはどれが好いのかお教え下され！
ebayをみるとCレンズ用の色々が格安！更に使えそうなレンズも９＄９９セントからでF値も明るい物が在りますが、周りをけられないレンズってどれを選べば好いのかな？トリミングしないで使えるものって在るのでしょうか？
CanonFD沼でcanasonic化している私ですが次にCレンズにもと考えています、無謀でしょうか？先人方のアドバイスをお願いいたします、訊きたい、尋ねたい、、です、、作例も見たい、、知りたい、真似したいです。私のような素人のマニア化をお許しください、、よろしくです、雑誌より素早い情報は此処でしか得られませんよね。

昨日撮ったmaui島ドライブ画像、魚眼が重くて多少ぶれています
http://www.youtube.com/watch?v=6s0l-1DG8lc&fmt=22

書込番号：9637238

山での写真は

[コロとジョン]

山へ持って行くカメラを探しています。キャノンのＧ１０も考えているのですが、やはり苦労して登る山ですから、画質のいい写真が撮れるカメラがほしいです。このＧ１は雑誌で見る限りではかなりよい写りをすると思うのですが、山などの風景にも適しているでしょうか。ご教授ください。

書込番号：9634603

[４che]

作例を見て確認されているようでしたら、いいと思いますよ。
ソニーを使用されているようですので、αの下位機種というのもいいんじゃないかなと思いますが。(今回の新機種は結構軽くなっていますし)

書込番号：9634954

[leoojin]

レンズの味云々等ではなく，苦労して登った山を出来る限り良い画質で記録に残す----Ｇ１０では？とおっしゃる方にはこのＧ１はピッタシではないでしょうか。私は１昨年Ａ１００＋シグマ18-200で涸沢カールまで，昨年夏は乗鞍岳Ａ３５０＋DT16-105を使いましたがこの組み合わせは画質は良いが山歩行には重さが気になり，発売と同時にＧ１ｗキット入手しで木曽駒付近（強風で頂上はあきらめた）中岳と木曽駒中間あたりまで行きましたが，山にはこれに勝るカメラは無いと思いました。矢張りスレ主さんと同じくキャノンコンデジＧ９をと思い買いましたが∞のフォーカスが甘く（遠くのコントラストが低いと）使っていません。Ｇ１の写りは全く問題なく----但しフルサイズ標準50ミリの画角相当がが25ミリになるのでどれもややパンフォーカス気味になります。山では三脚やアクセサリーも重いわ，面倒だわで最小限のカメラ装備で高画質となるとＧ１が最高だと思います。私の宝剣岳付近のアップ画像参考になるかも---ここのクチコミで番号 8579562（文章のみ），8598275（天狗岩とバックに木曽御岳）-----。尚Ｗズームは交換が面倒（又は14-140ズームは高価で重い）という場合は最初のコメントされた方のようにソニーで今回新発売のシリーズ（重さと機能でその3機種中から選ぶ）でDT16-105つけるのも良いかも。（シグマ18-200よりDT16-105の方が重いが画質は使ってみてやや良いようです）。尚バリアブルアングルファインダは山歩きでは重宝しています（Ａ３５０やＧ１など）。
Ｇ１購入後は一般的な山歩きには専用のように利用しています（45-200ズームは撮影時間がたっぷりある場合のみ携行）

書込番号：9656654

[(*'ー'*)]

山歩きも一眼カメラも初心者ですが、Ｇ１を連れて山歩きして来ました。

雨上がりだったので足場が悪く歩くだけで必死でしたが、連射モードであまり考えずにたくさん撮りました。

腕が悪く恐縮ですが、ご参考まで。

書込番号：9716622

[デコボウ]

コロとジョンさんこんにちは
私ならGH1+14-140mmセットをお薦めします。G1キットより高価なのが玉に瑕ですが、レンズ交換せずにワイドから（超）望遠まで撮れる便利さは旅カメラには何よりの条件です。
Wズームセットのほうが撮影可能領域は広いですが、標準ズームの望遠端45mmでは、頻繁にレンズ交換を要求され、先を急ぐ行程では同行者の迷惑になりかねません。
どちらもバリアングル液晶で便利です。

細かく見ればWレンズキットの画質のほうがややいいですが、高倍率ズームのわりには線の細い解像を見せてくれます。パソコンで等倍表示すると、かすかに線がにじむような感じはありますが、「デジタルカメラマガジン７月号88ページ」の作例をみると、撮り方次第なのかも知れません。少なくとも見てくれが立派なわりに描写が甘かったシグマ18-200mmDCOSとは比較にならないと、私は思います。
なお、この組み合わせはちょっとした動画も撮れることはご存知と思います。

書込番号：9749891