ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

バッテリーの評価の低さについて教えてください

[月日は]

皆さんはじめまして。
私も当機(LUMIX DMC-G1K レンズキット)の購入を考えておりますが、レビューを拝見しますと、バッテリーの評価がかなり低いのが気になりました。

実際に　ご使用になられている方の　率直なご感想を伺えると　有難いと思っております。
よろしければ、どうぞ　お教えください。

書込番号：8693291

[由太]

人から借りた程度の使用ですが、そこまでバッテリー持ちが悪いとは思いませんでした。

多分、買い始めで色々と設定を触ってみたり、
液晶で撮影する時間が長いためだと思います。

ファインダーで撮影すればだいぶ持ちますよ。

書込番号：8693377

[月日は]

由太　さん
早速教えて頂き、ありがとうございます。
確かに、慣れるまでは色々　試すでしょうね。

このレヴューをたまに見ていると、多分　買った方が増えだしてから、急にバッテリーの評価が下がった様に感じので、他の何かとの比較なのかなぁと思ったものですから、実際に伺ってみたかったのです。

書込番号：8693583

[Ｒ一郎]

まだ本格的に使ってないので検証は他の方を待ちますが、先日モニター主体・フラッシュ不使用で１時間弱で500枚ちょっと撮りましたがバッテリーの表示目盛りは減りませんでした
帰りの電車でチェックしながらいらないものを削除する作業を３０分ちょっとしましたがやはり目盛りは減りませんでした
説明書によると撮影で165分もつそうですから日常使いでは不便なさそうです
もしかしたら他のカメラと比べると燃費が悪いという事なのかもしれません

書込番号：8693646

[月日は]

Ｒ一郎さん
詳細なご教示　ありがとうございました。
それだけ使えるなら、私の使用ぐらいでは全く問題なさそうです。
そろそろ、購入してみようと思います。
本当に　ありがとうございました。　

書込番号：8695234

[marubaken2]

G1のバッテリーの減りは速いと思います。
まだ１日みっちり撮影したことはないですが、大して撮ってないのに３日ぐらいで残量が最低になります。
一日みっちり撮影したらきっと持たないのではないかと思います。
安心して撮影する為には予備電池は必須でしょうね。
私も予備電池はたえず持参しています。

書込番号：8700316

[月日は]

marubaken2さん　
率直なご感想ありがとうございます。
バッテリー予備が在った方が安心との事、バッテリー買うことにします。
大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：8700827

いくつか質問させてください。

[r0386]

このカメラは動く人物などを撮影するのには向いていないのでしょうか？また、暗い室内（例えば結婚式や薄暗いレストランくらいの明るさ）でもうまく撮影できますか？フラッシュの白飛びが好きではないので、背景と手前の物や人物が自然な感じで撮影できる機能があるといいな･･･と思っています。大きさや持った感じはとても気に入っていますが、一眼レフに比べたら物足りないのかな･･･と非常に悩んでいます。アドバイスお願いします。

書込番号：8692184

[パーシモン1ｗ]

＞暗い室内でもうまく撮影できますか？フラッシュの白飛びが好きではないので
腕と道具しだいですね。
室内では、明るいレンズで対応するか、ストロボを使用する、高感度をあげるなどがあります。
また、ストロボもどれだけ良い機材でも取り方しだいでは白飛びしますし、内蔵ストロボでもディフーザーを使用してうまく光を散乱すれば色飛びしにくいとかも・・・

＞一眼レフに比べたら物足りないのかな
なにと比較してでしょうか？
DMC-G1Kも、デジタルですが一眼レフに入りますｙ

書込番号：8692762

[ダイバスキ〜]

r0386さん
おはようございます。

当該機はコンパクトさが売り物だと思います。
小型軽量が故に撮り易い写真も有ります。
どの機種にも、得手不得手があるのは仕方がございません。

＞このカメラは動く人物などを撮影するのには向いていないのでしょうか？

どの程度かにも依りますが、スポーツ報道写真を連想させる様な写真は高級機でも難しい事です。

＞背景と手前の物や人物が自然な感じで撮影できる機能があるといいな･･･と思っています。

これも漠然として、何とも言い難いのですが、レンズの選択に依って、期待出来るかと思います。

＞大きさや持った感じはとても気に入っていますが、一眼レフに比べたら物足りないのかな･･･

持った感じは重要な事です。
Ｄ３に比べたら、物足り無いと感じるかも知れませんが、それがコノ機種の特徴でも有ります。

ただ、このタイプの一号機でも有りますので、これから発展して行くであろう事は確かです。

書込番号：8692807

[r0386]

今まで使っていた一眼レフ（デジタルじゃなくて普通の一眼）だと、明るいレンズを使って絞るとどうしても手ぶれしていました。感度が3000以上のカメラは使ったことがないのですが、ノイズもひどくなりそうだし、暗がりでフラッシュ無し・・・というのはやはり厳しいですね。比較したのは、ミラーの付いた通常のキャノンやニコンなどの機種と比べて･･･ということです。すみません。ディフーザーという道具があるんですね。知りませんでした（＞＜）色々ありがとうございます！

書込番号：8692808

[r0386]

パーシモン1ｗさん　
すみません、上の最初に返信した分はパーシモン1ｗさん宛です。よろしくおねがいします。

ダイバスキ〜さん
おはようございます。
＞このカメラは動く人物などを撮影するのには向いていないのでしょうか？
子供や動く人物などを撮影する場合･･･ということです。あまり向いていない。というクチコミもあったし気になりました。

＞背景と手前の物や人物が自然な感じで撮影できる機能があるといいな･･･と思っています。
SONYのα300などに搭載されているレンジオプティマイザー機能が理想ですが、例えば逆行やまた、その逆の場合でも背景と手前の物が自然な色合いで表現できるかどうか･･･ということです。難しくてすみません（；＿；）


＞大きさや持った感じはとても気に入っていますが、一眼レフに比べたら物足りないのかな･･･
これも書き方が変でした。形はすごく気に入ったのですが、機能的な面で他の一眼に比べると物足りないかな･･･という意味でした。

＞このタイプの一号機でも有りますので、これから発展して行くであろう事は確かです。
そうですよね･･･これから他メーカーでも出てくるだろうし、進化するだろうからその辺も悩むところです。（そんなこと言ってたらいつまでたっても何も買えませんが･･･）

書込番号：8692896

[ダイバスキ〜]

r0386さん

＞進化するだろうからその辺も悩むところです。
＞（そんなこと言ってたらいつまでたっても何も買えませんが･･･）

そうなのですよ、私も含めて、皆さん悩む所ですね。
動いて居る人物の写真に関しても、人間程度の動きであれば、撮影は可能だと思います。
第一、ソレが撮れなくちゃ、カメラとは言えませんもの。
（ラリーや犬、スポーツ写真は別物ですけれど）
繰り返しますが、持った感じが良かったのでしたら、先ず使う事をお勧め致します。
機能的な面で他の一眼に比べて行くと、どんどん大きな機種に成ってしまいますよ。

コンパクトさが故の撮り易さ。
私は、特にお子さんの撮影の場合、重要な事だと思います。

書込番号：8693007

[ウメＦ３]

　ごくごく普通にお子さんの写真を撮られるような状況なら、まず問題はないと思います。ただ、これまで一眼レフカメラをお使いだったということで、Ｇ１特有の、レリーズ直後のファインダーのフリーズに違和感を覚えられるかもしれませんね。コンデジからの乗り換えだったらＧ１の小気味よい撮影テンポに感激するでしょうが、一眼レフからの乗り換えだと、ちょっと違和感を感じられるでしょうね。

　一眼「レフ」は、クイックリターンミラーを使っているため、シャッターを切った直後に光学ファインダーはすぐに復帰して像が見られますが、Ｇ１のＥＶＦはシャッターを切った直後は1秒程度画像が止まってしまいます。つまり、1枚撮った直後の、次なるシャッターチャンスを逃してしまう可能性が極めて高い、ということです。これがＧ１最大の弱点だと私は思っています。例えば子供の運動会や学芸会など。いわゆるシャッター押しっぱなしの連写モードで撮ることはないでしょうが、ファインダーを覗きながら、シャッターチャンスを虎視眈々と狙っているわけですよ、ね。「ここだ!!」とワンショット撮って、次の撮影にかかれるのが1秒後だとすると、これはけっこうストレスです。Ｇ１には3ｆｐｓの連写モードがありますが、シャッター押しっぱなしでカシャカシャカシャと連写はしてくれますが、ファインダー像は最初のワンショット目の画像のままフリーズ。そう、被写体を追いながらの連写はできないのです。構造上のこととはいえ、けっこう手痛い弱点だな、と思っています。

　これらの弱点をして、Ｇ１は動きものの撮影には弱い、と評されている方が多いのではないでしょうか！？　実際、私も本格的に動きものを撮るのには向いていないな、と思っています。ただ、昔の手巻き時代の1眼レフのように、一発撮り狙いで撮るのだったら、たいした欠点ではありません。ファインダーの液晶のレスポンスは実用上まったく問題を感じていませんし、レリーズボタンを押してから実際の写真が撮れるまでのタイムラグも充分実用的。普通に動く人間を撮る程度だったら、タイムラグが問題となることはないでしょう。

　暗い室内での撮影……、これって要するに、フラッシュを使わず自然光で撮影する、ということですよね。明るいレンズでも絞って撮れば、そりゃあシャッター速度を遅くすることになるわけで、手ぶれ、被写体ブレの原因となります。一般的には50／1.4や85／1.4といった「明るいレンズ」を使って開放か、開放に近い絞りでシャッター速度をブレを抑えられるギリギリのところに設定して撮影する、ということになりますが……。Ｇ１の高感度特性はわかりませんので、それについてはなんとも言えません。

　フラッシュを効果的に使って自然な感じに撮影することもできますよ。フラッシュの光量を絞り気味にして、その場の自然な光の雰囲気を活かしつつ、光の回りきらないところにフラッシュ光を軽く当ててやるのです。フィルムだとなかなか思った通りに撮れなくて苦労したものですが、デジだとその場で確認できるので、テスト撮影してフラッシュの光量や露出を調整すれば、そんなに難しいものではありません。トライしてみてくださいな。

書込番号：8693276

[Ｒ一郎]

とりあえず他の一眼レフとの比較ではなく、という前提でお読み下さい

激しく動くものは無理ですが一応色検出式(と思われる)の追っかけフォーカス機能はあります…が、コンデジと同等の性能でしょう
結婚式にはシーンモード「パーティー」があります
これは一種のスローシンクロのようです
スローシャッター＋内蔵ストロボを弱めに発光で背景と人物の違和感を少なくするモードのようですが説明書によると三脚とセルフタイマー推奨になってます
高ISO撮影は4/3共通の弱点ですが、サービスサイズのプリントやＰＣモニターの全画面表示程度ならば個人的には許容範囲です
以上、ご参考になれば幸いです

書込番号：8693713

[r0386]

ダイバスキ〜さん

＞動いて居る人物の写真に関しても、人間程度の動きであれば、撮影は可能だと思います。
＞第一、ソレが撮れなくちゃ、カメラとは言えませんもの。
言われて見れば、そうですね（＾＾;）

＞機能的な面で他の一眼に比べて行くと、どんどん大きな機種に成ってしまいますよ。
そうなんです。
パーフェクトなものはなかなか無いですね。

＞コンパクトさが故の撮り易さ。
かなり重要ですよね。

色々ありがとうございました！



ウメＦ３さん

＞Ｇ１のＥＶＦはシャッターを切った直後は1秒程度画像が止まってしまいます。
今はあまりフィルムの一眼レフは使ってなくて、コンデジを使っています。が、店頭で確認したところ、確かにシャッターを切った後に画像が静止しました。店員さんに尋ねると「シャッターを半押ししたら戻ります」と言われたので、わずか1秒間の静止は確認しなかったのですが、連写でも画像が止まるというのは結構ストレスですね。

今、コンデジのFinePixF30を使っているのですが、色合いやＮﾌﾗｯｼｭが気に入っていて使い続けていますが、シャッターチャンスに弱いのがすごく気になっていますから、デジイチは絶対そこをカバーしてくれるものが欲しいです。

＞一般的には50／1.4や85／1.4といった「明るいレンズ」を使って開放･･･の50と85は何の数値でしょうか？すみません、一眼持ってたわりにはあまり使いこなせていなかったので（汗）
確かに暗い場所でレンズが明るいからと言って絞っても撮れないのは分かります。難しいです･･･

＞フラッシュを効果的に使って自然な感じに撮影することもできますよ。
ぜひフラッシュも合わせて購入したいと思っています！

色々ありがとうございました！



Ｒ一郎さん

＞コンデジと同等の性能でしょう
やはり全体的にそのような感じが否めませんね。

＞高ISO撮影は4/3共通の弱点ですが、サービスサイズのプリントやＰＣモニターの全画面表示程度ならば個人的には許容範囲です
やはりちょっと私の思っているものとは違う感じがします。
参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：8695490

[ウメＦ３]

　50／1.4，85／1.4というのは、レンズのスペックです。50／1.4というのは、焦点距離50ミリで開放ｆ値が1.4という意味です。85／1.4とは、もうおわかりでしょうが、焦点距離85ミリで開放ｆ値が1.4という意味。一眼レフをお使いだということで、ついつい端折った書き方をしてしまいました。開放ｆ値の数字が小さいほど「明るいレンズ」と表現します。最近では一般的なキットレンズなどでは、標準域をカバーする焦点距離のズームレンズで、開放ｆ値が3.5とか4.5あたりが多いようです。絞り値1.4と3.5では2段以上の差があります。つまり、1.4ではシャッター速度125分の1が切れるシチュエーションで、絞りが3.5だと30分の1、もしくは15分の1で撮らなくてはなりません。それだけブレの危険性が大きくなる、ということです。

　ちなみに「標準域ズーム」というのは、標準レンズの焦点距離をカバーするズームレンズという意味。標準レンズとは、35ミリフィルムサイズで45〜50ミリ程度の焦点距離をいいます。Ｇ１は受像素子がフォーサーズサイズですから、大体22〜25ミリあたりが標準レンズということになりましょう。

　Ｇ１のシャッターチャンスに対する対応力は、一般的なコンデジとは比べものにならないほど高いと思います。ただし、一発撮りに限定されてしまうのが泣き所なんです。それさえ問題としないのなら、Ｇ１は非常に高いポテンシャルを秘めたカメラだと思っています。いま、私はその部分でＧ１の購入を悩んでいるのです。なんといってもＧ１はレンズも含めてコンパクトで、カバンに放り込んで気軽に持ち歩けるという大きなメリットがあります。それでいてコンデジではかなわない画質のよさ、シャッターチャンスに対する一応の対応力がある。これは大きな魅力です。動きものを撮るときは現在使っている一眼レフ（ちなみにデジタルカメラはニコンのＤ200を使っています）を使えばいい、と割り切ればいいのですが、どうしても1台のカメラに多くを求めてしまいます。それ故になかなか購入の決断を下せないでいるのです。

　同じフォーザーズサイズの受像素子を持つオリンパスのＥ420などは如何でしょうか！？　Ｇ１よりは一回り大きな印象ですが、一眼「レフ」なので、ファインダーは光学ファインダーでファインダー像が気になるほど途切れることはありません。連続撮影時のシャッターチャンスにはＧ１よりも対応力が高いと思います。ペンタックスのＫ−ｍもかなりコンパクトです。こちらは受像素子のサイズがフォーサーズよりも大きいＡＰＳ−Ｃサイズと呼ばれるサイズです。

　私は、これらの機種は購入対象外なんです。ニコンのシステムを構築してしまっているので（フィルムカメラもニコンを使っている）、同じような一眼レフだったら、ニコンを買うのが合理的だから。でも、パナソニックのＧ１に心動かされているのは、いわゆる一眼レフとは違う、「新しさ」を感じているからなんです。ニコンの一眼レフでは絶対に実現されないであろうコンパクトなボディに惹かれているのです。

書込番号：8695817

[The March Hare]

＞今、コンデジのFinePixF30を使っているのですが、色合いやＮﾌﾗｯｼｭが気に入っていて使い続けていますが、シャッターチャンスに弱いのがすごく気になっていますから、デジイチは絶対そこをカバーしてくれるものが欲しいです。

こういった要望ならＧ１はやめた方がいいです。
画質の良い、でかくてレンズ交換できるコンデジですから。
（レフは存在しないのでいデジタル一眼レフではありません）


コンデジがシャッターチャンスに弱い結構大きな要因として
液晶の表示がリアルタイムではなく０．２〜０．３秒程度遅れて表示されている
ということがあります。
液晶で表示されている映像はリアルタイムよりも遅れて表示されていますから
液晶シャッターチャンスを確認してからシャッターを切ったのでは
０．２〜０．３秒前に過ぎ去ったその瞬間が写るということは絶対にありません。
コンデジでシャッターチャンスを撮影するには液晶に
シャッターチャンスの瞬間が写る直前にシャッターを切らなければなりません。

この点は光学ファインダーを持たず被写体を液晶でしか確認できないＧ１も全く一緒ですからね・・・

カメラのコンパクトさを重視するならオリンパスのＥ−４２０、
手ぶれ補正が欲しければＥ−５２０がオススメです。

Ｅ−４２０は手ぶれ補正がありませんがＧ１並に軽いです、というかＧ１より軽いです。
Ｗズーム機とのレンズを含めた重さでもＥ−４２０の方が軽量ですね。

Ｅ−５２０はＥ−４２０よりも１００ｇ程度重いですがそれでも十分軽量です。

書込番号：8695946

[r0386]

ウメＦ３さん　
細かいご説明ありがとうございます。もっと勉強しないといけませんね（；＿；）カメラ店でもK-m進められてかなり迷っています。でもオリもペンタもニコンのシステムなんですね！知りませんでした。本当はライブビューもあるし、性能や画像もニコンが一番いいなーと思うのですが、サイズが大きくて持った感じや持ち運び等考えると躊躇してしまっています。パーフェクトってなかなか難しいですね･･･

The March Hareさん
＞こういった要望ならＧ１はやめた方がいいです。
やはりそうですね。
ここ以外でも相談させてもらっているのですが
オリンパスも勧められています。
再度、店頭へ行って聞いてみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：8696477

[パーシモン1ｗ]

ブレるというのは、被写体が動くためか、それとも自分が動くためかで対処がかわります。
前者であれば、光量を確保して、感度をあげて、シャッタースピードをあげる。
ですが、後者であれば、三脚の利用や軽量なカメラを用いる、構え方をかえるといった工夫が必要です。
また、手ブレの補正機能のついたカメラも増えましたが、あくまで補正です。
多少のモノであれば、カバーしてくれますが、明らかに・・というくらいになると厳しいですね。
ブレが、前者か後者か、どっちによるものか判断された方が良いですｙ

ライブビューは、有って損は無いです。ローアングルでは、あるとありがたいです。
ライブビューを多用かすると、コンデジと変わりなくなってきますｙ
ライブビューが使いやすい機種はまだまだ少ないですけど。

銀塩でもデジタルでも、カメラを構えるピントをあわすシャッターを切る。
絞りを変えてシャッタースピードも調整して・・と、やることは同じです。
ただ、フィルムに相当するモノがボディに内蔵になるので、そこは左右されますがね。
ですので、写りに関しては、差が出てくるかもしれません。
それ以外は、どちらも一眼レフとしては同じです。
この場面でこういう写真が撮りたい・・・ならば、設定をこうして・・というのはね。

書込番号：8697186

[Ｒ一郎]

>＞コンデジと同等の性能でしょう
>やはり全体的にそのような感じが否めませんね。
全体的に、とは言っていません
ニコンでいうところの3Dトラッキングに相当する機能に関してのみの発言です
他の一眼でこの機能が搭載されているのはD3、D300、D700、D90など中級〜上級クラスの比較的新しいカメラになります
全体的に考えるならばコンデジどころか一眼を含めても非常に優れたカメラです

>＞高ISO撮影は4/3共通の弱点ですが、サービスサイズのプリントやＰＣモニターの全画面表示程度ならば個人的には許容範囲です
>やはりちょっと私の思っているものとは違う感じがします。
PCでのピクセル等倍鑑賞をお考えでしたらAPS-Cサイズのセンサーでも満足はできないと思いますが・・・

他の方へのレスも拝見しましたが、まずはデジカメの入門書を買って熟読することをお勧めいたします
いまの知識・感覚で選ぶと後悔すると思いますよ（逆に買ったあと後悔しないようならどれを選んでも一緒）

書込番号：8698941

[r0386]

パーシモン1ｗさん　

単純な質問にお答えいただきありがとうございます。
レンズが色々欲しいものがあって、Ｇ１はやはり候補から外しました。
質問しておいてすみません。

動く･･･というのは、対象人物も自分の手ぶれも両方なのですが、
やはりフラッシュや三脚で対応ですね。
シャッターチャンスって結構、急いで撮らないといけない場合が
多いので、その場その場で色々設定を変えて･･･てなると
なかなか難しそうです。
でもフィルムと違って、お金かからないし（笑）
デジイチで、一杯勉強しようと思います！

Ｒ一郎さん　

APS-Cサイズというのは殆どのデジイチがそうではないのですか？
すみません、本当に無知なので･･･。
たまに本も読んでいるのですが、一個づつの言葉がわからないので
すごく時間かかってしまって、ついついコチラで質問させてもらって
皆さんに甘えさせてもらっています（＾＾;）
自力で勉強しないと腕も上がりませんね。
ありがとうございました。

書込番号：8705763

[ピンクのピエロ]

お勧めできません。
ルミックスG1、Webで見る限り長所と短所五分五分と言った印象です。ただし、
欠点の方はカメラの基本に触れるポイントなので、いい写真が撮りたいヒトには
お勧めできません。(^_^;)

長所：

一眼レフ「スタイル」かめらとしては、小さい、軽い、モニターが動かせる。汎
用のレンズ「フォーサーズ規格」が使える。カラフルボディで、おしゃれな感じ。

短所：

ファインダーが液晶。

一眼レフの醍醐味は、レンズが捉えた被写体をミラーとプリズム経由でありのま
まに見ながら撮影できること。液晶ファインダーでみえるのは、実像ではない電
子的な像ですから、モニターの解像度が多少高くても、ありのままとは言い難い
です。多分、暗い夜景を覘くと、暗黒であるはずのところが白っぽく感じると思
うし、そのなかに輝点ものがあればスミア（その光を中心にして上下に光の筋が
でる）を起こすでしょう。使いにくいファインダーと言うことです。
それに、見ている間は電気を使い続けますから、宜しくアリマセン。

AFが「コントラストAF方式」。

ビデオやコンパクトデジカメのAFだよね。カメラメーカーのAFは専用のAFセンサー
を積んで「ＴＴＬ位相差検出方式」。精度もスピードも段違い。G1は、コンパク
トにするためにそこを誤魔化してる。

などなど

書込番号：8711825

[r0386]

ピンクのピエロさん　

Ｇ１はやはり私の欲しいものとは、ちょっと違うようですね。
ありがとうございました（＾＾）

書込番号：8712035

[山歩きGOGO]

スレ主さんへ

もう，結論は出ているかもしれませんが，ピンクのピエロさんは，こんなことを聞いている方なので，参考になさらない方が良いと思います。

だいたい，コントラストAFが位相差検出ＡＦよりＡＦ精度が劣るなど，「？」ですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8616553/


「今IXY920ISを持ってます。次にキヤノンの一眼レフをX２かD50で悩んでますが、記憶メディアの違いって関係ありますかね。ちなみに撮影後はすべてPCにデータを落としてます。

言葉足らずですみません。

なぜキヤノンはメディアを統一しないのかと不思議でした。
で画像にしたら例えばコンパクトFの方が「きれい」とかあるのかなと思って質問しました。

知識の無い私が思うのは、SDカードに統一すればコンデジとの互換性もあり便利かと思うのですが。」

書込番号：8729463

[r0386]

山歩きGOGOさん

ありがとうございます。

でも確かに、コンデジを買い換えるときに記憶メディアって
統一してほしいなぁ･･･と思ったことあります。
無理は承知で強引なこと言っちゃえば、
一眼のレンズとかも全部共通で使えれば
メーカーの変更もしやすいのに･･･ですね。
携帯のナンバーポータビリティみたいな感じで。

くだらない話、失礼しました（＾＾;）

書込番号：8730400

[MASA-76]

ピンクのピエロさんは

「AFが「コントラストAF方式」。

ビデオやコンパクトデジカメのAFだよね。カメラメーカーのAFは専用のAFセンサー
を積んで「ＴＴＬ位相差検出方式」。精度もスピードも段違い。G1は、コンパク
トにするためにそこを誤魔化してる。」

などと遅いと宣っておられますが
Ｇ１ユーザとして意見するなら、AF速度は速いほうだと思います。

他のライブビュー搭載の一般的な一眼レフ機と比べると雲泥の差です。
TTL方式と比べても遜色ないです。

またLVFのことでいろいろ言われる方がいますが、
むしろ使いやすいと思います。
ペンタプリズムを使用した一眼レフ機では
高級機種を除いて視野角100％はありません。
従ってファインダーを覗いてこれだって構図を決めても
余計なものが写り込んでしまうことがあります。
また、LVFでは暗いところでゲインアップによる
ざらついたり白っぽくなったりスミアは発生します。
しかしねあくまでも被写体を確認したり、
構図を決める上ではむしろ明るく見える方が重宝します。
暗くてどこにピントが合っているかわからなかったり
構図や被写体を確認できないことの方がむしろ問題だと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/12/08/9781.html

などでも解説があるので見てみられてはいかがでしょうか。

また、レンズの交換できるコンデジと言われている方もいますが、
全く持って別物です。
CCDのサイズでしか物事を判断できない方なのだと思います。
確かに大きなCCDは画質に対し、有効であるとは思いますが、
普段持ち歩くのに重く大きなカメラは邪魔でしかありません。
小さくコンパクトということにも十分な価値があると僕は思います。
それにコンデジのCCDに比べたら4/3でも十分大きなCCDになりますから。

下手くそな写真ですが、参考になれば幸いです。

書込番号：8770151

[r0386]

MASA-76さん

まだまだ初心者なもので、通な方の意見は
全部「なるほど〜」って思っちゃいます（＾＾;）
どのカメラも一長一短ですね。
求めるものも人それぞれですし難しいです。
私は結局、K-mを買っちゃいました。
色々ありがとうございましたｍ（＿＿）ｍ

書込番号：8773689

シャッターが切れる時の振動について

[novelty hunter]

昨日初めてＧ1の実機を触ってみたのですが、今までコンデジだけしか使ったことがなかったので、Ｇ1のシャッターを切った時の音と振動にびっくりしていまいました。
あの振動で撮れた写真がブレてしまうことってないのでしょうか？とても気になりました。
どなたかその辺りのことについて詳しいかたご教示ねがえないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：8688412

[isoworld]

　シャッターを切ったときにミラーが跳ね上がりシャッター幕が高速で移動しますから、その振動でカメラがぶれることはよくあります。
　とりわけ超望遠レンズを使って撮影していると、三脚がよほどしっかりしていない限り、シャッターを切った後のファインダーを覗いていると分かるように、画面が揺れています。

書込番号：8688612

[花とオジ]

ＤＭＣ−Ｇ１はミラーは在りませんからその分一眼レフより有利でしょうが、高速で走るフォーカルプレーンシャッターの振動と音は仕方がないと思います。

書込番号：8688660

[由太]

シャッターの反動は本体の軽さと反比例する所なんで、仕方ないところでもありますよねー；
でも、数年前のカメラに比べると、シャッターの反動も少なくなってきてると思います。
（そのおかげでシャッター音が小さくなって、なんとなく物足りないですがｗ）

ファインダーを覗いて撮る分には額などで固定出来ますが、液晶で撮る場合のブレには気を使わねばならないかもしれないですね。

書込番号：8688702

[novelty hunter]

isoworldさん
花とオジさん
由太さん　
情報有難うございます。
私は老眼のためファイダーしか使えないので、その分有利になるということでしょうか。
それにしてもフォーカルプレーンシャッターを使ってるとは知りませんでした。
コンデジではそんなチャッターは使われてないと思いますが、フォーカルプレーンを使う利点とは何でしょうか。この際、序にお伺いします。よろしくお願いします。

書込番号：8689222

[sa55]

isoworldさん　
これは一般的なお話しですね。しかも超望遠領域の。
G1はミラーが無いのが一番の特徴で、それが方々で話題になっています。
それはさておき、なぜフォーカルプレーンシャッターか？
1/4000と言うのが関係してるのでしょうかね。電子シャッターじゃ１／４０００は無理なのでしょうか？

書込番号：8689273

[花とオジ]

昔の事しか知りません。
更に、自己納得しているだけの思いです。

レンズ交換式ではボディ側にシャッターが無いと、交換レンズ全てにシャッター機構を付けなければならない。
構造上、高速シャッターに限界が・・・。
ボディとの連携が複雑になるカモ・・・。

電子シャッターが使われていないのは何故か分かりません。

書込番号：8689287

[novelty hunter]

sa55さん

電子シャッターなるものの構造は存じませんが、電子という言葉だけで、機械式のシャッター
よりも遥かに早いという印象を受けますけど、機械式の方が早いんですか？
何とも不思議な現象ですね。どうも有難うございました。

書込番号：8689292

[novelty hunter]

花とオジさん
どうも有難うございます。
確かにボディ側にシャッターが必要なことは十分理解できました。
質問が前後してしまいましたが、電子シャッターと機械式シャッターの優劣が知りたくなりました。こんなことを今頃質問するのも可笑しな話かも知れませんが、お許し下さい。

書込番号：8689306

[じじかめ]

少し前、電子シャッターのこんな機種がありました。（約1年使いましたが・・・）

http://navi.kitamura.jp/camera/0000001634.html

書込番号：8689345

[花とオジ]

電子シャッターは制御が自在で高速シャッター時の精度も高いと思います。
サンヨーＸａｃｔｉのムービーでは１／１００００秒とかもありますし・・・。

私の時代は電子シャッターと言えば、電子制御式の機械シャッターと言うものだったと思います。
何の事はない、マイクロコンピュータ制御になっただけだったと思います。^^;

今の（本来の）電子シャッターは違うようですね。
ハードにあまり興味が無いので研究はしていませんが、
例えば、センサーに光を当てっ放しにしておいて、ある瞬間の信号だけを取り出し、後は無視すれば、とんでもない高速シャッターもできると思います。

実際にそうなのかどうかは勉強していませんが、
私の性格上、「多分、そんな感じなんだろう・・・」と、自己納得して終わりです。(~_~)

書込番号：8689360

[novelty hunter]

じじかめさん
花とオジさん
いろいろお世話になります。
私はディマージュＡ200を一年間程使ってましたが、シャッターの事は気にしてませんでした。
最初から検索すれば良かったのですが、Ｇ1がらみの話なのでいろいろ付随した情報も聞けるかと甘えてしまいました。
次の様なサイトがありました。
http://9.pro.tok2.com/~genesiss/spa/spa093.html
花とオジさんの仰る通りの内容でした。
どうもお騒がせしました。有難うございました。

書込番号：8689607

[jack340]

Buon giorno.> 2008/11/25 14:54　[8689222]　novelty hunterさん

>コンデジではそんなチャッターは使われてないと思いますが、フォーカルプレーンを使う利点とは何でしょうか。

私はフラッシュ光線との同期を合わせることや撮像素子の保護（焼付けや接触防止）も関係していると考えています　^^;
大口径レンズの開放値で太陽？（光源）に焦点を合わせると・・・Ｇ１の動きは冷静なのでしょうか？　^^;

撮像素子の走査線？で高速画像処理できれば・・・メカシャッターは不必要になるのでしょうかね　○o。.（（（^^;
電流がビュンビュンと撮像素子に流れると・・・発熱する？　＜　大型撮像素子の宿命？　：−）

Ciao !

書込番号：8692138

[novelty hunter]

jack340さん
有難うございました。
そうですねいろいろな要素が考えられますね。
まあ、その辺りのことは専門家にお任せするとしまして、大体のことは理解できました。
皆さん、有難うございました。

書込番号：8692864

パナライカ14-150との組み合わせ

[赤ホープ]

スーパーサブとしてG1を考えています

。7-14が本当の目的ですが物欲がレンズ発売までおさえきれないので買っちゃいます。

しかしながらダメージは少ない方がよいので、皆様にご相談したいのが
パナライカ14150との組み合わせです。
こいつがダブルズームのかわりになるかおききしたいのです。

ダブルズームが使われなくなると勿体無いのです。

宜しくお願いします。

書込番号：8685215

[TOMOYURIS]

こんにちは。

G1ダブルズームキットとマウントアダプターでLEICA D 14-150を使っています。

9割くらいは14-150を着けています。

ダブルズームの代わりになるか、ということについては撮影スタイルや、
撮影対象によると思いますが、
私の場合、ダブルズームのどちらかに換えるのは、
�@　公園で遊ぶ息子を高速AF-SやAF-Cで撮りたいとき（14-45のAF-Sは本当に速いです）
�A　荷物を軽く済ませたいとき（主に14-45を使います）
�B　望遠が200mm欲しいとき（トリミングに抵抗がないので実際はあまりないです）
です。

コントラストAFが可能なフォーサーズレンズでもAF-Cだけは使えません。
（ダイヤルをAF-Cに合わせても、AF-Sで動作します。）

「AF-Cを使わない」「AFは多少遅くても良い」「望遠は150mmまでで充分」、
という条件に当てはまるなら、ダブルズームはほとんど使わないと思います。

ただ現状の価格を見るとG1ボディは割高に感じますね。
ダブルズームキットは私が買った値段より2万円近くも下がりましたし、
まだ下がりそうな気配です。

少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：8685355

[４che]

来年には「14-140mmF4-5.6O.I.S HD」の発売が予定されていますので、こちらの方が軽くていいような気がしますね。
HDと付いているので動画機能付マイクロフォーサーズ機とのキットも、もしかしたら発売されるかもしれないですね。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
フォーサーズ用として使用するなら、ちょっと重くなりますが「LEICA14-150mmF3.5-5.6O.I.S」との組み合わせも悪くないと思います。

書込番号：8685470

[赤ホープ]

TOMOYURISさん
ありがとうございます。

AFスピードがネックですか。

私の場合はこの点はさほど問題ではないです。
望遠も150までで足ります。

年末にカンボジアへ出かけるお供に考えています。けっこうあるいたり登ったりするので、レンズ交換は最小限にしたいというニーズを満たせそうです。

現段階での予定機材は
G1 & パナライカ14-150 & オリ9-18です。

E-420あるのでそれでいいのでは？と自問自答

書込番号：8685483

[赤ホープ]

4cheさん
ありがとうございます。

動画対応機種発売時期はこちらのうわさで知りました。

G1に期待していたのですが、動画がなかったのでスルーしたところ物欲だけが残った次第です。

ZD7-14買っちゃおうかな。これかうとマイクロがらみのマイロードマップが崩れちゃいます。

書込番号：8685566

[jayaoki]

Ｅ−３にＺＤ７−１４を使っています。パナソニックから７−１４が２００９に発売されたらＧ１を購入予定です。ＺＤ７−１４は昭和一桁生まれの私には重く感じます。

書込番号：8692978

[暗夜行路]

赤ホープさん
E-420をお持ちなら、9-18と18-180のレンズ組み合わせの追加購入でいかがでしょうか？
いずれ、マイクロフォーサーズを導入されるならば、マイクロフォーサーズの14-140を本命にして、値段の非常に高いパナライカは我慢、ZDの18-180でとりあえず対応ということで。
9-18は当方使用していますが、非常に面白いですね。って確か赤ホープさんって11-22お持ちではなかったでしょうか？
11-22と18-180ではダメですか？

書込番号：8693983

[赤ホープ]

jayaokiさん
暗夜行路さん

ありがとうございます。

ZD714のために積み立てしてたのですがマイクロででるらしいのでストップしています。

やっぱり機動力を考えるとちっさい方がいいですね。

ZD918 ZD18180 E420旅行スペシャルもいいですね。

実はZDのWズームあるんです。手持ちのレンズとE420でいけなくはないんですが、物欲がどうにも。
手ぶれ補正も欲しいですね。E520買いまし？でもE3あるし。

大きなカメラバッグ購入が正解？
でも荷物減らすのが目的だったはず。

だんだん混乱してきました。

去年までは
ZD1122 ZD1445 ZD50200 E330
で海外行ってたんです。重いんです。レンズをズバズバかえられるのはオリンパスの強みです。

一番良いのはE420Wズーム&パンケーキをドナドナし
G1Wズーム & ZD1122かZD918(買い増し)でしょうか。
(手ぶれ補正はウォシュレットみたく病みつきになります)

書込番号：8694516

[暗夜行路]

赤ホープさん
Ｇ１はボディ式手振れ補正ではないので、11-22、9-18では恩恵が得られないですよ。（でも広角だと手振れがあんまり気にならないか）

当方は、海外旅行へはなかなか行かないですが、車でいける範囲の撮影だと、ボディ２台、レンズ５〜６本持ち出すことが多いです。結局使わないことも多々ありますが^^;
普通で考えると、E-420＋Ｗズームでこと足りそうですが、赤ホープさんは確か広角好きでしたもんね。

もし当方だったら、E-420にパナライカ14-150と9-18、ついでにパンケーキを持っていくと思います。

書込番号：8694564

[赤ホープ]

暗夜行路さん

暗夜行路さんの例が王道ですかねぇ。

望遠と広角はHGクラスを持っているんですが標準域はないんです。パナライカ14150が防塵防滴なら迷わないんですが。

みなさんありがとうございます。

パナライカと4/3で再検討してみます。

書込番号：8694843

ＥＸ光学ズーム

[gold E-3]

Ｇ１をマニュアルフォーカスで使う場合
各アスペクトでの最大記録画素数以外の記録画素数を選ぶと
EX光学ズームon時、ズーム倍率がアップすると記載あります。
最大2倍まで使えるそうですが
例えばマニュアルフォーカスレンズ35mmの300mmを付けた場合
4/3で2倍になり、更にEX光学ズーム2倍で合計4倍の1200mmと
なるのでしょうか。
ｆ値が変わらず超望遠となるので興味あります。
ＥＸ光学ズームの詳しい方、アドバイス願います。

書込番号：8684815

[４che]

一応、そういうことですね。
でもEX光学ズームというのはセンサーの中央をトリミングしている形なので画素数は少なくなります。
２倍だとセンサー中央部、元から考えると1/4の面積を使用していることなのでだいたい300万画素位という感じですね。

書込番号：8685080

[gold E-3]

４cheさん、今晩は！

でも良いカメラが出てきましたね。
35mmの500mmなら2000mmの超望遠に変身。
しかも、f値が不変。
テレコンは不要な時代になるかも知れません。
野鳥狙いに良いですね。
Ｇ１の性能が益々向上するすることでしょう。
記念に赤Ｇ１購入検討します。

書込番号：8685593

[影美庵]

gold E-3さん こんばんは。

＞35mmの500mmなら2000mmの超望遠に変身。
＞しかも、f値が不変。
＞テレコンは不要な時代になるかも知れません。
＞野鳥狙いに良いですね。

私は現在、E-510にAi-s Nikkor 400mm F5.6 ED IF (＋x2 or x1.4テレコン）を使っています。
私は画素数は常に最大画素で撮りたいため、デジタルズームの類は使いたいとは思いません。
300万画素で撮った場合、撮影後のトリミングにも余裕が無いですし…。（トリミング無しの、完璧なフレーミングには、ほど遠い腕しか持ち合わせてはいませんので。）

その代わり、Ｆ値の変わらないテレコンを検討しています。
現在は一般的な、x2（x1.4）リヤテレコンですから、Ｆ値もx2（1.4）になり、4/3ボディでは1600mmF11（1120mmF8）相当になってしまいます。
x2（x1.4）テレコンを、x1.8フロントテレコンに変更したいと思っています。
つまり、コンデジスタイルです。
机上の計算では、1440mmF5.6になります。
純正のEC1.4を付けると、2000mmF8・1000万画素の世界です。

400/5.6のフィルター径はφ72mmのため、これに合うテレコンとなると、私が調べた範囲では、レイノックスのHDP-9000EXになってしまいます。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp9000ex/index.htm

自動車業界を取り巻く経済状況が大変動している中、なかなか購入に踏み切れません。
自分のクビが何時飛んでも、おかしくはない世の中ですから…。
（それでも、カシオのEX-F1用に、思い切って、同じレイノックスのDCR-2025PRO（φ62mm・x2.2）は発注しました。）

私が持っている4/3用専用レンズは、ズームやフォーカス時に前群が伸びるため、これにフロントテレコンを装着すると、光軸が狂うおそれがあります。
EX-F1やNikkor 400/5.6はレンズの伸びはなく、鏡胴にしっかり装着できます。

gold E-3さん が全長が変わらず、鏡胴にしっかり装着が可能なレンズをお持ちなら、あるいは中古などを入手可能なら、フロントテレコンも検討されてはいかがですか？
古いMF時代のニッコールレンズなら、安価に出ていますよ。
（宝くじにでも大当たりしたら、シグマの300-800/5.6が欲しい。）

書込番号：8686085

[300f2.8lens]

EX光学ズームってデジタルズーム？
光学の中央部の映像素子部のトリミングみたいなもの。
素子の画素数が増えてレンズのf値変わらず
Finder見やすくとても便利と思います。

書込番号：8686580

[バカちゃん]

gold E-3さん

Borgがお気に入りなようですが
あなたの捨てハン君が発注したというシグマの５００ｍｍはいかがでしょう？
あなたでも捨てハン君でもよいですが是非レビューをお聞かせいただきたいですね。

書込番号：8710366

レンズの種類

[r0386]

交換レンズはこの2本だけですか？広角レンズやF値の明るいレンズが欲しいのですが、純正、またはシグマやタムロンなどで対応できるものはあるのでしょうか？単純な質問ですみません。

書込番号：8683037

[LE-8T]

アダプターを使うとフォーサーズ用のレンズを使う事が出来るそうです。

メーカーとしては、純正、オリンパス、シグマの三社になりますね。
ただ、AFが利くのかどうか調べてませんので不明（コントラストAF対応のレンズだったらAFが利くと思うのですが）。

書込番号：8683067

[影美庵]

マイクロ4/3は未だ出たばかりで、レンズは少ないです。
パナの予定では、来年以後、20mmF1.7（40mmF1.7相当）とか、7-14mmF4（14-28mmF4相当）等が出るそうです。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
また、来年になれば、オリンパスもマイクロ4/3気を出すでしょう。
レンズがどうなるかは分かりませんが、マイクロ4/3は広角レンズが設計し易いとか。
焦点距離は10〜15mm程度、明るさはF2.8以下の、単焦点レンズが出るかも知れません。（単なる希望です。）

タムロンは4/3システムの賛同企業ではありませんから、4/3やマイクロ4/3用レンズは出ないと思います。
http://www.four-thirds.org/jp/about/group.html

マウントアダプターを使って4/3用レンズは装着可能ですが、AFが使えるレンズは今のところ、少ないですね。
ただ、EVF(LVF)は見易かったです。
これなら、MFでも余り苦にはならないと思います。

現時点では、大きく重い一眼レフの代わりになるカメラでは無いようです。
G10、GR-D II／GX200、LX3等のハイエンドコンデジより高画質のコンデジで、一眼レフほど大きくないカメラ…という位置づけではないでしょうか。

書込番号：8683221

[r0386]

現行ではまだ無いのですね･･･ただコンパクトさには相当惹かれるし、でも広角＆F値の明るいレンズは絶対欲しいし、かなり迷うところです。もう一度頭を整理してみます（＾＾;）ありがとうございました！

書込番号：8689078

[暗夜行路]

r0386さん
Ｇ１と同じくらいの大きさのデジイチとして、オリンパスのE-420というカメラがあります。こちらであれば、広角もＦ値の明るいレンズもラインアップ（フォーサーズマウントとして）されていますので、検討されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8689161

[r0386]

暗夜行路さん、ありがとうございます！早速見に行ってみます！！

書込番号：8690251

[暗夜行路]

r0386さん
ちょっと遅くなりました。
E-420ですが、Ｇ１と違い、キットレンズで手ぶれ補正機能がありません。またボディにもてブレ補正機能がついていません。そこが大きな差です。
広角に強いレンズとしては、オリンパス、ズイコーデジタル（ZD）の9-18mmF4.0-5.6、単焦点で明るいレンズは、SIGMA30mmF1.4、同24mmF1.8Macro、パナライカの25mmF1.4、ZD50mmf2.0Macroでしょうか、もし、手ぶれ補正機能が必須であれば、すこし大きくなりますが、オリンパスのE-520というものがあり、こちらはボディに手ぶれ補正がついているので、すべてのレンズで手ぶれ補正の恩恵を得ることができますね。オリンパスの手ぶれ補正機能はかなり優秀ですので、他社より優れているかもしれません。（ペンタックス・ソニー）

書込番号：8691426

[r0386]

暗夜行路さん
手ぶれ補正機能がないのは痛いですね･･･。
明るいレンズの情報もありがとうございます！
ズイコーデジタルというメーカーもあるんですね。
まずは本体購入が先ですが、合わせて調べてみます！

書込番号：8695362

[暗夜行路]

r0386さん
すいません書き方がマズかったですね。
オリンパスのレンズがズイコーデジタルというのです。

手ぶれ補正の恩恵を得ることができて、小さくてということでしたら、やっぱりパナソニックのＧ１ですね。Ｇ１はカメラ側の手ぶれ補正ではなくて、レンズ側の手ぶれ補正になります。Ｇ１のキットレンズは手ぶれ補正機能のついたレンズになります。

同じくオリンパスからE-520というカメラが出ていて、すこし大きくなりますが、こちらはカメラ側に手ぶれ補正機能がついているので、装着可能なレンズはすべて手ぶれ補正の恩恵を得ることができます。

あとは、ペンタックスからk-mというカメラが出ていて、こちらもわりと小さくカメラに手ぶれ補正機能がついています。

だいたいこのあたりで検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8695768

[r0386]

暗夜行路さん

ありがとうございます！色々お話を伺っているうちに
G1はどうも要求を満たせない気がしてきました。
ペンタックス、オリンパスいいですね。
もう一度店頭で確認してみます！

書込番号：8696550

[暗夜行路]

r0386さん　
お役に立てたなら幸いです。
Ｇ１も悪くないと思いますが、現時点でのレンズは少ないです。超広角レンズ、明るい単焦点レンズもいずれ出る（レンズ開発のロードマップに掲載されています）と思いますが、現在時点では２本のレンズだけですね。この２本があればだいたいの状況はこなせるとは言え、このレンズ＋αが欲しいという方もいらっしゃると思いますので、そうなった場合にすこし弱いですね。
当方はオリンパスユーザですから、オリンパスを応援したくなりますが、ペンタックスも良いと思いますよ(^^

書込番号：8696610

[vioret]

初心者の方でしたら
キャノンのkiss×２のほうが断然良いと思います。
レンズ２本ついて８万円切ってますね。
暗いところでも高感度が使えるみたいなのでブレにくいです。
http://kakaku.com/item/00490111111/

今現在オリンパスに明るいレンズは存在しませんので、
私は最近オリンパスE-３とレンズなど一式処分しました。
高感度もノイズ難があります。レンズはいいけど・・

暗夜行路さんの意見はオリンパスのスレの常連ですから、
決して惑わされないで下さい。

とりあえず一番売れている物ですし、無難ではないでしょうか？
店員さんに評判を聞いてみても多分そう答えるでしょうね。

いろんな人が書き込んでます。
無駄な出費を抑えるために注意したほうがいいです。　
野暮な輩が多いので鵜呑みにしないでしっかり見極めて下さい。
騙されちゃダメ！！

書込番号：8702237

[暗夜行路]

vioretさん
＞暗夜行路さんの意見はオリンパスのスレの常連ですから、決して惑わされないで下さい。

よく意味がわかりません。オリンパスのスレの常連の方は惑わすのでしょうか？

＞キャノンのkiss×２のほうが断然良いと思います。

スレ主さんは別のスレでキヤノンの色味が好きではないと述べていましたので、勧めていません。他をみると他はニコンが高感度に強いですが、D60はレンズ制限があるので当方としては薦めにくいと感じています。（ここに関してはいろいろと意見が分かれるでしょうが）ではD90はというと小さいサイズのカメラを求めているので、少しサイズが違うかと思い、薦める選択肢から外しています。
ペンタックスはk-mを選択肢に上げましたが、ソニーは上げていませんでしたね。ソニーも高感度に強いイメージがありませんが、別スレを見るとライブビューをポイントにされていることもあるのでそれならばα300/350でしょうか。

＞今現在オリンパスに明るいレンズは存在しません

明るいレンズが何を指すのか、具体的ではありませんが、当方はフォーサーズマウントでシグマ、パナライカなど、レンズ名をあげて説明したつもりです。フォーサーズマウントは、同じＦ値ならば被写界深度が深いために、室内撮影ではそういう意味では向くのではないかと感じています。

＞高感度もノイズ難があります。

これは当方も感じています。キヤノンを敬遠されていなければ室内撮影メインであればKissX2をお勧めするでしょう。

vioretさん
当方の書込みでvioretさんを惑わせてしまった、あるいは誰かを惑わせたのであれば、どういう内容か御教示下さい。今後の参考とします。

書込番号：8702486

[vioret]

２５�oで９万円のパナライカをお勧めするんですか？
当たり外れのあるシグマをお勧めするんですか？
スレ主さんはあまり詳しくないようです。
単に自分の所有メーカーに引き込もうとしてるだけでしょ。
レンズ内手振れ補正でも特に問題ないと教えて上げてはいかがですか？

あなたのような偏った人間が居るから、
見極めてと教えてあげただけです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　

書込番号：8702735

[暗夜行路]

vioretさん
パナライカは高価ですが、シグマは他のマウントでも発売されており勧めることに問題はないと考えます。（ニコンやキヤノンでもSIGMA30mmF1.4は一般的なレンズでしょう）当方も30mmF1.4は所有しておりますし、ピントに問題があればメーカー調整依頼にだせばよい話です。
レンズ内手振れ補正を採用するキヤノン・ニコンについてはすでに上記言及しておりますのでそちらについては上記をお読み下さい。
こちらのスレ主さんには勧めていませんが、他でKissX2を勧めたこともありますので偏ったということについては当てはまらないと考えます。

r0386さん
お騒がせしてすいません。

書込番号：8702815

[r0386]

暗夜行路さん

とても詳しい説明ありがとうございます。
すみません、私がいつまでも、アチコチで迷っているからですね･･･。
レンズの買い増しも考えると高い買い物ですしなかなか決まりません。
αの可動式ライブビューも、かなり惹かれたのですが、
今日、もう一度見に行った結果ライブビューはあきらめて、
K-mかE520（←こちらはﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ付いてますけど）に絞りました。
（まだ決まってないのかよ･･･て感じですが）

オリンパスは最初、候補に挙がってなくて、今日初めてパンフレットを
見たのですが、手持ちで望遠がぶれないのはすごいですね。
写りもキレイですが、青みがかった色味はキャノンに近いものがあるんですか？
店員さんにそう言われたのですが、比較するものがなくてよく分かりません。
ハッキリクッキリ！と言ったところでしょうか？？

あと、
＞同じＦ値ならば被写界深度が深いために、室内撮影ではそういう
＞意味では向くのではないかと感じています。
というのはどういう意味でしょうか？
室内撮影にも強いという意味ですか？いちいちすみません（＞＜）

レンズやアクセサリーのパンフレットももらってきたので
もう少し考えてみます。
また質問させて頂くと思いますのでよろしくお願いします。



vioretさん　

色々ご心配いただき、ありがとうございます。
気になったお答えにはとことん追求して質問させていただいたり、
パンフレットや店頭でも確認したりしていますので、大丈夫です（＾＾）
確かに何も知らないので、アチコチで右往左往してしまっていますが（＾＾;）

でもそうですね。
最終的には自分で判断しないといけないんですよね。
それが一番難しいです。
なんなら一層のこと、一種類しかなければいいのにー！
と思ってしまいますが、選んでいる時間もまた楽しいです。

キャノンさんはどこでも勧められますが、
残念ながら色彩が好みではないんです。
本当に色さえクリアすればキャノン買ってたと思います。
色々うるさくてすみません。
またしつこく質問に伺うと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：8705728

[r0386]

↑すみません、内容的にここのページに書くべきではなかったかもしれませんが、流れ的に続いていることもあるのでここまで、ご容赦ください。

書込番号：8705735

[赤日新聞]

だがちょっと待って欲しい。
この「vioret」は本当にE-3ユーザだったのか？
反オリンパスユーザで、一連の流れはネガティブキャンペーンなのではなかろうか？
ありきたりの反論をしているが、自論でなくてもネットで収集した情報で記述できる。

このような輩(うる星かめらなど)は相手にするべきではない。
　

書込番号：8707716

[r0386]

赤日新聞さん　

ありがとうございます。
右往左往していますが、どの意見も
自分なりに消化しながら見ていますので、
大丈夫だと思います（＾＾;）
自分の気持ちの背中を押してもらっている感じで、
とても助かっています。

書込番号：8707820

[答えは42]

vioretさんも偏ってますよね？ｗ

書込番号：8708051

[24-105]

これでどうですか？
ヤフオクで使った画像です。
　
あさはかな懐疑心ですね＾＾

書込番号：8710050