ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

AFエリア

[パー４]

FZ18から買い換えました。歴代FZを使っていましたがようやく卒業です。
AFエリアを移動して元のセンターに戻す場合一発で戻せませんか。
またセンターがどこなのか正確な位置がわかりません。

書込番号：8674779

[TAC_digi]

下のスレッドにもありますけど、

AFエリアを動かせる状態にして、ゴミ箱（削除）ボタンを押すと、センターに戻ります。

書込番号：8674978

[パー４]

ありがとうございました。

書込番号：8674986

[TAC_digi]

いえいえ、私も最初、わからなくて困りました。

書込番号：8675027

DMC-G1 から D９０へ気持ちが行ったり来たりしています。

[イリューシン96]

DMC-G1 が出た時から興味を持ち、実機でも使いやすさを確認して、購入決定しようと思っていましたが、色々な雑誌を読んで、俄然ニコンのD90にも関心が出てきました。
価格的には比較対象の両モデルではないと思いますが・・・・
太目の手の小生には、このD90が非常にバランスよくホールド出来るのと、ライブビューの綺麗さと光学ファインダーの良さにこころが奪われました。
しかし、DMC-G1 の価格の安さと、ライブビューの使いやすさ、EVFの便利さなどは、老眼の小生には便利なもので、どちらも甲乙つけ難く悩んでいます。
被写体は風景や猫のスナップ等です。
理想は、２台とも買うことが出来れば最高ですが、それは無理というものです（笑）

そこで場違いな比較かも知れませんが、どちらを選んだらよいかアドバイスお願いします。
まさに優柔不断で困っています。

書込番号：8674145

[photour]

カメラボディで決めかねるのであれば
レンズで決めてはいかがでしょうか？

書込番号：8674190

[じじかめ]

サイズとライビューをどれだけ重要視するかにかかっていると思います。

書込番号：8674439

[火呂]

D300とG1使ってますが、ネコ撮りと言う事なら間違いなくG1です（笑）

風景重視と言う事ならD90でしょうか。G1のレンズは28mmからしかないのが痛い所。
フォーサーズレンズの使用は考えない方が良いでしょう。

書込番号：8674728

[TAC_digi]

Ｇ１のＬＶＦは秀逸ですけど、やはり光学ファインダーには敵いません。
光学ファインダーに惹かれているとのことですので、素直にＤ９０でいいと思います。
Ｄ９０もいいカメラですからね…レンズメーカーも含めて、対応レンズも豊富です。

Ｇ１の場合、
ＬＶＦは、視野率１００％であること、フリーアングル液晶が非常に便利
コントラスト式なのに、恐ろしく速いＡＦ
顔認識ＡＦ、追っかけフォーカスなど、便利機能
何しろ、軽くて、コンパクト
ダストリダクションが業界最強レベル

…等々で、私は気に入って使っております。
対応のＧレンズは、まだダブルズームしかないので、これからですね。

書込番号：8675022

[marubaken2]

G1+FA77Limited ﾎﾞｹが円やかです	G1+DFA100Macro パナからマクロでなくても問題なし	G1+SWH(L) イメージサークルのせいか周辺減光目立ちません	G1+FA31Limited きめ細かい写りです

1台目のデジ一だったら迷わずD90に行った方が良いでしょう。
やはりG1はレンズが今のところ２本しか出ておらずマクロも何時ラインアップされるか
解らないという点でシステム未完成であり、１台目としては今一楽しめないのではないか
と思います。

G1は既にデジ一は持っているが、マイクロフォーサーズの融通性を楽しみたい
という人にとっては非常に面白いカメラだと思います。
絞り環のある他社製レンズを持っていれば結構楽しめます。
画角が２倍になるのはご愛嬌で。

私もペンタックス、LeicaL/Mレンズでこの面白いカメラを楽しむ為に購入しました。
結果、満足してます。

書込番号：8675336

[sa55]

marubaken2さん
待ってました、こういう作例がみたかった。ばっちりですね。
31mmいいですね。
私ならＳＷＨつけっぱなしにします（笑）

書込番号：8675780

[marubaken2]

絞り環のないレンズでもペンタKマウントの場合、絞りピンを開放側あるいは
希望の絞り近辺になるようにピンを固定すれば撮影できます。
ピンを固定しないと最小絞りとなりますのでこれは実用的ではありません。

明日手持ちのシグマ10-20mmDCの10mm側でテスト撮影してみます。
今室内で試しましたが、G1の優秀なEVFのおかげで１０ｍｍでも正確な
ピント合わせができます。
これは画期的なことですね。

書込番号：8676065

[厦門人]

イリューシン96さん

こんにちはD90、G1両機とも使っています。

D90の場合、風景であれば１６−８５VRが使いやすいかと思います。
広角２４mm相当からの撮影は面白いですし、ライブビューも比較的早く動きます。

さて余談は別として..

D90とG1をズームレンズつけた状態で比較すると
１．操作性
２軸回転液晶を持つG1の方がローアングルからハイアングルまで使い勝手は良好。
頭上にカメラを上げての撮影やら、地面すれすれの撮影も軽量ボディレンズと合わせてとても扱い易い。D90の場合はG1と比べると重いカメラですし、液晶は固定式ですので、広視野角の液晶とはいえ、今一使い勝手はG1より劣る感じです。

２．画質
風景と言うことに限定すれば、G1の方が標準ではエッジ部がきつく表現されると感じられるかもしれません。ただし、これについては自分で設定を調整していけば済む範囲かと。
あとは好みの問題ですね、フィルムと言う概念でマルチフィルムという撮影方法を選べるG1の方がJPG出しでは楽しいかと思います。
一方RAWでじっくり調整するというのであれば、D90の方が情報量が多い感じもあり、有利と考えています。

３．レンズ
まだまだマイクロフォーズレンズは少ないのが現状、レンズを多く選びたいというのであればD９０が宜しいかと、ただパナソニックの方の話では、多くのユーザーはキットレンズ（もしくはダブルキット）のみで終わるというのが実態。２本で十分満足してもらえるように、G1用のキットレンズはきっちり作り上げたと言う事です。

３．携行のしやすさ
何といっても、システム全体が軽量なG1、２本レンズ持って歩いても何ら苦にならない重さです。小さな旅行用ショルダーバックにすっきり収まる（内部保護クッションは別にいるでしょうけど）薄さはとても魅力です。
散策時とか、重さと大きさを感じずに撮影できるメリットは大きいと感じています。


散歩や普段使いをお考えであれば、G1の方が持ち運びの利便性を加味して有利と考えています。
本格的にシステムを構築すると言うのであれば、カメラシステムの重量が重くはなりますがD90、好い選択と思います。

書込番号：8676102

[kamiwakapon]

イリューシン96さん　はじめまして。

なんか僕と似ている・・・
出来れば軽い方が良い。しかし性能も良い方がいい。
不安要素としてはＧ１にした時に上のレベルが欲しい感じた時に買い替えが安易でない。
しかしＤ９０を選んだ時、気軽に持ち出せるのか？本当に高画質が必要か？

今は火が付いた状態だが、今後薄れてくのか更に燃えるのか・・・
数年後の自分が見えないから悩んでるのかな〜？

いろんな意見もあるし迷いますよね〜〜
でも、たぶん今が楽しいのかも（＾−＾）

書込番号：8676957

[イリューシン96]

皆さん、早速のアドバイス有難うございます。
photour さん　　確かにレンズの選択肢からいえばG1ですね。

じじかめさん　　D90が可動式のライブビューだったら悩みませんが・・・

火呂さん　　確かにペット撮りには、G1の可動ビューは便利ですね。

TAC_digi さん　　初心者なので、光学ファインダーもG1のEVFも甲乙つけがたいですね。

marubaken2 さん　　すばらしい作例有難うございます。レンズとテクニックが良いとここまで撮れるのですね。

厦門人 さん　　詳しいアドバイス有難うございます。素人にはG1のほうが使いやすそうですね。

kamiwakapon さん　　私もそんな感じですね。選択に悩んでる今が最高ですね。

皆さんのアドバイスを頂き、益々悩んでしまいました（笑）　同クラスのオリンパスE30も間もなく発売となりそうなので、三つ巴で悩みまくりたいと思います。
重ねて皆様に御礼申し上げます。

書込番号：8677480

[枚方ちゃん]

年齢をとれば軽いのがいいですよ。
Ｄ９０はレンズ込み１．５ＫＧ。これでいいですか。
Ｇ１ならレンズ込みその半分。
即Ｇ１でしょう。

書込番号：8683038

オリ・マクロ50ﾐﾘのファームウエアーは？

[隠居人]

Ｇ１にオリンパスのマクロレンズ５０ミリｆ２を装着して使用したいと思っているのですが、
オリンパスからは、このレンズに対するファームウエアーは未だ発行されていないようですね。（３５ミリマクロは既に発行されていますが）
ただ、今の状態でもマウントアダプタを介して、Ｇ１に５０ミリマクロを取り付けるとＭＦではありますが、一見まともに撮影できてるようですが、これってやはりファームウエアーにてカメラ側に認識？させていないため、画像としては不具合があるのでしょうか？
私の目にはまともな画像に見えますが、ご存知の方教えていただけないでしょうか？

書込番号：8672690

[ToruKun]

レンズのファームなんてなくてもまともな写真は撮れると思います。

互換性のないレンズをマウントアダプターとかで無理やり取り付けて撮影する方法も一般的な訳ですし。

AFが効かないとか、絞りに対して制約があるとかそういった部分以外は問題ないんじゃないですか？

書込番号：8673269

[影美庵]

こんにちは。

私はE-500/510で50/2Macroを使っていますが、コントラストAFに対応するファームアップは未だ無いですね。
おそらく今後もないのでは？と思っています。

有るとすれば、14-54/2.8-3.5と同様、マイナーチェンジ版以後になるのではないでしょうか。（でも、古いレンズが対応になる訳では無い。）

50/2をお持ちなら、4/3ボディもお持ちでしょうから、無理にG1ボディを使うことはないのではないでしょうか。

書込番号：8673418

[The March Hare]

Ｇ１はフォーサーズ素子でコンデジよりもずっと被写界深度が浅いですから
コントラストＡＦではＡＦではピントの追い込みに難があるのではと思います。
ある程度までは合わせられても最終的にはＭＦでの微調整が必要だと思うので
コントラストＡＦに対応しても結局はＭＦ併用になるでしょうから
ファームアップはあってもレンズのマイチェンの時じゃないでしょうかね。

書込番号：8673495

[隠居人]

Torukunさん、影美庵さん、The March Hareさん、早速教えていただきありがとうございました。
何回もレンズをつけたりはずしたりすると、時たま認識するだけで、ほとんどがやはり認識しないようです。
その内、オリからμ4/3機にも使用できるようにファームウエアーが発行されると思いますので、それを待ちたいと思います。
ただ、思うのですが、なぜ３５ミリマクロがμ4/3機にも使用できるようにファームウエアーが発行されてるのに、５０ミリマクロが未だなぜ発行されていないのか不思議に思います。

書込番号：8679176

２０ｍｍＦ１．７はいくらになる？？？

[kamiwakapon]

マイクロフォーサーズの魅力は軽量。
さすれば２００９年発売予定の２０ｍｍＦ１．７は超魅力。
パンケーキレンズでＦ値が１．７とは・・・
まさに理想的なレンズです。
ただ問題は価格。
実売で１０万円って言われたら良くても買えない。
いくらになるでしょう？
５万を切ればがんばれる範囲。
３万円台が理想と考えてます。
なにか情報はないでしょうか？
もしくはどう予想されますか？？

書込番号：8672642

[⇒]

出始めは５0K弱で市場に出回った頃には45K程度でしょうか。
4/3の2528の10K〜15K程度高価になるとの勝手な予想から出した価格です。

書込番号：8672693

[アスコセンダ]

ライカブランドで出れば１０万超えは覚悟しないといけないでしょう。
今回のレンズキットのように単にパナソニックのブランドなら６万円前後ではないでしょうか。
実売はもう少し安くなると思いますが。
でもレンズも安くないとマイクロフォーサーズの意味がないと思うので、パナソニックには企業努力でレンズを入手しやすい価格で発売して欲しいですね。
個人的にはマイクロフォーサーズにライカブランドは要りません。

書込番号：8674532

[ハッサン北本大いに悩む]

マイクロフォーサーズ専用レンズがまだ２本しか存在しない今、これから
どういうレンズが出てくるのか気になります。
でもそのパンケーキレンズ、楽しみですね。いつもそれを常用することになりそう。
だけど廉価じゃないと困ります。私もマイクロフォーサーズにはブランドは不要だと
思います。
パナブランドで出して、それとおんなじものをライカブランドで改めて出してもらっても結構ですが。

書込番号：8676888

[kamiwakapon]

⇒さん
＞出始めは５0K弱で市場に出回った頃には45K程度でしょうか。
それぐらいであれば大ヒットしそうですね。

アスコセンダさん
＞個人的にはマイクロフォーサーズにライカブランドは要りません。
僕も同意見です。
下手にブランド付けて高くなったら実用性を害しますもんね。

ハッサン北本大いに悩むさん　
＞マイクロフォーサーズ専用レンズがまだ２本しか存在しない今、これから
どういうレンズが出てくるのか気になります。
確かに２本しかないからパナ＆オリは頑張ってきそうですね。
レンズでこけるわけにいきませんからね。
現在充実した中から選ぶといった状態でないからこそ、これからのラインナップが
めちゃくちゃ楽しみですね（*^_^*）

書込番号：8676993

センサーの掃除

[Sajnay Dutt]

まだあまり使っていないので必要ないのですが、センサーにゴミが付着してきたら、
他のデジ一眼と同じように、いくつかのメーカーから出ているクリーナーキット等で
掃除できますよね？自己責任の世界ですが、愛用しているキヤノンはいつも自分でそう
してますが。他の一眼はともかく、ちょっと毛色が違うカメラなのでどうかなあ？と
思いまして。

書込番号：8667957

[かエるル]

レフがない分楽だと思いますし、多分必要ないと思います。
パナとオリの交換式は最強のCCDクリーニングが付いてますので、掃除の必要はないと思いますよ。

仮に必要が出てきても、かなり楽だと思います。
電源切っててもCCDむき出し＆フランジバックが短いからすぐにCCDですからね。

今までのCCDはミラーボックスがあるぶん、マクロレンズを掃除するような感じでしたが、もう普通のレンズの掃除と同じような感覚で出来るんじゃないですかね？

書込番号：8668176

[R2-400]

参考になるかわかりませんが、
自分は今までにE-1のセンサーをレンズクリーナー液をつけた綿棒
（耳掃除用の安いやつ）で何度か拭き掃除していますが、
今のところ正常に使えています（E-3でも１回掃除してます。）

実際はセンサーにゴミが着いてもはっきり写らないことがほとんどなので
掃除をすることも滅多に無いだろうと思いますが。

書込番号：8668210

[jet_b]

フォーサーズのカメラは
過去１度も清掃キットを使ってまでの
センサークリーニングはしたこと無いです。（ブロアで吹くぐらい）

風景・スナップ写真は絞って撮ることも多いですが
一度もゴミの写り込みは無いです。

ゴミかなと思ったら
飛んでいる羽虫だったというオチはありましたね 笑

書込番号：8669016

[梶原]

こんにちは　Sajnay Dutt　様

私は，オリンパスのE-1とE-3ですが，内部のクリーニングはしたことがないです。

雑誌で，カメラのレンズを付けずにシャッターを開けた状態で長時間外に放置し，センサーにゴミをたくさん付けて各社のゴミ除去機能をテストするという企画がありましたが，オリンパスのE-520は，3回くらいのスイッチの投入（クリーニングがスイッチ投入時に行われます）でほとんどすべてゴミは取れてしまい，確か３個だけ残ったとかいったことではなかったかと思います。　その３個も，ゴミというよりは水滴のようなものが着いていたということで，事実上１００％といってよいのではないかということではなかったかと思います。

また，デジタルカメラでは，カメラ内部をブロアーで吹くと，ゴミが舞い上がってかえって悪いという記事を読んだことがあるような気もします。

書込番号：8669495

[南南西のデジタリアン]

SSWFの振動回数はDMC-L10では約3万回/秒だったのが、DMC-G1では約5万回/秒になっている。
もともと、業界最強のゴミ取り機能なので、人力でクリーナーキット使うより優秀ですよ。
水没や油まみれにしたり壊れない限りはSSWFで間に合うでしょう。

書込番号：8669611

[jet_b]

前に所有していたEOS-30Dでは
室内の物撮りで絞ったときに(F6.3〜8ぐらいだったかな)
大きいゴミをいくつか見つけましたが、
ミラーアップしてブロアで吹いたらキレイにとれました。
（画は撮り直しになりましたが･･）

比較的最近の機種であれば、
わざわざ清掃キットをつかってまで掃除しなくても
大きなゴミは取れやすくなっているのでしょう。

書込番号：8671471

[Sajnay Dutt]

たくさんのレスありがとうございます。
普段使っているのがゴミ取り機能のない20Dだもので、
定期的に掃除するのが当たり前だと思ってました。

そうですか、世界最強のゴミ防止機能ですか。
やっぱりデジものは変化が速いので、常識と思っていた
ことがすぐに覆ってしまいますね。

購入してから一週間も過ぎてないのですが、使用感はすっかり
馴染んだ気がします。

書込番号：8671736

[アスコセンダ]

私もオリンパスのＥ５１０を１年以上使って、レンズ交換もよくしますが、ゴミの問題で困ったことはありません。
フォーサーズではゴミ問題なんて忘れていられます。
最もメーカーはごみ問題をフォーサーズ機種のセールスポイントにしているのですが。
もしお掃除されるならブロアーはゴミをあらぬところに飛ばしてしまったりするのであまり良くないようです。
ペンタックスから発売されているセンサー掃除用のペッタン棒の評判が良いようですね。
フォーサーズ機種を買って何が良かったと言って、センサーのゴミ問題から解放されて、遠慮なくレンズ交換ができることが一番良かったと思っています。
もちろんなるべくゴミが侵入しないように気をつけて交換はしていますが。
他のメーカーだとセンサーにゴミが付着することを恐れてレンズ交換しないで済むように１本の高倍率ズームで済まそうという人たちもいるようです。
それでは一体何のためのデジタル一眼か分りませんね。
フォーサーズはセンサーのごみ取りに関しては実に良くできていると思います。

書込番号：8674393

何か良いケースは？

[Sajnay Dutt]

14-45mm装着時用に何か良いケースはありますか？パナソニックのオプションのものではなくて、コンパクトにすっきり保護できるのがあればと思ってます。

書込番号：8665299

[厦門人]

Sajnay Duttさん　

こんにちは、純正ケースも使ってます（2号機用）、普段はHAKUBAのカメラジャケットSSを使ってます。

「緩々」の状態であまりますが、フードを展開した状態でも入りますし、もともとネオプレーン素材で「緩々」でもあまり気にならないのでそのままです。
量販店の店員の方も、純正以外で何か好いものが無いか、店頭で調べてくれたのですが「LVF」が後ろに出ている関係から幅や高さが合うケースだとLVF部が窮屈となり、結局少し緩めのカメラジャケットに落ち着いてます。

書込番号：8665541

[じじかめ]

バリアングル液晶だと、ケースは難しいのでしょうね？

書込番号：8665565