ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

手ぶれ補正

[脚下照顧]

この機種は、手ぶれ補正がついていないのでしょうか。私としては、付いていれば買い、付いていなければ買いません。手ぶれ補正が無いのならＦＺシリーズかＡ２００で十分です。デザインと目新しさだけで売るカメラでないことを祈りたいですね。すぐに後継機も出そうな気配ですでし・・・。長く使うなら、手ぶれもほしいところですが、皆様いかがでしょうか。

書込番号：8349800

[CT110]

手ブレ補正の機能はレンズに付いてます。

書込番号：8349819

[LE-8T]

レンズに手ブレ補正機能が付いてる。

書込番号：8349823

[カルロスゴン]

レンズに手ブレ補正が付いてますけどネ。
その分、レンズが高くならなきゃいいですけどね。
オリはボディ内手ブレ補正でしょう。

書込番号：8349867

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

パナソニックは、レンズ内手ブレ補正です。

レンズ内手ブレ補正のほうが、ファインダー像が安定するので良いと思います。

書込番号：8349870

[４che]

望遠撮影が好きなので、僕もレンズ内の方がいいです。
だけど、マイクロフォーサーズには光学ファインダーがないので、あまり関係ないかもしれないですね。
でも、ボディが小さくなるからレンズ内にした方が強力な手ブレ補正が付けられるかも。

書込番号：8349902

[uss_voy]

以前E410（420も）はボディが小さくて、手ぶれ補正を内蔵出来なかったと田中希美男先生のブログで読んだ事があります。
果たして、オリ版のマイクロ４／３機はどうなるでしょうか。

技術的に解決できたらE420後継機も手ぶれ補正内蔵になりますね。

書込番号：8350090

[ガラスの目]

>E410（420も）はボディが小さくて、手ぶれ補正を内蔵出来なかった
モニターを動くようにしなければ、パナG1サイズでボディ手ぶれ補正は、可能では？
ボディに手ぶれ補正がないとオリのレンズが使えないのが残念です。
もっとも、レンズを買わなくてすむので、ありがたいとも考えられます。

書込番号：8350233

[にこにこkamera]

ん？今思ったんですがミラーが無いからボディ内手ブレ補正でもファインダー像は安定する？

書込番号：8350599

[ガラスの目]

>にこにこkameraさん
>今思ったんですがミラーが無いからボディ内手ブレ補正でもファインダー像は安定する？
ミノルタA1の時代からファインダー像は、安定しています。
ただ、消費電力やメカの劣化を考えれば、撮影時だけ使った方が安心です。

書込番号：8350673

[４che]

＞にこにこkameraさん
その通りですね。
だけど上にも書きましたが、ボディを小さくするのがコンセプトなのでボディ内だと強力な手ブレ補正とはいかないかもしれません。
後、フォーサーズサイトの説明のニュアンスではゴミ取り機能や手振れ補正は付かないようなニュアンスですね。
http://www.four-thirds.org/jp/microft/index.html#SlideFrame_8

書込番号：8350741

[10pensha19]

広くて暗い所を写すことの多い私には広角でOISが付いてないのは致命的です。
Olympusuに期待します。

書込番号：8350818

[The March Hare]

Ｇ１にもゴミ取り機能はついてますし
オリはずっとゴミ取り機能にこだわってますからゴミ取り機能が付かないということはないでしょうね。

マイクロフォーサーズのサイトのフォーサーズデジ一眼とマイクロフォーサーズ機の
大きさ比較を見る限りＥ−４２０の厚みの半分ぐらいまで小型化できそうですから
ボディのみでキヤノンのＧ９程度の大きさだったらボディ内手ぶれ補正も十分可能のように思えます。

パンケーキレンズにはどうあがいても手ぶれ補正はつけれないでしょうから
やはりボディ内手ぶれ補正の方がマイクロフォーサーズのメリットを生かせるのではないでしょうか。
ミラーがないのでボディ内手ぶれ補正でも常にＥＶＦ像も安定し見れますし。

２０ミリＦ１．７のパンケーキで４段分の手ぶれ補正が効いたら暗所撮り最強ですね。

ボディ内手ぶれ補正とミラーレスならではのデザイン、コンパクトな機体とレンズ
に関してはオリンパスに期待しています。

書込番号：8351086

[脚下照顧]

その昔、pentaxでこんなデジカメがありましたね。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/ei2000/faq.html
ボディ内手ぶれ補正で、こんな感じのカメラがあるといいなぁと思っています。
Ｇ１も面白そうですが、個人的にはボディ内手ぶれ補正が無いのでパス。
これが口火になって、コンパクトで楽しい一眼が増えるといいなと思っています。

書込番号：8366242

レフじゃないでしょ？

[P010]

最小の一眼レフとか言って、ここでもデジタル一眼レフカメラに分類されてますけど。
レフレックスミラーがない（光学ファインダーじゃない）カメラを一眼レフと言ってよいのか。
景品表示法に抵触しないのか。

書込番号：8344286

[やまだごろう]

P010さんこんにちは。

メーカーも「レフ」とは言ってないですよ。「デジタル一眼」と。

カカクコムが間違って「デジタル一眼レフカメラ」に分類してはいますけど。

書込番号：8344325

[ringou隣郷]

複数社で発売になれば、新しいフォルダーが出来るでしょう。今暫くは、焦らずにユックリと待ちましょう。

書込番号：8344342

[ひろ君ひろ君]

メーカの印刷物とか
お店のチラシに「一眼レフ」と書いたら
不正競争防止法などの処罰対象でしょうね

価格コム自体は販売をしてませんから
週刊誌などの新製品特集などで　間違った記載があったのと
同じ程度の問題でしょう。

書込番号：8344370

[じじかめ]

一眼レフ（デジタル）でも、コンデジより安い機種もあるし、ライカM8のようにデジ一の
ハイエンド級の価格のものもあり、デジタル一眼レフとデジタルカメラに分類するより
レンズ交換式とレンズ一体型に分けるほうが、現実的かも？

書込番号：8344383

[特別純米酒]

新ジャンルなので仕方ないでしょう
R-D1、R-D1sはコンデジの囲いに入れられてますがレンズ交換式なので
デジ一の囲いに入れて欲しいなと思っています。
まぁそんな感じです。

書込番号：8344391

[ぶるーぶらっく]

となると、最近のコンデジはみんな光学ファインダーがついていないので、
みんな「デジタル一眼カメラ」ですね。

書込番号：8344525

[やまだごろう]

カメラがデジタル化されたことで、フィルム時代には考えられなかった「新しい分類法」が必要になってきていることは確かですね。

コンデジもライブビューをすれば一眼レフと同じように撮影用レンズの像を確認できますから、あながち一眼ではないと言い切れなくなっています。（もちろん「レフ」ではありませんよ）

いまのデジカメを2つに分類するならば、じじかめさんの言うとおり「レンズ交換式」と「レンズ一体型」とに分けるのがよいのかもしれませんね。

書込番号：8344615

[一頭星]

ライカM8はデジタルカメラに分類しているのにおかしい！
でも最近のらいびゅびゅーがついたカメラは、
レフをあまり使ってないような気がしますね。

書込番号：8345777

[marcozc5]

真っ赤な夕日をデジタル･ファインダーで覗くと青空になってしまうのでしょうか？？？

書込番号：8345864

[石原さとみﾁｬﾝLove�x]

どんなにミラーの事を熱く語ろうが、世間一般には一眼レフで認識されて当たり前
レンジファインダーも大半の人は一眼レフと認識してる
フジのネオ一眼も、普通に一眼レフと思われてる
面倒臭いから一眼レフの分類でいーよ

書込番号：8346162

[まふっ!?]

すごく気になるところなので
ぜひP010さんには景品表示法に抵触するのか調べて欲しいですね。

書込番号：8346391

[乱ちゃん（男です）]

＜となると、最近のコンデジはみんな光学ファインダーがついていないので、
みんな「デジタル一眼カメラ」ですね。

最近と言うより昔から殆どの機種は「デジタル一眼」ですね。

書込番号：8346634

[ひろ君ひろ君]

（定義）第２条 ２　この法律で「表示」とは、顧客を誘引するための手段として、事業者が自己の供給する商品又は役務の内容又は取引条件その他これらの取引に関する事項について行なう広告その他の表示であつて、公正取引委員会が指定するものをいう。

価格コム　と　利用者の関係　は
事業者　と　顧客　ではないので当たらないです。

これが当たると判断された場合、勘違い等で記述された書き込みも
当たるようになってしまいます。

書込番号：8346804

レンズ

[ミュウスリー]

皆さんこんにちは。

当たり前かもしれませんが、
G1用のレンズに、
LUMIXとしか書いてないですが、もちろんLeicaレンズですよね？

ご存知の方、
教えてくださいな〜！

書込番号：8340420

[ideal]

Leicaと書かれていないということは、そういうことだと思いますよ。

書込番号：8340664

[影美庵]

たとえ、Leica と書かれていても、パナ製Leicaブランドレンズでしょう。

書込番号：8341250

[The March Hare]

当たり前ですがライカの名前がない以上ライカブランドのレンズではありません。

ライカブランドのレンズもパナが設計製造したレンズが
ライカの基準を満たしている場合にライカが自社のブランドを使うことを許諾しているだけですので
ライカ製のレンズではないです。

書込番号：8341328

[ミュウスリー]

ご返信いただきありがとうございます。

という事はやっぱりLeicaレンズじゃないんですね。。。

書込番号：8341993

[じじかめ]

Ｌ10は、LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-F5.6 ASPH./MEGA O.I.Sと記載されており、

http://panasonic.jp/dc/l10/product/spec.html

一方Ｇ1は、LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
と記載されていますのでLEICAではないようですね。

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

書込番号：8342082

[teraちゃｎ]

安価に作るためにはライカブランド名は付けられないでしょう
ということはブランド料はけっこう高価なんでしょうね。

しかしそれがレベルに達していないという証明ではないので
問題ないと思いますが
とりあえず安価なことも必要でしょう。

書込番号：8343862

[teraちゃｎ]

あそうそう、余計なことですが
少々がっかりした口です。
私は今回は様子見ですね。

書込番号：8343886

[CIRCULAR_PL]

ボディにマッチしたカラーレンズも出して欲しいです。ボディーカラーでシルバーがないのは意外でした。
小型はPENTAXに賭けていますので購入予定はありませんがPEN Fみたいのが出てきてしまうと気持ちが靡くかもしれません。

書込番号：8351513

[アスコセンダ]

レンズのブランドに拘るのもどうかと思います。
パナソニックも一眼での商売を始めた時にはライカブランドが必要だったのかもしれません。
しかしそれでは高価になり売れ行きに影響すると考えたパナソニックがライカブランドをはずしてレンズを生産したと言うのもうなずけます。
どうせライカと言ってもライカが製造しているのではなく、製造はパナソニックが下請けか独自か知りませんがしているわけですから。
レンズのブランドより実際に写した時の写りですね。
描写の良いレンズならブランドなんて関係ないと思います。
オリンパスのズイコーレンズにもライカブランドをつければ、今の倍の値段でも売れるようなレンズはあるわけですから、製品が出てきてその描写力を確認してからでも残念がるのは遅くはないと思います。

書込番号：8358423

[KC1973]

「ルミックスGレンズ」と名乗ってますね。
気になるのはネーミングがソニー（ミノルタ）のGレンズとかぶっている気がするんですが、、、
これって別に良いんですかね？
Panasonicの製品は嫌いではないですが、たまに宣伝や表現が気になることが多いです。

書込番号：8362486

[晴れときどきフォト]

>ボディにマッチしたカラーレンズも出して欲しいです。

同感です。でもレンズにも各色を用意するのは大変でしょうから、
一つのレンズにどれにでも合うような色を配色したデザインにすれば良いのにと思いました。
デザイナーの腕の見せ所かな？
コストも少し割高になるか？

書込番号：8363082

[marron-ecs]

ライカはシグマ製、ツァイスはタムロン製が多いと聞いたことがあります。
OEMが多いのではないでしょうか。

書込番号：8365569

[ガラスの目]

LUMIXのレンズとLeicaレンズの差は、品質検査の差くらいじゃないでしょうか？
どの品質まで販売するかで価格が決まる。
同じレンズがLUMIXとLeicaブランドで発売されるとLUMIXレンズに品質の悪い物が多くなる。（笑）
逆に、LUMIXレンズしかない場合、品質の良いレンズに当たる確率が大きくなる。

書込番号：8368439

[sa55]

Lumix Gということで私もびっくりしましたが
大丈夫、Leicaは高価格帯で出るようですね。
日経web判でパナが発言しています。

「はい。今回発表した交換レンズ「LUMIX G レンズ」は，買っていただきやすい価格設定を重視しましたが，高画質を徹底追及したLeicaブランド品も市場投入するつもりです。 」

高いんだろうね。

書込番号：8369245

[パナカナ]

Leica D レンズは，単なるブランドではなくて，設計段階でライカと協業しているはずです。

今回，ライカブランドが外れたことで，購入しやすくなったのは歓迎です。

一方，Leica D の写りのよさも実感しますので，高級路線で，今後出てくるのであればそれも楽しみです。

書込番号：8370623

[お金は有効に使いたい]

レンズで気になるのがパンケーキ
日ごろ持ち歩くのにレンズの凸はキビシイ
パンケーキ出すなら価格抑えて欲しいな

書込番号：8484156

レンズについて

[さんがく]

「フォーサーズマウント規格レンズをご使用になる場合は、別売のマウントアダプター（DMW-MA1）が必要です。」ということは、今までのフォーサーズマウントのレンズが制限なく使えないと言うことでしょうか？それだったらオリンパスのパンケーキ買って何か損したような・・・

書込番号：8338760

[４che]

アダプターを介せば一応全部使えますが、ＡＦができるフォーサーズレンズはコントラストＡＦに対応した以下のレンズだけですね。
オリンパス
・ED 25mm F2.8
・ED 9-18mm F4.0-5.6(年内発売予定)
・ED 14-42mm F3.5-5.6
・ED 40-150mm F4.0-5.6
パナソニック
・LEICA 25mm F1.4
・LEICA 14-50mm F3.8-5.6
・LEICA 14-150mm F3.5-5.6

書込番号：8338798

[さんがく]

４cheさん　こんばんは
そうですか〜一応制限つきで対応するんですね〜
マウントを介ずると焦点距離？が変わってきませんか？

フォーサーズマウント規格レンズはもう旧規格のレンズ？

書込番号：8338881

[４che]

すみません、最近のこのクラスのレンズは大体対応しているので「ED 9-18mm F4.0-5.6」も載せましたが、コントラストＡＦに関しては、まだ分かってないみたいです。
焦点距離に関しては、恐らくミラーボックスの分をアダブターが距離を取ってちょうど同じくらいになるのだと思います。

書込番号：8338957

[さんがく]

４cheさん　
貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：8339001

[ideal]

一応、

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

ここの下の方を見ますと各レンズの仕様の中に35mm換算焦点距離が載っており、これまでの
フォーサーズ同様に2倍の値になっています。

書込番号：8339097

[さんがく]

idealさん　こんばんは

アダプターをつけてもフォーサーズ同様に2倍の値になるのですね。
ありがとうございます。

書込番号：8339536

[ideal]

完全に勘違いしておりました_o_

で、調べなおしてみたのですが、フォーサーズアダプターの実効長がフォーサーズとマイクロ
フォーサーズのフランジバック長の差になっているような記述を見つけることができませんで
した。

おそらく、似たような数字にはなるようには思うのですが、OplympusさんもPanasonicさんも
明確にしていないとことをみると正確な値としては異なるのかもしれません。

書込番号：8339776

[パナカナ]

画角の焦点距離換算は，2倍で間違いないですよ。

フランジバックが短くなった分の長さがアダプタの長さです。でないと無限遠がでません。

書込番号：8340870

[さんがく]

idealさん　パナカナさん　おはようございます
画角の焦点距離換算は2倍/フランジバックが短くなった分の長さがアダプタの長さということですね。ありがとうございます。フランジバック（マウントと撮像素子との間隔）の短縮＝「フォーサーズシステム規格」の約1/2に短縮ということでそこの長さがアダプターを使うと今までと同じということですね。

あと、マウント電気接点数の変更（9点⇒11点）ということで、やはり互換性に関して少し気になる点です。新規格のレンズを従来のマウントには載せられそうにないですね。パナのパンケーキが気になりますが…結局本体も新しい製品を購入させられることになりそう？

書込番号：8341573

[ニコキヤノ]

＞新規格のレンズを従来のマウントには載せられそうにないですね。パナのパンケーキが気になりますが…結局本体も新しい製品を購入させられることになりそう？
フランジバック長が逆ざやですから、ミラーボックスを取り除くとかしなければ付きませんよ。
マジで。

書込番号：8344393

[さんがく]

ニコキヤノさん　こんにちは
そうですね〜構造上〜納得がいきました。

書込番号：8352919

[まっ子りん]

低速AFでもいいので、全てのフォーサーズレンズでAF対応して欲しいです。

そうすると、G1のAFは遅い評価されるのがこわいんですかね？

書込番号：8377868

[さんがく]

まっ子りんさん　こんにちは
Ｅ−５２０でこんなことが出来るんですね〜
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/25/8735.html
ということは、この機種でＡＦの精度がもっと上がっていたら、期待できそうですが・・・実際はどうでしょうか？

書込番号：8380485

動画は？

[あきびん]

microフォーサーズ、早くも新機種発表になったんですね〜！
正直びっくりしました。

ところで一番の目玉（だと思ってた）の動画機能は無しですか？？

書込番号：8337950

[Y氏in信州]

>ところで一番の目玉（だと思ってた）の動画機能は無しですか？？

来年発売予定らしいですよ．．．（溜息）。

http://www.digitalcamera.jp/

D90に感化されて、あわててモックだした感じですね．．．コンセプト不在（溜息）。

書込番号：8337965

[じじかめ]

仕様表を見ると、無いようですね。

http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html

書込番号：8337974

[あきびん]

やはり無さそうですか・・・
なんだかものすご〜く中途半端な気がしますネ。
あわてて出したのでしょうか？もう少し煮詰めてから出して欲しかった・・・

書込番号：8338014

[アトリウム]

動画ですか。
レンズのロードマップに14-140ｍｍHDとありますね。
HDって何ですかね？
このレンズと同時に投入でしょうか？
相変わらずレンズはいいのでオリのE-××を買ってから検討します。
7-14mmと20mmを早めにラインナップしてくれればシステム的には結構魅力的(中望遠マクロが無いけど）だと思います。
思っていたより早い発表でしたが、多分L10を出したときから開発は進んでいたのでしょうね。

書込番号：8338270

[じじかめ]

マイクロ4/3システムの発表から、製品の発表・発売までが短いのですが、4/3賛同企業の内、
オリとパナで先行実施に踏み切ったのでしょうね？
他の、何もしてない数社はともかく、シグマはどうなんでしょうね？（カヤの外？）

書込番号：8338751

[ミスプロ]

動画はキモだよなぁ
それがないのでイマイチ

書込番号：8338806

[tarowan]

水面下で新しい規格の話し合いがあっているようです。

http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/08/entry_435.php

＞Digital Photography Review の掲示板の投稿によると、来月のPhotokinaで、Adobe / Apple / Canon / Nokia / Sony が新しいHD AVIフォーマットを発表するとの噂が掲載。デジタル一眼レフカメラの動画で、クロスプラットフォームのスタンダードになるとのこと。

規格が確定しないと、動画機能を載せられないのでは？パナは規格の確定を待てず、動画は先送りしたのでしょう。

ニコンは世界初をねらって見切り発車でしょうか？

書込番号：8338944

[くろこげパンダ]

動画もそうですが、アスペクト比が4：3ベースなのも、今日的にはどうかな？
と思います（^^；）

書込番号：8338960