ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

G1の動画モデル

[lloyd345]

G1の動画モデルはいつ出るのでしょうか？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080913/157937/

書込番号：8922220

[じじかめ]

３月のPIEで何らかの発表があるのではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/12/02/9753.html

書込番号：8922543

[ezekiel]

　パナソニックの次のマイクロフォーサース機は、私も気になっています。Ｇ１は良いカメラで欲しいのですが、手許に既にデジタルの一眼とコンパクトカメラがあるので、なかなか踏ん切りがつかないままです。レンズ込みで５万円を下回れば衝動買いするかもしれませんが･･･。

　Ｇ１の次に発表するパナソニックのマイクロフォーサース機は動画機能が搭載されるようですが、カメラとしての基本的な部分がローコスト化するようであれば、そのタイミングでＧ１を買う踏ん切りがつくことになると思います。動画機能が搭載された上にカメラとしての基本的な部分が、より一層しっかりすれば、そちらに目が向くかもしれませんが、価格がＧ１の２倍以上だと･･･ちょっと考えてしまいます。

　Ｇ１は継続して販売されるような気がするので、同価格帯で動画が付く機種となるのか、それとも１ランク上の機種として動画も付く機種になるのか、ということになるのではないかと思っていますが、でもＧ１の後継機種として、今のＧ１に動画機能が付いて価格もＧ１の発売当初程度でしたら、Ｇ１を買うか後継機種を買うか、悩んでしまうような気がします。
　

書込番号：8924561

[lloyd345]

動画モデルが出れば、そちらに人気が集中するでしょうから、値下がりしたG1を買うのはいいですね。

書込番号：8925338

LUMIX DMC-G1に興味があったのですが・・・

[きおとこ]

皆様、こんにちは。
フィルム時代から一眼レフを使用→コンデジでデジタル写真の基礎を勉強→いよいよデジイチを・・・と考えていたのですが、先日パワーショットを購入しました。
ホコリが尋常ではない（半日もしないうちに自宅の床が真っ白になる事もしばしばで・・・）環境で保管、使用するため、レンズ交換式のカメラはどうしても製品の保持が難しいのでは？と考えていたところ、手持ちのカメラが不調になったものでパワーショットを手にした次第です。
でも、デジイチへの想いは断ち切れず・・・。
そこでお伺いしたいのですが、この機種をお持ちの皆様は使用、保管でホコリについてどの程度対策を講じていらっしゃるでしょうか？
こんな私のような使用環境でも、所有して大丈夫な機種でしょうか？
ご教授願えましたら幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：8883528

[コンビニ大好き]

こんにちは、

自分の場合は、少し大きめのカメラバッグに他のコンデジと一緒に入れています、
（コンデジはＧ１０＆ＬＸ３＆Ｗ１７０ですが、全て一緒です）
お買いになったパワーショットが大丈夫な環境ならば、
あまり問題はないような気はしますが、
レンズを外したままでキャップ無しで放置！
なんて事はしない方が良いでしょうけど、
とりあえず、
適当なカメラバッグか、なにかしらのバッグ位には入れてあげた方がいいと思います。
（乾燥剤もあった方がベターですね）

書込番号：8884780

[カメラマンライダー]

　理想は防湿庫ですが、なかなかおいそれと手が出せる物でも
ないですよね。カメラ用品店等で売ってるドライボックスに
入れておくのが、とりあえず妥当な線ではないでしょうか。

　カメラを保管する上で、一番マズイのは湿度が高く通気性が悪いことです。
埃はそれほど気にしなくても良いと思っています。
押し入れや引き出しの中など、通気性の悪い場所に置くのは
カビの元ですので、絶対にやめた方が良いですね。
それとカメラバッグに入れっぱなしも、カビの発生を
促進しますので、私はやめた方が良いと思っています。

書込番号：8885634

[きおとこ]

＞コンビニ大好き さん

ご返答ありがとうございます！
以前フィルムの一眼レフを使っていた頃もカメラバッグに乾燥剤を一杯入れて保管していたのを思い出しました。
実は、パワーショットもまだ適当なカメラバッグを見つけられずにいるんです。
大きすぎない、使いやすいバッグを探さないと・・・ですね。

書込番号：8887250

[きおとこ]

＞カメラマンライダー さん

お返事ありがとうございます！
確かに湿気と通気性のケアは必要ですね。ここはデジタルものであっても変わらない点ですか・・・。
ところで、私は「ドライボックス」という存在を知りませんでした。
ポピュラーなものなのでしょうか？

書込番号：8887271

[カメラマンライダー]

　ドライボックスは結構ポピュラーだと思います。
キタムラなどのカメラ屋さんにはほぼ置いてありますし、
カメラを沢山扱ってる家電量販店でも手にはいると思います。
大概2000〜3000円くらいで売ってるでしょう。

書込番号：8887539

[くぼりん]

ドライボックスの例です。

http://www.yodobashi.com/ec/category/021003017001/index.html

私の場合、大きくない交換レンズ等は100円ショップのタッパーに
乾燥剤を入れて使っています。

書込番号：8887560

[mugitaro]

ドライボックスの乾燥剤はこまめに変えないとダメですよ。
一定の水分を吸い込むと、乾燥剤は一気に効果が落ちてしまいます。

かと言って、乾燥させすぎも問題です。
ドライボックスは湿度管理ができないのが欠点です。
せめて湿度計も用意しましょう。

なお、カメラバッグに乾燥剤じゃ効果ないですよ。
密閉していないと意味ないです。

やっぱり防湿庫がベストだと思います。
半永久的に使える物ですから、効用を考えると安い買い物だと思いますよ。

書込番号：8892251

[似非九州人]

私も普段使わない機材の保存はドライボックスを使ってますが…

使うカメラはその辺に放置してます（汗）
うちの部屋もすぐに埃が溜まるほど埃っぽいですが、その辺に
ほったらかしていても撮影に埃が気になることはないです。
（本体に積もった埃を払う程度です（爆））
レンズを外した状態での本体やレンズはキャップをするように
注意しておけば十分だと思います。
持ち運びも普通の鞄に入れてますが、特に問題はないです。

絞りを絞り切ったら写るような細かな塵が素子前に付くことは
ありますが、これは一眼なら普通に扱えば大体付きますので
仕方ないです。
（フォーサーズは大変少ない方ですが０ではないです）

精神衛生上埃は少ない方がいいので使わないときはカバーを
かけるか引き出しに入れる程度で、あとは普通に使っても
問題ないと思います。

書込番号：8893648

[きおとこ]

皆様

ご意見、ありがとうございました。
ドライボックスの使用など、対策を講じた上であまり神経質になりすぎないように使っていけば大丈夫だという感触を
持ちました。パソコンの調子が不調なので、まずはそちらへ投資して環境が整い次第デジイチ購入に踏み切りたいと
思います。
ありがとうございました！

書込番号：8923878

G1の収納バックについて

[noble1]

みなさんこんにちは。先日、ズームレンズセットでG1を購入しました。
ネットで購入をしたもので収納バックを買い損ねてしまいました。
近所の電気屋に行ってみましたが純正の収納バックを置いてなく購入
から２週間、いまだカメラむき出しで持ち歩いている始末です。。。
皆さんは、どのような収納バックをお持ちでしょうか？
カメラ自体の質問ではないのですがアドバイス宜しくお願いします！！

書込番号：8870696

[素人私行]

noble1さん、はじめまして

　LUMIX DMC-G1Wご購入おめでとうございます。

　私はG1のアクセサリーで紹介されているソフトケースDMW-CZ18というのを
　購入しました。

　このケースは標準レンズを装着したまま収納でき、さらに望遠レンズも
　取説も収納できますので大変便利ですし、小物も前ポケットに入りますので
　重宝しております。

　アクセサリーのケースには他のケースも有りますが、Ｗズームを持ってゆくには
　このソフトケースがお薦めです。価格は純正品なので\6000ぐらいです。

　Ｇ１は大変おもしろい一眼デジカメで、いろいろと楽しみながら活用できる
　カメラですから十分良い写真をお楽しみ下さい。
　
　サポートも365日夜8時までやっているので大変便利です。　

書込番号：8871417

[i_is]

僕は、純正バックは使ってなくて、
主に、クランプラーの５ミリオンダラーを使っています。

http://www.crumpler.jp/sbphoto/index.html

結構、メジャーと思います。
最近、モデルチェンジしたので旧タイプは
安く入手できると思います。

他に、メッセンジャーバックのTIMBUK2
からもメッセンジャーバック風のカメラバックが出ています。
https://www.timbuk2-jp.com/index.php?main_page=page&id=59


レンズつけっぱで単体の持ち運びでは
loweproのトップロードズームミニを
使っています。

純正ケースはよくわからないのですが、
不満は全くないです。
一応、参考にしてください。

このあたりも、考えだすときりがないですね。
悩んでください。（笑）

書込番号：8872533

[kamiwakapon]

僕も悩みましたが軽量コンパクトで選んだカメラに対してどの収納バックも納得できず純正を購入しました。他のカメラバックよりもスタイリッシュでいいと思います。
Ｇ１をせっかく買ったならこのカバンが相性ばっちりではないでしょうか！

書込番号：8873619

[noble1]

みなさんへ

アドバイスありがとうございます。デザインの面では、純正より市販品
のほうが種類が豊富ですし、純正は、純正でG1のためだけに作られた良
さがありますよねぇ。早速、皆さんのアドバイスを踏まえながら今から
電器店に向かいます！！！

書込番号：8878673

[ぷちら]

私も収納バッグで、普段使えてなるべく小さいものをと考えて
エレコムのバッグを購入しましたが、ズームレンズの方を上に
乗せるようになりますが、ぴったり入る収納バッグを見つけて
今、使用しています。
ご参考までに…

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000N8UU7M

書込番号：8921484

G1のレンズアダプター

[twiglets]

G1は古いレンズも装着して使えることをしりました。　　例えばキャノンのレンズを
使う場合、
　�@キャノンマウントから直接μ４/３へのコンバーターを使うのと、
　�Aパナソニック純正の４/３からμ４/３へのアダプターにもう一枚キャノンから４/３の
　　アダプターをつかうのと、
どちらが使い勝手、強度的によいのでしょうか。

ご存知の方いらっしゃいましたらご教示ください。

書込番号：8905635

[影美庵]

マイクロ4/3は持っていませんが…。

＞どちらが使い勝手、強度的によいのでしょうか。

レンズによって、どちらかになるのではないでしょうか？
キヤノンのEFレンズはもともと4/3用アダプタはないですし、FDレンズの場合、マイクロ4/3しかアダプタはないと思います。

ニッコールなど、4/3マウントアダプタがある場合、2段階で変換するより、直接変換した方が良いと思います。

書込番号：8906434

[jet_b]

将来４／３ボディも保有する可能性があるならば
アダプタ２枚重ねの方は良いと思います。

強度面はなんとも言えませんが、
よほど重量級のレンズをつけない限り大丈夫と思います。

書込番号：8906869

[じじかめ]

＞�@キャノンマウントから直接μ４/３へのコンバーターを使うのと、・・・

今のところ、EFレンズをマイクロ4/3に変換できるアダプターは無いようです。
旧FDレンズなら宮本製作所から発表されたようですが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/18/9662.html

書込番号：8908430

[PENPEN草]

同様のアダプターが、近代インターナショナルからも発売されたようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/07/9937.html

書込番号：8908769

[ＴｅｒｕＫ]

キャノンレンズを付けたＧ１

キャノンにもライカＬ、ＦＤ、ＥＯＳといろんな種類がありますので、
いちがいには言えません。私のお薦めは、まずパナソニック純正のフォーサーズアダプター
を手に入れること。フォーサーズ用には各種の変換アダプターが豊富にあります。

キャノンＦＤレンズを使うのでしたら、宮本か近代のＦＤ−マイクロフォーサーズ変換アダプ
ターが安上がりになります。

キャノンのライカマウントをお使いなら、宮本のライカＭ−マイクロフォーサーズアダプター
に、ライカＬ−Ｍ変換リングを使うのが良いでしょう。

詳しくは、下記のページをご覧ください。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html

書込番号：8909071

[影美庵]

＞同様のアダプターが、近代インターナショナルからも発売されたようです。

近代扱いのアダプタは宮本製作所製です。
ハンザブランド品も、また同じです。

マウントアダプタは、ディスカバーフォトや八仙堂などからも販売されています。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5aba5e1a5.html
これらの製品の、実際の製造メーカーは知りません。

書込番号：8911550

FZ8から

[アルサス]

こんばんは。

現在FZ8を使用していますがデジタル一眼にグレードアップしようか考えています。
球場での撮影(外野スタンドから)やポートレートでの使用がほとんどです。
テレコンも持ってますし不満はないのですがデジタル一眼も魅力です。

これは買いでしょうか？

書込番号：8857577

[ぼくちゃん.]

いいんじゃないかと思いますけど望遠側が足りないかもね。

書込番号：8857602

[影美庵]

＞球場での撮影(外野スタンドから)やポートレートでの使用がほとんどです。


E-520超望遠600mmキットが、まさにピッタリと思いますが…。

書込番号：8857639

[ぴっぴです]

揚げ足とりで申し訳ないのですが

DMC-G1はデジタル一眼であって
デジタル一眼レフではありませんよ^^;　

一眼レフとは　一眼（レンズが一筒）でレフレックス（ミラーで反射させてペンタプリズムで光学ファインダー）です

現存するデジカメは携帯電話含めほとんどデジタル一眼ですね

パナソニックも一眼レフとはいっさい書かれていません

ジャンル的にレンズ交換可能になったFZシリーズです

書込番号：8894469

[The March Hare]

Ｇ１はレンズ交換式コンデジですね・・・
撮像素子サイズ自体はＦＺ８より大きいので画質的には有利ですが。

Ｅ−５２０と７０−３００の組み合わせの方がいいと思います。
６００ミリ相当の超望遠での撮影がが手持ちでもできますからね・・・

書込番号：8894790

[エルバシャ]

ぴっぴですさん、こんばんは。

＞揚げ足とりで申し訳ないのですが
＞DMC-G1はデジタル一眼であって
＞デジタル一眼レフではありませんよ^^;　

との事ですが、何の揚げ足をとっているのかよく分かりません。
アルサスさんは「デジタル一眼にグレードアップしようか考えています。」
と「デジタル一眼レフ」と区別してちゃんと書かれています。
G1に「レフ」が無いのは、発売されてすでに2ヶ月…
そろそろ皆さんご存知なんではないでしょうか？

私も初心者ですが、G1をとても気に入って使っています。
「球場の外野スタンドから」と「ポートレート」では性格がまったく反対なので、
レンズを交換すれば良いだけです。
G1はもちろん、
どんなカメラを選択しても問題ないと思います。

書込番号：8895382

[The March Hare]

うーん、今回の場合スレ主さんが「デジタル一眼」を
「デジタル一眼レフ」を略した「デジ一眼」の意味合いで書いたのか
デジタル一眼レフとレフのないマイクロフォーサーズ機のパナの呼称「デジタル一眼」
を区別した上で書いた物なのかはスレ主さん本人にしかわかりませんね。

元々「一眼」といえば一眼レフを指すものだというのが一般的な認識だと思うので
ぴっぴですさんのようなレスが来るのもある意味しょうがないでしょう。

パナが意図的に一眼レフと混同させる目的で「デジタル一眼」なんて
わかりにくい呼び方をするのがいけないんですが・・・

スレ主さんがちゃんとＧ１が画質に優れたレンズ交換式のハイエンドコンデジであって
使い勝手はコンデジのそれであるということを認識した上で候補にされていて
コンデジならではの利点が気に入っていて
一眼レフならではの利点がご自身にとって必要ないならＧ１は買いだと思いますが
ＦＺ８よりも望遠側の焦点距離では劣りますしポートレートに向くような
標準から中望遠の明るいレンズもない現状を考えると
強力な手ぶれ補正で６００ミリの超望遠が手軽に楽しめて
ポートレート向きのレンズもあり一眼レフならではのタイムラグのないファインダや
連写などのレスポンスの良さがあるＥ−５２０の方が
用途に向いているのではと思ってしまいますね〜

書込番号：8896117

[なんつって]

カメラの目的からすればレフのあるなしなんて多くの人にとって些細なことでしょう。
よく揶揄的に使われる「レンズ交換のできるコンデジ」という表現もずれていると思う。
「レフ板のない一眼レフ」という方が言葉に矛盾はあるけどG1を表すのにどう考えても近いと感じます。
スレ汚し失礼しました。

野球を撮影するのでしたら一眼レフの方が有利とは思います。
一方でG1で撮れないものでもないし、オリンパスやペンタックスの小型一眼と比較検討して、気に入ったものにすればいいと思います。
個人的にはG1買いと思いますよ。

書込番号：8897618

[アルサス]

皆さん沢山のコメントありがとうございます。
もう少ししたら買おうかなと考えてます。FZ8は売ります。

書込番号：8900440

広角とパンケーキは手振れ補正なし？

[fire375]

はじめまして
一眼購入を検討中で質問があります

現在オリンパスのＥ５２０とＥ４２０とＧ１で検討中です
当初はＬＸ３を購入予定だったのでその流れでＧ１と着ましたが
今後発売予定のパンケーキと広角のレンズは手振れ補正なしのレンズと聞きます。
だったらもっと軽いＥ４２０へと考えも変わりました。
しかしやはり手振れ補正は必要と考えるとＥ５２０と検討範囲が広がって
収拾つかなくなってきてしまいました・・・

サブでコンデジも検討中だったのですがＧ１だと１機だけでの撮影が可能と思っていた
ので上記レンズに手振れ補正なしと聞いて少々がっかりです

旅写真がメインで広角での景色と食事や雑貨などのマクロを多用します

軽さメインで考えてるのレンズの多様性など無視　
上記以外の機種は考えてません

補正なしで上記レンズでＧ１での室内、夜間などの撮影は可能でしょうか？

書込番号：8881681

[oqn]

恐らく……G1用の手ぶれ補正非搭載のレンズを使用した方がいらっしゃらないと思うので、この質問に正確に答えられる方はいらっしゃらないのではないでしょうか？(^^;)
フォーサーズ用レンズをアダプター噛ませて使ってる人なら答えられるかもしれませんが、マイクロフォーサーズ専用レンズで撮ったときとは勝手が違うとは思いますし。
それと一般論ですけどマクロ撮影は三脚を使うものなので手ぶれ補正なくてもいいと思います。

書込番号：8882428

[ペン好き好き]

Panasonicは、ボディ内補正でなく、CANON・ニコンと同じレンズ内補正の方式を採用しています。
CANON・ニコンでも標準・広角域での手振れ補正搭載レンズはないです。
手振れ補正をつけると、パンケーキではなくなってしまうぐらいの大きさになって
しまいます。CANONとＧ１使ってますが、CANON機での広角撮影でも苦になりませんよ。20mmf1.7なので、40mmF1.7となりますので室内や夜間でも十分撮影は可能だと思います。

書込番号：8882766

[アスコセンダ]

手ぶれ補正は手ぶれしないシャッタースピードの許容限界をより遅いシャッタースピードにする効果はあります。
ですが、手ぶれしないようにカメラを構え、早いシャッタースピードで撮影されれば手ぶれ補正はなくても手ぶれはしません。
最近は各社手ぶれ補正に力を入れていますが以前は手ぶれ補正はキャノンやニコンのレンズ内補正しかなかった時代もあります。
それも手ぶれ補正の仕組みを搭載したレンズはとても高価で、普及品のレンズには手ぶれ補正は搭載されていませんでした。
それとレンズ内補正ですと、シャッター半押しから手ぶれ補正が効くまでに一呼吸ほどのタイムラグがあることも認識しておく必要があります。
ボディ本体に搭載されている手ぶれ補正にはそんなことはありません。
よってシャッターにダイレクトな手ぶれ補正を重視されるなら、Ｅ５２０を選択されることをお勧めします。

書込番号：8893610

[Ｒ一郎]

Ｇ１には手ぶれ補正１と２があります
１は常時補正、２はシャッターボタン半押し時のみ補正です
普段使う分には２で問題ないと思います

で、本題ですが9-18orSHG7-14での手持ち夜景撮影とマクロ撮影が多いならE-520だと思います

一方、食事や雑貨は可動式モニターのＧ１が便利だと思います
広角の夜景はコンデジ用のポケット三脚を用意すれば大丈夫だと思います(あまり小さいものはNGですが)

もし急がないのであればマイクロ版7-14の発売を待つのが得策と思います
(E-520後継機発表の噂もありますし)

書込番号：8897889

[ぶれーくいん]

fire375さんどうも。

G1いいですよね、わたしは保有システムにG1を追加するか検討中です。で、G1とE520で、ワイド、マクロでの使用想定での選択とのことですが…

マクロでの手ぶれ補正は、三脚を使う場面を減らせるので、あったほうが便利。
ZD35mmF3.5をよく使いますが、L-1とE-3で使っていると、三脚禁止の場所や、荷物を減らしたいときなど、間違いなく便利さを感じます。
だいたい1/100より遅い速度でぶれるかぶれないかが分かれると思いますよ。

で、マクロの頻度が多くなるならE-520、そうでないならG-1でしょうね。

ｐｓ＞未確定情報ですが、オリンパスは第一四半期でE-430?の発表があるらしいので、待てるならそれを見てからのほうがいいかもしれません。

書込番号：8899721