ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ＭＦアシストについて

[がんばれミノルタ]

皆さんこんばんは。私はＦＺ５０ユーザーです。今日も、ちょっとしたイベントがあって、１００カットほど撮影してきました。ほんとに良いカメラです。
それで、ＦＺ５０テイスト満載のレンズ交換式カメラ、Ｇ１にすごく興味があって、販売店に行くたびにさわりまくっています。しかし、一つ質問です。
ＦＺ５０にはＭＦアシストに、ＭＦ１とＭＦ２の２種類ありました。Ｇ１には、ＦＺ５０のＭＦ２に相当するものしかないように見受けられるのですが、所有している方それでよいでしょうか？私は、ＭＦ２は使いづらくて、ＭＦ１ばかり使っているものですから、もしそうだとしたらちょっと残念だと思ったのです。ＭＦ２は拡大部分が画面全体になってしまうので、どこのピント合わせをしているのか、全然把握できないのです。
持っている方、その辺いかがでしょうか。ぜひ、教えてください。

書込番号：8650937

[p3x888..]

がんばれミノルタさん、おはようございます。

取説をめくり、実機を色々触ってみた結果、多分…ですが、
ＭＦアシストは全画面拡大しかないものと思われます。

ただ、ＭＦ時（フォーカスリングを回す前）に←ボタンを押すことで、
ピントを合わす場所を選択できますし、ピントリング操作中にも
↑←↓→ボタンで位置変更が可能です。
同時に、ダイヤルを回すことで拡大率を５倍と１０倍とで変更できます。


G1購入まで使っていたのがFZ18でしたが、コンデジとはマッタク違う
作りこみ方、操作性の良さ、出来ることの幅広さに、撮影中もとても楽しんでいます。

書込番号：8652161

[デコボウ]

がんばれミノルタさんこんばんは。
ヨドバシで試したのですが、アダプターを介してズイコーマクロ50mmＦ２と90mmＦ２をＭＦで使ったところ、ファインダー拡大しなくてもばっちりピントが合いました。キットレンズの200mm望遠はぶれてばかりですが、ズイコーの解像力は小気味良いです。これは使えます。ＡＦも手振れ補正も我らＭＦ派には贅沢ってもんです。要はレンズさえ良ければいいのです。あの手振れ補正は私には無用の長物です。

書込番号：8654942

ファインダーのブレについて

[富士山大好人間]

コニカミノルタのA2を使用していましたが、大きさ、軽さ、画質には満足していましたが、ピントのピークが掴みにくく、αSｄを重いのを我慢して使用するようにしています。今回このカメラをヨドバシでみてファインダーのA2の欠点が解決しビックリしました。ファインダーの鮮明さ、色の自然さ、ざらつきのないこと等です。

そこで質問ですが、マニュアルでピントを合わせようとするとファインダの倍率があがりピントが合わせ易くなりますが、像がグラグラ動きます。ブレ防止がOFFになっていたのかもしれませんが、購入したかたでどんな感じが教えて頂きたいと思います。マニュアル時の倍率が２倍位ならいいなという感じがしました。
A2が92.2万画素ですが、このカメラが144万画素ですがこんなに良くなっているのでビックリしています。ハイキングで花を写しているのでこの軽さは魅力です。
参考までに下記のHPのような写真を写しています。

http://www.geocities.jp/komaharamo/Takaomain.htm

書込番号：8647784

[ノーテンキジルシ]

　富士山大好人間さん今日は、私も奥高尾良く歩いてます、花の名前で「高尾山の花名さが
し」参考にさせてもらっています。　G1のマニュアルフォーカスの事ですが、三脚を使わず
手持ちでは、仰るとおり画面拡大は振れて難しいです、私にはせいぜい手持ちでは５０ｍｍ以
内の軽いレンズでの調整が限度でした、特に重い古い時代のレンズのフォーカスは三脚必須
と思もいます。　実際にはコンタックスRTS時代の８５ｍｍｆ１．４とニコマート時代の
ニッコールH５０ｍｍｆ２で実験してみました、後者のレンズでは割と軽いのでまあまあ
出来ましたが、前者の８５ｍｍｆ１．４は重くてほとんど手持ちでは不可能でした。
　勿論G1レンズキットのブレ防止SWオンでも同じ状態になりますが、軽量なので許せる範囲
でしょうか。。　　　

書込番号：8648960

[デコボウ]

富士山大好き人間さん今晩は
まだ店先でいじっただけですが、Ｇ１の手振れ補正はあまり効果が高くないようです。特に望遠ズームは200mmではISO1600でも明るい店内にもかかわらず、ぶれは消えません。ズイコーマクロ90mmＦ２と50mmＦ２はびっくりするほどの高解像をしてくれました。もちろんＭＦ、手振れ補正なしです。レンズ内補正にもかかわらず、この性能では、望遠ズームはこけおどしだと思います。

書込番号：8650509

[O-Show]

45-200mm　望遠端で撮影

デコボウさん、光学手ぶれ補正がOFFになってたんじゃないですか？
G1を所有しててすでに使ってる身から云えば、45-200mmレンズはその解像力の高さ、良く効く手ぶれ補正、優れたコストパフォマーンスでなかなかのものです。
購入して使っている方々からも、賞賛されてます。

アップしてる写真は、私が撮った写真です。ISO400でシャッター速度1/20秒ですが、ブレてますか？

書込番号：8651808

[O-Show]

連続コメントご容赦です。

富士山大好人間さん、200mmの望遠端でMFアシストを用いてのMFはLVF上で確かにピタッと静止している見え方ではないですが、個人的にはMFできないと思うことはありません。
お試しになられた時、もしかしたら手ぶれ補正がOFFになっていたか、手ぶれ補正のモードがMODE2という、シャッターを切ったときのみに補正が最大効力で作動するモードだったのかもしれません。

G1は他のLUMIX機種同様、MODE1とMODE2という二種類のモード選択が可能で、MODE1は手ぶれ補正が常時作動なので、補正が効いたLVFでピント合わせを行うことが出来ます。
参考になれば幸いです。

書込番号：8651847

今後登場予定のレンズ群について

[Sajnay Dutt]

購入しようという方向に大きく傾いてますが、現在マイクロフォーサーズの
レンズは二本しか市場に出ていないことが気になってます。

アダプタを介してフォーサーズレンズも利用できるとはいえ、機能に制限が
あるものも多いこと、加えてマイクロフォーサーズ最大の利点のひとつである
『小型軽量』のメリットを損なうこともあり、思案中です。

今後市場投入予定のマイクロフォーサーズのレンズ、あるいは開発中のモデル
などについてのお話について、詳しい方がいらしたらぜひお聞きしたいと思います。

書込番号：8647826

[ToruKun]

●レンズロードマップ（2008年9月現在）

詳しくはないですけど、とりあえず開発表明されているレンズです。

http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html#topic02

個人的には広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム・マクロレンズくらいがあればシステムとして一通りの完成だと思うので、7-14mmF4.0が出てくれれば、あと欲しいのはマクロくらいですね。

Sajnay Duttさんも仰るようにマイクロフォーサーズのメリットである小型軽量を考えると、レンズをリュックに5本も6本も入れて本格的に撮影というスタイルは似つかわしくないですよね。

普段使いのカバンに、せいぜい２、３本のレンズを入れて撮影というスタイルがしっくり来そうですね。

書込番号：8647849

[TAC_digi]

小型軽量ボディーに似合うパンケーキレンズと、フリーアングル液晶が活きるマクロレンズが、すぐにでも欲しいですね〜。広角レンズも、小型化が期待できますので、楽しみです。

ロードマップにある、２０ｍｍＦ１．７を、とりあえず、年明け早々に発売して欲しいです。

書込番号：8648011

[ペルシャ館]

今後発売されるレンズ（予定を含め）はこの規格のカメラがいかに売れ
るかにかかっていますね。

爆発的に売れれば予定の前倒しや計画されるレンズの増加が見込めますし、
その逆もあります。

一つ気になることは、このシステムは位相差AFが積めないので長玉のAF
に難があるということです。望遠は200mmあたりが限界かもしれません。
（これで十分だともあります）

またバックが短いので短焦点の色シェーディングがどこまで押さえられるか、
周辺光量をどこまで確保できるかがお手並み拝見といったところですね。

書込番号：8648120

[sa55]

パナから既に発表されているパナライカレンズはいつ頃になるのでしょう。
私はMFTの良さを利用し、何か良さげなレンズ一本で普段持ちしたいと考えているんですが。
パンケーキ一本というのもおしゃれかも。

書込番号：8648668

[じじかめ]

オリンパスの70-300のようなレンズが欲しいですね？

http://kakaku.com/item/10504011854/

書込番号：8648750

キットレンズのフォーカス方式は？

[だはんこき]

G1の価格下落が続いているのと、対応レンズの少なさがネックとなっていまだ購入に至っておりません。
その間色々と情報を集め“その時”を静かに迎えようとしています。

さて質問なのですが、G1に用意されているダブルズームキットのレンズはインナーフォーカス方式なのでしょうか？それとも全群鏡胴繰り出し方式なのでしょうか？

それぞれの方式に一長一短がありますが個人的には全群鏡胴繰り出し方式が好みです。

書込番号：8647197

[☆極楽とんぼ]

ズームレンズで全群繰り出し式というのは無いでしょう。

インナーフォーカス式か前玉回転式ですね。

ＨＰを見ると望遠ズームはインナー式と書いてあるが、標準ズームはなんとも書いて無いので前玉回転式かも。

前玉回転式は近距離になるほど収差が大きく悪化するという欠点があります。

また、インナーフォーカス式は近距離になるほど焦点距離が短くなり、前玉繰り出し式に比べて撮影倍率が小さくなるという欠点があります。

書込番号：8647519

[じじかめ]

＞ズームレンズで全群繰り出し式というのは無いでしょう。

「前群」かも？　普通には「繰り出し式」と言われているようですね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：8647640

[だはんこき]

極楽とんぼさん、じじかめさん　おはようございます。

じじかめさんご指摘のように“前群”繰り出し方式の置換ミスです。
自分の中では極楽とんぼさんの言う前玉回転方式と同じ事ととらえています。
ご指摘ありがとうございます。

そうですか。それぞれ方式が違うとPLフィルター装着時では一瞬戸惑いますね。

書込番号：8647804

[火呂]

標準ズーム、望遠ズーム共にインナーです。
前玉回転方式を使うのは一部の廉価レンズだけではないでしょうか。
昨日は京都高雄の紅葉を撮ってきましたがPLも使いました。

書込番号：8647856

[だはんこき]

火呂さん、
情報ありがとうございました。両方ともインナーですか。
じゃあ望遠ズームでの近距離撮影の時は前群繰り出し式よりも
画角は広いですね。少し残念。

しかし
コンパクトさやPLの使い勝手を考えるとこれも有りで納得します。

書込番号：8648599

購入された方におたずねします

[Sajnay Dutt]

購入された方にお尋ねします。

・高感度設定時のノイズについて

・明暗差が大きな場面でのラティテュードについて

・APS-Cサイズのセンサー搭載モデルとの比較

・操作性、レスポンスについて


・・・ということで、特にキヤノンあるいはニコンの中級機種をお持ちで、
パナソニックG1を購入された方に、印象をお聞きしたいと思います。
『印象』といっても人それぞれだと思いますが、田舎に住んでいるもので、
周囲にこの機種を手にしている人がいませんもので。

書込番号：8642184

[AXKA]

・APS-Cサイズのセンサー搭載モデルとの比較

要約すればここでしょうが、APS-Cサイズは
マイクロとフルサイズに挟まれて、自然消滅しちゃうんじゃないかと思います。
それだけ、二社の中級機に魅力が無いということでもあります。

高感度＝ノイズリダクションの強さの差でしかないのですから、あまり気にしても
しょうがないですよ。絶対的な小型軽量化やLVFの有り無し、フランジバックの短さ
のほうが、はるかに重要な要素です。

書込番号：8642551

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃ専用レンズもかなり発売されていますので、自然消滅は無いと思います。

書込番号：8642947

[特別純米酒]

自然消滅はAPS-cサイズそのものではなくてAPS-c普及クラスかな。
μ4/3が定着したらの話ですけど。

書込番号：8643041

[ニャースのパーティ]

Sajnay Duttさん
こんにちは
以下は子供撮り中心にしているわたしの個人的な印象です。

・高感度設定時のノイズについて

LX3,G10のISO400とG1のISO800がだいたい同じくらいで、私には許容範囲に感じます。
G1のISO800はKissX2のISO800より落ちますが、ISO1600と同等かそれよりよい感じです。
高感度時のノイズは、同世代のセンサー間で比べる場合、やはりサイズに比例していると思います。
（もちろん細かく見れば会社間の違いやNRのかけ方にもよりますが）

・明暗差が大きな場面でのラティテュードについて

すみません、ラティテュードについては気にしたことがなかったので、よくわかりません。
他の人のレスを参考にしてください。

・APS-Cサイズのセンサー搭載モデルとの比較

純粋に画質を求めるならば、どうしてもセンサーサイズの大きな物の方が有利です。

・操作性、レスポンスについて

とてもすばらしいです。
最初はレンズ交換式のコンデジなのに、なぜフォーカルプレーンシャッター?
と思っていましたが、実際手にしてみるとシャッターの振動が手に心地よく、
「撮った」という実感がありテンポよく撮影できます。
ファインダーをのぞきながらブラインドで簡単にISO感度やフォーカス方式を変更できるので、これも使いやすいです。
また、私は縦位置の写真が多いのですが、バリアングルだと左手でモニターを下から支え、
上から右手で上から抱え込むため、カメラが安定します。
子供目線で写真を撮るには欠かせなくなってしまいました。

欲張りを言えば縦位置グリップがあるといいのですが、そうするとせっかくのコンパクトさが失われるので、難しいかもしれません。

追っかけフォーカスは素早く変則的に動き回る子供を撮るにはやや非力な感じがしますが、いわゆるフォーカスロックとして使えば、記念写真を撮るときに便利です。

使用用途によりますが、私の印象はとてもよいです。

書込番号：8643118

[ひかり屋本舗]

G1のレビューに誰も投稿されていません。
発売間もないので、良いか悪いかの判断がまだできていないのでしょうか？

お使いになられている方、ぜひレビューに投稿し採点してください。
参考になりますので。スレ主さん、横からすみません。

書込番号：8643682

[sa55]

「自然消滅しちゃうんじゃないかと思います。」
質問に答えてないじゃん！！

ＡＰＳ−ＣとＧ１の差についての質問でしょう。
私のようにＭＦＴ持ってない人間は答えなくてよろしい。
スレ主さんがいってるでしょ、両方持ってる人教えて下さいって。
みんな親切に答えてあげてよ。

書込番号：8643760

[ニャースのパーティ]

スレ主様
横レス失礼します。

＞ひかり屋本舗さん
取り急ぎレビュー投稿しました。
誤字脱字がありますが。
× ブラインドISO感度 →
○ ブラインドでISO感度

＞sa55さん
本題とは関係ないのですが、ぜひ教えてください。MFTは何の略ですか？
Google、ウィキペディア等で検索してもよくわかりません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8644167

[CT110]

＞MFTは何の略ですか？
マイクロフォーサーズじゃないの？

質問の答えにはなりませんが、何よりも小型軽量で持ち歩くのに負担が少ないです。
EVFも見易いし連写もスピードは速くありませんが小気味いいです。
ただ現状ではWズームしか直接付けられるレンズがありませんので、それ以外のレンズを使用されたい方は大きくなるのを承知でアダプタ等でフォーサーズレンズや他社のレンズを付けるしかありません。

書込番号：8644312

[ニャースのパーティ]

CT110さん
ありがとうございました。
サイト内でMFT検索したらヒットしました。
よく見るべきでした。
スレ主様、sa55さん失礼しました。

書込番号：8644352

[sa55]

すんません。
マイクロフォーサーズって長いんだもん。
M4/3ぐらいに書けばよかったねですね。
μ4/3って書く人いますがこれは完全な間違えですね。ミューμなんて関係ないですもんね。
レス主様、荒してしまいました。申し訳ない。

書込番号：8644918

[くま日和]

sa55さん
「まいくろ」と入力して変換すると「μ」が出てきますよ。
ミューはオリンパスのコンデジの商品名でもあるので紛らわしいと言えば紛らわしいですが、「間違い」では無いですね。

書込番号：8645081

[tubarun]

μ4/3が正規の表記かどうかはわかりませんが、μ＝ミクロン（マイクロ）ですからM4/3よりは最もらしいですね。

関係無いレスで申し訳ありません。

書込番号：8645743

[Sajnay Dutt]

みなさんどうもありがとうございます。
近日購入・・・の方向に大きく傾いています。
あとは財布と相談・・・といった具合でしょうか。

書込番号：8647846

手ぶれ補正についての質問

[sohara]

価格も下がってきたので、購入を予定しております。
質問なのですが、フォーサーズレンズを使用した場合は、やはり手ぶれ補正は無しで使用するようになるのでしょうか？それならそれで良いとは思っていますが、分かった上で購入したいと思います。＾＾；
この機種は良い所が（個性）がたくさんあるので、早くいじりまくりたいですｗ
マクロ系の写真（花・虫等）を撮ることが多いので少し気になりました。オプションの購入の仕方も変わってくるので、ご存知の方よろしくご教授ください。

書込番号：8639965

[モデ姫]

sohara様

　レスがつかないようですので・・・。私はこの機材を持っていませんが、関心はあります。
　パナソニックは次のようにレンズを出して行くようです：
　http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html
　
　本体には手ブレ補正機構がありません。これがあればと思う人は多いと思います。
　ところで上記のページの下の方にレンズのロードマップがありますが、現行の二つの
　レンズの他、もう一つが手ブレ補正がついたマイクロフォーサーズのレンズになることが
　型番から分かります：
　http://panasonic.jp/support/term/alphabet/mega_ois.html
　
　お尋ねのフォーサーズのレンズが手ブレ補正出来るかという点ですが、
　手ブレ補正のついたレンズ以外では無理でしょう。ご存知だと思いますが、
　下記にフォーサーズのレンズについての解説があり、手ブレ補正機構のついた
　レンズも分かるでしょう。ご参考までに。
　http://www.four-thirds.org/jp/
　

書込番号：8640545

[モデ姫]

スレ主さま

　どうも頓珍漢なレスをつけてしまったようで、まことにすみません。
　フォーサーズの手ブレ補正機構付レンズについて、手ブレ補正が作動するかどうかの動作確認についての
　ご質問だったのでしょう。これについては私は分からないことでした。動作確認は下記に：
　http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001421
　しかし手ブレ補正についての確認は出ていないみたいです。
　どうも早合点してすみません。どなたか確認された人のレスがあると良いですね。
　

書込番号：8640651

[sohara]

モデ姫さん、レス感謝です。
解りにくい質問ですいません。
フォーサーズ機は全てボディ内手ぶれ補正だと思い込んでおりました＾＾；
手ぶれ補正機能付のレンズもあったのですか、、知りませんでした
とりあえずアダプター購入はパスしときます＾＾

書込番号：8641039

[アスコセンダ]

私も手ぶれ補正の件について気になったのでパナソニックに問い合わせてみました。

パナソニックより回答が来ましたので一部抜粋ですが、転載しておきます。
以下パナソニックからの回答です。。


弊社製の手ブレ補正を搭載したレンズは、DMC-G1に取り付けて、
手ブレ補正機能をお使いいただくことが可能です。

弊社以外のフォーサーズ規格レンズで、手ブレ補正を搭載しているものは
シグマ社製のものがございます。
シグマ社のレンズは、DMC-G1に取り付けて、手ブレ補正機能を
お使いいただくことが可能と存じますが、詳しくはシグマ社に
お問い合わせください。



とのことでした。
と言うことでパナソニック社製のフォーサーズ規格の手ぶれ補正レンズならアダプターを介してもすべて手ぶれ補正が効くそうです。
またシグマ社製のフォーサーズ規格の手ぶれ補正内臓レンズも手ぶれ補正は効くと思われますが、詳しくはシグマ社に問い合わせてくださいとのことでした。
つまり手ぶれ補正内臓のフォーサーズ規格のレンズならＧ1にアダプターを介してつけても手ぶれ補正が効くということですね。

書込番号：8646825