ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

GF1とGH1

[ayu-honey]

総合的に見て、静止画質、動画画質、機能性、バッテリーなどなど、どちらが優れていますか？
重さはGH1までなら気にしません。
どちらの機種の方が、一眼レフカメラに近い画質ですかね？

書込番号：10365460

[家電student]

ホームページとかで調べることはできないわけ？
たぶんどれもパナのホームページに載っているかと・・・

ただ、それらをここに提示して
「こういう違いなんですけどどっちがいいでしょうか」
といった質問には全力で答えます。

書込番号：10365476

[ayu-honey]

一眼レフは初めてで、表示とか見てもよくわからなくて。
無知ですいません。。。

書込番号：10365539

[cantam]

GHは使用していませんが、GH1 と GF1 では大して変わらないと思いますよ。
ましてや、画質の差で選択するような機種ではなく、機能やデザインで選択する
機種だと思います。

性能とは動画の差、デザインとはファインダーやグリップの有無（当然GHのほうが一眼風）です。

一眼レフといっても、フォーサーズ、APS-C、APS-H、フルサイズなどのセンサーの種類と、
付属する画像エンジンのつくりの差によって、微妙にちがいます。

ＧＦ１では、スタンダード画質ではよりコンデジに近い写りをするようですが、
スムース画質ではちょっと落ち着いた非コンデジ風な写りをします。
私は後者を使っています。

まあ、デザインで選んだらどうですか？
それと、17mm のパンケーキは非常優秀なレンズです、ズームがないと使いにくいかもしれませんが。

書込番号：10365637

[おりじ]

ayu-honey さん、こんにちは。

コンパクトデジカメからステップアップしたいと思われてると想像して書き込みます。

まず、画質は撮像素子のＬｉｖｅＭＯＳセンサーが両方ともほぼ変わらないので同じと思っていいでしょう。

画質に大きく影響するのはレンズです。

ＧＨ１＋キットのレンズ１０倍ズームとＧＦ１パンケーキセットのＧ２０ｍｍＦ１．７だと、
ＧＦ１パンケーキセットの方が一眼レフカメラに近い画質といえるかもしれませんが、ＧＨ１にパンケーキレンズのＧ２０ｍｍＦ１．７をつければいいだけの話です。

大きさがＧＨ１が許容範囲であれば、可動式の液晶画面、１４４万ドットのファインダーを持ち、動画にも優れているＧＨ１が優れています。何よりＧＨ１の方が撮りやすいカメラです。

レンズが交換できるので、まずは、ＧＨ１を買われて、もっと一眼らしい写真をということであれば、次に交換レンズのライカＤＧマクロ４５ｍｍｆ２．８を買われればいかがでしょう。

値段を安くということであれば、Ｇ１のＷズームキットが大きく値を下げているので、これを買われて、沢山撮った後、欲しいレンズ（パンケーキレンズやライカＤＧマクロ）を買われるのもいいと思います。

書込番号：10365751

[ayu-honey]

CanonのEosKissX3も候補に入れておいたのですが、
panasonicの方が使いやすい気がするため候補から一時外したんですが、
画質等ではX3の方が優秀みたいですね。
しかしマイクロも気になるし。なによりライブビューが凄く綺麗で早い事に驚いて、panasonicに傾いています。
ヨドバシカメラでX3とGF1、GH1を実際に触ってみてみてら逆にさらに解らなくなってしまいました。
どっちにしたら良いのか。。。

書込番号：10365808

[わてじゃ]

GF1とGH1では撮像素子が異なります。

GH1は動画対応のCMOSなので、センサー出力60コマ/秒、
GF1はフォーサーズ汎用のCMOS、センサー出力30コマ/秒。
なのでGF1の動画はGH1に比べカクカクする。
動体相手のAFの性能に差があっても不思議ではないが、どうだろう？

画素数も異なり、GH1は画角の変わらないマルチアスペクト。
GH1、[4:3]4000x3000、[3:2]4128x2752、[16:9]4352x2448
GF1、[4:3]4000x3000、[3:2]4000x2672、[16:9]4000x2248

GH1とG1(GF1と同じ撮像素子)の高感度比較
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090615_286515.html

書込番号：10365891

[kwxr250]

ＧＨ１の方が　機能や実際の使い勝手は良いと思います。動画も滑らか、高感度ノイズも少なく　マルチアスペクト　ファインダー付　可動液晶ですし。
　ＧＦ１　のメリットはあくまでデザインと小型軽量のみです。　

書込番号：10366425

[今から仕事]

私はファインダーが付き、動画音声がステレオのGH1を選びました。

書込番号：10366617

[なぜかSD]

候補の機種ならあんまり悩まないと思いますが(^^;)。

動画重視　GH1
静止画重視　X3
コンパクト、デザイン重視　GF1

ではないでしょうか。

>一眼レフは初めて

一眼に憧れをお持ちであれば、GH1かX3にしておいた方が形が「デジイチ」って感じで良いような気がします。

書込番号：10366689

ＳＤカード

[シロ☆.]

ＧＦ１と相性が合う(エラー等の問題が起きない)ＳＤカードってありますか？

書込番号：10365148

[クリームパンマン]

パナソニックのカメラにはパナソニックのSDカードが一番だと思います。他社ならサンディスクは安心感が強いですね。

書込番号：10365175

[シロ☆.]

パナソニックがいいんですね！

クリームパンマンさん

ありがとうございます！！

書込番号：10365207

[シロ☆.]

パナソニックの
class10の８Ｇを買いました♪

ありがとうございます！

書込番号：10365364

[クリームパンマン]

もう買ったの、すさまじい速攻です(@_@)　class10なら動画も安心ですね。

書込番号：10365775

[じじかめ]

サンディスクが信頼できると思います。

http://kakaku.com/item/K0000043824/

書込番号：10365838

[cantam]

じゃあついでに、

Transcend 4GB SDHC Class6 を使っています。
特に不具合は感じませんが、書き込みが遅いような気がしないでもないです（静画）。

http://kakaku.com/item/00528110735/

書込番号：10366244

接写について。

[あやたん♪]

初めてのデジタル一眼購入検討中です。
この機種が比較的使いやすいようなので候補にしているのですが、

仕事上ネイルの撮影、ストーンが載ったキラキラの小物を
鮮明に写したいのですが、この製品は向いていますか？

また上記の用途でのオススメ機種があればお教えいただきたいです。

じっさい画像をあげて頂ければすごく助かります！

よろしくお願いします！

書込番号：10355352

[ちょっぴり]

なにも一眼をえらばなくても、コンデジで十分だと思いますよ。

書込番号：10355395

[やまだごろう]

あやたん♪さん　こんにちは。

『ネイルの撮影、ストーンが載ったキラキラの小物を鮮明に写したい』

このセットでは無理です。
ネイルってすごく小さいですよね。そういうものを大きく写したいのだと思いますが、このセットではすごく小さくしか写りません。

カメラ本体には問題ありません。必要なのは、大写しにできるレンズです。このセットについてくるレンズが問題なのです。

ではそういった撮影に適したレンズがあるのかというと、実はこのカメラ本体に使えるレンズもありません。
このカメラ本体に直接取り付く「マクロレンズ（小さいものを大写しにできるレンズ）」がないのです。
別のカメラ用のレンズを取り付ける「アダプタ」を使えば、取り付かないことはありません。
でもそのアダプタ分だけ費用も高くなりますし、そもそもこのカメラの特徴である「コンパクトさ」が台無しになります。
そういう意味でも、このカメラは向かないと思います。


極論を言ってしまうと、ちょっぴりさんも言っているとおり、一眼を使わなくてもネイルを撮影することはできます。むしろ、小さいものを大写しにする「マクロ撮影」は、コンパクトカメラのほうがいまや得意になっています。

ただ、あやたん♪さんの文面を見ると、すでにコンパクトカメラはお使いになっているようで、それに不満があって一眼に挑戦をされようとしているのだと思います（勝手な想像をしてごめんなさい）。

マクロ撮影だけに絞って話をすると、この機種よりもキヤノンやニコンの一眼に、焦点距離が100mmくらいのマクロレンズを組み合わせて撮影されるのが最も良いように思います。

さらに、予算が許せばカメラ本体はできれば中堅機種以上のものをご用意されるのが良いでしょう。
キヤノンであれば50Dとか、ニコンならD90といった機種になります。価格はボディだけで、このパンケーキレンズキットと同じくらいの値段になりますから、これにレンズが必要になる分多くの出費が必要です。
いわゆる入門機と呼ばれている機種は、実のところ入門機ではなく廉価機（早い話がヤスモノ）と考えたほうが良いかもしれません。

ただ、マクロ撮影というのはとてもおくが深い分野であり、機材がそろえば撮れるというような簡単なものではありません。
当然、最低限の機材は必要ですが、それを扱うためのとてもたくさんの経験と知識が必要になります。
もしあやたん♪さんが意欲旺盛な方であれば、失敗を恐れず、ご自身でたくさん撮影をしてたくさん経験して、技術を自分のものにしていくのが良いと思います。

長くなってしまってゴメンナサイ。
でもあやたん♪さんにはぜひ挑戦してもらいたいと思います。応援してます。

書込番号：10355475

[影美庵]

狭義に解釈した場合、LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキットは、そのような用途には向きません。

GF1はレンズ交換が可能ですから、LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S.を装着すれば、きれいに撮れるでしょう。

ただ、前後長さが1〜2cmの被写体を、画面一杯に入れ、手前から奥まで、ピントバッチリで写そうと思うと、少々困難だと思います。
この場合、前後にせず、横にするなどし、カメラからの距離が余り変わらないようにする必要があります。
指輪のように、立体的な物の場合、どう置いても、前後の距離が違うため、前か後ろかがぼけます。
このような場合なら、ちょっぴりさん が言われている”コンデジ”の方が向いています。

どちらでも、カメラは三脚に載せ、セルフタイマを使いカメラブレのないようにしましょう。
接写の場合、特に光り物では、照明の当て方が重要です。
色々工夫してみて下さい。

このようなミニスタジオを用意されても良いでしょう。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001085294/index.html?backquery=hfPcoXiUUjiieq2oSfG56SeWdIdfrH4i0ZSHSUHpxWwkUau6qfMIICGJh9z_DWIgGaoGMS7VztGrGE7Wol0H8A09rotWQ86Ww5aWjVVCSPifxmzok98fSlHF54SU8qcHde_jmF0ISyXKKrQQAHCQJhYjAv7xUg3X

書込番号：10355479

[湘南rescue]

＞仕事上ネイルの撮影、ストーンが載ったキラキラの小物を
鮮明に写したいのですが、この製品は向いていますか？

鮮明に写したいということですが、
小物を撮りたいということで、いわゆる「マクロ」と呼ばれている
小さいものを大きく写す写真のことでしょうか？

もし、「マクロ」撮影ということでしたら現在この機種を含む
マクロフォーサーズ規格には、このレンズが一番適当です。
http://kakaku.com/item/K0000055877/

上のレンズとGF1のパンケーキセットを同じ購入されるのがよろしいでしょう。
画質はパナソニックのライカですから折り紙つきでしょうが、
少々値が張るのが玉にキズかと・・・

しかし、９０mm相当で最短撮影距離１５cm・等倍撮影できるなんて
このレンズのためにμ４／３機を持ってもいいな・・・

書込番号：10355502

[あやたん♪]

みなさん早速のご返信ありがとうございます！

今回の私の用途には向かないということで、
他機種で探してみようと思います。

みなさんもおっしゃっている通り、デジカメを使用していますが
業者さんに頼んで撮ってもらうと、劇的に綺麗な写真に仕上がるので
カメラを変えるといい感じに撮れるんじゃないか？？
と思ってしまいました。。。

カメラ以外にも撮影方法が難しいようですね！

ゆっくり撮影方法も加えて検討しなおしてみます！

ありがとうございました♪

書込番号：10355565

[じじかめ]

発売されたばかりのこのレンズなら大丈夫だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000055877/

書込番号：10355580

[＃４００１]

残念ながら・・・デジイチにはマクロモード（チューリップマーク）で接写が出来るようにはならないので。。。

どこのメーカーのカメラ（セット／キット）を買っても・・・望むような接写は出来ません。

必ず「マクロレンズ」というレンズを別途購入しなければなりません。

マクロレンズを購入する予算も含めてご検討ください♪

書込番号：10355773

[ピタゴラスさん]

皆さん推薦のパナソニックから今日発売されたマクロレンズ

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045

手ぶれも付いて良さそうですね。
何より220gはマクロレンズの中でダントツの
軽さではないでしょうか。

書込番号：10356305

[kozeniponchan]

小さな金具	USB端子

あやたん♪　さん　指輪、ネイルの撮影なら
コンパクトデジカメで　マクロ撮影に強いので有名なリコーというメーカーがあります
現在CX1というモデルなら　2万5千円強で買えるようですし

それの10倍近い金額を出して　GF1などのデジイチ+マクロ交換レンズを使って本格的に撮った方が綺麗に撮れるかも知れませんが
私だったらCX1で十分です
　
画像は　ネイルに近い大きさということで　USB端子と　それより小さい金具の写真を撮ってみました

書込番号：10359636

[あやたん♪]

＃４０００さん、ピタゴラスさん
レンズが別途必要なのですね！さらっと調べてみた所
本体同等の値段がいるみたいですね。。。
デジカメで接写に強い機種にしたほうが良さそうですね♪

kozeniponchanさん
画像upしてくださり大変参考になります。
こちらはリコーのデジカメですかＧＦ1での撮影でしょうか？

書込番号：10360635

[kozeniponchan]

リコーのCX1で撮影した写真です
私のレスの中の写真をクリックしてみて下さい
クリックした写真が大きく表示され、写真の下に撮影した機材、撮影条件なども表示されるはずです

書込番号：10361235

[勝手にスキヤキ]

あやたん様、

こんにちは。
「業者さんに依頼すると劇的に綺麗な写真が」との事ですが、おそらく、御自分で撮影された写真との違いは、主に以下の様な点ではないでしょうか？

つまり、業者さんにお願いすると、
1. 背景がきれいにボケて、被写体（ネイル、小物）が浮き出ているように見える。
2. 光の具合で、細かな部分にも光があたっていて綺麗に撮れている。
3. ホワイトバランスが適切で、良い感じ。自分で撮ると「蛍光灯でございます感」がある。
4. 自分では気づかないが、自分の撮影では「ブレ」がある。

上記1.に関しては、最近のコンパクトデジカメのマクロモードでも、割ときれいに撮れますね。
しかし、上記2.の「光」に関しては、小さな物の撮影では自分で被写体に接近するため、どうしても自分側（カメラ側）に影を作る事になってしまうので、なんとなく「こっち側が暗くて、あっち側が明るい」写真になってしまうのではないでしょうか。それによって、なんとなく「自分で撮りました感」がある写真になってしまうのではないでしょうか？
上記3.の「ホワイトバランス」は、もしこれが問題なのだとすれば、ホワイトバランスオートをやめて、自分で選んでみてください。たいていのコンパクトデジカメにはホワイトバランス調整がついています。
上記4.の「ブレ」は、なかなか気が付かない事もあります。でも実はそこが大きな問題であることもあります。解決策は、上の書き込みで影美庵さんも言っているように、三脚を使用する事と、リモートコントロールによるシャッターまたはセルフタイマーによるシャッターにより微妙なブレを排除する事です。三脚を使ってらっしゃらないのなら、まずは三脚の購入を考えてみてください。また同時にセルフタイマー等もやってみてください。

上記1.に関しては、上述のようにコンパクトなデジカメでも、何とかやりくりでうまく撮影する事も可能です。一方で皆さんが書かれているように、本格的な一眼カメラに加えて「マクロレンズ」を購入すれば鬼に金棒です。

また、上記2.の解決策に関しては、上の書き込みで影美庵さんが紹介しているような、「ミニスタジオ」を手に入れるのも良い方法かと思います。周囲が半透明のシートのような材質で出来ているので、部屋の中の光をうまく分散して被写体に満遍なく光を当てる事が可能です。そのため影が出来にくく、きれいに撮る事が可能です。
しかしそれでも、コンパクトデジカメ等で被写体に非常に接近して撮影する場合には、カメラや撮影者自身が「なんとなく影」を作ってしまうので、そんな場合には別の方法も必要になるかもしれません。別の方法とは、「リングライト・リングフラッシュ・リングストロボや、ツインライト・ツインフラッシュ、またはマクロストロボ等」と呼ばれる光源を使う事です。これらは、カメラのレンズ周辺に取り付けることで、「何が何でも影を消す」事が出来ます。勿論「ライト」はライトなので常に付きっ放しの光源です。「フラッシュ・ストロボ」は、その名の通り撮影時のみ強烈な光を出します。ライトの方が安価で、フラッシュの方が応用範囲が広いです。
例えば、コンパクトデジカメ用で、以下の様なリングライトもあります。
http://kakaku.com/item/K0000061563/
値段も高くありませんので、今お使いのデジカメと組み合わせてみるのも良いかもしれません。
また一方で、被写体にそれほど接近しない場合、普通のフラッシュにディフューザーという方法もあります。ディフューザーを使用することで、フラッシュからの直接光が被写体に当たらず、くっきりとした影を無くし、ボンヤリとした影にする事が出来ます。

という事で、あやたん様が取り得る解決策（リングライト系列）は以下の通りの感じです。
解決策0. 今後も業者さんにお願いする。（何もしない）
解決策1. 壱萬円程度で、三脚を買ってみる。撮影はリモートコントロールかセルフタイマーにより、撮影時のブレを徹底的に抑制する。
解決策2. 壱萬円で、コンパクトデジカメ用リングライトhttp://kakaku.com/item/K0000061563/を買ってみる。
解決策3. 壱萬円ないし参萬円程度で、折りたたみ式ミニスタジオのような物を買ってみる。
解決策4. トータル五萬円以内程度で、上記解決策1.2.3.を組み合わせてみる。
解決策5. 拾萬円以内程度（三脚込みで壱拾五萬円以内程度）で、いよいよ本格的にレンズ交換式デジカメとマクロレンズを買ってみる。キヤノン・ニコン・ペンタックス・ソニー等のカメラ本体は、安い物もある。でも無骨な「オタクカメラ形状」です・・・。またレンズは、例えばタムロン90mmマクロレンズは四萬円程度でそれほど高くない。でも、これだけでは光源が・・・
解決策6. 上記解決策5.では光源がアレなので、更に五萬円程度で、リングストロボを買ってみる。ついでに折りたたみ式ミニスタジオも買ってまう。トータル壱拾五萬円程度。三脚を入れて、トータル弐拾萬円程度。
解決策7. 上記の解決策5.または6.と同時に、五萬円程度でまともな三脚を買う。三脚は耐荷重等あるので、十分に吟味する必要がある。三脚やレンズは、デジカメ本体と違って長い期間使える物なので、ケチらずに良い物を買う。

こんな所でしょうか。解決策1.から4.は、現在のコンパクトデジカメを使い続ける方法。一方で解決策5.から7.は、新たにレンズ交換式デジカメを購入する方向です。御予算に応じて考えてみてください。コンパクトデジカメ用に揃えた機材は、重量やサイズの観点から、レンズ交換式カメラ用には使えない事が多いので、最初にどちらの道を選ぶか決めたほうが良いと思います。

何より、業者さんの写真と自分の写真と、何が違うのかを考えた場合、「ボケ具合」なのか「光と影」なのか、もしかして「ホワイトバランス」なのか「ブレ」なのか、それらをよく考えて解決策を講じると良いと思います。

そして最後に、光源はすごく難しいです。機材のみならず、経験も必要です。頑張ってくださいね。

書込番号：10365299

Pモードで露出の設定がかなりシャッター速度優先なんですが?

[doctormic]

GF-1REDを使い出して数日です。
Pモードで作例にあるように、露出は1/1300、f2.2、ISO100、レンズなしレリーズはOFFです。
絵的にはあまり問題はないようですが、それにしても他の機材と比較すると、ものすごくシャッター優先のPモードです。
こんなもんでしょうか?
その変のことをご教示願いたい。
因みに、今後数日にわたって使用感をブログで書く予定です。
ブログは以下
http://web.mac.com/team_mikami/produce_imagineering_design/MIKAMIS_BLOG/MIKAMIS_BLOG.html

書込番号：10361208

[火呂]

Pモードは使ったことがありませんので直接のお答えにはなりませんけど、その様な疑問が出るスキルをお持ちでしたら、A、S、Mをご自分で選択されてはいかがですか？

Pモードは所詮メーカー担当者が決めている設定なので、「こんなもんでしょうか?」と言われても「そんなもんでしょう・・」としか言えないと思いますけど(^^;
機械に任せきりでは自分で納得するはどんなカメラでも撮れません。

書込番号：10361285

[doctormic]

作例が、読み込めないので、ごめんなさい。
このこと別のスレッドに書いてしまいました。
重ねてごめんなさい。

書込番号：10361331

[わてじゃ]

ダイヤル回すだけでプログラムシフトできるけど、気に入りませんか？
ワンプッシュで露出補正と切り替わって使い易くできてると思うのだけど。

書込番号：10361430

[doctormic]

素早いリプライありがとうございます。
他のデジ一と比較すると、随分シャッター優先のPモードでしたので不思議に思いました。
火呂さんやわてじゃさんのおっしゃる通かも知れません。
ダイヤル操作などは、私もよくできていると思います。
これからは、そのような使いかたに徹したいと思います。

書込番号：10361461

[花とオジ]

確かに絞りの割りに高速シャッターですね。
１／１３００秒ならＦ４くらいでも良さそうな気がします。
他のレンズではどうなるのでしょうね。
パンケーキはＦ１．７と明るいレンズなので、一番オイシイであろう少し絞った所を使う絞り優先的なのかも知れませんね。

書込番号：10361659

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主の　doctormic　さまへ

はじめまして

手ぶれ機構が無いことを考慮して　ひょとしてＳＳ高速優先に設定されているかも？

ＧＦ１Ｃのダイアルは皆さんの言われる通り、良くできていると思います。

Ｐモードでのダイアル設定の感想を　また教えてください

書込番号：10363500

[花とオジ]

＞手ぶれ機構が無いことを考慮して　ひょとしてＳＳ高速優先に設定されているかも？
私も一瞬そう思ったんですが、パンケーキと７−１４ｍｍ以外は手ブレ補正付きなので・・・

書込番号：10364137

[doctormic]

最初は、撮影結果は大変良いのですが、他の一眼レフのP設定と比較して、随分シャッターの設定が早いと思い、
なにかのセッティングと干渉しているとか、壊れているのかと思ったぐらいです。
なかなか、考えてつくられた機材のようなので、安心しました。
いろいろご教示ありがとうございます

書込番号：10364423

動画エンコードについて

[こぺこ]

ＧＦ１で撮影した動画（ＡＶＣＨＤ　ＬＩＴＥ）をVideoStudio 12 Plus でアナログ画質（Ｓ−ＶＩＤＥ）にエンコード後、ＤＶＤに焼いたところ、画像がカクカクなってしまいます。
その他、ハンディーカム、ＧＨ１（ＡＶＣＨＤ）、ＭＰ４などの動画を合算して編集していますが、ＡＶＣＨＤ　ＬＩＴＥのみ影響があるようです。
ソフトの問題なのでしょうか？ＡＶＣＨＤ　ＬＩＴＥに対応したソフト（パナ以外）あればご教授お願いします。

書込番号：10353766

[yumenotochu]

11月発売の「EDIUS Neo 2 Booster」などは期待できそうですね。

http://www.pronews.jp/news/0910092030.html

書込番号：10356800

[そよはっは]

こぺこさん、こんばんは

ハンディカムが60iなのに対し、GF1のAVCHD Liteはフレームレート実質30pだからでは？
（GH1は問題ないのですか？モードはSH？）

動画のカクカクはしょっちゅう話題になるトラブルで、人によって「カクカク」で表現する現象が違ったりします。
例を挙げると、上記に挙げたようにフレームレートが低いので、コマ数が足りなくてカクカク見えることもあります。
また、インターレース動画を間違ったフィールドオーダーでエンコードしても、映像が不自然にカクカク（ガクガクと言った方がいいかも）します。
撮影の問題で、直射日光の下とか極端に明るい場所で撮って、フレームレートに対してSSが上がりすぎている場合にもカクカク（私ならパラパラと表現しますが）します。

エスパーレスですが、GF1の場合一番可能性が高いのは、最初に書いたフレームレートの問題のような気がします。
そして、その場合、仕様ですのでどうしようもありません。ソフトを変えても一緒でしょう。

VS12plusで、GF1の部分だけを短く（1分いない位）エンコードしてみても、同じようにカクカクしますか？
（カクカクは動きが早い部分がわかりやすいですよ。蛇足だと申し訳ございません。）
できればyoutube等にアップすれば、もっと他の人にも伝わりやすいかも･･･
DVD用のMPEG動画なら、そのままアップできるはずですよ。

書込番号：10363595

[こぺこ]

GH1では問題ございません。GF1では60i（最高画質）で撮影しています。
カクカク現象ですが、撮影環境関係なしですべての動画が視聴に耐えれないレベルです。
後日アップいたしますのでご確認お願いします。

書込番号：10363963

[そよはっは]

ん？
仕様のHPや他サイトを見ていても、GF1は60i撮影ができるという記載はないんですが･･･？

パナの公式HPではこう記載されています。
AVCHD Lite SH 1280x720
上記ではメーカーとして詳しい明言は避けていますが、http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090902_312478.html?ref=rss
こちらのサイトには、
「60p記録（センサー出力30コマ/秒）に対応」と書かれています。

私は同じパナのAVCHD LiteのTZ7を持っておりますので、よくわかりますが、
これはつまり1秒間に30枚分の絵を連続してセンサー出力して、それを1,1,2,2,3,3,4,4,･･･という風に2枚ずつダブらせて60枚分として記録し,60pの動画ファイルを生成するという意味ですよね。
つまり、実質30枚分の情報量しかないわけです。
おまけにプログレッシブなので、60i（29.97fps）のインターレースのように60枚分の動きを見せるということもないわけです。
AVCHD Liteに60pの規格があるので、それに合わせて、悪く言えば「ズル」してるという印象です。

でも確かにパナが独自に策定したAVCHD Liteには1280x720の60iという規格も存在しているはずなので、ひょっとするとGF1ではそれが可能なのでしょうか？
私がHPから見つけられなかっただけで、実際には60i記録モードが搭載されてるんでしょうか？

もしインターレースで撮られたとすると、ひどいカクカクというのはインターレースのフィールドオーダー間違いの可能性もでてきますね。
とにかくyoutubeでのアップお待ちしております。

書込番号：10364210

[こぺこ]

「60p記録（センサー出力30コマ/秒）に対応」の間違えです。

書込番号：10364269

[デジタルおたく]

小生も愛用しており、パナのブルーレイ機ＢＷ８５０にダビングして再生しています。
ビデオカメラとしてはキャノンＨＦ-Ｓ１０を使用していますが、それと較べると
解像度はかなり満足できる画質ですが、横に流れる画像はかなりカクカクして見辛い
画質です。

でも、こぺこさんのカクカク感とはもっと酷い状態を言われているのかもしれません。
VideoStudio 12 Plus はＡＶＣＨＤ　ＬＩＴＥには対応していないとの書込みを見た
記憶があります。
ここの書込みだったのかVideoStudio 12 Plus の書込みだったのか忘れましたが。
これが原因かもしれません。

ＤＶＤ画質で良いなら黄・赤・白コードでＧＦ１からの映像をダビングした方が
安定してると思います。

書込番号：10364396

バイクでタンデムしての撮影

[maa-(・_・O]

現在LUMIX/LX2を使い、タンデムしての撮影を楽しんでるのですが、
もう少し迫力のある写真が撮りたく、購入を検討しています。

被写体
4-5ｍ先/動くもの（友達のバイク）を撮る場合、
このパンケーキレンズセットで十分に使えますでしょうか？？

みなさんのアドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：10358962

[霧Ｇ☆彡。]

レタッチ後　四角形にトリミング	６０ｍｍで撮影したものを合成	元画像

こんにちは

LUMIX DMC-LX2　28-112mm
↑良いカメラをお持ちですね！

今まで撮影したバイクの写真の中で
お気に入りの写真のプロパティを参照して
レンズを検討してはどうでしょう！

個人的にお勧めレンズは
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014

このレンズで超度迫力の写真を撮影してみては
どうでしょう！

お手持ちのカメラ（ＬＸ２）が２８−１１２ｍｍですので
もう少し近寄って１４−２８ｍｍの迫力は楽しいですよ！

私は、ズイコーデジタルＥＤ７−１４ｍｍＦ４．０を使ってますが
マイクロフォーサーズ（軽い・小型）の良さをＧレンズで感じてください

↓この画角で撮影された写真です。
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/ズイコーデジタル_ed_7-14mm_f4.0/order/popular

■焦点距離を参照する手順（ご存知かも知れませんが）

１）お気に入りの写真を右クリック
２）プロパティをクリック
２）概要をクリック
３）詳細設定をクリック

４）焦点距離を参照してレンズを決めてみてください

私が車の窓から運転中に撮影したバイクの写真を投稿したものは
焦点距離６０ｍｍです。

※　レンズは１２−６０ｍｍ　カメラＥ−３

　　レタッチソフト　SILKYPIX（画角調整）　photoshop7（合成）

では、ごゆっくり検討してください。

書込番号：10359606

[霧Ｇ☆彡。]

リンクアドレスが長すぎて参照できないみたいですので
こちらをどうぞ！

ズイコーデジタル ED 7-14mm F4.0
http://kakaku.com/item/10504011350/picture/

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://kakaku.com/item/K0000027534/picture/

書込番号：10359634

[05]

このようにリンクするとつながります。
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_7-14mm_f4.0/order/popular

書込番号：10359772

[霧Ｇ☆彡。]

05 さん

アドバイスありがとうございます

アドレスをコピーアンドペーストしただけなのですが？？？

ブラウザ（ＯＰＥＲＡ）に問題があるのでしょうか？

この問題は　どこに〜

書込番号：10360311

[maa-(・_・O]

霧Ｇ☆彡。さん　

詳しいアドバイスありがとうございます！
自分はど素人でカメラの事、まだまだ理解してませんが、、
霧Ｇ☆彡。さんのHP等を参考にして、楽しみながら覚えていきたいと思ってます。

また宜しくお願いします！

書込番号：10361300