ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ライカレンズとズーム

[どでか]

ついに買いました！納得しています。しかしライカレンズ50MMF2をＭマウントを使って撮影しようと思ったら「レンズの装着をご確認ください｣とでます。ちゃんとアナポコにも入って、赤マークでカチャッと装着しているのですが何故でしょうか？ライカＭ４−２で問題なく使えているレンズですが、、マウントはＲではないですよね？教えてください。

それともう一つ、20mmパンケーキセットを買ったのですが、このレンズではズームは出来ない、、ですね？MENU/SETの中の光学ズームなどを（わざわざオンにした時だけ（その分だけズームというより画像が拡大）いわゆるズーム撮影が出来るのですね？コレも教えてください。

すみません、以前の質問の後にも同じような質問しています。お許しを、今後気をつけます。

書込番号：10287415

[宙（そら）]

カスタムメニューの「レンズ無しレリーズ」を「ＯＮ」に設定していますか？

２０ｍｍレンズはその名の通り２０ｍｍレンズなので、（光学）ズームは出来ません

書込番号：10287985

[gingerfuish]

近所のラビってどこでしょうか。教えていただけませんでしょうか。

書込番号：10288034

[gingerfuish]

質問し間違ってもうしわけないです。

書込番号：10288044

[jgkmm554]

> それともう一つ、20mmパンケーキセットを買ったのですが、このレンズでは
> ズームは出来ない、、ですね？MENU/SETの中の光学ズームなどを（わざわざ
> オンにした時だけ（その分だけズームというより画像が拡大）いわゆるズーム
> 撮影が出来るのですね？

諸般の事情により、パンケーキだけでGF1を使おうとしている私です :-)

EXズームがおすすめですが、やはりレンズによるズームとは違います。それでも、パンケーキだけの私はよく使います。FnキーやQ.MENUで選べると良いのですがね。

書込番号：10288593

[どでか]

そらさん、554さん、返信ありがとうございます。そらさん、判りました！ちゃんとできるようになりました、ありがとうございます！不安を取り除いてくれた貴方は神様です！
554さん、そーですよね、クイックに出来ればよいのですがねぇ、、とにかくありがとうございます。

書込番号：10291494

[どでか]

そうそう、もう一つ教えてください。20mmでズームできないのは判りましたが、では何故レンズ周りのリングがグルグル回るのでしょうか？何のため？

書込番号：10291500

[レオパルド・ゲッコー]

レンズのまわりのリングはフォーカスリングです。

デフォルトの状態でAF撮影だと回しても何も起こりませんが、MFにするとお持ちの50mmF2レンズと同じようにピントの位置が変わります。
また、AFの時でもカスタムメニューからAF+MFをオンにすると半押しでAFロックした後にリングを回すとピントの位置を変えることが出来ますし（いわゆるフルタイムマニュアルフォーカス）、さらにMFアシストをオンにするとリングを回すと自動で拡大表示になるので、より精密なピント合わせが可能になります。

書込番号：10291576

[どでか]

大変ありがとうございます。皆さんに教えられて良い写真を撮ることに勤めます、ハイ。
ありがとう！

書込番号：10292572

夜間撮影時の液晶ファインダーの明るさ、見易さについて

[Haro!]

現在使用しているカメラはソニーのα３５０ですが、
Ｇ１は液晶ファインダーである事から、夜間の撮影時も
ファインダー内の像は明るく、解りやすい状態で使用する
事ができるのでしょうか？

普通の一眼みたいに光学ファインダーだと、実際は感度等の
調整次第で、写真としては明るく写る撮影条件であっても、
光学ファインダー内はとても暗く、使いづらく思っています。

書込番号：10205798

[ridinghorse]

　ファインダー内は暗い場所だと、実際よりも明るく見えます。
　ただ、ノイズは乗ります。

書込番号：10205845

[Haro!]

実際見るものより明るいというのは嬉しいですね。
光学ファインダーは、昼間でも実際より少し暗く見えますから。
薄い薄いサングラスかけたみたいに。

コンデジもいくつか所有しているのですが、
夜間でもファインダー？に映る像は、浮き上がったように明いです。
基本的に撮影した写真と同様な見え方と思いますが、
そんな感じでしょうか？

書込番号：10205960

[ridinghorse]

>基本的に撮影した写真と同様な見え方と思いますが、
>そんな感じでしょうか？

　それに近いものがあると言っていいと思います。

書込番号：10206107

[御隠居@Honjyo]

実際に撮れる写真よりは、さらにノイズでザラザラになります。
写真撮るときは1秒でも2秒でも露光できますが、ライブビュー表示時はそんなに１コマに時間かけてられませんから、撮れる写真よりは、はるかにザラザラです。

これが許せるかどうかは、その人しだいです。
私は、見えないより見えたほうがありがたい系の人ですが、このスレやWEB上でも、暗いところでライブビューがノイズだらけで使い物にならないと書き捨てている人も結構居ますので。

書込番号：10206213

[Haro!]

なるほど、実際に撮れる写真と違いはあるのですね。

ただ、α３５０だと、ズームレンズ使用時に夜間ではファインダーの像が暗すぎて
構図も決められません。せめてコンデジと同じレベルで見えれば良いと思ってますので、
これは必要十分と思いました。

書込番号：10206348

[うさらネット]

G1 LVF

こんな感じです。ご参考まで。

書込番号：10206672

[Haro!]

うさらネットさん

最高です。
今まで夜間でズームレンズが使いづらかったのが、嘘のように使えそうですね。
これは光学ファインダーでは絶対出来ない業です。
夜間で高倍率ズームレンズを使った、野生動物の撮影とかにいいんじゃないでしょうか？

ところで、予断なんですけど、なんで一眼レフのファインダーって、
肉眼でみるより暗いんでしょう？

あんなに大きなレンズを使ってるのに、小さな双眼鏡より暗いです。
なんかスモーク入ってるようにも見えますが、わざとでしょうか？

書込番号：10208792

[うさらネット]

ファインダ内表示のために液晶が入ったり、
スクリーンが入ったりしますので暗いのでしょう。ミラー損失もあります。
構造的には光学系が複雑で、素通しの双眼鏡のようにはいきません。

書込番号：10209562

[Haro!]

暗くなる様子が、メーカーや機種毎に単に暗いだけでなく、
色がついて暗くなるので、もしかしてわざとそういう仕様にしているのかと
も思っていました。（日中の撮影時に眩しく無いように）

なるほど。
ファインダ表示用の液晶が怪しいですね。

書込番号：10210526

[デコボウ]

Haro!さん初めまして
夜景のファインダー、見やすくて感激ですよ。
でも、気をつけてください。
撮影後の画像が暗いのに驚いて「アレッ？」と思います。
ヒストグラム表示で暗さ加減を確認してから撮ったほうがいいです。
ファインダーの明るさ、ボタン一つで変えられたらいいんですけどね。

書込番号：10216693

[Haro!]

デコボウさん

実写より明るすぎるぐらいのファインダーなんですね。
情報ありがとうございます。

書込番号：10218289

[Haro!]

もう一つＧ１お使いの方がいらっしゃったら、教えてほしいのですが、
夜間撮影時でもファインダーが明るいというのは良くわかったのですが、
その暗い被写体を覗いている時、像に残像が出る事はありませんでしょうか？

いまちょうどα３００を使っているのですが、そちらの液晶モニターでの
ライブビューは、夜間でも暗い上に、ちょっとカメラの向きを動かしただけで、
激しく残像が出て使い物になりません。

よろしくお願い致します。

書込番号：10269875

[sai5]

かなり遅レスですが、、、
残像が残ることはありません。ビデオカメラのモニターと同じような画面です。
あと、光が全くない暗いところでは真っ暗な画面です。暗視カメラのように写るのかと期待しましたがダメでした（笑）

書込番号：10291926

純正以外の交換用レンズ

[Haro!]

この機種に、ある程度のズームレンズを付けたいと考えているのですが、
純正が高価なので、互換マウント等を取りつけて、他メーカーのレンズが
付かないかと考えているのですが、そのような事が出来るでしょうか？

フォーカスは、マニュアルになっても良いので、中古の安いレンズを選択
出来ないかと考えています。よろしくお願い致します。

書込番号：10266789

[Frank.Flanker]

参考になるデジカメWatchの記事です

＞「LUMIX DMC-G1」で楽しむマウントアダプター（キヤノンFDマウント編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/20/10023.html

＞「LUMIX DMC-G1」で楽しむマウントアダプター（ライカMマウント編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/13/9964.html

＞「LUMIX DMC-G1」で楽しむマウントアダプター（フォーサーズ編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/11/9815.html

他社のレンズを装着する為のマウントアダプターは数社から発売されています。
注意点は同一マウントでも最新のレンズは絞りリングがないので絞りリングのあるレンズを中古で探された方が良いでしょう

宮本製作所
http://homepage2.nifty.com/rayqual/FourThirds.html

ELEFOTO
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/

あとは近代とかDiscover Photoとか

書込番号：10266856

[weirdo]

私はパナソニックから7−14ズームが発売されたときに、G１Kを購入しました。

主として広角側で撮ることが多く、この2本でだいたい用足ります。メインはαマウントですが、7月に近代インターナショナルからドイツのNOVOFLEXのαマウント→マイクロ4/3のアダプターが発売になり購入しました。レンズ本体に絞りリングが無いのをアダプタで絞ることが出来ます。ただし、数値は表示されませんが、シャッタースピードから推定できます。もちろん、ズームにも使えますが、主として単焦点たとえば500�oフレックスで使っています。

手持ちの古いレンズににライカのL、Mマウント、ペンタックスのM42マウントがありますので、宮本製作所のRAYQUALのライカM→マイクロ4/3と近代インターナショナルのM42→L39アダプターを購入して、G1に装着できるようにしました。L39→LMはコシナのアダプターリングを使います。

テストではいろいろ撮ってみました。写りは悪くはありませんがやはり手間がかかります。Haro!さんは純正が高いのでといってられますが、マイクロ4/3アダプターもやすくありませんし、あまりおすすめは出来ません。

いまならG1Wの14�oから200�oまでカバー出来るセットがあと16000円ほど出せば手に入ります。こちらをおすすめしたいですね。

書込番号：10267681

[Haro!]

Frank.Flankerさん　

初心者の自分でもわかるような記事で大変参考になります。
よく読みこんで検討したいと思います。

weirdoさん

情報ありがとうございました。
ダブルレンズキットは了解していますが、
価格の問題もありますが、どちらかというとレンズの選択肢が狭いという事が
ネックに思えます。上の参考記事とあわせて、検討したく思います。

ありがとう御座いました。

書込番号：10269904

[ＴｅｒｕＫ]

Haro!さん
安いズームレンズならペンタックスがお奨めです。千円台からあります。
私のつたないＨＰで、実写例を紹介しています。お暇なおりにどうぞご覧下さい。

ペンタックス
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1FD.html

書込番号：10291807

一眼レフは大大初心者です。返答宜しくお願い致します。

[ぴの777]

今回、海外転勤と、子供の２人目ができてコンデジだけでなく、
一眼レフの購入を考えています。
　家電量販店で見てきましたら、LUMIX DMC-GF1Cがかっこいいと思ってしまい、
ただ安くないので考え中です。
　よくわからないのですが、こういったタイプの一眼レフは通常の形の一眼レフと
何もかわらないのでしょうか？
ともうひとつ購入候補に挙げたいnikonのD5000などと比べ総合的に
どうなんでしょうか？すいません。こんな質問の仕方しかできませんが、
宜しくお願い致します。

書込番号：10284852

[花とオジ]

ＧＦ１ＣやオリンパスのＥ−Ｐ１は一眼レフと同じようにレンズ交換ができますが一眼レフではありません。
ミラー付き（ファインダーで生の像が見える）かそうでないかで全然違うものと捉えるか、
レンズ交換かできる事でそう変わりは無いと捉えるかは、個人〃の価値観によります。
しかし「かっこいいと思った」
これは非常に重要です。
好きになったものは大切にし愛着も湧きますが、なんとなく買ってしまうとオブジェ化する事も珍しくありませんから・・・

書込番号：10284889

[kantarou7]

GF1はいいカメラだと思います。

しかしマイクロフォーサーズは一眼レフと比べて動体撮影に向いてないです。動き回る子供などを撮るのはむずかしくなります。

またD5000と比べるとボケ量が少ない、現時点ではレンズの数が少ないなどの違いがあります。

書込番号：10285066

[saiさん]

ぴの777さん

　今、このカメラを買おうかと迷っている者です。息子がすでに購入しており
4日ほど借りて使って見た経験からの意見です。

　コンパクトデジカメからグレードアップされるとのこと。何を期待してアップするか
で変わってきます。たぶん以下のどれかかと！

・レスポンス（動作の追従、シャッターを押すとすぐに切れる）
・画質（フォーカスがきちんと合っている）
・ぼけ（画質の一部かも）

・レスポンス
　これは、D5000（持ってはいませんがニコンのデジタル一眼レフとして）の方が圧倒的
　に良いと思います。
・画質
　フォーカスが合えば、大差なし。ただ、動くものを撮ったときの成功率はD5000。
　レンズ性能に左右されるが、GF1のパンケーキの画質で。
・ぼけ
　ぼけは見せたい部分は「きりり」、背景は「ぼやかす」ことを言います。これも
　撮像素子（CCD)の大きさでD5000。でも、差は少ない。

　まず、１台目に持つカメラとしてはD5000の方が無難です。

　GF1は売れているそうです。デジタル一眼レフを持っていて、サブに持つ
カメラとしてはとても良く、また、おもしろそうです。でもデジタル一眼レフと
同じ写真を撮るには“うで”が必要です。それを考え、現在購入を考慮中

　デザインが好き、小型、軽い方が良いが条件として大きいなら、このカメラの選択は
あっても良いと思いますが、撮る画を重視するなら、D5000かと。
　ただし、D5000の液晶で写真を撮ることが前提なら、大差無いと思います。
　デジタル一眼レフのライブビュー（液晶画面で写真を撮ること）はGF1より
悪いか、同等でしょう。私はD700ですが、ライブビューは全く使いません。
レスポンスが悪すぎます。D5000は進化しているはずですが、ニコンはこの
部分は弱いメーカーと認識しています。
　D5000はファインダーを見て使うカメラです。（決めつけすぎのご批判は
重々分かって書きました）

書込番号：10285539

[杜甫甫]

個人的にはGF-1が好きで、値が下がるのを待っているところです。
しかし、人に勧めるとなると、D5000ダブルズームキットでしょうか。

ちょうどキャンペーン中なので1万円のキャッシュバックですね。
望遠は不要ならオークションで処分しましょう。19000円あたりが相場です
（売らなくても手ぶれ防止付のレンズですから重宝すると思いますが）。

まあ、皮算用ですがちょうどレンズキットが50000円ほどで入手できることになります。
購入後のシステム展開（増設、レンズ購入、アクセサリーなど）もGF-1に比べるとずいぶん楽になります。

書込番号：10285565

[jgkmm554]

今、中学生の長男がいますが、小さいころはもっぱらビデオカメラで子供たちを撮っていました。デジカメもありましたが、残った写真は多くないです。

小学校の高学年になって、一緒にハイキングに行くようになり、私自身が写真の楽しさにはまったこともあって、CanonのG9を買いました。小ささ大事。当時のデジイチは、私には大きくて興味無かったです。

そして、最近GF1パンケーキを買い足しました。やっぱりコンパクトさ重視だが、ボケもほしかったので。APS-Cとかは使ったこと無いのでわかりませんが、いまのところ満足です。レンズ明るいし、家族と一緒にいる空気感が撮れます。

参考になれば。。。

書込番号：10285634

[Junki6]

参考に出来るか分かりませんが、
私は、重たい一眼レフはこりごりって感じで軽さとコンパクトさを追求した、マイクロフォーサーズしか現在選択肢が有りません。
一眼レフも昔に比べ軽くコンパクトな物も現れ始めましたが、マイクロフォーサーズにはおよびません。
また、ゴミが映るし、CCDが劣化して行くし、旅行で撮影した凄くお気に入りのショットがパソコンでチャンと見たら、ゴミが映り込んで居たりホットピクセルが有ったりとか良くありました。
また、完璧に近いゴミ処理機構は、フォーサーズ系の独壇場ですし、他社のゴミ処理機構ではやはり残ってしまう確率が高いことがレポートされてたりします。

フォーサーズに限らず、大きさ重さ、ゴミは自分で何とかするならば、他社の選択肢も有りますが、その場合（１台は、レフ付きの一眼レフを持っている）大抵運動会にしか持ち出さないです。
子供を撮影するならば、写真も良いけど動画でも撮れる、GF1は、良いですね。GH1も結構良いですよ。ただ、まだ高いので（安くなったらレンズ欲しさに入手予定）様子見です。

ここまで、マイクロフォーサーズの良さを書きましたが
ネガティブな部分としては、画質やぼけ、連写スピード、AF速度などは、レンズ交換の出来るコンパクトデジカメと思った方が良いので、一眼レフを欲しいと言うならば、お勧めしません。
まともな一眼レフの性能の良い機種とは、勝負にならない感じです。
特に、高感度の画質と連写スピード、AFスピードは、笑えるほど違いますから店頭でおためし下さい。
GF1の性能が有れば十分と言う事ならそれもありだと思います。私もGF1ユーザーになりますので。
車の例えで悪いですが、
普通車が欲しいところにスポーツカー（ポルシェやフェラーリ）を勧めても意味のないことです。一般道路では、６０ｋｍしか出せないし、高速道路でも１００ｋｍ。性能の出せる場所はサーキットしか無い見たいに。
一眼レフの性能を活かせる場面が少ないのなら普通車を買う方が良いと感じます。
ただ、GF1は、出たばかりで高いので、ちょうどトヨタのiQ見たいなポジションかも。

今使っているコンデジが何か分かればもっと勧める機種をアドバイス出来る人が増えるかも知れません。

書込番号：10285797

[pote-pote]

おはようございます、びの７７７さん。

私は両方のカメラを所有していますが、最初に購入されるなら総合的に見てD5000の方が良いと思います。

生まれたばかりの二人目のお子さんは未だ動き回る事はないでしょうからGF1でも十分でしょうが、上の御子さんが活発に動き回る様でしたら厳しいと思います。

GF1に付属のパンケーキレンズはAF-Cに対応していないので動体は厳しいかと・・・。
あとAFの速度もD5000の方が速いので御子さんの撮影をメインと考えておられるなら、D5000の方をお勧めしておきます。

ボケに関しては他の方も言っておられますが撮像素子の大きさでGF1はD5000に比べて小さくなりますし、高感度での撮影でもGF1は不利ですね。
御子さんが小さいうちは室内撮影も多くなるでしょうから、ノンストロボ撮影をする事を考えれば高感度に強いD5000の方が使用目的に合うのではないでしょうか。

GF1の魅力はレンズ交換型としてはコンパクトである事、出かける際にはバックの隙間にほり込んで気楽に撮れることだと思います。

写りに関しては光量が十分ある好条件では両カメラともそんなに違いは無いです。
私は使用目的で使い分けていますが双方とも良いカメラだと言う事は確かです。

書込番号：10285805

[Junki6]

pote-poteさん　
パンケーキのレンズは、C-AF対応してないですけど、Q-AFで少しは、動体に対応してくれる様なのですが、
まぁ、動体は、MF＆パンフォーカス気味か、一眼レフの高速でAFの出来る機種が良いのは間違いないですね。

書込番号：10286004

[ぴの777]

　いろいろアドバイス有難うございます。
現在IXY　910Sを使用しているんですが、AFの速度はそんなに差がつくのでしょうか？
いまいちコンデジしか使用していないので実感が沸きません。
量販店でどうのように確認するのが分かり易いでしょうか？

書込番号：10286145

[スタジオtwin]

ＡＦ速度はかなり違いますよ。
動きのあるものを捕らえるには相当なストレスを感じるかと。
一眼レフの様に瞬間的にシャッターを切るということができません。
あくまでもレンズ交換が出来るコンパクトカメラとして見るべきでしょう。

書込番号：10286192

[焙煎にんにく]

AF速度そんなに違うかな？？
店頭で試した限りはG1同様にズバッズバッっと合うって感じで、一眼レフと大差ない印象だったなぁ。
「コンパクトカメラとして見るべきでしょう。」ってのは大げさすぎない？

AF速度に関しては、個人的に、

　一眼レフ ＞　GF1　＞　＞　＞　コンデジ

位の位置関係だと思うんだけどなぁ。
今までコンデジ使ってた人ならGF1でも在り得ないレスポンスの良さだと感じると思う。

書込番号：10286287

[うさらネット]

レフより落ちますがAFそのものはそれ程遅くはありません。コンデジより速いです。
しかし、動体追従は苦手です。
なぜならLVF/EVFが暗くなると追従せず、コマ落としのようになってきます。
連写中は現在のファインダビューがほぼできませんので、想像でパンしたりするようになります。
量販店で左右に振れば分かります。

趣味のカメラ中の趣味カメラがGF1です。

書込番号：10286309

[ウェブログ]

GF1やE-P1ではない通常のデジタル一眼レフをおすすめします。一般のデジタル一眼レフの方が完成度が高く、あらゆる状況により対応しやすいからです。つまり、どんな状況でも失敗する率が低くなります。

GF1やE-P1は２台目として、おすすめします。

一般的なデジタル一眼レフを購入する場合、すでにレンズ資産があれば、そのメーカーのものを購入するのが普通です。その方が出費が少なくてすみます。

レンズ資産がなければ、いろいろのメーカーのものを実際にいじってみるのもいいです。

メーカーによって、レンズの豊富さが違ってきます。レンズの値段も違います。一眼レフはレンズ交換が楽しさの一つですから、重要だと思います。各社のカメラのカタログとレンズのカタログを揃えてみて比べてみてはどうでしょうか。

書込番号：10286594

[ぴの777]

　いろいろご教授ありがとうございました。
今後、海外転勤してからも出張などで、隣接する国にも結構行くこと
も多いのでその辺も考え、いろいろ悩みたいと思います。
　みなさんいろいろありがとうございました。

書込番号：10290926

料理の撮影について教えて下さい！

[tirumilk82]

一眼レフ初心者です。

主に料理の撮影に購入を考えています。

料理をはっきり映して、背景をぼかしたのですが、

別にレンズを購入しないとこのように撮影はできませんか？

ど素人なので、申し訳ないですが宜しくお願いします。

書込番号：10280513

[atosパパ]

どのくらいぼかしたいのか、どういう料理なのか（単品なのか
複数なのか）で変わりますけど、このカメラでも
ある程度はできます

そのある程度が、許容できるかどうかはその人で違います

大きなボケが欲しいときは、センサーサイズの大きなカメラ
明るいF値、長めの焦点距離、カメラと被写体、背景との距離比
が必要です

諸々考えると、そういう写真に向いているカメラではないでしょうね

スナップ感覚で気軽に使えて、コンデジより高画質
レンズもいろいろ変えながら撮影を楽しむためのカメラだと思います

書込番号：10280717

[霧Ｇ☆彡。]

はじめまして

霧Ｇ☆彡。と申しますが

このレンズセット（キット）ならＯＫですよ〜

参考写真
http://photohito.com/photo/284646

上から見て（天面）モードダイヤルをＡ（絞り優先モード）にして
背面の　後ダイヤル　を回してＦ値（絞りの値）を小さくする（Ｆ１．７）

この設定で　身の回りのモノを撮影してみてください

各部名称
http://panasonic.jp/dc/gf1/appearance_spec.html

■絞り（Ｆ値）の説明

絞りの値を小さくする（光を通す穴を大）と被写体のみピントが合います
絞りの値を大きくする（光を通す穴を小）と被写体の前後もピントが合います

モードＡの　Ａは、aperture（絞り・レンズの中で光を通す穴を調整する機構）

絞り値の大小が、理解しにくい時は　水道の蛇口で説明すると

右に回す　＝　絞る　Ｆ値大　水が出ない　（少量）
左に回す　＝　開放　Ｆ値小　水が沢山でる（Ｆ値の小さいレンズ程　暗い所に強い）

この素晴らしいカメラで、美味しい食べ物を撮影して　楽しんでくださいね〜

きっと　幸せになれます。

書込番号：10280757

[じじかめ]

絞り優先モード（A)で絞りを開放近く（F1.7からF2.8程度）で撮影すれば
かなりバックはボケると思います。

書込番号：10280899

[やまだごろう]

tirumilk82さん　こんにちは。

ご参考までに、このキットを使って、直径25cmのメインディッシュ用皿（いわゆる10インチプレート）を横位置で画面いっぱいにとると、レンズ中心から約30cmの距離で撮影することになります。
　　25[cm]÷17[m]×20[mm]＝29.4[cm]

このとき、レンズの絞りを開放（F1.7）にして撮ると、ピントの合う範囲は
　　カメラ側へ6.2mm　　　※cmではありません。mmです。
　　背景側へ6.5mm
の範囲しかありません。

これをF16まで絞ると
　　カメラ側へ5cm
　　背景側へ7.5cm
となり、お皿に乗ったお料理がほぼすべてピントの合う範囲に入ります。

書込番号：10281094

[やまだごろう]

料理ではありませんが作例を掲載します。

上の写真の人形は高さ7cm程度のものです。

レンズから被写体までの距離:0.41m

計算上の被写界深度：ピント中心から
　　カメラ側へ　2.4mm
　　背景側へ　2.5mm

書込番号：10281278

[適当takebeat]

被写界深度浅すぎ(^_^;)

パンケーキキットを買ってから外食に行ったときに料理の写真を撮ってみたのですが
室内ではほぼ絞り開放になり、そのため想像以上に被写界深度が浅く
料理全体を見渡すことの出来る写真になりませんでした。

どのような用途の料理の写真を撮るのかにもよりますが、
例えば料理のイメージ写真としてきちんとレイアウトや背景、照明等を考慮して撮る場合はかなり綺麗な写真が撮れると思うのですが。

もし日記のような料理スナップの場合はもっと被写界深度の深いコンパクトデジカメの方が適しているように思います。

書込番号：10281478

[やまだごろう]

適当takebeatさんが料理写真の実例をあげてくださっていますが、料理が少し奥まっているとボケはじめてしまう一方で、背景にあるコーヒーカップのボケを見ればわかるように、意外と後ろ方向というのは遠く離れていてもなかなか大きくはボケないものです。

「料理はキリっと、背景はふんわり」という写真を撮るには、料理そのものや背景の配置、またそれぞれに対する照明の当て方や強さなどもよく考えなくてはいけません。

書込番号：10281544

[アメリカンメタボリック]

F2.5 iso200 チョイ酔い　の設定

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

過日「マッコリークラウン」撮影にて惨敗しまして憂さ晴らしに新調した焼酎セットで昼酒した記念？！に撮りました（笑）ＧＦ１購入直後だったので何か撮影したい衝動に駆られて撮ったのですがこのレンズ結構よれて楽しいです！

大した助言ではないのですが、フォーカスポイントを絞って（小さくして）本当に撮りたい部分にセットできれば十分撮影できると思います。もっとも料理撮影はカメラより照明！っと云われていますが・・・

はっきり＆ボケボケ料理作品このセット＋照明器具＋三脚の組合せなれば大丈夫だと思います。
（駄文失礼）

書込番号：10281546

[やまだごろう]

上のグラフは、ピントのあっている位置を１として、そこからの距離とボケの量の関係を表したものです。

このグラフを見ると、近くなるに連れてはどんどんボケの量が増えていきますが、遠く離れていってもなかなかボケの量が増えていかないことがわかります。

書込番号：10281606

[Relish]

今のレンズを使用して絞り開放で、ある程度いけると思います。
ある特定の部分にフォーカスしてトリミングするような構図の場合は、
中望遠系のレンズで、離れた位置から被写体を引き寄せると、より大きくアウトフォーカス部をボカす事ができると思います。
サンプル写真は、35mm換算で、右から120mm（F4）、144mm（F4）、144mm（F2.8）のレンズで撮影したものです。

書込番号：10281908

[猫のしっぽとり]

室内で料理を撮ってみた画像があったのでのせてみます。
全てGF1＋パンケーキセットについてたレンズでオートで撮ったものです。
フラッシュは使ってません。

私の感想としては、料理全体をはっきり写すのが意外と難しいというか、
料理の途中からすでにぼけが始まる感じといえばわかりやすいかな？
ただし、全てオートでとったものなので、設定をかえればもっと変わるのかな？
それはまだやってないので画像だせなくてすみません(^^;

書込番号：10281951

[ＡＬＰＩＮＡ−Ｖ１２]

G VARIO 14-45	同じく

tirumilk82さん はじめまして。

参考になるかどうかわかりませんが
Ｇ　ＶＡＲＩＯ　１４−４５／Ｆ３．５−５．６
の作例です。　逆光です。

書込番号：10282063

[f64.next]

＞料理をはっきり映して、背景をぼかしたのですが、

料理全体にピンがきてかつ背景をぼかすと言うことなら、これは実はかなり難しいことなのです。このためには、アオリが出来るレンズ又はカメラを使いかつテクニックが必要です。μフォーサーズ規格には今はこの手のレンズがありません。

しかし、料理の一部にピンがきて他をぼかしたいのなら、このパンケーキレンズセットはうってつけです。10月末に出る45ミリマクロも良いでしょう。

料理、ではない、おつまみ、を貼っておきます。距離は25〜40センチくらい、exifデータを参考にして下さい。

書込番号：10282441

[tirumilk82]

　

みなさん！！ご親切に沢山の返信、有難うございます！！

とても参考になりました！！

このようなぼかしの写真が理想でなんです。

主に自分の料理レシピのブログに綺麗な写真を載せたくて、購入を考えています。

画像参考にはりつけてしまいましたが、ごめんなさい。

書込番号：10283792

[、、]

加工前	加工後

撮ってみたい写真のようにするには、アオリレンズで撮影したように画像を
加工するソフトを使用してはどうでしょうか。
・手前に撮影したい商品を置き、奥にぼかしたい物を置く。
・とりあえず今持っているデジカメで写す。
・「 TiltShift maker 」のサイトへ画像を転送して加工する。
思うような写真になってきたら、新しいカメラや画像編集ソフトを探してみては
どうでしょうか。

自分の撮影した写真をミニチュア風に変えてくれる「TiltShift maker」
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090107_tiltshiftmaker/

Defocus strength ・・・ ボケ強さ
Defocus gradient ・・・ ボケなだらかさ
Enhance bokeh ・・・ 光の写り込み

書込番号：10286419

[やまだごろう]

tirumilk82さんこんにちは。

ほかの方の作例を紹介するときは、できたら掲載先のURLを乗せたほうが良かったですね。


それはさておき。
私がこの写真を見たところ、レンズは望遠系のものを使っているように思います。
同じお皿を遠近に並べていますが、奥の皿の大きさが手前に比べてさほど小さくなっていないからというのが理由です。
望遠レンズを使うと、同じＦ値では被写界頻度が浅くなって、手前のお皿の料理ですら全部が深度内に収まらなくなってしまうので、絞りをかなり絞り込んでいると思います。
その上で、望遠レンズの「圧縮効果」（遠く離してあるものも近くにあるように見える効果）を使って、奥のお皿は見かけよりもだいぶ離してあるのではないかと思います。

特に1枚目については、望遠系のティルト・シフト可能なレンズを使っている可能性がありますね。2・3枚目はティルト・シフトができなくても普通のレンズで撮影することは可能だと思います。

もしこの作例に似せた写真を撮りたいと思うのであれば、このパンケーキセットはどちらかというと不向きと思います。レンズが広角寄りだからです。
フォーサーズならば15〜50mm前後のズームレンズがセットになったキットが発売されていたと思いますので、そちらのほうがより近い写真が撮れるのではないかと思いますよ。

書込番号：10287101

[やまだごろう]

追伸です。

、、さんが実演されているとおり、撮影時にボケを出すのではなく、あとからレタッチでボケさせるという方法もあります。
これなら、「手前の料理はくっきり、背景はふんわり」というボケを作ることは難しくありません。もっとも、そのボケをかける範囲をうまくやらないと不自然になってしまうので、そちらの修練（笑い）が必要になるでしょう。

但し、画角をあとからレタッチするのは至難の業です。
作例と同じような写真を撮りたいとき、ボケはあとからレタッチするにしても、撮影するためのレンズは最初から同じようにしないといけません。
よって、いずれにしても望遠レンズは必要になると思います。

書込番号：10290203

ＲＡＷでのホワイトバランスについて

[オージーシルバー]

コンデジからのステップアップ初心者のものです(^^;

今までJPEGでしか撮ったことがなく、初めてＲＡＷで撮り付属のSILKYPIXで現像に挑戦？してます。
と言っても、どこをどう調整すればいいのかわからず、ホワイトバランスやアチコチいじってこれでいいのか？って感じですが．．．

そこで、皆さんにお聞きしたいのですが、今はＧＦ１のオート（ｉＡモード）でＲＡＷ撮りしてSILKYPIXでホワイトバランスをいじったりしてますが、はじめからＷＢを変更しておくのとSILKYPIX等で変更するのでは通常どちらがいいのでしょうか？

また、SILKYPIXで“まずはここからやってみる”というのがあったら教えてください
沢山設定項目があるので、どこをいじればいいのか、わからない時があります
取説だとちょっと難しい、もう少し初心者がやるにはココっていうのがあれば嬉しいのですが

ヨロシクお願いしま〜す

書込番号：10285700

[kyonki]

シルキーピックスのWBはプルダウンボックスにある「オート」で良いと思います。
シルキーピックスのWBオートは優秀ですよ。

意図的に表現を変えたい時は、他を色々と試してみるといいと思います。

書込番号：10285773

[オージーシルバー]

kyonkiさん

ありがとう御座います、ＷＢはオートですか．．．
なるほど、見た目で一番変わるのがＷＢだったんで、アレコレいじりました

まだやってませんが、ＧＦ１のJPG画像とSILKYPIXで何もしないで現像しJPGにした場合では結構結果は異なりますかね←（自分でやって比べればいいんですが、現在貸し出し中で本機が手元にありません）

また、自分はココを気にしていつも調整している.....なんてあったら教えてください

書込番号：10287863