ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

GF1と比較して

[コントル]

GF1と比較して、
動画は圧倒的に優れていますが、静止画や高感度などの画質レベルどうなんでしょうか？

このカテゴリーにおいて、
GH1はGF1の上位機種という位置付けとの認識でよろしいのでしょうか？

書込番号：10208515

[うさらネット]

G1/GH1/GF1　皆同じグレードと理解しています。撮像素子、他ほぼ同じですから。
機能別に違うだけですね。スティルカメラとしては同じでは。

高感度画質はGH1が上という方がいらっしゃいますが、ノイズ・ディテール消失を見ますと、
0.5EV分の差もないように思います。

書込番号：10211175

[わてじゃ]

http://www.focus-numerique.com/test-97/panasonic-g1-test-bruit-electronique-12.html

私には、差が大きいように見えます。

書込番号：10211366

[特別純米酒]

GH1の方が高感度画質が良いんですね、知らなかった。
撮像素子がより高価なものだというのはどこかの記事で見ましたが実際差があるんですね。

書込番号：10211448

[うさらネット]

わてじゃさん　失礼しました。

確かにリンク先データではGH1がノイズ潰しはうまくいっています。
しかしながらディテールも消失しています。ISO800をご覧下さい。

いずれにしましてもISO800までが実用でしょう。
なお、GH1程度のノイズ潰しはNeat Imageで可能です。

ノイズ関連は普段こちらを参照しています。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：10214564

[コントル]

皆さん返信遅れ申し訳ありません。

確かに微妙にGH1の方が勝ってますね。
非常に迷う選択ですが、GH１のがお買い得な感じがしますね。
ファッション性などはGF１が良いんですがね！

書込番号：10219817

顔の表面(皮膚のキメ）をくっきりと撮りたいのですが･･･

[ユーノスの500]

こちらの板に書き込むのが適切かどうか分からないのですが、教えてください。ちなみにカメラについては本当に素人です。

上記目的で現在LUMIX DMC-TZ7を使っていますが、より精細な画像を求めています。

狭い空間（被写体とカメラで取れる距離は最大50cm程度）で撮っており、三脚・レフ板・照明設備などはできない状況です。現在は15cmほどの距離で撮っており、フラッシュをたくと色がとんでしまうので、フラッシュなしで撮っています。あまり持ち歩かないので、カメラの大きさは「小さいに越したことはない」といった程度です。

そもそも一眼レフは近距離は苦手だと読んだ事もあり、カメラの問題ではなく照明などの問題なのかもしれませんが、こちらのカメラ、または他のカメラでも用途に適したカメラ（およびレンズの組み合わせ？）などありましたら教えていただけませんでしょうか？

書込番号：10217340

[御隠居@Honjyo]

一例ですが、α230に50mmマクロとリングライト（フラッシュではありません）とかではどうでしょう？

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A230/

http://www.sony.jp/dslr/products/SAL50M28/index.html

http://www.sony.jp/dslr/products/HVL-RLAM/index.html

GF1だとマクロの発売はもう少し先のようですし、照明なしはけっこうきついかと・・・。

書込番号：10217380

[やまだごろう]

ユーノスの500さん　こんにちは。

「何の目的で」「どのように」とりたいかによっても若干かわりますが、『精細な画像』を得る目的ならば総じて一眼レフのほうが得意のように思います。
ただ、狭い場所でという事だと、やはり普通のレンズでは近寄れる距離に限界があるのはたしかですし、そういうのが得意なマクロレンズでもレンズに大きさがあるために影になりやすいという欠点もあります。

なぜ『狭い空間（被写体とカメラで取れる距離は最大50cm程度）で撮って』いるのか気になりますが、コンパクトデジカメで満足できないのであれば広い空間を確保して一眼レフをご用意なさるのが最も無難と考えます。

なお、撮り方としてはなるべく小さい光源を使うと、肌の凹凸が影となって見やすくなります。これはクリア電球（ガラスがすりガラスではない透明なタイプのもの）が最も入手しやすいです。

書込番号：10217400

[ichibey]

近接撮影限定ならば、こう言ったレンズも有りますけど...
http://www.goko.co.jp/camera/lz/lz-top.htm
(マウントはキヤノン、ニコン、ペンタックスのみですが)

書込番号：10217492

[写画楽]

こんばんは
精細な描写を考える際に重要なことの一つは被写界深度の深さ・浅さです。
人物は当然ながら立体であって、平面ではないので近接時には深度が深い方が、
より精細な描写がしやすいと言えます。
その意味で、TZ7で良く撮れた画像をデジイチなら平均的に上回れるだろうと漠然と考えない方がいいです。
三脚を使用しない前提では、コンパクト型の方が容易に深い深度を得られます。
このあたりのことは良し悪しではなく特性の違いです。

一方、背景をぼかすような浅い深度を求める場合は、デジイチが対応しやすくなります。

その他の重要なポイントは、照明をいかに工夫するかでしょう。

書込番号：10217524

[ユーノスの500]

ご返信ありがとうございます。

ご隠居様
ご指摘のようなリング状のフラッシュを使用していた経験があるのですが、頬骨のあたりがどうしても光が飛んでしまうのです。

やまだごろう様
おっしゃる通りです。しかし、環境はいかんともしがたく･･･。撮りたいのは顔だけなのですがどの程度のスペースがあればいいのでしょうか？大きさによっては何とか努力できるかと思うのですが･･･。

ichibey様
おお、何かすごい感じのページですね。素人としてはビビッてしまいますが、やはりリングフラッシュですね。口の中とかはキレイに撮れそうなんですが、顔は凹凸が激しいので、鼻とか頬とか飛び出たところが白く飛んでしまうことが多いんです。

書込番号：10217548

[ユーノスの500]

写画楽様

ありがとうございます。
なるほどー、一眼レフよりTZ7のほうが近接のマクロ撮影では有利なんですね。

照明は具体的にはどのようなものがよろしいでしょうか？

書込番号：10217583

[写画楽]

こんばんは
本格的に取り組むとして教材費の2万円は高いですか。
私の好きな写真家Kunihiro Takuma氏のHPを紹介します。
私は、投資していませんが、返品可能とのことですからチェックしてみてはいかがでしょうか。
http://www.k-takuma.com/shop02.html
照明を明るくすることで、デジイチの絞りを変化させ、
深度コントロールもできるようになるということでしょう。

書込番号：10217678

[やまだごろう]

顔といっても
・どういう向きで
・どの部分を
撮りたいのか、それによっても変わってしまいます。

例をあげると、正面から、ひたいからあごまでを撮るとすると、日本人の平均的なこの範囲の大きさが「高さ20cm」といわれていますので、「LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット」を使うと30cm程度の距離でほぼぴったりの大きさになります。
もっと拡大して、ほおが映っていればよいのだとすればせいぜい高さ10cm程度が確保できればよいので、このレンズでは15cm程度に近寄ればよい・・・・のですが、このレンズがそこまで近寄れるか微妙なところです。
逆にあごから頭頂部まで必要だとすると高さ30cm程度となり、距離が45cm必要ですからスペース的にぎりぎりになりますね。

書込番号：10217735

[ユーノスの500]

ご返信ありがとうございます。

写画楽様
すごい本格的なDVDですね。すごく参考になりそうなDVDですが、プロを目指しているわけではなく、2万円というのは･･･。結構なお値段ですね･･･。しかしよい情報にはそれなりの対価が必要ですものね･･･。少し悩んでみます。

やまだごろう様
撮る向きは正面・斜め右から・斜め左からの3方向です。撮る大きさは顎から額まで（顔の皮膚全体です）。真横から撮ることはあまりありません。30cmあれば顔全体が入るわけですね･･･。逆に15cmで撮ろうとすればレンズを変えるといいかもしれないが、照明が悪いとやはりいかんということですね･･･。やはりカギは照明ということのようですね。

書込番号：10217893

[わてじゃ]

撮像面から20cmなのでレンズ先端からではないです。
レンズ先端からだと16cmくらいかな？

クローズアップレンズを使用するとか。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/macro.html

書込番号：10217914

[ばーばろ]

こんな感じでええの？

自我撮りなんで構図がオカシイけど・・・これで撮影距離30cm（CCD面からなので、レンズ先端からは17cm）くらい。

広角端が35mm換算で28mmくらいから始まる汎用ズーム（いわゆるキットレンズ）にクリップオンのフラッシュを天井（真上からやや後方に向けて）バウンズさせて、白いA4のカタログを手に持ってレフ代わりにしてポンと撮っただけ（モザイクを入れるのにGIMPで加工・リサイズにNC-NXを使用/長辺をちょっとトリミングして画面比3：4にトリミング）ですけど。
あとはカラーバランスを調整してやれば（パパッと撮ったので、前の設定のまま）綺麗に写真になると思いますけど。

「カメラとレンズを何にするか」じゃなく、「どうやったら思い通りの光を入れられるか」ですよ、こういう撮影って。
天井の高さや壁までの距離、それぞれの色や光の反射率など・・・カメラとレンズは今売られてる物ならクォリティはどの機種でも足りないって事は無いです。5年前のD70でも↑くらいは描写してくれます。逆に言うと、「カメラ任せで自分は何にも知識ありません」じゃ、どんな物を使ってもムリ。

書込番号：10218350

[ユーノスの500]

お返事ありがとうございます。

わてじゃ様
クローズアップレンズというのがあるんですね。これは手軽な感じでよさそうですね！ちょっと詳しく読み込んでみます。ただ、ばーばろ様が言われているように、結局は照明が大切なんですね。

ばーばろ様
まさにそんな感じの写真が撮りたいのです。やはり皆様のご意見を総括すると照明についての知識や工夫が大切だということですね。うーん、私の作業場でどのくらいのことが出来るかわかりませんが、勉強してみます。

皆様、詳しいアドバイス大変ありがとうございました。とりあえず照明のことについてまず勉強させていただきます。

書込番号：10218625

[ユーノスの500]

皆様ありがとうございました。

書込番号：10218641

[御隠居@Honjyo]

>ご指摘のようなリング状のフラッシュを使用していた経験があるのですが、頬骨のあたりがどうしても光が飛んでしまうのです。

>リングライト（フラッシュではありません）




・・・。

書込番号：10218692

[ユーノスの500]

ご隠居様

ありがとうございます。フラッシュではないというのを見落としていたのですね。この辺が素人ですね。ライトなら飛んだりすることはないということですね。

こちらもあわせて勉強してみます。
ありがとうございました。

書込番号：10219226

OMレンズとの相性は?

[黒影丸]

今回GF1を購入された人の中で、OMのMFレンズを使用されている方はいらしゃいますか?
いらしゃいましたら,GF1との相性を教えてください。

書込番号：10207604

[ＴｅｒｕＫ]

黒影丸さん
こんにちは。ＯＭレンズは２本持っていますが、ＧＦ１ではまだ使っていません。
ただ、Ｇ１で使ってみましたので、良かったら下記をご覧下さい。ＧＦ１とあまり
変わらないと思います。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1om1.html

書込番号：10217732

[黒影丸]

Terukさん、貴重な画像ありがとうございます。
画像を見ると相性は、よさそうですね。

GF1にはあまりいいイメージは、なかったのですが(私、以前GF1に批判コメントを書いた者です。GF1ファンの方、スミマセン)、店頭に置いてある実機を触るたびに
購入を考えはじめました。コンパクトでマウント次第で古いMF/AFレンズが使用できるのは
魅力ですものね。

当方にも、以前所有していたOM10の遺物となるOMレンズ(二十年物)があるので
これを復活させて購入するかもしれないGF1で、カメラ遊びを楽しみたいと思います。　　　　Terukさんありがとうございました。

書込番号：10218849

EVFでのマニュアルフォーカス

[saiさん]

DMC-GF1パンケーキセットと45mmマクロの購入を検討しています。
　このマクロレンズ、まだPanasonicのHPに貼ってある2枚の写真だけなので、評価が確定してから購入する予定です。作例を見るかぎり、Nikonの105mmマクロに近い予感があります。

　現在、D700とDP2を使っています。DP2は散歩用に購入したのですが、手がかかりすぎてもてあまし気味になっています。散歩で撮してPCで確認すると半分は使い物にならない状態です。多くは、手ぶれ（軽すぎてカメラを止められない）とフォーカスのミス（老眼のためマニュアルフォーカスが使えない）です。条件がそろうと、本当に良い画が撮れるカメラなので何とかしたいのですが、散歩なので細かなことを考えて撮りたくありません。

　DMC-GF1はEVFが使え、一眼レフ感覚で操作ができそうなので、上記の問題を解決できると思っています。

　EVFをお持ちの方（できれば老眼の方）に、ここからが質問です。

・マニュアルフォーカスでピントの山はつかみやすいですか？
・別のスレで自動で拡大モードになるとの書き込みを見たのですが、
　この使い心地、また、この機能は解除できるか（マクロが主体なので、
　ピントを合わせたい所は中央にならないことが多い）？
・拡大しない状態でもピントの山はつかめるか？


　昨日、池袋のビックカメラ本店で実物を触ってきましたがEVFの展示用は無いとのことで確認できませんでした。10月6日からのCEATEC JAPANで見る予定にしていますが、展示会なのでどこまで確認できるか分からないので、よろしくお願いします。

書込番号：10211167

[クラブ フォーサーズ]

saiさんさん、こんにちは。

発売日の翌日にレンズキットをLVFと共に購入しました。

ご質問の件ですが、
１．拡大表示しないで通常の大きさでのピントの山の使いやすさですが、これは個人によって感覚が違いますのでなんとも言えないです。
私の感想では通常の大きさでのMFはちょっと辛いかなと感じています。

２．拡大表示してのピント合わせは非常に便利です。
自動的に切り替わる機能は設定で解除できます。
また、少し手間はかかりますがAFエリアを移動して拡大表示させることが出来ますンので
中央以外でも拡大してピント合わせをすることができます。

それと、LVFでの撮影ではカメラを顔に付けますので安定する利点もあります。

LVFは購入して正解だと思っています。

書込番号：10211592

[lloyd345]

モニター撮りでピント合わせには老眼眼鏡必要ですが、LVFで視度調整の上、拡大すれば裸眼でピントの山はっきり見えます。

拡大解除はシャッター半押しで便利です。

角度調整できるのも便利です。

E-P1は使わなくなりました。

書込番号：10212029

[ＴｅｒｕＫ]

わたしも便利に使っています。Ｇ１の高精細に比べるとやはりＧ１にはかないませんが、
２０万ドットということで心配したほどではありません。マニュアルアシストは非常に
便利です。

書込番号：10212608

[saiさん]

クラブ フォーサーズさん

　拡大なしでのマニュアルフォーカスは難しそう。
拡大表示すれば、OK。拡大するエリアは移動できるということですね。
拡大エリアの移動が手軽なら、使えそうです。展示会で触れれば、そこを重点的に確認してきます。

>それと、LVFでの撮影ではカメラを顔に付けますので安定する利点もあります。
　そうですよね、3点（顔と両手）で支えるのがカメラの基本です。バックモニターは苦手です。先日、ぼけ防止のため、考古学の講座を受講しました。その折、職員の人が講義の風景を撮っていたのですが、SONYの一眼レフを手を伸ばしバックモニターをみながら写していました。手ぶれ防止があっても画像がぶれていないか心配になりました。
　今時の若者のスタイルでしょうか。


lloyd345さん

>角度調整できるのも便利です。
　D700にアングルファインダーを付けて撮ることがあります。低いアングルには有効ですね。

>E-P1は使わなくなりました。
　DP2購入のとき、E-P1と迷ったのですが、フラッシュとEVFが無いのでDP2にしました。DMC-GF1＋LVFなら当然かと。PanasonicはなぜLVFというのでしょうか。用語は合わせてほしいですね。（特に変えなきゃならない理由が？）


ＴｅｒｕＫさん

　顔のアイコンから私に近い年齢とお見受けしました。同年代の方が使えるという情報は心強く、ありがたいことです。


　皆様早速のご回答ありがとうございました。
45mmマクロレンズが主目的なので、このレンズの実力が確認できたとき購入します。

書込番号：10215838

動画編集について

[KATSUQD5]

AVCHD形式で撮影した時に、Adobe Premiere Pro CS3で編集しようと思ったのですが、
ファイルが読み込めませんでした。
そこでAVCHD converterを使ってみても、エラーが発生。↓
http://www.edius.jp/edius/tips/tips_013_avchd.html

また、m2tsの拡張子をMPEGに変換しても、Premiereでは読み込めず、、、
まぁ、GOMプレイヤーでは観れましたが。。。

皆さんは、AVCHD形式の撮影したデータをどのように編集していますか？
もう、MotionJPEGで撮影しか扱えないのでしょうか？
ノイズも見えて気になるので、、なんとも。やはり高画質で編集がしたい！

書込番号：10192081

[今から仕事]

読めないのは当然です。
http://mishuku.net/archives/2008/08/avchdm2tspremiere-cs3.php

私は、TMPGEnc4.0XPressを使うかTMPGEncフリー版＋FFDSHOW＋Haali　Media　Splitterを
使います。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page092.shtml
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page077.shtml

書込番号：10192090

[今から仕事]

YOUTUBEにアップするときは、ビデオX264でH.264　音声MP3　のAVIで変換するのが
一番画質が良いですね。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page129.shtml

書込番号：10192101

[紅３]

KATSUQD5さん，こんにちは。
紅３と申します。

私も，このGH1で撮ったAVCHD動画をPremireで編集しよう…と考えていた一人です。
ただ，みなさんがお書きの通り，現時点ではかなり厳しいようです。
いろいろと調べたところ，AVCHDという規格がパソコン上で編集するには厳しいようです。
つまり，現時点では，サクサクと編集できるソフトやハードが存在しない…という結論に達しました。

そこで，考え方を変え，ブルーレイレコーダーで編集することにしました。
SONYのブルーレイレコーダーなら，かんたんな編集作業が可能です。
また，BDZ-L95を購入したのですが，これはCF，SD，MS，USB，iLinkといった豊富なメディアに対応しているので，重宝しています。
まだ使い慣れてないので何とも言えませんが，パソコン上での編集はもう少しハード面ソフト面が充実してから考えようと思っています。

書込番号：10192676

[ピノキッス]

こんにちは　KATSUQD5さん

私も色々悩み、AVCHDとブルーレイ書き込みが出来る定番のソフトの無料版をいくつか試した結果、PowerDirector 8にたどりつきました。このソフト、多機能で安定していますので、お勧めです。
ウィンドウズ７にも対応してます。＾＾

書込番号：10192684

[石紅]

CS3はAVCHDに応対してませんからね
PCの性能によりますが
Adobe Premiere Pro CS4にヴァージョンアップ
するならネイティブで編集できるので
変換作業が無くなり楽と言えば楽です。

書込番号：10193868

[Corpus vitreum]

こんちは。
私はフリーソフトの「Avidemux」を使用して、簡単な編集とエンコしてます。
ソフト単体での編集機能は音声入力と映像の追加・トリミング・インタレースなどの
フィルター程度ですが殆どの形式にエンコード可能です。

字幕などもvobsub等で字幕ファイルを作り、Avidemuxで読み込めば、字幕も付けられます。
ムービーメーカーで編集して、Avidemuxで希望のファイルに無劣化エンコとか・・

簡単に編集加工できる形式の動画を他のソフトで編集して、
Avidemuxで仕上げる感じです。

書込番号：10193918

[見切り発車 0 0]

それほどハイスペックなPCでなくてもすらすらエディット+レンダリングが出来る
米国Sonyが作った”Vegas Movie Studio Platinum 9”を奨めます
無料で３０日間全ての機能が使えて遊べます
ダウンロードは
http://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/moviestudiopp
マニュアルは
http://sony-100.vo.llnwd.net/dspcdn/manuals/moviestudio90_qsg_jpn.exe
注意点、このソフト夢中になって遊べて面白すぎるので嵌りすぎないで下さい
最近のレンダリング例
http://www.youtube.com/watch?v=zqV7yh1NTl4&fmt=22
http://www.youtube.com/watch?v=8sVSpNLhCZs&fmt=22

もし本気で買う気に為った時は此処も読んでください
http://review.kakaku.com/review/K0000002054/

書込番号：10194074

[わてじゃ]

http://www.adobe.com/jp/support/kb/ts/234/ts_234152_ja-jp.html

CS4だと直接読めるのですね。

書込番号：10195551

[KATSUQD5]

皆さんありがとうございました。
やはり、時間の短縮を考えると、CS4のアップグレードが一番いいかと思いました。
まぁ、Adobeで今まで制作したので、慣れてるというのが本音です・・・。
皆さんの試行錯誤、色々な方法があるのだと勉強になりました。
感謝、感謝です。

書込番号：10196388

[casiopea111]

KATSUQD5さま

私もどうしてもCS3で編集したくて、いろいろと悩みフリーソフトでがんばっていましたが、
結局あきらめてTMPEGEnc4.0を購入し、可逆圧縮のaviにして編集しています。

可逆圧縮のコーデックは、個人的にはLagarithがベストと感じました。

SHモードで記録した動画がそのままの1280x720の59.94fpsのaviになりますので、
綺麗なスローモーションも可能です。

（ちなみに私はFHDは全く使用しませんのでFHDについては不明です）

avi化したファイルが巨大なのが問題と言えば問題ですが、カノープスのエディウスも
HQコーデックに変換する事を考えれば、この方法もさほど変わりはないのではないかと
思います。

CS4は直接読み込めるようですが、かなり編集時にカクカクするようですね。
（雑誌情報。ビデオサロンだったかな？）

上記の方法であれば私の環境では編集時はわりとスムーズです。（cpu:Q6600）



参考までにですが、VAIOであればFHDはそのまま読めました。
ただし、プロキシファイルは作成してくれませんので編集時にカクカクします。

また、SHはそのまま読んでくれませんので、バンドルソフトの"VAIO Content Exporter"で1920x1080 16Mbpsの
AVCHD化すれば編集可能です。（スマートレンダリングも効いていそうでした）
ただし、29.97fpsになってしまいます。

ご参考になれば幸いです。

・・・もうCS4買っっちゃったかな？

書込番号：10196518

[KATSUQD5]

casiopea111さん

返信が遅くなりすいません。
TMPEGEnc4.0を実際使ってみました！
このソフト、使いやすくて、分かりやすい。
一度可逆変換してから、編集した方がストレス感じることなく、
作業が楽でした。
コーデックまでの指導、誠にありがとうございます。

PS
最近気付きましたが、画像のRW2データはCS4からの対応だったので、
PhotoShopだけ購入を考えています。

書込番号：10215800

標準ズームは？

[ユウ55]

パンケーキ付が結構人気があり　旅行用に　考えています。

現在　旅行にはキャノン４０DまたはX3に１７−５５F2.8と１１−２２を持っていきます。サブにライカのD-LUX４を使っています。ただ　最近　少しかさばるのが気になり　再び
　コンパクト（軽く）にしたいと考えるようになりました。

ただ旅行なので　コンパクトのみでは　少し写りに満足度が足りないのですが　

もともと　キャノン９２０Iクラスを持ち歩き用に使っていたのですが　
写りの点で　不満があり　サブにD-LUX４をを少し大きめのコンパクトとして使い　
かばんにいれ　いつも持ち歩けるようになり　D-LUX4（元はパナのLX-3）はかなり調子よく　
こんな感じでもう少し写りがいいものをと考え　　旅行時は　メイン機をこのクラスにして　1台にレンズを持って行こうかと考えています。

そこで　過去に　出ているかもわかりませんが　
追加で買うレンズはみなさん何がお勧めですか？

通常使うのが２４ｍｍ　または２８ｍｍが多く　スナップ　記念写真　風景を多くとります。

１．LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
２．LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S.
３．LEICA D VARIO-ELMAR　14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
４．LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S

いろいろ見ていても　1が　結構満足なさっている方も多いのですが　　キャノンの時　17-85を別購入して　少し不満でLUM１７−５５F2.8を追加したいきさつがあるので　少し吟味してから　本体購入をと考えています。
LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPHは後日追加で購入予定です。

ご意見　お勧めがあればご教授いただければ幸いです。

書込番号：10211314

[アメリカンメタボリック]

パンケーキ　de　風景（南仏が売りの公園だったので）

スレ主殿こんばんわ＆はじめまして

旅行用にとのことですが、ＧＦ１を購入してパンケーキレンズ使用しないのはもったいないように思います。しかし旅行と言う限られた時間と空間を最大限に記録するのはやはりズームレンズがお手軽ですよねぇ〜
ユウ55殿は既にデジ一眼所有と言う事なので撮影がメインの時はそれを、お気楽お手軽旅行の時はこれをと機会に応じて分けられるのでしたら、�Cでお願いします！

某も現在ＧＦ１＋パンケーキレンズで悪戦苦闘しながら楽しんでいる最中ですが、心から欲しいと思うレンズは7-14Ｆ4.0とマクロ45Ｆ2.8です。これらのレンズ+20Ｆ1.7がＧＦ１の３大レンズと勝手に思うところです。使用してみてですが望遠側を撮るのにはよほどしっかりした腕力か日中でも三脚を使ったほうがいいような本体ホールド感だったもので・・・しかしびっくりするような望遠レンズ（ズーム）が現れたら其の限りではないですが（笑）

しつこいようですが動画撮影時にもＡＦできる�Cでお願いします。（駄文失礼）

書込番号：10211569

[写画楽]

こんばんは
フォーサーズ用のレンズでAF可能なレンズは、コントラストAF対応レンズに限られますので、注意が必要です。
＞２．LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH./MEGA O.I.S.
これはMFのみ。
パナHPより「DMC-GF1/DMC-GH1/DMC-G1ボディとの互換性」
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

私の場合は、海外旅行用としてLX3(24mm相当から）は留守番。
m4/3二機に、G7-14mm、G20mmF1.7、ZD40-150mm（＋アダプタ）、G14-45mmハ予備という構成です。

書込番号：10212301

[素敵な伯父様]

先日なばなの里に妻と行ってきました

GF1初めてのスナップデートだったので20mm・14〜45mm・45〜200mmと万全体制で500ショット位撮影しました（電池は490枚位で交換☆これはなかなか優秀）

先入観無しで良い写真だけを残し良いかなっと思った写真が200枚

後からどのレンズで撮影したかチェックした所20mmが60％・14〜45mmが30％（内14mm20％）・45〜200mmが10％（内200mm5％）でした

私的に20mm1本で（広角は諦めるとして望遠はこのレンズの優秀さから4倍位までトリミングで何とかなるので）じっくり撮りたいと思っています

確かにその場で動かずに寄れる引けるズームレンズは便利ですが、もう直ぐ発売の45mm2.8F・来年春発売の14mm2.8Fが気になります

ズームは足で・・・・やっぱり基本ですかね

画像は20mmパンケーキです

書込番号：10213575

[ユウ55]

写画楽さん　ありがとうございます。　パナHPより「DMC-GF1/DMC-GH1/DMC-G1ボディとの互換性」
確かにありましたが　パナで使えるものとしてじっくり見ていませんでした。こうなると　１．か　アメリカンメタボリックという選択肢４．か悩むところですが　　気持ち的には　１．かなという感じです。
しかし　 G VARIO 7-14mm を先に購入してからと　　いう考えもあり　皆様には勝手にしろと言われるかもわかりませんが　
　素敵な伯父様さん　のように　　撮影比率から行くと（35mm換算で２８ｍｍ前後60％　88ｍｍ前後20％　　間が10％　　18-35MMが１０％くらいで　　やはり１．決まりのようです
写りは買ってから　自分好みか判断ということになりそうです。
ただ　今回　来月8日から　旅行に行く予定ですが　白ボディを購入予定ですが（ここも迷うところです）　旅行あとに購入であれば　価格がこなれてからになるかもわかりません。
みなさんありがとうございました。

書込番号：10214466

[ユウ55]

追記ですが　　一般のカメラの感覚で行くと　パナの　レンズ適合表の　品番表記はわかりにくいと思いませんか？

書込番号：10214740

[macpenv]

スタイルから見るとパンケーキが一番ですね
Ｆ１．７の明るさで、室内でもノンフラッシュで手ぶれなしで撮れるので重宝しています
ズームの候補としてあげるならLUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.Sが重量バランスは悪いけどオールマイティかなと思い一票です

書込番号：10215757