ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

プラスして買う望遠レンズについて

[たかゆづ]

はじめて質問させていただきます。
とてもカメラに詳しい方が大勢いらっしゃるのでぜひご意見をお聞きしたく書き込みさせていただきました。

LUMIX DMC-GF1Cを購入検討しているのですが、プラスして望遠レンズの購入をと思っています。

ルミックスGシリーズの交換レンズで
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.

とどちらを購入しようか迷っています。

普段撮影するものは
景色・植物・動物・人物・食べ物などが多いです。

カメラは別にデジタル一眼のCanonのEOS系を持っているのでサブカメラとして
普段持ち歩くように今はIXYを使用しているのですが、このデジカメにしたいと
思って購入を検討しています。

景色や夕日などの撮影等も出来たらなぁ・・と思っているので
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
でもいいのかなと思いながらも、普段使いにはあまり適さないのかなぁ・・
とも思い、プロの方にご意見をいただけたらと思っています。

もしこのような私の環境で購入するとしたらどちらにしますか?
恐縮ですが、皆様のご意見お待ちしています。

書込番号：10202420

[花とオジ]

プロでは無く、ハイアマでもありませんが・・・

パンケーキキットに追加なら１４−１４０がバランス的にいいかと思いますが、
１４−４５／４５−２００と全然画角の違うレンズで迷われるのには何か訳があるのですか？。

一般的には普段使いなら１４−４５かな？？？。
と、言いつつ私はペンタでは７０−３００の出番が一番多いので、たかゆづさんご自身がどのくらいの画角を一番使われるのかが観点かと思います。

書込番号：10202779

[高麗人参]

> プラスして望遠レンズの購入をと思っています。

> LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.

とどちらを購入しようか迷っています。

> 普段撮影するものは景色・植物・動物・人物・食べ物などが多いです。




言われていることに一貫性がないようなので、答える人も困ってしまうのかな？（＾＾；

一般的に望遠レンズの定義は画角35°以下となりますが・・
ちょっと今回はそれは無視して、とりあえずパンケーキレンズともう1本として、

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S

をお薦めします。とても高性能なのに安い！コストパフォーマンス最高のお薦めレンズです。
あとは本当に必要と感じてからでいいと思います。

書込番号：10202918

[shige1]

プロではありませんが、写真を趣味にしています。

何を撮るのかによりますが、たかゆづさんのよく撮られるものからすると、実際には14-45の方が使い出がありそうです。ただ、たとえば夕日をアップで撮りたい、遠近感を圧縮した望遠効果を狙いたいなど日常から離れた写真表現を望遠側に期待するのであれば４５−２００は35mm換算で90-400mm相当といわゆる超望遠領域までカバーするレンズで、かつ、非常にコンパクトですので、おもしろいと思います。夕日や朝日なんかはビックリするぐらい大きく写せますよ。
　45-200はそのうちに使用頻度はかなり低くなり、１４−４５などの標準ズームがほしくなると思うのですが、それでも一本持っていても損は無いでしょう。
　20mmF1.7は結構いい感じの焦点距離で、これ一本でも普段使いにはかなり重宝しますから日常はこのレンズ一本で絞りと被写体との距離でいろいろな表現を当分楽しまれ、非日常的な望遠域の表現を45-200で楽しむ。その後に14-45を買い足す、というのがいいかもしれませんね。

書込番号：10203033

[柴犬らんのパパ]

いまいちスレ主様の意図が判りかねます。気軽にスナップを撮るのであれば、かさのはる望遠ズームを購入する必要は無いと思うですが...（そっちは普通の一眼に任せるはず）

とは言えもし私がこのカメラで望遠を購入するとしたらですが、昔から興味があったレンズのパナLEICAの4/3用のLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6にすると思います。

m4/3につけるとアダプタもいるし大きさ的にかなりアンバランスになりますし、値段もパナでは最も高価な部類に入りますが、レンズ内手ぶれ補正もありますし写りには恐ろしく定評があります。

GF１にはどの望遠を付けても結局アンバランスですので、あれこれ購入するよりは35mm相当で28〜300をカバーするこのレンズは、まさにこの一本でお勧めだと思います。

書込番号：10203175

[たかゆづ]

この度はご返信いただきありがとうございました。

皆様のご意見を参考にしてまずは
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
を一緒に購入したいと思います。

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
こちらの望遠に関しても興味があるので次にプラスして買いたいと思います。

とても参考になりました!ありがとうございましたっ

書込番号：10203406

[よこいち]

たかゆづさん　こんにちは

僭越ですがカメラのキタムラネットショップでこんなのがあります。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/74421

GH1のトラブルでG1Wズームキットを購入しましたが
キタムラオリジナルのダブルレンズSDHC8GBセットも大変魅力でした。

書込番号：10205651

[ＴｅｒｕＫ]

20mmF1.7	14-45	45-200

たかゆづさん
こんにちは。プロではありませんが下手な横好きで、ＧＦ１をゲットして楽しんでいます。
２０ｍｍ、１４−４５、４５−２００の３本の撮り比べをしていますので、よかったらご覧下さい。
３本とも良く撮れますが、４５−２００ｍｍはかなり重いので、ＧＦ１だときついかなあ。
いずれにしてもＬＶＦがあったほうが、今日のようなピーカンの日は助かります。
下記アドレスに作例を載せました。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/GF1.html

書込番号：10206456

[たかゆづ]

皆様のご意見を参考にして本日色々なお店を回ったらどこも売り切れ・・。

黒か白か迷ったのですがEOSが黒だったので、
今回はコンデジとして気軽に撮りたいというのもあり「白」にしました。

なんと!!
ネットショップで今回テーマにしていたパンケーキのレンズキット＋14-45mmのセット
での販売店を発見して

【オリジナルWレンズキット】
パナソニック DMC-GF1C-W+14-45mm/F3.5-5.6 ASPH.／MEGA O.I.S.

99800円で予約購入しました!商品は来週末頃に到着予定です★
この他にストラップとボディケースと液晶部分の保護シートを購入しました。

とっても到着が楽しみです

>>ＴｅｒｕＫさん
45-200はかなり重そうですね。。
写真ありがとうございました。とてもわかりやすかったです。

特殊的な望遠系はEOSに頼ってその他日常的なスナップを楽しむ為のサブカメラ
としてこのカメラを持ち歩きたいと思います。

今日実機を触ってきましたが黒も捨てがたいですね。。
質感が本当に高品質な感じで持った感じもシックリきました!!

コンデジはIXYやフジのものなど3台別に持っていて、現在使用していない
EOSのボディなどもあるのでこの機会に下取りに出そうかなと思ってます。
(たいした金額にはならなそうですが・・)

本当に色々なご意見ありがとうございました。
とっても勉強になりました!!

書込番号：10208599

動きのあるペットの撮影

[そるぱぱ]

現在富士フィルムのFinePix F100fdを使用していますが、
いくつか不満点があるので買い替えを検討しています。

１．動きのあるペットの写真を撮ろうとすると、ぶれてしまう。
２．逆光で人物を撮ると顔が真っ黒の潰れてしまう。
３．結婚式の披露宴会場等の暗いシーンが綺麗に写らない
　　（ISO感度を上げるとノイズがひどい）

１に関しては、コンデジである限り絶対に綺麗に撮れないと、色々な方から
教えてもらったのですが、２.３．のシーンでは、同じシチュエーションでも
カシオやソニーのあまり高級そうではないデジカメでも綺麗に撮れているのを
見た事があります。

優先したい順位としては、１→３→２の順なのですが、
DMC-GF1Cは、動きのある被写体や暗いシーンは得意なほうでしょうか？

また、他に上記のシーンに適した機種があれば教えて頂けませんでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：10201315

[R38]

AFの早さやノイズ等はレンズの選択しも含めキヤノンかニコン機を
選んだ方がいいと思います。

風景やスナップで有ればLUMIX DMC-GF1Cでも問題無いと思いますが。

書込番号：10201538

[chapter01]

私の家には1.5歳の子供とチワワがいますが止まってない限りまず無理なので
当初の予定通り室内ではD90で撮影しています。

ニコンD3000+35mmF1.8GならGF1より安く希望の写真が撮れると思いますよ。

ちなみにこのパンケーキのAF速度では晴天下でも高速に動いてる子供を
クッキリハッキリ撮るのはなかなか難しいので・・
室内撮影にこだわらなければAFの速い標準レンズの方が良いと思います。

書込番号：10202025

[神玉二ッコール]

ニコンD5000レンズキット＋ニコンAF35mmF1.8Gの組み合わせだと
良いんでは無いでしょうか

書込番号：10202048

[アメリカンメタボリック]

２日間でこれが精一杯	iso800もこの通り	逆光ぎみを直してみました？！

スレ主殿こんばんわ＆はじめまして

ＧＦ１結構いい感じですよぉ〜（笑）しかしなんでもＯＫ！とはいかないことをこの連休で思い知らされた者です。

�@は「ブレ」の原因を知ることです。レンズＦ値不足によるＳＳ遅原因の被写体ブレ？　力みすぎでの手ぶれ？　マニアル操作ができれば克服できるのか否か？
大抵のコンデジなどでしたらシャッター半押しでフォーカスロックできそうですので撮り方に工夫すればなんとなく行けそな感じがしますが？！機械的にＳＳが上がらなかったらしょうがないですよねぇ〜ノイズまみれはイヤ！ですし・・・

�Aこれは日中でもストロボ焚けば解決できそうですし、後処理ＳＷ使用でＯＫ？！

�B明るいＦ値のレンズにバウンズ可能なストロボで解決できそうです。

上記生意気言いましてごめんなさい。しかしどれも工夫で何とかできそうですし、お金をかけて高性能なデジ一＋明るいレンズ＋大型ストロボで解決できそうです。
そるぱぱ 殿の要求を高次元に応えるのであればＧＦ１ではない選択をお勧めします。しかしここはＧＦ１の板ですのでがんばって頑張ってＧＦ１＋パンケーキレンズセットでお願いします（苦笑）＆（駄文生意気失礼）

書込番号：10202901

[柴犬らんのパパ]

皆さんがご指摘の通り、GF１は動いているペット等の撮影には向きません。

一般的な一眼レフに用いられている位相差式AFの場合、動体の移動方向をある程度予測して、シャッターを切る未来位置にフォーカスを合わせることが可能（あくまで、その被写体が直線的に移動する事が前提）ですが、コントラストAFの場合、コントラストの違いはあくまで撮像面で判断されるため、３次元方向の情報が（つまり被写体のベクトルの情報）が無いために被写体の未来位置を予測できない事に依ります。

位相差AFの精度を上げるには出来るだけAFのセンサーが多いにこした事はありませんので、同じ一眼レフでも高級一眼レフと呼ばれる製品のの方が精度は向上します。ただあくまで「予測」ですので万能ではありません。

私も愛犬をメインに撮っていますが、ドッグラン等ではニコンD300を使用しています。GF１は散歩時の愛犬の様子や風景のスナップ向けに購入しました。

書込番号：10203001

[柴犬らんのパパ]

追伸です。

もちろん気まぐれなワンコを撮るには、レスポンスの良いAFを持っているカメラであることは重要です。（走っていない時でもきょろきょろされるので大変）

オリのE-P1ではなく、GF１を選択した理由は同じコントラストAFでもGF１の合焦速度が早かったためです。動物撮りには被写体を見てからカメラのフレーミングを合わせ、フォーカスが合うまでの一連のスピードが要求されますので、シャッターチャンスを逃さないためには、例えコンデジのようなコントラストAFでも早いにこした事はありません。

書込番号：10203083

[そるぱぱ]

みなさん丁寧なコメントありがとございました。
この機種はペットの撮影には向いてないようですね。
みなさんニコンがオススメみたいですので調べてみようと思います

書込番号：10208351

G1にタムロン28-300レンズを使う方法

[tanobo]

G1を使っているのですが広角と望遠を交換するのが不便なのと28-300のようには空気まで映らないので、G1で、今NICON D70 で使っているタムロンAF Aspherical XR LD IF 28-300 のレンズを使えたらと思っています。ご存知の方は教えていただけませんか。

書込番号：10179811

[yuki t]

AFですか？

書込番号：10179860

[御隠居@Honjyo]

MFでよければ
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
のMFT/NIKでいいですが、それよりもパナソニックの14-140か14-150の方がお勧めですよ？

書込番号：10180042

[jet_b]

空気は写らないと思いますが。。。

書込番号：10180324

[写画楽]

こんばんは
静物だけを撮るのでしたら
MFでも時間をかけて対応できるでしょうけど、
AFが使える方が対応力がずっと増してきますね。

書込番号：10180456

[tanobo]

yuki t 様　　　
AFができればありがたいです。

御隠居@Honjyo　様
アダプタについて教えていただき有難うございます。使い方や性能について調べてみます。

jet_b　様
空気と言うのは雰囲気のことです。カメラの撮影のサイトなどを調べた時に、雰囲気のことを空気と言う言葉で、使っていたので使いました。すみません。

写画楽　様
ご意見を有難うございます。AFが使えるかどうかがポイントになります。



　　　

書込番号：10186017

[デコボウ]

tanoboさんはじめまして
私もパナソニックの14-140をお薦めします。
これまでにTAMRONXR28〜200mmの初期のNIKON用（35mmフルサイズ用）と、シグマの18〜200mmの手振れ防止機構つきCANONEF-Sマウントを使いましたが、いずれも描写が不満でお蔵入りや転売してしまいました。

14〜140mmはG1用にはちょっと大きめで、ずしりと持ち重りしますが、描写はWレンズキットの両レンズにほとんど見劣りしません。２本持ち歩くよりはずっとコンパクトです。高いだけのことはあります。
TAMRONの300mm（35mm判カメラ換算600mm相当）をお使いになるのが、マニュアルフォーカスであっても望遠端を使いたいのなら、話は別です。

パナソニックは後発メーカーのため、少ないレンズで広範囲な焦点距離をカバーしようと、たった３本で7mm〜200mmまで背伸びしたシステムを組んでしまいました。
そのために、よく使うワイド域の14mmと、中望遠域の45mmが、レンズ交換点になってしまい、カメラを構えてみると、ちょっと長すぎたり、短すぎたりで、あわててレンズ交換を強いられる場面がよくあります。

本当は12〜50mmくらいの広角寄り標準ズーム（スナップ用）と、35〜100mmくらいの中望遠ズーム（屋外スポーツ、ポートレート用）で組んだほうが、狙いを絞った使い方には便利ですし、12〜100mmくらいの高倍率ズームならもう少しコンパクトで汎用性が高くなると思うのですが、メーカーとしては、使い勝手より、スペック的な訴求力を優先させてしまったようです。

そのために、何も知らない初心者まで7mmなどという極端な超ワイド域を含む10万円近いレンズを買わなければいけないように思い込まされ、プロカメラマンをあきれさせる事態になっています。
技術的に優れたレンズが必ずしも万人に必要な、あるいは使いやすいレンズとは限らないことを、メーカーは説明し、実用性の高い商品開発を進めるべきだと私は思います。

書込番号：10206344

[レオパルド・ゲッコー]

28-300mmをマイクロフォーサーズで使うと56-600mm相当のレンズになりますので、広角から望遠までというわけにはいかなくなります。
わたしは持っていませんが、皆さんおっしゃるようにマイクロフォーサーズ純正の14-140mmが最も良い選択肢なのではないでしょうか。

ちなみに、わたしが所有するマイクロフォーサーズ用レンズ（7-14mm、14-45mm、45-200mm、20mm）の中では最も雰囲気のある写真が撮れるのは20mmだと思っています。ご希望の高倍率ズームとは対極にあるレンズですが・・・

書込番号：10207139

[tanobo]

デコボウ様
経験に基づかれた説明を頂きまして有難うございました。大変参考になります。前回、回答いただいた情報を基に、カメラ店でマウントアダプタの実物を見せて頂き、説明も頂きました。AFが不可で暗くなるとの事でした。今回、回答頂きましたパナソの14-140は、前回も薦めていただきました。現時点では、高価なこと、まだWズームを使い慣れていないこと、なお28〜300に魅力があること、などの理由で、もう少し先に考えたいと思います。
G1ダブルズームで空気も映せるほどの感覚を養えるかも知れません。
回答くださった方はプロの方だと思われますが、ズームレンズに関する面白い見方を伝えてくださって有難うございます。
それでは、風景、花、ピクニック・ハイキング等の写真を撮ることを楽しみながら、折に触れ写真を撮って行こうと思います。

書込番号：10207151

[tanobo]

レオパルド・ゲッコー様
ズームレンズについて役に立つ情報を伝えていただき有難うございました。
これでG1には3名の方が純正の14-140が良いと薦めてくださいました。
またG1で20mmのものが雰囲気が出ると感じられていることも了解しました。
情報を有難うございました。

書込番号：10207297

LVFで撮影後の確認は？

[ACHACO]

取扱説明書を読んでも分からなかったので投稿させていただきます。
LVFで撮影した映像が、液晶画面に自動的にあらわれて確認という機能はないのでしょうか？
今は撮影の後、いったんLVFをオフにして、背面の再生ボタンを押して確認しておりちょっと煩雑です。
昔使っていたリコーのGX100にはその機能があって、大変重宝しました。
ご存知の方教えてください。

書込番号：10199340

[犬アルス]

残念ながら不可です。

書込番号：10199408

[ｈｏｔman]

取説P34のセットアップメニューに『オートプレビュー』の設定が載っているけど、
LVFに対応しているのかどうかは？ですね。

書込番号：10199420

[デジカメとうさん]

たしかにLVF使用で撮影の場合に背面液晶で見るのは二度手間で
煩わしいですよね。
これは多分ファームで解決できるんでしょうから是非対応して欲しいです。

書込番号：10200008

[ひかり屋本舗]

レビューには、撮影後ＥＶＦで確認できる旨が書かれていますが、できないのですか？
設定を確かめられては？

書込番号：10200035

[デジカメとうさん]

ひかり屋本舗さん

初めにACHACOさんが書かれているように、LVFを使って撮影した場合には画像の確認はLVFに表示されます。
GF1のLVFはG1のと違って小さく見づらいので背面液晶で確認したい場合は、一度LVFをオフにして背面液晶に切り替えその後プレビューボタンを押すという二度手間が必要になるという事です。

>レビューには、撮影後ＥＶＦで確認できる旨が書かれていますが、できないのですか？
設定を確かめられては？

書込番号：10200698

[ひかり屋本舗]

デジカメとうさんさん、ご指摘ありがとうございます。
ちょっと勘違いしてました。背面液晶での確認ですねm(__)m

書込番号：10201002

[zero_kun]

私もデジ一を使っている時の癖で、撮影後につい顔を離して背面液晶を見てしまいます。
パナソニックに要望を出して次回ファームアップで対応してもらいましょう。

書込番号：10204430

この形はどうですか？

[glossy]

E-P1の、昔なつかしのスタイルはとにかく成功しているのだと思います。私の知り合いの若い女性は、アクセサリーとして、このカメラを持ち歩いている人もいるくらいで、カメラの質感がいいようです。
ところで、私はスキューバダイビングにオリンパスを使用していますので、ハウジングに入れやすいまったく新しい形のカメラがいいと思っています。小さなサイコロ形状のカメラなどいかがでしょうか？ハッセルを小型にしたような形で、金属の塊みたいなメカニカルなのは、どうですか？
ニコノスがそうであったように息の長ーいカメラで、新製品が出ても形はそのまま、よくみると刻印だけ違っている。これでどうでしょうか。

書込番号：10124269

[VallVill]

メーカーに要望されるのがいいと思います｡

書込番号：10124335

[写画楽]

こんにちは
撮像素子も4：3から4：4へ大型化、タテヨコ正方自在切り出しが可能（フォーサーズ＋）、
中身に合わせるようにカメラもキュービックスタイルというのもいいですね。

書込番号：10124729

[C'mell に恋して]

glossyさん　こんにちは

昔、京セラのカメラで、SAMURAI　というものがありましたよね。
http://camera.awane-photo.com/5/2/samurai/

この様な、ムービー様の持ち方の出来るデジイチの機体があっても
面白そうで良いかもと。
今であれば、側面にバリアングルモニターが付いて、まさに
ムービーの様な感じになってしまいそうですが（笑）
これからのデジイチは、ムービー機能を搭載してくるモデルが多く
なりそうですし〜^^;

書込番号：10125189

[glossy]

皆さんのご意見ありがとうございます。特に写画楽さんはいろんな書き込みされてるし、電線電柱はすばらしい絵になってるし、これまでの写真でレンズの使い方がうまいので、尊敬してます。
E-P1はカメラの外観に対するコンセプトが昔なつかしの方針で、好きな人にはたまらないのでないかと思います。
このE-P1見たときにその正反対の、機械の塊みたいな、レンズのローレット加工の延長みたいな無骨なデザインが欲しいなと思ってしまいました。
この書き込みは、オリンパスの開発担当の方も読んだりするのでしょうか？もし、見てたら会議で提案してください。

書込番号：10125403

[ぶれーくいん]

glossyさん、どうも。

ご希望のカメラに近いものは、故米谷氏のMシステム(MDN)、OMーXですね。

http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/

で、件のOM-Xは、壁紙ダウンロードできるようになりました。これから色々そぎ落として、最小限のユニットとしてOM-１が出来たといういわくつきのシステムです。

これが、デジタルで出来るならば、素子をKAFやL-MOSに変えたり、FTマウントやMFTマウントも包括できる恐ろしいシステムになりますね。

書込番号：10127363

[glossy]

ぶれーくいんさん情報ありがとうございます。これがOM-1の原型ですか？ものすごく物欲をかきたてられますね。
このカメラの存在皆さんご存知なんでしょうか？私は初めて知りました。今、ハッセルとCONTAX-645使っていますが、それよりかっこいいですね。どうして商品化してくれないのでしょうか。
でももし本当に商品になったら、かわいがりすぎて水中に沈める勇気がなくなりそうです。
米谷さんはいろんなアイディア持っていたのがあらためてわかりました。

書込番号：10129273

[あふろべなと〜る]

ですねええ
ライブビューにも使いやすいならムービー形態のカメラがいいと思います
バッテリーがけつに外付けなら容量を自由に選べますしね

ハッセルのシステムのフィルムバックがバッテリーになったような形態ですね
ＥＶＦなので上に出っ張らせる必要はないので直方体にできるかと思いますね
どちらかといえばオリよりパナがやりそうですが…（笑）

書込番号：10130375

[けん◆ちゃん]

色々な用途に適したボディがあっても面白そうですね。
今後はカメラの形も様々に進化していくのでしょう。
マイクロ一眼は小さいその利点を生かして面白い機種のアイデアが膨らみそうです。

書込番号：10135882

[かなでちゅ]

サイコロ状の一眼ですか？！＾＾；
き、奇抜ですね〜。

書込番号：10136766

[実はスイバル好き]

フィルムからデジタルになって、パトローネや撮影済みフィルムを巻き取る物理的なスペースが不要になり、デザイン（筐体設計）の自由度は確実に広がりました。もっと旧来のカメラとは異なるスタイル、デザインのカメラが出てきても良さそうなんですけど、そういうモノは、なかなか主流にはなれませんね...

E-P1のデザインは、確かに女性に受ける色・形だと思いますが、外観については表面的な部分をPEN-Fに似せようとしている風にしか見えません。結局、PEN-Fの流麗な形の魅力、バランス感覚には追いつけていない気がします...まだまだ野暮ったい。

それでも、今までのデジイチとは異なる外観、コンパクトさに惹かれる人も多いでしょうから、商品としては成功といえるかもしれませんが、デジタル時代にあってはスレ主様の言われるような奇抜なカメラがもっとあってもいいと、私も思います。

書込番号：10137430

[月と夜空]

サイコロ状のカメラ・・・
今度は、「サイコロ一眼」とかって、宣伝しそう！＾＾

書込番号：10138150

[のぞのん]

サイコロカメラ(^_^;)
構え辛そうですね。。
でも三脚なしで地面に置いて撮るには安定感がばっちりかも(*^^)v

書込番号：10172289

[glossy]

のぞのんさんご指摘ありがとうございます。
ペンタックスがカラフルなカメラ出してますが、その全く逆のカメラが欲しいのです。
ぶれーくいんさんがおしえてくれた試作カメラには一目ぼれしてしまいました。無骨で、こいつを使いこなしてみなよ！みたいなちょっと敷居の高いものが。
こいつをぶらさげて、撮影会に行くと、みんなが注目し、イオス1Ｄに白レンズでさえ、道を譲るような。（冗談です）
今日は写真を撮るぞと本気にさせてくれるのは、特別なカメラだったり、大型三脚だったりするのですが、そんな大馬鹿もんがおるのだと、軽くいなして、ご自分の撮影を楽しんでください。

書込番号：10172574

[glossy]

シルバーウイークは沖縄の久米島でビデオ撮影してきました。トンバラという非常に海流の強い場所での撮影でしたので、機材はなるべくコンパクトな構成にしたつもりですが、それでも今疲れています。
これから、データ整理しますが、昔のフイルム時代とずいぶんやることが違いますね。私は撮影後一枚の思い出の写真が残せたらいいと考えてきましたが、実際にはビデオ編集した映像でみんなに配っています。
カメラの形や機能にこだわってみても、時代が勝手に変わるので、もうフイルムの楽しみはブローニーだけになりました。
みなさんにしかられる覚悟でサイコロ形状を聞いてみたのですが、意外と好意的なご意見をいただき感激しました。ありがとうございました。

書込番号：10204180

v.s.高級コンデジ!?

[gun-gun]

デジカメビギナーです。
　今までは出かけた際の記録になればいいと思い、安いコンデジを使ってきましたが（ちなみにペンタックスOptio Sです）、最近になってちょっと画質にこだわった写真が撮りたいと思うようになり、高級コンデジへのステップアップを計画していました
（当初は、Ricoh GX200、CANON S60、G-11、Panasonic LX3あたりが候補でした。レンズができるだけ明るく、マクロに強いものが希望でした。GRは、単焦点ということで候補から外しました）。

　ところが、このGF-1の発売を知り、気持ちが大いに揺らいでおります。
　簡便性を重視して、高級コンデジを買うか、それともちょっと無理してGF-1を買うか…。

　いくらコンパクトな一眼とはいえ、コンデジよりはかさばる。交換用レンズを持ち歩けばなおさらだし、付け替えもわずらわしい。
　もちろん値も張るし、一眼の経験がない自分には使いこなせるかも不安。
　画質は大いに魅力なのですが…。

　そこで、GF-1を早くも入手された方に質問なのですが、GF-1と上記のような高級コンデジとの画質差は、自分の考えるマイナス点を差し引いても余るほど大きいのか、それほどでもないのか、ご感想をお聞かせください。
　また、持ち歩いた感想や使ってみた感触なども併せて教えていただけると嬉しいです。

　ちなみに自分の用途は、イベントなどの記録のスナップ写真がメインです。被写体は、人物や近場の風景が多いです。
　また、写真撮影に慣れれば、日常的に持ち歩いて、街角の風景なども撮ってみたいです。
　それから、模型も趣味にしていますので、マクロ撮影に強いとなお嬉しいです。

　よろしくお願いいたします。

書込番号：10186332

[素敵な伯父様]

全く別物です。同じくポッケトに入らないLX3とと比べても全く映し出される物が違います。さらに20mm1.7Fのレンズとのマッチングは最高で「私って写真撮るの上手じゃん」って自画自賛してしまうと思いますよ

金銭的に余裕が有るのなら迷わず買いでしょ

書込番号：10186419

[ぷれんどりー。]

gun-gunさん　はじめまして。

私も、一眼初心者です。
昔から一眼には憧れていたのですが、どうしてもあの大きさがネックで避けておりました。
ただ、Ｍ4/3規格発表以後ミラーレス一眼のG1が出て、だいぶ小さくなったと関心していたのですが、それでもまだ厳しいと思っておりました。その後衝撃が走ったのがE-P1の発表でした。（あのＣＭにやられた口です）即効で買いと思いましたが、高いし液晶が粗いので静観しておりましたらPANAより新型が出るとの情報をGET。9/2発表されるまでリーク情報を色々物色していました。

〉当初は、Ricoh GX200、CANON S60、G-11、Panasonic LX3あたりが候補でした。
私は、CX1(今はCX2)、LX3も購入リストに入っておりましたが、多分値段が落ち着く来春にはCX2を購入していると思います。（嫁使用のZ2の買い替えで）
LX3はすばらしい機種ですが、GF1があればあまり魅力を感じなくなりました。
理由は、コンデジとしては大きく、高く、そして望遠が弱いからです。

gun-gunさんはマクロ撮影も考えられているようなので、リコー機をお勧めします。

GF1はすばらしいです。（初心者でもこれぐらい撮れます クチコミ掲示板検索にて10179434参照）
私にとっては買って正解でした。（思った以上の出来です）
ただ、gun-gunさんのキーワード（簡便性・交換用レンズを持ち歩けばなおさらだし、付け替えもわずらわしい・値も張る）を考慮しますと、一眼をお勧めできません。どれも一眼を否定してしまう内容ですから。用途からしても、コンデジ向きと思います。

一眼は自分の撮りたい被写体に応じて、レンズ交換が必須です。そう考えますと、本体7万円+交換レンズ（3〜10万円程/本）となりますので、決して安くは無いです。画質ははるかにコンデジを凌駕しますが。
最近のコンデジは素晴らしく綺麗な画を写せますし、なんといってもオールマイティですから。（特に私が狙っているCX2はマクロから望遠まで、たったこれだけでカバーしてしまうのですから　CX2 35,000円／GF1 75,000円＋MACRO 71,000円＋ｽﾞｰﾑ14-45 25,000円＋ｽﾞｰﾑ45-200 33,000円＝204,000円）

書込番号：10186454

[ウェブログ]

私は14-45のレンズキットを買いましたが、コンパクトデジタルカメラよりは確実にかさばります。パンケーキでは単焦点になりますので、コンパクトではありますが、メインで使うのでしたら、おすすめしません。

私はマイクロフォーサスのレンズはオリンパスのセットのツインレンズも含めて、計4本持っていますが、交換レンズを持ち歩くことはまずありません。外ではレンズ交換しないことにしています。

まずは14-45のレンズだけにして、使っているうちにもっとコンパクトにしたければ、パンケーキを追加したり、もっと望遠がほしければ14-140のレンズを追加したりすれば良いと思います。

書込番号：10186668

[今から仕事]

GH1に20mm　F1.7を付けました。
画質は、コンデジの比ではありません。

書込番号：10186719

[mc-kazu]

こんにちわ，gun-gunさん
高級コンデジとの比較ですよね〜

私は現在、kissＸ2、G10、DP2，LX3、そして今回GF1レンズキット（20ｍｍF1.4）を購入致しました
携帯性は、G10、DP2，LX3と比較すると、一回り大きいですが、どれもポケットに入れて気軽にとは行きませんが，
私の場合は首からぶら下げるのが嫌で、ポーチに入れてカラビナで腰に付けていますので，携帯性は同じですね
日常的に持ち歩いて、街角の風景の場合、G10かLX3を良く持ち出しますが、携帯性ではLX3の方が軽いですし
さらに広角で，アスペクト比も簡単（レンズ上にスイッチ）に切り替えられるので便利ですよ

画質ですが、先日京都に行った時の写真です
LX3も持って行きましたが、やはり画質はGF1にはかないませんね
一眼レフ>GF1>高級コンデジ．．．の順ではないでしょうか？（当然ですね）

gun-gunさんの希望を満たすのは、GF1では無いでしょうか？
画質も適度なボケも携帯性も動画も結構オールマイティで使えそうですよ〜
マクロもコンデジ程ではないですが、結構寄れますしトリミングで有る程度対処出来るのでは無いでしょうか　

書込番号：10186838

[ふみ店主]

わたしは一眼のD3〜コンデジF200EXR迄多数デジカメを使っていますが、勿論GF-1も使い始めました。用途に応じて、どれがサブとかではなく全てメインでつかっています。お話の様に、画質を重視して、コンデジ画質とは違うものを、さらにコンパクトを求めるのであれば、GF-1が絶対オススメです。
しかし、ポケットには絶対入りませんので、持ち歩くときのわずらわしさはコンパクトな一眼レフと大作ありません。ですので、持ち運び様にコンパクトなバッグを使うか、むき出し肩掛けで持ち運びする事になりますので、そのあたりをよくお考えの上買われた方が良いとおもいます。お話しから察すると、結局はLX３あたりがオススメです。ポケットにすっぽり入って手ぶらで歩けますから。私なら、後にコンデジの買い増しでGF-1を使い分けします。

書込番号：10186965

[小鳥遊歩]

コンデジとGF1の画質差、GF1とデジタル一眼レフの画質差でしたら、前者のほうが大きいと思います。と、いうかGF1の画質はデジタル一眼レフの画質カテゴリーに入ると考えるほうが適切と思います。

書込番号：10186994

[ksyr]

例えば、撮影目的の旅行は別にして、観光旅行で旅の記録を撮りたい場合、一眼
では荷物になりすぎる、コンデジではちょっと物足りないという時には最適じゃ
ないでしょうかね。
私は、G1をよく持って行きますが、なんとか手持ちショルダーバッグに入ります。
GF1なら更にコンパクトなので旅行にはピッタリですね。

画質について、全体的にコンデジとは差が大きいです。
高級コンデジだと条件が良ければそんなに差はないと思われますが、悪条件で歴然と
した差が出ます。
高級コンデジG10で条件の良い時に撮影したものは、解像感と綿密さではG1より勝って
いますが、感度が上がると途端に汚くなってしまいます。
それと、GF1は購入後のいろいろなお楽しみもありますね。
APS-C以上の一眼と比べると画質は落ちると言う方も見えますが、機種による差の方が
大きいかもです。

書込番号：10187260

[BOWS]

　高画質コンデジを思案しているところでGF1を触って　コレしかないと感じました。
　画質もさることながら、コンデジとの決定的な違いは　マニュアルフォーカスがスムーズに操作できることです。
　写真の数をこなしてくるとマニュアルフォーカスを使う頻度が増えてきます。
　例えば、花畑で一本の花だけにフォーカスし、他をボカして主役を際だたせる場合など　風で全ての花が揺れるのでほとんどオートフォーカスは使えません。
　コンデジでマニュアルフォーカスするにはダイアル回したり、ボタン押したりで直感的に合焦　出来ないことが一番の不満でした。
　GF1はピントリングを回す→注目領域を自動的に拡大する→フォーカスリングを回してピントを追い込む　が非常にスムーズに出来、意図した構図に追い込むまでの煩わしさが少ないんですね。
　コンデジに比べて高いしかさばるけど道具としては数段上だと感じました。

書込番号：10187288

[アメリカンメタボリック]

大きさはこんな感じの差	手持ち撮影iso400	800でもいけるかなぁ〜

スレ主殿こんにちわ＆はじめまして

表題通りのことで結局ＧＦ１購入したものです（笑）

大変失礼ですがgun-gun 殿が仰る論点がいまいちはっきりしないのですが・・・候補に挙がってはいませんがＧ１０（Ｇ１１の型落ち）との比較です。

�@大きさ→パンケーキレンズ装着時ではほぼ互角重さはＧＦ１側が軽く感じる

�A簡便性（？）→シャッター押せばいい写真が双方撮れます！ストロボも付いていますし・・

�B画質差→条件が同じであればＧＦ１＋単焦点レンズに軍配！　マクロではＧ１０に軍配！

�C拡張性（勝手に）→圧倒的にＧＦ１！！

以前のスレッドでも書込みしましたが高機能コンデジのいい箇所（候補に挙げられている機種）はどれも条件さえはまれば素晴しい写真が撮れるし、レンズ交換なしに近景からチョイ望遠撮影までしかもマクロ撮影までもそつなくこなすところです。ＧＦ１（レンズ交換式カメラ）は用途に応じて撮影者が簡単にレンズを購入交換することによってより拘った撮影が出来る事が最大のメリットだと思います。其のメリットがgun-gun 殿にも感じられればこんなに小柄で拡張性に富んだ機種は無いと思います。
ただし撮影してて思ったのですがストラップを付けてシャッターボタンが押し辛いところが最大にして唯一の欠点だと思いました！ホントこれ何とかして欲しいぃぃ〜〜！
日中撮影できていないので夜景ですがお目目汚しを・・・
（駄文失礼）

書込番号：10187372

[tako-suke]

>レンズができるだけ明るく

でしたらGX-200は外しておいた方が良いかも。
f2.5開放ではSS1/800までですから。(絞り優先AEでは1/760まで）
昼間の明るい場面では、f2.5は使えないですよ。
（実質、2〜3段絞らないとピントがあまいし）
コンデジのシャッタースピードは気を付けてくださいね。
カタログでSS1/2000までになっていても、レンズシャッターの機構上、開放f値でのSSは遙かに遅い場合があります。（電子式は別ですが）

マクロ・・・・以外とすぐに飽きますよ。ｗ

書込番号：10187609

[写画楽]

こんにちは
違いはいろいろ出ていますが、LX3とマイクロフォーサーズの大きな違いとして、後は被写界深度です。
LX３は開放域に近くてもかなり深い深度が得られますので、用途によっては大変便利です。
この特性の違いを生かせば併用ができます。
私はマイクロフォーサーズ二機種とLX3を併用しています。コンパクトさも利点の一つですね。

書込番号：10188037

[ＺｏｎＡ]

スレ主さん、こんにちわ

みなさんデジイチをお持ちで、そのサブ機としてのコンデジ、Ｍ４／３機としてとらえてみえますね。
コンデジからのステップアップという点で、おいらと状況が似てます。

おいらはコンデジを選択しました。CanonG10です。
以前はＩＸＹ･L2でした。

デジイチを買っても交換レンズなんかで底無しにお金かかるし、だいたい使いこなせるかが未知な世界でした。

LX3か、G10に絞り検討しました。
明るいレンズのLX3か、G10のデザインか。
決め手は望遠とレンズキャップです。(笑)


Ｍ４／３機は出始めでまだこれから。
いまだったらCX2か、G11で考えます。

書込番号：10189274

[gun-gun]

　皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。

　画質と携帯性という、まったく別の要素で比べたことで、皆様のご意見も見事に分かれているようですね。私ももうしばらく、せめてG11やS90と比較できるまで迷うことにします（笑

　GF1の実機も触ってみたのですが、実に微妙な大きさでやっぱり迷ってしまいます。まあ、持ち運びについては自分が慣れればいいのですが、画質はそうはいきませんので、画質優先でGF1に傾きかけています。

　画質についてですが、撮像素子の大きさやレンズについてなど、スペック上の点については私もある程度理解しているつもりです。
　ですが、そのスペックの差が実際の写真の見た目にどう表れるかがよくわかりません。ボケ足についてはわかりますが、それ以外は見た目がどう違うのか…。
　ネット上のサンプル画像を見ても、どのカメラもきれいに見えてしまいます。カメラマンの腕もあるだろうし、得意ジャンルの写真しか載せてないでしょうし…。

　いい比較写真や、写真のここをチェックせよ！　というようなポイントがございましたらご教授お願いいたします。
　質問ばかりで恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：10191371

[AXKA]

GX100	GX100	GX100	GX100

GX200は、最初から24-72mm+マクロの高品位レンズが付いている
モノと思ってください。もしマイクロで同じものを揃えようとすると
12-60、マクロが必要です。どっちもものすげえ嵩張ります。

フォーサーズの理念は、撮像素子の大きさよりバランスです。
それがGX200相手だと素子が大きいと威張りだす。なんだ、
要するにフルサイズへのコンプレックスだったのかとがっくり。

GX200でがんばりましょう。専用スレでは作例いっぱい載ってますよ。

書込番号：10202679

[tako-suke]

AXKAさんwww

あなたが価格.comの各スレに出没する目的は何ですか？

書込番号：10203660

[Coffee Nut]

tako-sukeさん

相手にしないのがベストと思いますが。

書込番号：10203954