ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

E-P1 vs GF 、 17/2.8 vs 20/1.7

[適当takebeat]

OLYMPUS E-P1とLUMIX GF1を持って比較用の写真を撮ってきました。
http://takebeat.sytes.net/images/20_17.jpg


結果から言うとボディに関係なくLUMIX 20/1.7がかなりシャープに写りました。

ただ、その画が不思議で、レンズがシャープと言うよりはどうもシャープネスが強くかかっているような印象です。

フォーサーズはレンズ自身にシャープネス量をコントロールするための機能を持っているのでしょうか？

書込番号：10177099

[適当takebeat]

JPEG撮って出しのオリジナルはこちら、

焦点距離が違うので被写体の拡大率も若干違いますが、それがシャープさに影響するのか？という疑問も。

本当は汎用RAW現像ソフトがあればよいのですが(^_^;)

GF1 + 17/2.8
http://takebeat.sytes.net/photo/P1000068.jpg

E-P1 + 17/2.8
http://takebeat.sytes.net/photo/P9190065.jpg

GF1 + 20/1.7
http://takebeat.sytes.net/photo/P1000063.jpg

E-P1 + 20/1.7
http://takebeat.sytes.net/photo/P9190072.jpg

書込番号：10177127

[Type-g]

私もこのパンケーキレンズが非常に気になっています。

一つ気になったのは、同じF2.8で比較されているようですが、方や開放F2.8、方や1段以上絞ったF2.8ではちょっと条件が違いすぎると思います。

私も昨日電気屋さんで試写してきましたが、開放F1.7でもぼんやりせずに周囲までしっかり写るし、F4ぐらいまで絞るとキリリと気持ちよい写りをするレンズだなぁと感じました。めちゃくちゃ欲しいのですが、SIGMA DP1/DP2ユーザの私からしたら、GF1に使用頻度を奪われそうで怖いです。。

書込番号：10177130

[適当takebeat]

Type-gさんこんにちは、

確かにこのクラスのカメラとレンズの場合では開放と数段絞っての画質にも変化がありそうですね、

ただそうなると実写で比較する場合絞り開放同士で比べると被写界深度の違いも大きく出てきそうですし・・・

コンパクトカメラと違って単純な比較でも難しいですね。

書込番号：10177262

[適当takebeat]

このとき撮った写真を別のスレで公開しました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055862/SortID=10194781/

E-P1とGF1
20/1.7と17/2.8

それぞれ絞り開放からF5.6までの間で撮り比べています。
天気が良かったのでF1.7で取った写真は露出オーバーになっていて正しい評価が出来ない点にご注意ください。

書込番号：10199580

[sai5]

適当takebeatさん

仰るようにＭ4/3は本家4/3に比べシャープネス設定がデフォルトでは強めになっているようです。
依然使っていたE-300は非常に自然な描写でしたが、使用中のＧ１始めサンプル等を見ても皆強めです。
同じような描写を期待していただけにその辺はチョッと残念に思っています。

書込番号：10199890

[適当takebeat]

画像左が20/1.7、右が17/2.8

sai5さんこんばんは、
デフォルトでシャープネスが強いか否かはちょっと考えていませんでした(^_^;)

私はレンズからシャープネスのパラメーターがカメラにわたっているのかな？という疑問です。

そこでシャープネスのかかり具合の多少を排除してレンズの特性を知るためにSYLKYPIXで現像してみました。

これでもしレンズからカメラに対しシャープネスの強弱のパラメーターがわたっていたとしてもキャンセルされているはずです。

現像時にはシャープネスをOFFにしています。

画像左が20/1.7、右が17/2.8
絞りはいずれもF5.6
ピクセル等倍から切り出して若干縮小しています。

これを見る限りどうやらレンズ自身の解像力に大きな違いがあるようです。

20/1.7の場合元から解像力があってシャープなのに更にシャープネスがかかってぎらぎらになっていたようです(^_^;)

書込番号：10202696

[sai5]

適当takebeatさん
おはようございます。
シャープネスのテストありがとうございます。参考になりました。

14-45mmやEP-1（サンプル）でも強めに感じていたのでメーカーの味付けもあるのでは考えています。
機会があったら同じようなテストをやってみたいと思います。

書込番号：10203799

RW2→jpg変換について

[犬アルス]

GF1Cで撮ったデータをPCに取り込んだのですが、RW2という拡張子が不便です。
友人に取った写真を挙げようと思ったのですが、jpgに変換できなくて困っています。

自分の環境はWindows XP SP3なのですが、Vista以外ではRaw Codecがpanasonicから配布されていないように思いますので、皆さんはどのように編集しているのでしょうか？

付属ソフトも開くことは出来ても、ファイル形式を変換することが出来ません。
何かやり方がおかしいのでしょうか？この掲示板を見る限り、皆さんupload出来ているので、何かしら方法があるようなのですが、初心者の自分には？？です。

どなたか教えて下さいませんか？

書込番号：10200049

[犬アルス]

すいません。一部追加させて頂きます。

皆さん、クオリティは何を使って撮影していますか？
要領の関係でRAWを使っていたのですが、やはり直接RAW+jpgとなるタイプにした方が良いのでしょうか？

書込番号：10200055

[タロきちくん]

付属のSILKYPIX Developer Studio 3.0 SEをインストールすればJPEGに変換できますよ。

書込番号：10200065

[猫のしっぽとり]

私も今回初めてRWというのを知って、最初とまどいました。
でも、付属のSILKYPIXというソフトを使えば、RW2というファイルを
JPEGに変換できますよ＾＾
変換したいファイルを選んで、現像を押せばできます。

また、GF1の設定で最初からJPEGで撮るようにもできますので、
よく説明書を読んでみてください。

書込番号：10200087

[sai5]

>要領の関係でRAWを使っていたのですが
「容量」でしょうか？
ＪＰＧの方が容量は少なくて済むと思うのですが？

初期設定では「ＪＰＧ」になってると思います。
ＲＡＷまたはＲＡＷ+ＪＰＧは画像に大きく手を加える（レタッチ）する場合以外は使いません。
普段撮りは「ＪＰＧ」で！

書込番号：10200133

[下町情緒]

ちょこっと補足です
ここに画像ＵＰする事を前提ならば、jpeg保存時に４ＭＢ以下にしないと、容量オーバーでＵＰできません

書込番号：10200138

[じじかめ]

JPEGは、最高画質で保存して、掲示板に載せる分だけリサイズしてデスクトップ等に
一時仮置して、使用後に削除するほうがいいかも？

書込番号：10200250

[ひかり屋本舗]

ＲＯＷは、「生」という意味があって、コンデジを使っていた方には馴染みが薄いかもしれません。ソフトで現像することを前提にした保存形式で、一眼レフで作品撮りする方はよく使っています。現像なので、好みに合わた調整が可能な保存形式です。

私も一眼レフではＲＯＷで撮っています。
付属のSILKYPIXで現像してください。慣れれば簡単に操作できます。

ＪＰＧはカメラ内で現像が済んでいるものと考えた方がいいでしょうね。
現像が面倒な方は、ＪＰＧで撮ってください。

書込番号：10200304

[犬アルス]

SILKYPIXを使用してRAWを変換すること(RW2→jpg)が出来ました。
アドバイス有難うございます。

CDから「おまかせ」を選んだら、何故か「PHOTOfunSTUDIO」しかインストールされていなくて、このソフトでどうにかならないか格闘していたのが原因でした。

自分の場合、8GBのSDHCを使っているので、RAW(+fine jpg)・4:3・Lで撮影していると350枚程度で一杯になってしまうので、なんとかRAWだけで取れないかと悩んでいました。

皆さんのおかげで、RAWのみで撮影が可能になりましたので、500枚程まで取れるようになったので一安心です。有難うございました。

ps
jpg撮影を勧めて下さった方々、jpgで撮ってしまうとどうしても露出補正がうまく働かないし、コンデジレベルにまで下がってしまうのでRAWは必須だったのです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/24/news023.html
などを参考にするとjpgとRAWの違いが良く分かりました。

有難うございました。

書込番号：10200780

[脳天キ]

何時もご意見件参考にさせてもらってます、助かります。
ひかり屋本舗さん
ROWよりLAWの方がいいかも知れませんね、ROW／COLUMNを想像してしまいます、
如何でも良い様でしたが気になったもんで。。

書込番号：10201048

[じじかめ]

＞ROWよりLAWの方がいいかも知れませんね、

RAWのほうがもっといいかも？

書込番号：10201219

[ひかり屋本舗]

失礼しました<m(__)m>

今日失敗が多いです。関数のスペルを書いてしまいました＾＾；
ＲＡＷですね。はい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAW%E7%94%BB%E5%83%8F

書込番号：10201316

[脳天キ]

RAW
そのようだね〜。

書込番号：10201885

ファームウェアアップデートについて

[よこいち]

こんばんわ、教えていただきたい事があります。

さきほどGH1のファームウェアをVer.1.2へとアップデートしたのですが
言語設定が英語になり、日付の表示方法やワールドタイム設定などが初期化されたようです。
バージョン表示はボディーファームウェアVer.1.2となっているのですが
電源を切る時に液晶画面に黄色い三角の「！」マークが表示されるようになりました。
これが正常かどうかわからないので他にアップデートをされた方がいらっしゃいましたら
同じ症状なのかお教えください。

書込番号：10170109

[押忍.]

ご愁傷様です。
私も早速アップデートしましたが、よこいちさんのような症状は現れません。
言語設定は日本語のまま、日付などもそのまま引き継いでいます。
何枚か撮影してみましたが、今のところ特に異常はありません。

書込番号：10170236

[たるやん]

私も先ほどアップデートを行いましたが、
よこいちさんの仰られているような症状は出ていませんね。
正常に動作しています。

書込番号：10170257

[よこいち]

表示言語選択画面です	電源を切る時の液晶画面です

押忍さん、たるやんさん　お返事ありがとうございます。

英語の表示になる事そのものが異常なのでしょうか？
こんなページを見つけました。
http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001905

また画像も添付しておきます。

私は兵庫県に住んでいますが関西と関東とでは接続先のサーバーにおかれた
ファイルの内容が違っているとか？？
なんにせよ、明日サポートセンターに聞いてみます。

書込番号：10170856

[うさらネット]

G1がDL停止中ですが、GH1も止まっていますね。

書込番号：10172027

[よこいち]

みなさんこんばんわ

すでに改善されたファームウェアのダウンロードが可能となっていますが
今朝の時点でのお客様ご相談センターとのやりとりでは
他にもアップデートに関する不具合についての問い合わせが多かったらしく
対応について後ほど連絡をもらうという事で一旦、話を終えました。
夕方になってからの電話で担当の方が話されるには、私のような症状は稀らしく
詳しく調査したいので現状保持のまま購入店経由で送ってほしいとのことでしたので
先程事情を話し購入店舗に預けてきたところです。
また詳細は不明ですがアップデートプログラムに不具合があった事を話されていました。

連休を挟むため返却までは2週間ぐらいかかるとの見通しですので
代替えにGF1Cの購入でもと思い売り場で聞くと79,800円が限度との事。
ちなみにGH1Kは99,800円でLUMIX G 20mm/F1.7の単体販売はされていませんでした。
この連休に色々と持ち出す計画だったのですが、残念です。

書込番号：10174777

[tommy8864]

私も、ファームウェアが改善されただろうという前提で、月曜日にダウンロードを試みましたが、残念ながら”よこいち”さんと全く同様、警告マークが出て非常に焦りました。
カメラ自体は普通に使えるのですが、それまでＩMACと繋げると、IphotoとImovieが自動的にデータを読み取ってくれたのに、全く認識しなくなりました。

現在シンガポールに在住しているので、お客様ご相談センターにメールを送ったところ、「ファームウェアのアップデートが正しくおこなわれなかった可能性がございます。
この現象につきましてはお客様で回復させることができませんので、修理での対応が必要となります。
弊社性デジタルカメラは、ご購入国での修理・サポートとなりますので、日本在住のご家族・ご友人を通じ、ＤＭＣ−ＧＨ１をお買い求めの販売店にご相談ください」との冷たい回答が着ました。

次いつ帰国するか分からないし、買った販売店はAMAZON.COMなので、諦め半分、ダメもとでここシンガポールにあるＰＡＮＡのサービスセンターに持ち込んだところ、いとも簡単に直してくれました。（無償で）

これで今週末のＦ１グランプリで撮りまくれます！

書込番号：10200785

[よこいち]

tommy8864さん　こんばんわ

同じ症状でお困りの方がいらっしゃったとは、誠にいたみいります。
先だっての書き込みには記載していませんでしたが
アップデート以降はGH1とPCを接続した場合にPC側が全く認識しなくなっていました。
（撮影したデータの入ったSDHCを直接PCに挿す分には問題なし）
撮影用の設定などが全て初期化されたのは先述のとおりですが
改善されたファームウェアの読み込みは行わず、どこに何の問題があったのか
知りたかったので購入店経由でパナソニックに送った次第です。
既にパナソニックの修理受付に届いたと担当の方から連絡をもらったので
今は待っているだけですが、連休中に運動会などのイベントを記録したかったので
急遽G1Wズームキットを購入してしまいました。
　
実は以前に仕事で中国に赴任していた事があり、日本から持ち込んだ家電製品などが壊れた
時などtommy8864さんと同じような苦労をした事があります。
日本の家族が小さい荷物に忍ばせた修理伝票の金額を税関の方が勘違いして
関税を掛けていまい、納税しないと引き取りが出来なくなったりとか。
そんなに早く直せたという事はシンガポールでも
同じようなトラブルがあったのでしょうか？
なんにせよＦ１グランプリが間近で見れるなんて羨ましい環境ですね。

書込番号：10201426

o(^-^)o

[コウロク]

今私が使っているのはリコーGX100のカメラなんですが、このオリンパスペンにヒトメボレしました�~

で、本も買いました。でもいまいちどんだけの価値があるかわかりません…�ﾎ
今私が使っているリコーで19mmレンズを買いたすか、オリンパスペンのカメラをもう1台買い足すか、非常に迷っています。

みなさん、アドバイスを教えてください。

書込番号：10190030

[写画楽]

こんばんは
どういうものが必要なのか見えてこないので、そこが問題です。
必要性を整理して、リコーでどうしても不足なら考えればいいでしょう。
E-P1で28mm相当より広角が必要なら、別途レンズ資金が必要になります。
（キットのズームレンズと比較して）

ほれたにしても、一ヶ月くらいはあれこれと研究してみましょう。

書込番号：10190284

[コウロク]

お返事ありがとうございます�ﾎ

文章が不十分で申し訳ありませんでした�ﾎ

もう少し検討をしてみようと思います。

書込番号：10190338

[一体型]

デジカメをお持ちということはパソコンもお持ちですよね？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
画質的なものは比較サイトを利用すれば判断できると思います。
残念ながらリコーのコンデジはないけどキヤノンのG10などコンデジの中では画質の評判の良い機種もあるので、その辺りのものと見比べてみてはどうでしょう？

書込番号：10190719

[ぶろにかん]

こんにちは。
カメラは使ってみないと見えてこない事もたくさんあります。
無理なく購入できる状況なのでしたら、
思い切って購入してしまうのもアリかと思います。
よくここで言われる「何が撮りたいのか…」という言葉ですけど、
違ったカメラを手にして初めて見えてくるものもありますしね。

書込番号：10192224

[よっちの娘]

こんにちは。
気に入ったなら、買えるなら、買っちゃえばいいじゃない！！
と、言ってみる。
私はデザインが気に入ったのでとりあえず買っちゃいました。
ちょうどカメラが壊れたってのもありましたが。
あとは･･･、使いこなせるよう頑張るだけです！！(^_^;)
気に入ったカメラで撮るっていうのも、重要だと思いますよ☆

書込番号：10192697

[ほの-ます]

私もデザインが気に入って予約購入しました。一目惚れですね。＾＾
納得いく写真撮れてます。（←あくまで自己満足の世界ですが・・・＾＾；）
使ってみてここまで撮れるんだ、というのも何回かありました。

書込番号：10192779

[じじかめ]

この投稿は、どこかで見たことがあるような気が・・・

書込番号：10192831

[mao-maoh]

＞でもいまいちどんだけの価値があるかわかりません…�ﾎ

レンズ交換ができることが、メリットの一つです。
そして、望遠レンズや明るいレンズを使って、背景をボカした写真を撮れることなどがあります。
たとえば
侑華ちゃん10　東写　小野上温泉　モデル撮影会 e-p1　e-3
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10328029748.html#main
こんな感じに。

書込番号：10199149

YAMADA電気 通販価格？

[がおん]

http://img.yamada-denkiweb.com/item/list.php/category/10/316/173

ヤマダ電機の通販価格見たんですが・・・・・・

DMCGH1KKが￥109,000

DMCGH1AKも￥109,000

価格差がまったくないのですが、誤植でしょうか？

で、あれば今がチャンスかも(笑)

ヤマダの店員、結構抜けてるからな〜

書込番号：10197526

[くぼりん]

GH1K はポイントを加味して、最安値よりチョイ高、反対にGH1Aは
17000円高、ショップは損をしないですみそうですね。

間違ってもGH1Aを買わないように御注意！

書込番号：10197844

[Ｒ一郎]

ビック通販の夜特価でもKとAが109800の10%で差がないです
しかもKはさらに8000円の下取りキャンペーンをしてるので実質はKのが安くなります

書込番号：10198414

E-P1×望遠レンズ

[マリンドリーム]

E-P1のレンズキット（35mm換算値28-84mm）でしばらく撮影していましたが、やはり望遠が足りないということでヤマダへ行き、お目当てのレンズ

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_45-200.html

を見つけ、店員さんに「E-P1でも使えますか？」とたずねたところ、「メーカーが違うのでやめた方が良いですよ」という返事が返ってきました。

とりあえず買わずに帰ってきましたが、このレンズを使うと何か不都合が出るのか、問題なく使えるのか気になっています。

不具合があったからと言って違う物を買えるような余裕もありません。実際に組み合わせて使用された方、問題なく使えるかどうか教えていただけると助かります。

書込番号：10105050

[マリンドリーム]

補足です。

カメラは４年ほど前から触っていますが、コンパクトデジカメしか触ったことがないのでホールド等、一眼レフの他機と比べても感覚がつかめません。

普段は35mm換算で80〜200mmを多用しますが300mm程度ほしいことが頻繁にあります。被写体は主に走行中の鉄道車両なのでAFが使えなくなると厳しいです。

書込番号：10105080

[αビート660Ｇ]

マリンドリームさん こんばんは！

＞お目当てのレンズ

当レンズは所有していませんが、「マイクロフォーサーズ」と「フォーサーズ」は、共にオープン規格ですので、動作などは、全く問題ないはずです。


＞普段は35mm換算で80〜200mmを多用しますが300mm程度ほしいことが頻繁にあります。被写体は主に走行中の鉄道車両なのでAFが使えなくなると厳しいです。


「フォーサーズシステム」レンズを「マイクロフォーサーズシステム」マウントに装着するためのマウントアダプター「MMF-1」を装着すれば、フォーサーズのレンズが、AF（オートフォーカス）でご使用できますよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

書込番号：10105129

[αビート660Ｇ]

連投失礼致します。


＞被写体は主に走行中の鉄道車両なのでAFが使えなくなると厳しいです。

E-P1では、AFのスピード性能と液晶画面を見ながらの撮影方法とで、動き物撮影は、修練が必要だと思います。


動き物中心の撮影でしたら、ニコン、キャノンの中級機以上が、オリンパス機でしたら、E-3、E-30辺りがお勧めです。

書込番号：10105173

[カラクリもんもん]

こんばんは。

実際に使ってはいませんが
スレ主さんお目当ての「LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.」はパナソニックのG1ダブルズームキット付属のレンズで、当然マイクロフォーサーズマウントですから
E-P1にそのまま使えますよ。もちろんAFも。

ただ、

> 被写体は主に走行中の鉄道車両

とのことですが、E-P1のAFスピードで十分かどうかはまた別問題かもしれません。

ところでその店員さん、使えるという自信がないのでそう言ったのだと思いますが、ひどいもんですね。(‥;)

書込番号：10105242

[写画楽]

こんばんは
G 7-14mm、G 14-45mmはE-P1でわりと快適にAF動作OK。
共通規格で使い回しができることが前提ですから、
使えなければ大きな問題になるところです。

書込番号：10105495

[ガリオレ]

店員さんもイマイチですが。
レンズ交換式カメラとしては、最も鉄撮りに向かないカメラですよ。
望遠レンズの使用を前提とするなら、最もコンセプトに合わないとも思います。

購入してから、かれこれ二ヶ月。
今のところ他マウントのレンズでのマニュアル撮影で遊びつつ、ファームアップをじっと待っている保留状態です。
そう、「オリンパスペン」のペンは「ペンディング」のペンなのです。

書込番号：10105551

[七号＠推し]

鉄道の走行写真を撮るとなるとレフ構造のないカメラは、ある意味一番難易度が高いかと思います。
置きピンで撮るならタイミングさえ掴めればそんなに難しくなくなりますが、AFで撮る限りはレフのあるカメラをオススメします。

オリンパスならE-620やE-30の方が撮れる確率上がりますよ

E-420+50-200の作例を・・・

書込番号：10106239

[13秒]

45-200を使ってますが問題なく使えます。
鉄道を撮った事が無いのでどの程度のAF性能が必要なのか分かりませんが、この程度ならAFで追えます。

書込番号：10106441

[御隠居@Honjyo]

ヤマダの店員は、別にカメラに付いて勉強しているわけではなく、ローテーションで各売り場回ってる普通の店員さんだと思うので、単にわからない事は、当たり障りのない一般論を言ったのだと思いますね。

ちなみに、パナソニックのレンズに収録されているROMソフトのアップデートを、オリンパスのカメラ本体でも行えるくらい、両社の間は緊密ですので、キヤノンとシグマみたいなすったもんだな事は起こらない物と思います。

書込番号：10106563

[銀塩カメラ初心者]

分からないのに適当な返答する店員の質が悪いだけで、決して一般論ではない

書込番号：10108624

[Cambrian]

左手はレンズの下に添える	半身に構えて、しっかり脇を占める。写線の移動は腰の動きで。	センサーとレンズの中心を結んだ線≒ホットシューとレンズフード上端を結んだ線	全体視⇔部分視は意識の切り替えだけ。

あのさぁ、購入相談ならともかく、既にE-P1ユーザーであるスレ主さんに向かって「E-3、E-30辺り」とか「E-620やE-30の方が」と言ってみたり、E-P1でG VARIOレンズを使ったことがないにもかかわらず「最も鉄撮りに向かない」といってしまう神経を疑うんだけどね。＞ALL

ε-(￣ヘ￣)┌ ﾀﾞﾐﾀﾞｺﾘｬ…

　そういうのって、「この際だから自分の仲間に引きずり込んでしまえ」というような方向の意識の顕れに過ぎないんだからね。

　E-P1でPanasonicのG VARIOレンズを使用すると、リバウンドするようなAFの挙動は鳴りを潜めて、むしろDMC-G1に近い高速コントラストAFらしい動きを魅せてくれる。

参考↓
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/olympuse-p1-ae3.html

　45-200mmでも当然コレは変わらないから、E-P1自体を低く評価するのはこの時点でＮＧ。

　確かに一定以上の修練は必要だけれども、E-P1で動き物をすばやく追っかける方法が無くはない。掲載写真参照。

　E-P1＋G VARIO 45-200mmでの作例は既に提示されているので、「E-P1のような種類のカメラで動き物を追っかける方法」の一例を紹介するに留めましょう。

　ぶっちゃけるとさ、『センサー中心⇒レンズ中心⇒被写体』を結んだ線というのは、ホットシューのセンターとレンズフード上端を結んだ線の僅かに下に位置するわけ。望遠を使おうと言う距離なら３ｃｍ程度の差は対して問題になら無いでしょ？

　厳密な話をすると色々違うんだろうけれど、『５００ｍ先にある直径２０ｃｍの的に、６ｍｍの鉛玉を放り込もう』っていうんじゃないんだから、細けぇこたぁいいんだよ！

　肉眼で被写体の方を見ているのと、LCDモニターを覗きこむのは、要するに全体視と部分視の話だから、意識の切り替えだけで済んでしまうファインダーレスカメラの方が、その度にファインダーを覗かなければならないような物より圧倒的に素早い。

　レンズの下に左手を添えて、左の上腕はしっかりと脇につけて、腰の回転で被写体を追う様にすれば、国道を走行する自動車の細かなディテールが判別できるくらいの流し撮りはそんなに難しい事ではありません。

　あとは、E-P1＋G VARIO 45-200mmのAF動作の肝をつかむなり、撮りたい距離にある他の目標物で置きピン⇒AFロックなり、多少の練習をつむことでそれなり以上の写真が取れるようになれる事でしょう。

　まぁ、このような撮影方法にスレ主さんが馴染めるかどうかというのは別の話だけれどね？

書込番号：10108916

[Cambrian]

「敢えてファインダーを覗かない」という撮影方法の、応用編。

　センサーとレンズの中心と被写体を結んだ線≒ホットシューとレンズフード上端を結んだ線、というのは三脚に据えて撮影しているときでも変わらない。

　特に望遠系のレンズを使うときには、出来る事ならしっかり三脚を据えて、雲台の回転で被写体を追っかけたいところだけれども、必ずしも恵まれたポジションを得られるわけでもないし、三脚据えちゃったら流し撮りがしづらい事だってあるわけでしょ？

　小型の一脚でも三脚でも、カメラにつけたまま短く縮めて右脇下に挟むなり、右肩に当てるなりすれば、前発言で紹介したよりも更に安定して構えられる。考えようによっちゃ、ファインダーを覗いて構えるよりこの方が遥かに安定して被写体を追いかけられる。

　可能なら“シャッターリモコン”を使えば更に安定した撮影が出来る。

　あとは、カメラのスペックを最大限生かせるような修練を積む気があるかどうかだけ。

　三脚ＮＧな場所だって、地面に据えずに脇に挟んでいる事まで“ダメ”言われることは滅多にないと思うんだがどうだろう？

「敢えてファインダーを覗かない」という撮影方法の最大の利点は、“周囲の状況変化に対して迅速に対応できる”ことに尽きるわけ。

　ファインダーという「強制的な視野狭窄状態」とは無縁なわけだから、カメコ連中が起こしがちなトラブルは、自分の意識の持ち方次第でいくらでも減らせるでしょ？

　周囲の状況を確認しながら被写体の動きを見極める「全体視」と、フォーカスを確認してシャッターボタンを押すときのＬＣＤへの「部分視」とを、視線の移動と意識の切り替えだけで行ったり来たりできるわけだから、活用しない手はないんじゃないのかね？

　ファインダー撮影にはファインダー撮影の、ライブヴューにはライブビューの利点も短所もあるわけだから、所有機材とＴＰＯに合せてうまい事やればいいだけの話。

「優越感と劣等感は1枚のコインの裏表。しかもそのコインは、大変質の悪い紛い物」
Dr.M.M.

　優越感を持ちたがるのは、拭いがたい劣等感の持ち主である事の証明にしかならないんだからね＞ＡＬＬ

　何か知りたくて質問したときに、聞きたいと思うのはどんな話だね？

　自分の持ち物を貶められたり、ピント外れな関心の薄い話を長々と聞かされたいか？

　ミラーレスシステムで動体撮影の話題が出ると、嬉々として光学式一眼レフの利点を語る連中が湧いて出るんだけれど、逆の立場だったら同じような事をされたいか？

書込番号：10109778

[七号＠推し]

Cambrianさんに言われてアレっと思って改めてスレ主さんの文をみると既にE-P1ユーザだったのですね；
だとしたら別マウントの機材を薦めるなど非常に不快な返信になっていたかと思います。大変申し訳ありません。

少しばかり釈明させていただくと、E-P1を貶めたいわけではないですし、Cambrianさんの仰るとおりファインダー撮影にはファインダー撮影の、ライブビューにはライブビューの利点も短所もあります。

事実 （といっても証拠が提示できるわけではないですが）ライブビューの拡大MFなんかはよく使います。

書込番号：10110231

[OM1ユーザー]

E-P1＋AF-S300mmF4＋TC-14E2	ISOは3200です

パナの45-200欲しいですね。

でもニコンの望遠があるので当面はそちらを付けようと思っています。

>Cambrianさん

E-P1での望遠の構え方大変参考になりました。

昨日AF-S300mmF4＋1.4倍テレコンをE-P1につけて手持ちでカルガモを狙ってみました。
カルガモといえどもじっとしていませんので撮るの大変でしたけど、何とかなりそうだという感触は得ました。

夕方5時半過ぎていたのでSSが速く出来ず、ブレが有りますけど840mm相当の画像です。

書込番号：10111122

[Cambrian]

左手はレンズの下に添えるのが理に適っている	右手だけってのはかなりきつい。	ストラップを長くして背中を廻し弛まないように腕を伸ばす。	短めなら首の後ろでも構わない。

応用その2．

　背中でも首でも、体の後ろ側に廻したスリング（ストラップ）が弛まない様に腕を伸ばして構える。

　前回の例では、

“引き寄せようとする腕の力”

　と

“つっかえ棒になる三脚/一脚の反発力”

でバランスをとっているのに対して、今回のは

“前へ押し出そうとする腕の力”

　と

“引き戻そうとするスリング（ストラップ）の反発力”

でバランスをとっている。どっちも「力学の簡単な応用」でしかないけどね。

　両手両腕だけで保持するにしても、つっかえ棒やスリングなどの小物を使うにしても、上半身は固定したまま被写体を追っかけるのがコツ。

　仰角・俯角も水平旋回も“腰の回転”で行うようにすれば、眼球とLCDと被写体の位置関係はそんなに変化しない。飛んでいる野鳥のような“次瞬間の挙動が全く予想がつかない”物はともかくとして、全体視⇔部分視の切り替えがマスター出来れば、被写体をロストしちゃって慌てる事ってのはそんなにないと思うんだけどなぁ？

　念のために言及しておくけれど、“ライブビューのタイムラグ”とか、いわゆる“シャッターラグ”とかは、また別の話な？

　今回スレ主さん発言の肝は、

「実際に組み合わせて使用された方、問題なく使えるかどうか教えていただけると助かります。」

　と、

「コンパクトデジカメしか触ったことがないのでホールド等、一眼レフの他機と比べても感覚がつかめません。」

　の２つ。

「規格として使用に問題はないはずです」っていう方向ならまだ話は分かるんだけれど、E-P1もG VARIO 45-200mmも弄った事が無いような連中が、どうしてしたり顔で見当違いなクチバシを突っ込んでこれるのか理解に苦しむんだよね。

　要するに

『ハードウェアの組み合わせとして問題はないのか？』

　と

『どうすれば使いこなせるか？』

　という2つの核心に触れられないのであれば、どんな風に後から言いつくろったってスレ主さんに対する不利益にしかなって無いでしょ？

　今に始まったことじゃないけれど、そういうのを医者にたとえるなら“藪”を通り越して“土手”という。

　どうしてかって？

　詳しい症状も聞き出せないで間違った薬ばかり処方し続けたら、ぺんぺん草も生えないようになるからに決まっとろうが？

書込番号：10116437

[似非九州人]

>Cambrianさん
色々撮影方法参考になります。
ですが、他のコメントに対して指摘していることは尤もかもしれませんが、噛みつく様な
言い方をすれば荒れるだけだと思います。折角良い例を出して頂いているのにもったい
ないです。

E-P1と45-200は所有していますがE-P1は普段使っていないのであまり細かいことはコメント
できませんが、当初の質問の「問題なく使えますか？」は問題なく使える、と考えて良い
と思います。

あとぶれない撮影方法ですが、三脚が使えない場合ウエストレベル（おなかに押し付け）
にしてファインダーや液晶は見ない！という手も有ります。「走行中の鉄道を外から撮影」
であれば事前に向きやズーム具合を空打ちして確認しておいて、あとは実車が来たら
撃ちまくる(笑）
鉄道車両なんかどうせファインダーなんか覗いて「あーフォーカスこっちだねー」なんて
悠長に合わせる暇なんかないんですから、スタンバイして後は運です。「普通の一眼」
でもその辺は大差ないと思います。まあ、最後は慣れですよね、やっぱり。

書込番号：10119649

[マリンドリーム]

アドバイスありがとうございます。安くない買い物でしたが安心して本日購入しました！

使ってみるとレンズの大きさに戸惑いましたが、構え方のアドバイスを頂いたので失敗も少なく撮影を終えました。

オリンパスの14-42mmよりもヌケがいい印象で早速良い収穫がありました。

書込番号：10120886

[mao-maoh]

ハイスピードコントラストＡＦ非対応のＺＤ５０−２００ですが、
Ｅ−Ｐ１でＡＦは遅いものの、
十分撮影は可能でした。

下記リンクは、
E-P1　と　E-3　の　５０−２００　水着モデル撮影会　撮り比べで、
撮れた画像そのものは、ほぼ同等です。

侑華（ユカ）ちゃん2　東写　小野上温泉公園　水着モデル撮影会
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10313077234.html

もちろん、使い勝手はe-3ですが、
ＬＶの拡大ＭＦはＥ−Ｐ１の方がやりやすいです。

書込番号：10197864