ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

スマートなレンズ交換は？

[静電猫]

LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキットを
使っているのですが
レンズ交換が自分でも嫌になるほど
たどたどしく不器用そうなんです

皆さん写真がうまそうに見える
レンズ交換の流れを教えてください

書込番号：9997025

[05]

１．交換するレンズ(Aとします)のリアキャップを緩めて(付けたまま)、リア側を上にして立てて置きます。
２．カメラに付いているレンズ(Bとします)を外し、Aの隣にリア側を上にして置きます。
３．緩めておいたAのリアキャップをBに乗せます。
４．Aをカメラに取り付けます。
５．Bに乗せておいたリアキャップはAを付けた後に(両手でしっかりと)閉めます。

５番目を片手でいいかげんにやると、思いもよらぬ大変なことになったりするのは自分で経験済みなので、
くれぐれも両手でしっかりとやるようお勧めします。
私の手順はこうですが、この様子を自分で客観的に見たことがないので「うまそう」かどうかはわかりません。

書込番号：9997066

[robot2]

＞写真がうまそうに見える…　＜
気にしなくても　良いのではないでしょうか。
撮れた写真が、納得（満足）行くか行かないかが一番大事です。
レンズ交換は、そのうち慣れます。そんなこと、考えもし無くなりますから…

書込番号：9997114

[fmi3]

静電猫さん、こんにちは。

カメラを複数併用で、レンズ交換しない（カメラを持ち帰るだけ）、が、写真がうまそうに見えるかも。
パナＧ１では･･･ちょっと申し訳ありませんが、
キヤニコの高級カメラを複数に、大口径の超望遠レンズをつけて、オマケに、アルミケースと頑丈な三脚と、肩に担いで走る体力も必要です。新品のピッカピカではいけません、キズボロのシール付き。
これで「こけおどし」は、完璧です。

しめて、数百万円しますが、
虚栄心というか、見栄を張るというか、自尊心の水増しには、必要な経費かと。

書込番号：9997320

[静電猫]

05さん
早速のコメントありがとうございます
そうですね　基本に忠実にが一番ですよね
ただ望遠ズームはフロントキャップを
下にするとちょっと座りが悪いのですよ
バックの中で縦置きならＯＫですね
そのせいで宮崎あおいはリアが下なのかな？

十分うまそうに見えていると思いますよ

robot2さん

慣れるとはよどみない流れを
つくることですよね
試行錯誤するよりはと
それが聞きたいのですが？

fmi3さん

大昔にＦ−１を３台使っていたので
それはわかりますが　もう体力がないですね
２０年以上使っていませんでしたが
１度目　Ｆ−１　２台、モードラ、三脚　アルミバック
２度目　Ｆ−１　１台　ワインダー　１脚　交換レンズ、布バック
もう２度と行くかでした
Ｇ１なら１台足しても４００ｇ＋ですから
２台持ち出しでもいいですね
娘の赤いのを持ちだすか？

書込番号：9997640

[ｈｏｔman]

かっこいいレンズ交換・・・
EOSですが、
http://www.youtube.com/watch?v=PiWctOW5p6A

手の小さい自分にはとても無理です。

書込番号：9998059

[静電猫]

ｈｏｔmanさん
ありがとうございます
Ｇ１のレンズだとちょうど手の中に入りますね
動画とは逆に左手にレンズを持ち
本体側を回すようにすると良いようです

レンズの赤マークを上側にして
本体を赤マークに合わせてから
本体を右回しで取り付ける

グーです

書込番号：9998232

[sai5]

カメラが変わると今までの慣れたやり方があっても戸惑いますよね。
このカメラは小さいので左右どちらの指を使ってもロックボタンに届くので交換がやり易く感じます。

レンズ交換は直感的なものなので、やり方もカメラが変わったときも自分の工夫次第だと思います。
他社の板も参考にしてみたらいかがでしょう？

書込番号：10000696

[静電猫]

sai5さん
いろいろ検索方法を変えながら
検索して２件見つけました

また昔はどうしていたのだろうと
旧F-1を持ち出してレンズ交換を何度かしました
結果　本体側の赤点の位置の違い
キャノン旧ＦＤマウントは、赤点が上
パナは右側８０度ぐらいですか
赤点探しでぎこちなくなっていたようでした

皆さんのおかげでぎこちなさは
だいぶ緩和されました
ありがとうございました

書込番号：10027684

ＲＯＷＡ製ＢＬＳ１互換バッテリーについて

[えちぜんはなんどう]

電池の持ちについての他の人からの質問の後ろに書いていたんですが、
新規に書かせていただきます。

ROWAの互換バッテリーPS-BLS1を買ったのですが、
E-P1の中に上手く固定することが出来ません。
バッテリーを固定する灰色のストッパーのようなものが上手く引っかからないのです。
ハズレを引いてしまったのでしょうか？

書込番号：9992980

[Tii Cyann]

　私は２個購入して居るので、心配になり装着して見ましたが何の問題も無く使用出来ました。
　挿入する時は文字面をレンズ側にして正しく入れると巧く納まります（３個並んだ端子の左上窪みが内部の突起に合う様に成っています）。

　尚　型番はPS-BLS1.BLS1で箱の印字には　PL106B-053　です。

書込番号：9993275

[えちぜんはなんどう]

Tii Cyannさん返信ありがとうございます。

こちらにあるROWAバッテリーの型番や印字はTii Cyannさんのものと同一です。

純正のバッテリーはカチッとカメラ内部に固定されます。
側面やバッテリーの上を押しても外れたりしません。

ただ、ＲＯＷＡ製はちょっとした振動でフックが外れてしまいます。

書込番号：9993326

[えちぜんはなんどう]

それと、ROWA製バッテリーは２個ありまして、両方とも同じ状態です。

書込番号：9993353

[たかゆきえ]

えちぜんはなんどうさん、こんばんは。

ボクも使ってますが問題ないです。
ひょっとして、反対（表裏が）ってことないですか。
最初ボクも反対に入れてしまってカチリとこなったもので。

書込番号：9993489

[えちぜんはなんどう]

ＲＯＷＡ製バッテリーの向きは正確に入れています。
蓋をすればカメラの電源は入ります。
蓋をした状態でバッテリー側のカメラ側面をトントンと叩くと蓋を開けたら
バッテリーを止めたロックが外れています。

書込番号：9993575

[mahaha22]

えちぜんはなんどうさん

　現物を持っているわけではないのであくまで想像ですが、バッテリのケースのロックが当たる
部分がイビツになってたりしないですか？
　他の方は問題ないようなので、購入元に早めに相談するのが吉だと思います。

　

書込番号：9993661

[Tii Cyann]

えちぜんはなんどうさん　

　純正品とROWAのバッテリー見比べましたが寸法上の相違見当たりませんでした、バッテリーケースを見て電池の接続端子３個が均等に並んでいるか引っ掛かりの有りそうなところが無いか目視して異常が無い様で有ればカメラを購入したショップに相談して見ては如何でしょうか私の考えではカメラの端子のバネの張りすぎ若しくはBATを装着する際充分に挿入していないぐらいしか思い当たりません、ROWA製品は、他の機種を含め5本購入して居ますが外れは有りませんでした。

書込番号：9993673

[たかゆきえ]

えちぜんはなんどうさん、どうもです。

そうですかぁ、間違いないようですね。
ちなみにボクのはBLS-1-Cとなっています。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2247

純正品もお持ちと思いますが、比べてどうでしょうか。
大きさとか、何か違いはあるでしょうか。

書込番号：9993715

[えちぜんはなんどう]

みなさん色々返信ありがとうございます。

これまでの様々な状態は、Ｅ−Ｐ１に付属しているオリンパス純正バッテリーでは
一切発生しません。

他の方々のＲＯＷＡ製バッテリーではこのような状態ではないとすれば、ＲＯＷＡ製の
微妙な寸法誤差が原因なのかな？と思います。

ＲＯＷＡに一度連絡してみます。
もしかしたら他にも同様な苦情が出ているかも知れませんし。

書込番号：9993724

[mosyupa]

スプリングによって押し返す力が働いている筈ですから万一寸法が微妙に違っていてもストッパーが外れやすいとは考えにくいのですが...
＃E-P1のバッテリーケースを開けてみたことは無いのでE-410から想像

ただ、残念ながらROWAの互換バッテリーが純正と全く同じように使えるかというとそうでないこともあるようです。
E-410ですが、本体購入時にROWAのBLS1互換バッテリー（東芝セル）を2つ購入しました。
はじめは気になっていなかったのですが、いつのころからバッテリー交換がしづらくなってきました。（E-410のバッテリーはもともと取り出しにくいです）
現在では、バッテリーが出てくるのに指が干渉しないように細い棒等を使って固定レバーを操作した場合、純正品が完全に滑り出てくるのに対しROWAの方は本体から顔を出す程度で爪でつかむようにして取り出さなくてはいけません。
ちなみにE-620ではバッテリーケース寸法に余裕を持たせているようで双方ともするりと滑り出てきます。

細かい事を言わなければ使用に不都合があるわけではないのですが、やはり純正品との違いがあるかもしれない事は受け入れなくてはいけないのかなぁと思います。
それと価格差をどう判断するかは各人によって違うかと思いますが...私は・・・ちょうど悩ましい感じのところです(^^;)

書込番号：9993729

[rousitai]

多機種への使用ですが・・
ＲＯＷＡ製のバッテリーで同様の現象に当たったことが私もあります
（２個購入中どちらもでした）

格安品だからと言う訳ではないかも知れませんが
ロットで製造ムラがあるのかも知れませんね

その時はふたを閉めれば使えていたので、爪が掛からなくても
そのまま使用してましたが・・

書込番号：9994859

[オリムピック]

mosyupaさん
　私はコンデジの様々な機種でROWAを使っていましたが、以前　同じように
　最初は両方とも普通に使えてたのに対して、途中からは純正だと素直に挿抜できるのが、
　ROWAだと指で引っかけて引っ張り出す必要がある様になったことがあります。

　で、よくよく見るとROWA製はバッテリーが膨張していたことがありました。

　一度ご確認になられた方が良いかもしれませんよ。
　私はコレでバッテリーを全く出せなくなり　本体をばらしたことがありますので。

　ただ、他の機種ではそんなことは起こったことがなかったので、バッテリーの種類や
　機種にも寄るのかもしれません。

書込番号：9994892

[ｔｏｔｏちゃん]

残念でしたね。ですからバッテリーは少々高くても純正を買うべきだと自分に言い聞かせて、いつも純正品を購入しています。

本体の故障の原因になりかねません。結局安かろう悪かろうでしょう。

老婆心からのご進言でした。お気を悪くなさらないでくださいね。

今からでも純正バッテリーを買うべきです。膨張して過電流でも流れたら、大変ですからね。

書込番号：9995611

[Wow L1]

自分のも外れます(ToT)

純正なら勿論お取り替えですが、こんなもんだと思って諦めてます。
予備の予備くらいに考えて割り切りましょう(^^;

ｔｏｔｏちゃんさん仰る様に、過電流、過電圧には気を付けた方が良いと思います。
自分は自己責任で使用して行きます。

書込番号：9995726

[Junki6]

僕の経験をお知らせします。
実は、バッテリーの問題も有るのでしょうけど、本体側のロックの問題の様ですね。
これは、個体差が有るようです。
僕のE-P1は、純正の（付属）バッテリーもロックがかかりにくくすぐ外れちゃいます。
互換バッテリーは、特にその状態が顕著です。
疑問に思って、東京に行った時に、展示品で試して見たのですが、明らかに自分の個体のバッテリーロック関係に異常が有るようでした。
修理の予定はしているのですが、毎日使ってるE-P1なので、なかなか修理の出せずにおります。
別のカメラ（パナの後継機？）でも追加した時に修理にだそうかなと思ってます。
現在は、応急的な処置としてバッテリーの引っかかる部分に接着剤（瞬間）を少し塗って、引っかかり（摩擦）が強くなるようにして使ってます。

書込番号：9995939

[Tii Cyann]

ROWA Bat

ROWA BLS-1 にも2種類有るようです、私は　SANYO製が安心感が有り、値段は少し高いですが信頼性に投資しました。

他機種用の購入実績有りますが、ハズレはありませんでした、此れからもROWA　のバッテリー愛用して行く心算でいます。

書込番号：9996312

[奥入瀬]

色々なカメラと電池を使用しています。性能はROWAは問題ないと思います。

私の場合、BLS-1ではないのですが　EN-EL10　FUJIFILM Z33WP用に購入した2個のうち1個は本体ロックがかかっても通電しません。よくみたら電池の接点が微妙に奥に引っ込んでいたようです。本体の爪のかかる部分にテープを貼り、強く押し込んでからロックするようにしています。

ただ、BLS-1ならJTTの方が良いのでは？値段も安いし。もちろんセルも日本製で安心ですよ。

書込番号：9996453

[奥入瀬]

BLM-1と間違いました。
BLS-1には　日本セルと記載ありませんでしたので日本で製造したものではないようです。

メーカーの回し者ではありませんので悪しからず。

書込番号：9996536

[mosyupa]

オリムピックさん

　情報ありがとうございます。
まさに、その事が気がかりです。
プライヤーの先がなんとかかかりそうなので、いざとなってもなんとかなるとは思っているのですが...。

書込番号：9998215

[えちぜんはなんどう]

皆様、色々な意見を出していただきありがとうございました。

私の持っているＥ−Ｐ１は純正バッテリーでは問題なくロックで固定できるので、
私の場合は、ＲＯＷＡ製バッテリーの微妙な寸法差と思われます。

やはりこのような消耗品は、純正品を第一に揃えていくのが一番ということですね。

書込番号：10000162

プロテクトフィルターについて

[かなでちゅ]

始めは必要ないと思って購入しなかったのですが、未だに商品が潤沢に出回っていないことから『必要なのでは？』と思っています。
保護フィルターを付けておけばレンズキャップを付けたり外したりしなくて良いし、やっぱり欲しくなっています。
でも純正品がないので迷っています。
皆さんはプロテクトフィルターを使用していますか？

書込番号：10010885

[ボヘミアン6480]

私はM.ZUIKO DIGITAL ED14-42mmとのレンズキットを使用していますが、
かなでちゅさん同様、キャップの取り外しが面倒になり、プロテクトフィルターを
を装着しております。
ただし、自分はけちってマルミからでております40.5mmのフィルターを使用してます。
純正はちょっと高いなと感じたので。
自分のは１０００円程度で購入したと思います。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/jyouyou/jyouyou.htm
例えば上のリンクで見ることができるようですよ〜！

ただし、フィルターをしない場合はレンズ収納時に胴内にきれいに収まる感じですが、
フィルターを装着すると、ガラス枠の分、多少はみ出します。
私はあまり気にしませんけど・・・。
収納を解除するだけでも手間なので、私はフィルターにした方が性に合いました。

書込番号：10010912

[花とオジ]

Ｅ−Ｐ１は持っていませんが、一応一眼用のレンズには全部プロテクタを付けています。
ケンコーの安物ですが・・・。
純正ではなくても径さえ合えば付けられますよ。
https://www.hakubaphoto.jp/search/index.php?keywords=Olympus+PEN+E-P1+%C0%EC%CD%D1+MC%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%AC%A1%BC%A5%C9&x=15&y=5

書込番号：10010940

[里いも]

こんにちは
プロテクトフィルターは文字通り、レンズ保護用ですから、市販のどんなものでもサイズさえ合えばかまわないと思うのですが。
写りに影響しませんから。
逆に市販品があるのでオリでわざわざ出さないのかと思います（出しても安い市販品に押され売れないから）。

書込番号：10010964

[ボヘミアン6480]

＞里いもさん
どうやら純正もあるようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/prfd405/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/prfd37/index.html

といいますか、逆に自分は40.5mmという
サイズがかなり特殊であると思い込み、
社外品で製品があることを知りませんでした（汗）　

プロテクトフィルターは確かに影響を感じませんし便利ですよね。
たまに、ろうそくの光やイルミネーションなどに干渉（？）して
変な写り込みが出るときもあるようですが、その時くらいですよね。
キャップを無くしがちなので助かりますw

書込番号：10011177

[かなでちゅ]

さっそくの返信ありがとうございます！

>ボヘミアン6480さん

やっぱりキャップの取り外しは面倒ですよね＾＾
マルミのものは1000円程度で購入出来るのですね！！
確かに純正を購入するのはバカバカしくなりますね〜。

＞フィルターを装着すると、ガラス枠の分、多少はみ出します。
私も気にしませんのでレンズキャップを買おうと思います＾＾

>花とオジさん

全てのレンズにプロテクターに付けているんですか〜＾＾
やはり付けていると安心して外に持ち出せますよね。

>里いもさん

何時まで経っても純正品が補充されないと思ったらそんな理由なんですね＾＾；
なるほど…。
径が合う市販のもので購入しようと思います。

書込番号：10011196

[レンズマン岩男]

純正のプロテクトフィルターも厚みがあって使い勝手はかわらないようです。
この価格差から考えると純正じゃないほうが良いでしょう。

書込番号：10011846

[fauna]

私はホワイトボディを選んだため
どうしても枠がシルバーのフィルターが欲しくて探し回りました。

２つのレンズにマルミの40.5UVフィルター、37ノーマルフィルター。
フィルター内側もシルバーですが
内面の反射が…なんていう状況では一眼レフを使うので気にしません！

書込番号：10012219

[紅３]

私もE-P1を発注したと同時に，純正フィルターも合わせて発注しました（６月２１日）。
で，発売日の７月４日（でしたっけ？）に本体などを手にしたのですが，37mmと40.5mmのフィルターだけ入荷してないとのことでした。
最近になって，ようやく40.5mmは手に入ったのですが，やはり37mmは品薄なのか入荷待ちの状態です。

こうなったら，純正じゃなくても…と思うのですが，ここまで待ったのだから純正で…という気持ちでフィルターなしで使っている現状です。
Kenkoかどこかのフィルターにしちゃおうかなぁ。

書込番号：10012263

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
私は一切使いません。
プロテクトフィルターを使わなくても「写真が撮れる宝石」と云われるレンズですから、傷付けない様に扱っています。
ガードを兼ねてレンズフードは常用しています。
いずれにしても、安心して気が抜けては意味が有りませんね。

書込番号：10012756

[かなでちゅ]

>レンズマン岩男さん

はい。
高いですよね、純正プロテクトフィルター…。
使い勝手がさほど変わらないなら品薄の純正にこだわらないでも良さそうですね＾＾

>faunaさん

せっかくデザインも可愛いE-P1なのでプロテクトフィルターの色までこだわるそのお気持ち！よくわかります！！
でも私は一眼レフを持っていないのでブラック枠の方が良いんでしょうね＾＾；

>紅３さん

ええっ！？
6/21に注文しても37mmはまだ手に入らないんですか？？＾＾；
それは今から純正を手に入れるには相当待つ覚悟が必要ですね…。
やっぱり純正は諦めます＾＾

>飛騨のさるぼぼさん

プロテクトフィルターをしていなくてもレンズフードでがっちりレンズを保護しているということですよね。
やっぱり何らかの形でレンズを保護することは必要なようですね。

書込番号：10013692

[かなでちゅ]

ハクバのプロテクトフィルターを購入しようと最寄のヨドバシカメラへ行ったら37ｍｍがなく取り寄せになりました＾＾；
パンケーキこそレンズキャップを外して持ち歩きたいのに残念ですＴ_Ｔ
暫くの我慢、我慢。。。

書込番号：10020481

[ちょっとここ通りますね]

37mmのフィルタは、ヨドバシではビデオカメラのアクセサリーコーナーに豊富にありましたよ。
SONYやCANONブランドとして、プロテクタ＋NDフィルタとか、プロテクタ＋PLフィルタなどのフィルターキットもありました。また、一眼としては邪道なのかもしれませんが、ワイドコンバージョンとかテレコンバージョンなども豊富です。

ご参考まで。。。

書込番号：10020781

[かなでちゅ]

＞ちょっとここ通りますねさん　

ビデオカメラのアクセサリーコーナーとは気がつかなかったです！
ヨドバシへ行って探してみます＾＾
情報ありがとうございます。

書込番号：10027076

E-P1でマクロレンズ

[syukai]

E-P1でズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro を使ってみたく、検討しています。
どなたか、この組み合わせでお使いの方がおられたら、ご感想をお聞かせください。

書込番号：9996546

[mao-maoh]

５０マクロ

とりあえず、ちょこっと使ってみた時の印象ですが。
ＡＦはＥー３なんかで使うよりさらに遅くなるが、
使い勝手は悪くない。
画質はＥー３に勝るとも劣らないという印象で、画素数が多い分だけ優位性はありそう。
ＬＶで拡大ＭＦも使いよいので、Ｅ−Ｐ１はマクロ向きといえるかな。
作例は、ストロボを背面にバウンスでマニュアル発光で同調。

こっちにも、サンプル。
オリンパスペン　E-P1 50mmF2マクロ　と　アートフィルター
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10320648111.html#main

書込番号：9997109

[syukai]

mao-maohさん、ありがとうございました。参考になります。
ところで、MFの際、50mm F2.0 Macro のピントリングの重さはいかがでしょうか？
ツインレンズキットのレンズは、私にとってはちょっと軽すぎる感じ（特に、14-42mの方）で、結構ピント合わせがやりにくのですが。
よろしかったら、お教えください。

書込番号：9997280

[mao-maoh]

軽い重いというより、
機械式じゃなくて、電子式なので、言ってみればスイッチなので、
重さとか粘りは感じないですね。
リングの幅が太いので、その分キットレンズよりは良いです。

マクロ向きじゃないけど、空がきれいだったので、

書込番号：9997704

[模糊]

E-P1　ED50mmF2マクロ

E-P1に50mmF2マクロのコンビを愛用しています。
最初は、ちょっと苦戦しました。
AFでは小さな花のシベなどにピントを合わせることができません。一つ一つのAFエリアが大きいので、そのエリアより小さな被写体だと背景に合ってしまうのです。
といって、マニュアルにすると晴天屋外では背面液晶が反射して正確に見るのが、なかなか困難です・・

晴天以外や室内では、全然問題ないですよ。
写りは素晴らしいです。

フォーカスリングのトルク感はあまり無いですが、特に問題はないと感じています。

↓もし宜しければ、私のブログに作品をアップしていますので、参考にしてください。
http://mokotabi.exblog.jp/11557743/
http://mokotabi.exblog.jp/11578339/

書込番号：9997837

[syukai]

ラフモノクロです

mao-maohさん>
>重さとか粘りは感じないですね
そうですか。慣れる他はないのでしょうね。

模糊さん>
マクロのときは、マニュアルフォーカスが多いですが、手持ちでライブビューというのは厳しいですね。
　貴ブログを見せていただきました。 背中を押された感じです。

書込番号：9997944

[mao-maoh]

空

ＵＰし忘れてました。

それはそれとして、機械式と電子式のピントリングの差は、慣れで埋めるしかないようです。
でも、フィルム時代の旧タイプの重いＭＦリングより、微妙な感覚で操作できる電子式を好む人もいるのではないでしょうか。

まあ、描写性能は、世界最高レベルではないですかね。

書込番号：9998121

[もーたろう]

電子式ピントリングのおかげで、
左手でセミをつまんで、右手の小指一本で、ピント合わせができます。

書込番号：9998428

[おりじ]

散歩の緑道の花	真ん中のしべの頭の緑にピント	黄色にピント

ｓｙｕｋａｉさん、こんばんは。

７月下旬にフォーサーズアダプターがきたので早速ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro を付けて、手持ちで犬の散歩コースにある道端の花を手持ちで撮りました。

晴天でしたが、Ｅ−３に比べれば液晶画面は雲泥の差、屋外でも実用になります。順光で日光が画面に直接当たるとさすがに厳しいですかね。

むしろ問題はフレーミングです。拡大表示するとピント部分しか表示されないので、手持ちだと、ピントを微調整しているときにフレーミングがちょっとずれることが多いです。まあそのうち慣れるでしょう。

フォーカスリングの感触はかなりいいと思います。ＺＤ５０マクロでその手の不満はあまり聴きませんし、軽くてきっちりとまる方がピントはあわせやすいと思います。

書込番号：9998483

[ｔｏｔｏちゃん]

失礼ながら私はE-P1はマクロでは使いません。屋外でも大変見やすく、フリーアングルライヴビューのE-620をマクロでは使います。屋内ではツインフラッシュを付けます。
E-P1では低い位置は厳しい(≧ω≦)

雨降りはE-3
コダックCCDを使いたいならE-300かE-400

てな具合にしています。ボディ沼にはまっていますが、オリンパスのボディは比較的買いやすいですよね。

という事で3535も5020もE-P1にはまだ付けていません。

でも付けたらAFのファームアップが出るまでMFで撮りますね。5020は良いですよ。でもサイズ的には3535かな。取り留めのない話になってすみませんでした。

書込番号：9998768

[syukai]

ArtFilterは邪道のような気もしますが、やってみると面白い

皆さん、もともとオリンパスユーザーなのですね。
私は、オリンパス初心者ですので、訳の分からないことを言ってすみません。よろしくご教授下さい。
　これからレンズを揃えて行かなければならないのですが、先ずは、マクロが欲しくてこのスレを立てたわけです。
　皆さんのレスが、大変参考になり、買ってしまいそうです。
一晩考えます。

もーたろうさん>
参りましたm(.)m

おりじさん>
ピントを合わせ、シャッターを半押しにすると、全体表示になりますが、そこでピントがずれてしまうのです、わたしは(^^;;)
　かなり熟練が必要ですね。年も年で、目も見えなくなっているので、最悪です。

ｔｏｔｏちゃんさん>
レンズ毎にボディが決まっているなんて、頭が下がります。

早く、ファームアップでAFの範囲を狭くして欲しいですね。

書込番号：9999060

[おりじ]

ｓｙｕｋａｉさん、おはようございます。

ご存じだったらすみません。

マクロレンズで撮影するときはＭＦです。私はＭＦにしてＡＥＬ／ＡＦＬボタンにＡＦを割り当てています。取説ｐ９９参照。

ダイヤル機能のＡＥＬ／ＡＦＬモード「ＭＦ」をｍｏｄｅ３にして、あとはＭＦで撮ります。

ＭＦにする。→ＡＦターゲットをピントを合わせたいところにもっていく。→ＡＥＬ／ＡＦＬボタンをおす。そうするとＡＦターゲットの位置にピントが合います。→ＡＥＬ／ＡＦＬボタンから指をどけ、ピントリングをわずかに動かす。（拡大表示されます。）→ピントリングを微調整してピントを合わせる。→シャッターを押す。

これだけです。半押しはありません。

手持ちだと風で花が揺れてもピントがずれますが、あとは数枚撮ると１枚くらいは　というところでしょうか。

それから私が投稿した３枚目の写真は順光ですが、今思い出すと、液晶画面は自分の体を使い影にできるので、画面に直射日光が当たるケースは少ないかもしれません。

書込番号：10000727

[syukai]

おりじさん、詳しい説明ありがとうございます。おおむね分かってはいましたが、大変参考になりました。
　ただ、視力の問題で液晶画面でのピント合わせはつらいところです。「合っている」というより、「合っていそう」ということしかわからないのです。ファインダー付なら、視度調整ができるので、殆ど問題がないのですがね。
　なんとか努力してみましょう。眼鏡を変えることも考えてはいます。

書込番号：10001326

[かなでちゅ]

フォーサーズ用のマクロレンズは梅ならどうにか…と思っていましたがこのレンズ、良さそうですね＾＾
それにしてもマイクロ用のレンズラインナップを充実させて欲しいですね〜。
レンズ資産がある人はマウントアダプターで遊べるので楽しそうですが、フォーサーズレンズ一本しか持っていない私は出来ればマイクロ用を買い足したいので早い発売を望みます！！

書込番号：10011237

[飴は噛む派]

蝶	飛蝗

syukaiさん
日の丸構図で背景との距離とか調節して、若干甘くても気にしないという寛大な心があればAFでもいけると思いますよ。
AFにたっぷり3秒はかかりますし、結構鏡筒が動いて重心移動しますからMFのほうが楽ですが。

E-P1＋ZD50mm、AFのテスト作例です。

書込番号：10022304

[syukai]

「ミズヒキ」茎の太さは1mm足らずです。	AFでは、富士山に合いませんでした。	露出もマニュアルです。

飴は噛む派さん>
その通りですね。でも、マクロに限らず、MFが必要な場合が結構ありますね。添付画像はいずれもMFで撮りました。駄作ですが例としてごらんください。

書込番号：10024729

[飴は噛む派]

syukaiさん
今晩は。

MF作例素敵ですね。それだけの腕をお持ちならZD50mm macro使ったらきっと楽しいと思います。
ズームのほうのキットレンズもそれなりにマクロ楽しめますが、本職はやっぱり違うな、と感じます。

書込番号：10025751

機種の違いって？？

[ハイリスク]

オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
どちらかを購入を考えているのですが、どういう風にちがうのでしょうか？

主に風景か動いてる人をとるつもりです。

書込番号：9981578

[アルカンシェル]

違いは、こちらのページに書かれています。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/style/index.html#anc02

風景だけでしたら、広角の１７�oのパンケーキでいいと思いますが、もっといろんな焦点距離を楽しまれるなら、１４�oー４２�oのズームレンズもあった方が便利です。

書込番号：9981647

[mao-maoh]

サラダ

パンケーキは、好みで、必要ならＧＥＴすればいいと思うけど、

キットズームに関しては、これは外せないと思う。

ということで、その２者択一なら、

オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット

でいいとおもう。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200908.html

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200907.html

このへんにＥ−Ｐ１とキットズームの作例がいくつかあるので参考まで。

画角の変化だけでなく、基本的にレンズの性能が良いと思う。

（もちろん、明るさや、コンパックト差で利点があるので、パンケーキも押さえておきたいところ）

キットズームに関しては、使用時ににょきっと伸びるところが、高性能のポイント。小さいけど侮れないレンズ。

書込番号：9981701

[mao-maoh]

個人的に使用頻度は、
購入当初は、パンケーキが主だったが、
最近は、もっぱらキットズームを使ってる。

理由としては、画質が良いと感じてるとかよりも、
１４ｍｍの使い勝手がよいということに尽きる。

ということは、１４ｍｍＦ２の単焦点なんか出たら、買っちゃいそうだということかも。
Ｆ２．８で、そこそこ小型ということでもいいけど。

書込番号：9981864

[じじかめ]

17ｍｍ（34ｍｍ相当）の単焦点レンズのみで良ければパンケーキセット、14-42ｍｍのズームレンズ
（28-84ｍｍ相当）も使いたい場合はツインレンズキットが必要です。

書込番号：9982155

[mao-maoh]

風景や止まってる人物とかなら、Ｅ−Ｐ１もいいけど。

動いてる人とかだと、Ｅ−６２０のが向いてると思う。

Ｅー４１０でもいいと思うぐらい。

書込番号：9982762

[かなでちゅ]

パンケーキキットとツインレンズキットの違いは皆さんのレスで分かったと思いますのでどちらが良いかをレスします！
E-P1生かすならパンケーキが良いしズームレンズも中々良い働きをするので手放せない、というのが私の意見です。
私も最近はどちらかと言うとズームレンズをつけている事が多いです。
パナから良いパンケーキが発売されるらしいのでズームレンズが付属のレンズキットを購入して、後からパナから出るパンケーキレンズを購入すると言う選択もありますよ〜＾＾

書込番号：9988397

[カナピコスン]

PanasonicからでるパンケーキもOlympusからのでるであろうズームレンズにも期待してます。
ＭＦＴはボディの開発も必要ですが早急にレンズを充実させて欲しいものです。
PanasonicのG1、GH1、OlympusのE-P1が予想より売れているので今後のレンズラインナップにも期待が持てそうですね。

書込番号：9990796

[利久]

スレ主さんが現れませんね…。
質問をしているのだからお礼をするのが最低限のマナーではないでしょうか？

書込番号：10011410

[ハイリスク]

すいません。

なかなか返事かえせなくてすいません。

みなさんの意見を参考にすると最初は使いがってがよいツインレンズがいいのかもしれないですね。

遅くなってすいませんでした。

書込番号：10018347

広角で動画のとれるものについて

[jei13]

まったくジャンルの違うもので悩んでいます。

広角で、動画のとれるものを探しています。

■パナソニック、LUMIX DMC-LX3
広角２４ｍｍは魅力です

■SONY　サイバーショット DSC-HX1
動画は、フルハイビジョンと、パノラマが撮影できるのも魅力です。

■LUMIX DMC-GH1K レンズキット
こちらは、両方備えているのでしょうか？
広角は、標準レンズキットで、２４ｍｍは可能でしょうか？

LUMIX DMC-LX3とDSC-HX1 両方買うのなら、LUMIX DMC-GH1K レンズキットにまとめたほうがいいような気もするのですが、料金が・・・・

撮影場所は、室内もあります。

よきアドバイスをお願いします。

書込番号：10013388

[明日になれば]

jei13さん

私はLX3とGH1を持ってます。
LX3は意外と動画も綺麗に撮れますが、ハイビジョンテレビで観賞するのが前提でしたら
お薦めできません。
コンデジの中でも静止画はトップクラスの写りをしますが、動画は同じくパナソニックの
DMC-TZ7の方がいいと思います。

GH1はレンズ交換ができますので、ちょっと価格が高いですが7-14mm（35mm換算 14-28mm）の
純正レンズを使うことも可能です。
動画もフルハイビジョン（1,920×1,080）での撮影が可能です。

サイバーショット DSC-HX1につきましては持ってませんので詳しくわかりません。
ご検討の３台は性格が全く違いますので、jei13さんの主に使う用途により選択機種が決まる
と思います。


＞LUMIX DMC-LX3とDSC-HX1 両方買うのなら、LUMIX DMC-GH1K レンズキットにまとめたほうが
いいような気もするのですが

私もそれが一番良いと思いますがご予算の関係がありましたら
TZ7という選択肢はありませんか？
焦点距離も25-300mmです。
私の父が使ってますが、価格の割に動画はすごくいいですよ。
TZ7のクチコミに動画の作例も多数出てます。


ご検討の機種の焦点距離は下の通りです。

LUMIX DMC-LX3　24-60mm
サイバーショット DSC-HX1　28-560mm
LUMIX DMC-GH1K レンズキット　28-280mm（レンズ交換可能）

書込番号：10013747

[今から仕事]

TZ7を持っています。画質を考えるとGH1の方が良いと思います。

書込番号：10013842

[jei13]

明日になればさん
ありがとうございます。
>LUMIX DMC-GH1K レンズキット　28-280mm（レンズ交換可能）
純正のレンズキットだと、広角が28mmですね〜交換レンズ高いですよね〜
キャノンに比べて、あまりいいのがないような気がしますが〜どうなんでしょう。

今から仕事さん
ありがとうございます。

>画質を考えるとGH1の方が良いと思います。
そうですよね〜
そこで、広角の問題があるので、悩んでいます。

書込番号：10014639

[明日になれば]

jei13さん

キャノンはレンズの種類は豊富ですが、動画機能は現段階ではGH1の方がいいと思いますし
広角レンズまで考えると高額になります。
GH1に他社の広角レンズをアダプター付けて撮るという方法もありますが、アダプターを
含めた価格では純正の7-14mmとあまり変わらなくなります。

LX3・HX1 ・TZ7より勿論GH1の方が画質はいいですが
どこかで妥協するしかないと思います。

書込番号：10014761

[インディーＶＢ]

jei13さん

はじめましてインディーＶＢと申します。私はビデオカメラ派でしたが、今回GH1の動画機能に惚れ込み購入しました。
ビデオカメラの時はコンバージョンレンズで広角利用していました、DMC-GH1K レンズキットの28mm広角は室内撮影でとても満足しています。
24mm以下がどうしてもとなると、純正レンズ交換（確かにちょっと価格が高い）7-14mm（35mm換算 14-28mm）が必要になりますね。（私もほしい！！）

28mmで構わなければ、私個人としては間違い無くお勧めの一台です。

昨日、野外撮影の動画をアップします、終盤に広角カットがありますのでご覧ください。
ちなみに純正レンズとキャノンFDレンズ（アダプタ付け）を付替えての撮影テストです。

http://www.youtube.com/watch?v=CTq7tOFzLEU

書込番号：10015205

[dabo_goldcoast]

DMC-GH1KレンズキットとDSC-HX1両方持っています。

最初にGH1Kを購入し、その後HX1なのですが、私がHX1を購入した理由は、機動性とパノラマでした。ちょっとした旅行の時は、軽ければ軽いほど助かる事と、スナップ撮影が多いのでHX1で充分、そしてパノラマ。

jei13さんの場合は広角で動画をということでしたら、迷わずGH1-Kではないかと思います。広角は同等、動画はGH1-Kの方が勝っていますから。

ただ、どの程度のクオリティを求めるかがポイントで、上ばかり見てもキリがありませんし、適当なところでの妥協ができるのであるならばHX1という選択もありだと思います。動画時にはオートズームですので滑らかなズームが出来ますし（GH1ではかなり難しい）、パノラマ性能は逸脱しています。特に、縦に構えて横に振るパノラマはかなり使えると思っています。また夜景も非常に綺麗に撮れますので良いカメラであると思います。

今、書きながら思ったのですが、jei13さんがHX1も考えているという事は、HX１の画質で問題がないということかもしれませんね。それならHX1の方が安いし、機動性はあるし、書かれているようにパノラマは素晴らしですしHX1の方がいいかもしれません。

画質への強いこだわり、ボケが欲しい、他のレンズも使ってみたいということはお書きになられていませんし、ＨＸ１の方が合ってるかも。

書込番号：10015284

[jei13]

明日になればさん

>どこかで妥協するしかないと思います。

おっしゃる通りだと思います。

インディーＶＢさん

動画きれいですね。何かソフトは使われていますか？
よろしければ、編集過程など教えて頂ければ、ありがたいです。

■新たな選択肢が！！

9月に発売されるらしい、サイバーショット DSC-WX1 は、２４ｍｍで、動画もきれい見たいで、少し揺れています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090811_308547.html

これで妥協点が、見いだせる気もしますが、まだ、発売前だしよくわかりません。

書込番号：10015330

[インディーＶＢ]

jei13さん

どうもです、インディーＶＢです、本レスから外れますが返答しますね。

>動画きれいですね。何かソフトは使われていますか？
>よろしければ、編集過程など教えて頂ければ、ありがたいです。

Ulead Video Studio12 です、編集過程はタイトル付けとカット編集だけ。
つまり動画の綺麗さは、GH1の性能のみです、恐るべし一眼レフ動画！！
レンズ沼に嵌れば、もっと・・・・、少し嵌っているこの頃です。（苦笑）

ちなみに、先ほどの動画から、その他の動画もご覧ください、すべてGH1撮影です。
御祭りの動画は少し編集入っています。
動画アップもGH1で始めたばかりで嵌っています。

書込番号：10015697

[jei13]

インディーＶＢさん　

ありがとうございます。

GH1ほしいですが〜予算が・・・・・
もう少し、お安くなるまで、待つか。。です。

書込番号：10016227