ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

宝の持ち腐れになってしまうでしょうか？

[gyu-gyu-]

これまでコンデジを何の工夫もせずに使ってきたのですが、
今回古くなったので買い換えを検討中です。
用途は主に子供（2歳）の撮影用なのですが、
サイズもそこそこコンパクトでコンデジよりも綺麗に撮れるのであれば、
この機種にしても良いかなと考えていたのですが、
こちらのコメント欄を拝見しているうちに、
私たちには使いこなせないのではないかと考え始めています。

AFをメインで使ってあまり細かく設定変更が出来ないことを前提にすると、
やはりこの機種を購入する価値はあまり無いでしょうか。
こんな使い方でもコンデジよりは明らかに綺麗に子供が撮れるということであれば、
購入して、少しずつ勉強していっても良いかなと思っているのですが、
何かアドバイスを頂けると幸いです。

なお、この機種を断念する場合には、量販店の店頭で薦められた
リコーのCX１という機種にしようかと考えています。

書込番号：9935948

[ぼくちゃん.]

使いこなすなんて無理なこと考えないで、
カメラ任せに撮ればそれなりに撮れます。

書込番号：9936059

[写画楽]

こんばんは
表題の懸念につきましては取り組みの熱意にもよるのかなと思います。
実際は、フルオートでもきれいに撮れますし、
工夫や努力しだいでは、結構、奥の深い対応力があると思います。
室内で、フラッシュなしで撮る場合の高感度対応力もコンパクト型よりは高いです。
ISO1000と1250の猫の画像をご参考に。
http://yashikon21.exblog.jp/8609369/

ただ、最初からレンズ交換は不要、
標準状態でのマクロ機能が欲しい、
フラッシュが標準装備されていないと不便、
もっと小型のものが良い、ということでしたらコンパクト型から選択するのもいいでしょう。

書込番号：9936076

[R2-400]

iAUTOといモードなら（ズーム以外は）シャッター押すだけで撮れますし、
２歳ならまだそんなに速く動けないので何とかなるんじゃないかと思います。
一度店頭で触ってみるといいと思います。

ただ考慮した方がよさそうに思ったのは、
子供がもう少し大きくなって幼稚園とか小学校のイベントで
・望遠レンズ使いたい ＞ レンズは着くけどあまりそういう使い方に向いていない
・かけっこを撮りたい ＞ AFが遅くて追いつかない
といった部分で、E-P1だとちょっと辛い場面が多くなるかもしれないと予想します。
そういう意味ではパナのGH1の方が使い勝手は良さそう。

書込番号：9936077

[FotoPus]

　
＞私たちには使いこなせないのではないかと考え始めています。
　
いまどきのカメラですから、別に使うのが難しいという事はありませんよ〜♪
確かに「出来る事」と「出来ない事」は、はっきりしているカメラです。
でも、いつも身の回りに置いて、あれこれ撮りたくなる楽しさのあるカメラだという事も実感しています。
　
今ちょうどＥ−Ｐ１を使いこなす為のヒントが満載の雑誌も出ていますので、１冊手元において少しづつ勉強していくのも面白いかと思いますよ。
（勉強に飽きた時は基本をすっ飛ばしてアートフィルターで遊ぶ事も出来ますし）
　
どんな風に楽しめるかな？と知りたい時はこちらのぴあムックが良いですよ↓
http://www.phatphoto.jp/special.html
　
Ｅ−Ｐ１の使い方を一から覚えたい！という場合はこちらの活用ガイドをお勧め↓
http://book.mycom.co.jp/mook/68398-34-09/68398-34-09.shtml
　

書込番号：9936087

[うさらネット]

このカメラはコンデジの延長線上にあるとは思わない方が良いでしょう。
私はレンジファインダ機の電子版と捉えています。
じっくり据えて撮るなど一つは雰囲気を楽しむ側面をもっていると思います。
まさに趣味のカメラです。実質を得たければ標準的なDSLRの方が幸せかもしれません。

使いこなせないということはありません。

書込番号：9936127

[写画楽]

追記です。
ツインレンズキット板への書き込みですから、
レンズ交換を前提とするお話だったのですね。失礼しました。

書込番号：9936233

[The March Hare]

オートで撮ればカメラ任せで撮影できますからとりあえずオートから入って
慣れてきたらシーンモードやアートフィルタで遊んだり
Ａモードなどで背景のボケをコントロールしてみたりと
少しずつステップアップしていけばいいと思いますよ。

使い勝手的にはレンズ交換できるちょっと大きめなコンデジですが
画質的にはコンデジよりも上ですのでちょうど良い機種かもしれません。

ただ、将来的なことを考えるとフラッシュがない点や
一眼レフのようにリアルタイムに被写体を見ながら撮影できない点が
ネックになるかもしれませんね。

お子さんが幼稚園や小学校に上がって運動会などで写真を撮ろうと思うと
やはり一眼レフに望遠ズームレンズの組み合わせが良いでしょうから
長く使うつもりで将来的に運動会などのイベントでも使いたいなら
Ｅ−６２０等の一眼レフを今から買っておく方がトータルの出費は少なくて済むと思いますよ。

今はコンパクトなカメラを使って学校に上がるのを機に一眼レフを買うつもりなら
とりあえずコンパクトな１０倍ズーム辺りの機種を買う方がいいかと。
カシオのＨ１０やパナのＴＺ７、富士のＦ７０ＥＸＲ、キヤノンのPowerShot SX200 IS
辺りが比較的コンパクトで使い勝手がいいと思います。
リコーのＣＸ１も良いカメラですけど。

書込番号：9936302

[gyu-gyu-]

皆様、早速の丁寧なアドバイスどうもありがとうございます。

全般的に肯定的なコメントを多く頂いて、心強く思っています。
早くも教本雑誌も出ているのですね。参考になります。

AFだけでも綺麗に撮れるということですが、
コンデジとの差は結構大きいという理解で宜しいでしょうか。
過去のコメントの中にもAFが遅過ぎる等のコメントがありましたが、
それはDSLRの中での比較であり、
コンデジに比べれば十分レベルが高いということでしょうか。
「AFだけで使ってもコンデジより一段綺麗な写真が撮れるかどうか」が
購入判断の一番のポイントになってきていますので。

実は店頭ではこちらも触らせて頂いたのですが、
取り立てて被写体も無いので、あまり際立った差は感じることが出来なかったのです。
その時点で、あまり資格が無いのかもしれませんが．．．

書込番号：9936342

[maggios]

コンデジのステップアップにとお考えならやはりパナHG1をお勧めします。

スキルがなくてもiオートで撮れば全く問題はないですが被写体がお子さんですとE-P1ではフォーカスも遅いですし手ぶれを起こしやすいスタイルでしか撮影出来ないデザインなので不便を感じられると思います。

動画機能については触れられてはいませんがこちらの機能もHG1のほうが勝ります、HG1でもコンティニュアンスAF（フォーカスし続ける機能）は使用できるようにはなっているのですが両レンズ共にAF動作音が大きく「コツン・コツン」大きな音が録音され不快極まりないです。
（説明書にも小さく記載されています。）

液晶のキレイさ、電子ビューファインダー搭載、AFの早さ、動画時AFの良さ、高倍率レンズ（1本で十分でしょう）、同価格帯など考慮致しましてもHG1が良いのでと思います。

書込番号：9936403

[maggios]

↑の訂正です。

>HG1でもコンティニュアンスAF（フォーカスし続ける機能）は使用できるようにはなっているのですが

HG1ではなくE-P1です。

書込番号：9936434

[The March Hare]

自分はＥ−Ｐ１とデジ一眼のＥ−３０を使っていますが
Ｅ−Ｐ１はデジ一眼のＡＦに比べると劣りますがコンデジと比べると十分に速く
全く遅いとは感じませんよ。

ＧＨ１ぐらいの大きさが許容できて動画機能を重視しないなら
迷わずデジ一眼に行かれた方が幸せになれると思います。

ＧＨ１のＡＦはＥ−Ｐ１より少し速くデジ一眼のＡＦに迫る物がありますが
液晶でしか被写体を確認できないので表示のタイムラグは避けられないですから
シャッターチャンスに対する強さではデジ一眼に及びませんので。

書込番号：9936579

[maggios]

The March Hareさん

もしかして私に仰っているのでしょうか?

まずスレ主さんはE-P1を宝と形容されておりコンデジからのステップアップな訳ですから光学ファインダーまで必要とは感じませんでしたが。

動画につきましては私の勝手な推測で記したまでです。

The March HareさんはHG1お持ちなのでしょうか？比較した経験がお有りなのでしょうか？
もし想像でカキコされてるのでしたらご遠慮下さい。

オリンパスがお好きなようですが私もサブサブサブ機程度にE-3も使用しております、意見する相手をお間違いではないですか？あまり重要視していない機種につきましてはレビューもしておりませんがHG1/G1/E-P1のM4/3機3台所有しておりますしプロフィールご覧頂ければある程度私のスキルは読み取れると思いますが。

書込番号：9936672

[FotoPus]

　
＞手ぶれを起こしやすいスタイルでしか撮影出来ないデザインなので不便を感じられると思います。
　
　
これは“グリップがあるカメラ”を主に使ってこられた方が陥りやすい感想のようですね〜♪
　
ファインダー＆グリップが無いＥ−Ｐ１は、横位置の場合はカメラの重量を主に左手側で支えます。
例えば純正ズームの１４−４２ｍｍの場合は、最初に左手の親指と人差し指（若しくは中指）でズームリングを持ち、開いた左の手のひらにＥ−Ｐ１をちょこんと乗せます。

右手側は先ず親指をサブダイヤル（縦長のダイヤル）を回しやすい位置に置いてから、人差し指をシャッターボタンに乗せ、残った３本の指をボディ前面に軽く添えます。
右手側のストラップは人差し指と中指の間を通りますよ。
　
という訳で、Ｅ−Ｐ１の構え方のコツは、「いかに右手側を握りこまないで持つか」と言う事になります。
（縦位置の場合も右手側は握りこまないのが基本ですよ）　
グリップのあるカメラの場合は、右手の中指や薬指でグリップを握りますが、Ｅ−Ｐ１の場合はあくまで「添えるだけ」
こうする事で右側に集中した各種ダイヤル＆ボタンの操作が容易になり、余暇な力が加わらなくなるので手ぶれもし難くなりますよ。
　
※ファインダーを覗き込まない分、ボタンを見て設定を変更しながら撮影を続けられるのも意外と便利
　
　
ちなみに自分の場合は室内での子供の撮影が多いのですが、Ｅ−Ｐ１の手ぶれ補正が優秀な事もあって、歩留まりは良いと感じています。
（パタパタ動かしている手足はぶれていても、顔はしっかり写っている事が多いですね）
　　
　

書込番号：9936812

[maggios]

FotoPusさん

あなたの言うグリップのあるカメラとは一般的な一眼レフ形状の事を仰っているのだと推察致しますが右手を握り込んで持つのではなく左手中心でカメラを支えるのが基本で右手で前後ダイヤル等を操作するのが普通ですが･･･？使った事ないのかなぁ？

ステハン君のようだけど想像ではなくまずは自分のスキルを上げてから発言しなさい。

書込番号：9936861

[ｔｏｔｏちゃん]

子供さんも動きが活発になってくる年頃ですよね。そしたらAFはコンデジだと遅くて厳しいですよ。
ボケも美しく表現できる一眼レフを是非オススメします。私の知人は赤ちゃんが生まれる直前にk-mにして大満足しながら撮りまくってますよ。

やっぱりお気に入りの写真のヒット率が向上することは間違いありません。

子供撮りではありませんが、私もE-P1入手直前です。

書込番号：9936893

[atosパパ]

いいカメラですけど、この値段に納得できればいいんですけど
機能・写り具合／価格で見ると、これより安い一眼レフの方が綺麗に撮れますよ

もうすぐ出る、D3000あたりいかがですか？

書込番号：9936907

[じじかめ]

室内でのオート撮影が多いのなら、フジのF200EXRがいいのではないでしょうか？

書込番号：9937064

[kuni923]

お子様の撮影メインでしたら、このカメラにこだわる必要はないかと…

子供の撮影は、シャッタースピード稼ぎたいですよね。
その時々のシーンを逃がしたくないですし。

私なら、金額面や後々のステップＵＰも考え、ＥＯＳ−Ｋｉｓｓのボディーにタムロン１７〜５０ｍｍｆ２．８か、シグマの１８〜５０ｍｍｆ２．８に後々シグマの単焦点の３０ｍｍｆ１．４程度を購入するのがお勧めです。

以上、参考までに。。。

書込番号：9937145

[LE-8T]

小生の見解では、長所短所の有るカメラには違いないのですが、コンデジ以上デジ一未満と言う感じのレンズ交換が出来るハイエンドコンデジと捉えてます。

AFフルオート+アートフィルターで使う事を前提とし、慣れてこられてから絞り優先やシャッター優先を使ってみるという感じで良いのではないでしょうか？

撮り方は、両手の二点支持、又は片手撮りになるのでファインダーを覗いて撮る一眼に比べて手振れはし易いかと思いますが、手ぶれ補正機能が付いてるので然程気にしなくてもとも思います。

値段的には、エントリー機種のデジ一より遥かに高目です。
写りだけを考慮すると撮るシーンに因ってE-520やE-620の方が良いとも言えますね。
あとシャッターチャンスに強いのもデジ一でしょう。
所有感は、上記機種より上をいくと思いますが、人に拠りチープと言う方もいらっしゃいます。

背景まで綺麗に写し込みたいのであればCX1の方が良いかも知れませんが、背景をぼかして人物を浮き上がらせて写したい等の要望が有ればデジ一若しくはE-P1で良いのではないでしょうか。

書込番号：9937146

[The March Hare]

＞maggiosさん　

スレ主さんへのレスなのになぜあなたにレスせにゃならんのか・・・

あれが自分宛だと思う異常な思考回路は気持ち悪いですね。

それにパナの動画対応のマイクロフォーサーズ機はＧＨ１で、
「ＨＧ１」というカメラはありませんけどそれもわざと書かれているんでしょうか？

勝手に絡んできて上から目線ですが人間としてまともな思考回路になってまともに回答できるようになるのが先では？

カメラ歴や使っているカメラ、スキルなんてのはそういうのが出来てからの話で今は無関係かと。

元々こちらははなから相手にする気はないんだし今後一切関わらないでもらいたいものですね・・・

しかし、最近こういう輩がやたらとオリの板で多くなっているように見えますが
なんなんでしょうかねぇ・・・

書込番号：9937152

購入を迷っています。

[Monochro-poo]

今もっているすべてのカメラを書きます。

ＥＯＳ1Ｄ−Ｍａｒｋ�U（もはや年代物です。）
ＥＯＳ１０Ｄ（すでに骨董品の域です。）
ＧＲＤ�U（去年買ったカスタマイズ仕様、１０万以上かけました。）
Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘ2.8Ｆ（本物のクラシックカメラです。）
Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘミニデジ（トイデジです。）
ＩＸＹデジタル90（ほとんど使ってません^^；）
Ｌｏｍｏフィッシュアイ（トイカメ）
ダイアナ+（トイカメ）

以上です。
はっきり言ってオリンパスで初めてそそられたカメラです。
が、もはや自分でも写真が好きなのかカメラが好きなのか、
わからなくなってきてしまいました^^;

迷える子羊に愛のあるアドバイスをお願いします！！
誰か背中を押すか引っ張るかしてください！！

書込番号：9953017

[乱ちゃん（男です）]

今更一台くらい増えても問題なさそうなので欲望の赴くままに購入された方が良い気がします。

書込番号：9953028

[里いも]

こんばんは
コレクションからしましても大先輩でいらっしゃいますね。
ボクの知らないデジカメも沢山あります。
E-P1はしばらくぶりのオリの力作と思いますが、もう少し時間がたつと値下がりがあろうかと
勝手に予測してるところです。

書込番号：9953070

[mahaha22]

　カメラ好きなら買い、ではないかと…背中押します、ドンっ！


> Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘ2.8Ｆ（本物のクラシックカメラです。）

　欲しい(^^)

書込番号：9953155

[銀塩カメラ初心者]

本当は写真よりカメラが好きって自覚してるでしょ
だったら買えばいいんじゃない

書込番号：9953181

[でぢおぢ]

カメラ好きでそそられたんだったら、即買い！　これしか無いでしょう？ (^^)
いったい、何を躊躇ってるのか？　さっぱり、カメラ好きの私には理解出来ましぇ〜ん (^^)

そぉ〜れ！　ドン！　（と、背中　押しちゃいましたよ）
　
　

書込番号：9953490

[万雄]

こんばんは。Monochro-pooさん

欲しいと感じた時に買ってください。
夢でうなされますよ。

書込番号：9953523

[カラクリもんもん]

うーん、尻尾でもあれば引っ張ってあげられるんですが…

同じくカメラ好きのおいらは我慢できずに買ってしまいましたが
予約キャンペーンも終わってることだし、1か月ぐらい悩んでみては？

書込番号：9953567

[LE-8T]

メーカーに拘りが無く、そして使用カメラに愛着を持てるカメラ好きな方であれば　是非に購入して使ってもらいたいカメラだと思います。

書込番号：9953686

[将軍と大奥]

　コンセプトは素晴らしいです。

　コンセプトに心中するのでなければ、価格が落ち着いて、コンパクトで良いレンズが出た頃に買われれば、よりハッピーではないでしょうか。

書込番号：9953936

[写画楽]

こんばんは
花火はちゃんと写ったし・・・
アートフィルターもファンタジックフォーカス以外はほうっておいたものの、
トイフォトなどは意外に良くてはまりそう。
このカメラのジャンルは「楽しいカメラ」ですね。

ストライクゾーンに来たなら、思いっ切り手を出すしかないでしょ！！

書込番号：9954046

[暗夜行路]

>はっきり言ってオリンパスで初めてそそられたカメラです。

買わない理由はありませんよね（＾＾

ドドンッ！！

押しときましたよ〜

書込番号：9954074

[Monochro-poo]

乱ちゃん（男です）さんへ

ありがとうございます♪
確かに仰る通りでございます^^
今更なにを躊躇してるんでしょうねｗ

里いもさんへ

ありがとうございます♪
価格の下落はありうるでしょうねぇ〜
今の私にはこの価格が問題ですね。
一応かみさんにはＯＫをいただいてますが・・・。
家庭内ローンですけどね^^;

mahaha22さんへ

ありがとうございます♪
背中を押していただきました^^
Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘ2.8Ｆは超お気に入りのカメラですｗ
Ｒｏｌｌｅｉ３５なんかも狙ってたりしてます^^;

銀塩カメラ初心者さんへ

ありがとうございます♪
たった今自他共に認めるカメラ好きということが判明しました^^
本当は買いたい気持ちが強いのも理解しております。
今回のは完全な一目ぼれなので冷静になる時間をとるためにここに書いてみましたｗ

でぢおぢさんへ

ありがとうございます♪
同じくカメラ好きでしたか^^
躊躇なく買える経済力がうらやましくありますｗ

万雄さんへ

ありがとうございます♪
夢にうなされてこんな時間に目が覚めました^^;
後は私が決断するだけですねｗ

カラクリもんもんさんへ

ありがとうございます♪
発売になるのを知らず、ネットで彷徨っている最中に見つけてしまったカメラです^^
勉強不足もありﾁｮｯﾄ時間を置いた方がいいのかなぁ〜と思いつつ。
お盆の旅行にもって行きたくもあり、時間がないので余計に悩んでますｗ

LE-8Tさんへ

ありがとうございます♪
オリンパスの知識がないもので、躊躇している理由の一つではあります。
欲しいカメラであるのは間違いないです^^;

将軍と大奥さんへ

ありがとうございます♪
手に入れるならお盆の旅行までにと思っているので価格の面ではあきらめてます^^
秋には京都へ出張もあるのでこのコンパクトさは魅力ですね。
コンセプトにやられてますｗ

写画楽さんへ

ありがとうございます♪
「楽しいカメラ」素敵な表現ですね^^
ウズウズしてきますｗ
かなり真ん中よりのストライクですわｗ

暗夜行路さんへ

ありがとうございます♪
値段や機能よりも見た目にやられてしまうんです^^;
このカメラは機能も魅力ですし、ｺﾚだけ売れてればレンズも充実するんでしょうね〜
やはり買いですか！！

書込番号：9954772

[アーリーＢ]

買いですよ（笑）
カメラは消耗品！と思っていた私でも
革貼り、メタルフード、オールドレンズそして次はCマウントと際限なくなっています（爆）
小さくて持ち運びも便利。
Let's GO！

書込番号：9955114

[Wow L1]

インダスター装着の図	ランドマークタワー

E-P1たのしーです。

どぉ〜ん！

書込番号：9955684

[じじかめ]

Ｒｏｌｌｅｉｆｌｅｘミニデジを持っているということは、カメラ好きでしょうね？
ぜひＥ-Ｐ1もコレクションに加えましょう！

書込番号：9955967

[Monochro-poo]

みごと、皆様の一言一言に後押しされ先ほど購入してきました！！
たくさんのご意見本当にありがとうございました♪

一応報告です♪
「カメラのキタムラ」でツインレンズのホワイトセットがなかったのですが、
パンケーキセットのホワイトとＥＤ１４−４２ｍｍの単品レンズを、
セット価格と同額にしていただきました。
壊れたカメラを下取りに出したのでほぼ１１万円にて購入しました♪
これから箱をあけま〜す！！

書込番号：9955986

[でぢおぢ]

お〜っと！　アクション速っ！ (^^)
先ずは購入おめでとうございます

パンケーキセット＋ズームでツインレンズセットと同額ですか？
なるほど......（メモメモ...... (^^; ）
　
　

書込番号：9956010

[里いも]

皆さんからのレスを参考にされてのご購入ですから、さぞご満足でのことでしょう。

ボクも欲しくなりました(小さいから隠せるかな？ニコニコして触ってるとバレルよね）。

書込番号：9956138

[暗夜行路]

Monochro-pooさん
おお〜っ、ちょっぱやですね！！
おめでとうございます。

書込番号：9956226

[Wow L1]

うゎっはっはっはっ！
おぬし、罠にはまったな
わっはっはっはっ！

書込番号：9956387

オススメのレンズを教えてください。

[ぶっち624]

おはようございます。

プロトモデルを見てから、購入の決意をしていました。

コンセプトとスタイルとしては、パンケーキがベストマッチングだと思ってます。

がしかし、いろいろなスレを拝見してますと、このパンケーキは、史上最悪とまで言われていて、迷ってます。

液晶が悪いので、実機をいじっても、いまいち、パンケーキが良いのかどうか確認できません。

主な被写体は、スナップ、空、建築物、風景、料理などです。

このカメラをコンパクトにおさめるには、パンケーキキットしかないでしょうかね？他に、薄型の単焦点で、オススメはありますか？

また、料理の撮影に適したフォーサーズのレンズはありますか？

ちなみに、現在の愛機は、D90とGX２００です。

よろしくお願いします。

書込番号：9950664

[ToruKun]

秋にはパナの20mmF1.7が出てくるのではないでしょうか。

写りが良いかは分かりませんが。（＾＾；

書込番号：9950676

[じじかめ]

とりあえず14-42ｍｍのキットでいいのではないでしょうか？

書込番号：9950793

[暗夜行路]

ぶっち624さんおはようございます。
ぶっち624さんはGX200とD90をお持ちの上で、E-P1には何をもとめられるのでしょうか？
すでにメインD90とサブGX200で使い分けをされているように見受けられます。

本気撮りにD90、気軽にGX200のままじゃだめでしょうか？

書込番号：9950811

[ぶっち624]

おはようございます。

早速のアドバイス、ありがとうございます。

ToruKunさん、ありがとうございます。

　パナから秋に出るんですかー。高くないといいですけど・・・。

じじかめさん、いつも、お世話になります。

　標準レンズのほうは、評判良いみたいですね。まずは、そこからですかねー。

暗夜行路さん、おはようございます。

　仕事柄、夜間スナップや屋内での料理の撮影が多いんです。

　D90だと、普段の持ち歩きには・・・。

　GRD3の高感度にも期待してますけど・・・。

　後は、デザインですかね。

書込番号：9950944

[おりじ]

犬を連れた散歩中に。小さくて助かります。	なぜか感度が８００になりました。	室内でネコを。	Ｅ４１０＋ＺＤ２５２８　元祖パンケーキ

ぶっち６２４さん、おはようございます。

デザインに惹かれて、予定外のＥ−Ｐ１を購入したおりじです。

パンケーキセットでいいかと思いましたが、ホワイトのツインキットを選びました。

スタイルでパンケーキセットを選ばれてよろしいのではないでしょうか。

レンズはいろいろ言われていますが（私も他のレスでいまいちと感想を述べました。）十分水準は保っていると思います。

ズイコーデジタル（マイクロではありません。）でＥ−６２０や５２０のセットレンズであるＺＤ１４−４２とパンケーキレンズＺＤ２５２８を比べると、パンケーキの写りがかなりよいので、今回のマイクロフォーサーズでもキットレンズに比べてパンケーキの写りがよいのではないかとの先入観がありました。

ところが写りに大きな差が見いだせないのです。これはキットのズームレンズのできが非常によいためと思われ、パンケーキは大きさを考えれば上出来です。（実際ＺＤ１４−４２はあまりつかう気になれませんが、μＺＤ１４−４２は違います。）

安心してパンケーキレンズをお求めください。料理もこのパンケーキレンズで２０ｃｍまで近づけますから、当面これでよろしいのでは。

個人差はありますがＩＳＯ感度も私は１６００あたりまで平気です。

投稿する写真はいずれもパンケーキレンズを付けてプログラムオートでとったものですが、ＩＳＯ感度は左から２００、８００、１６００です。４枚目はＥ−４１０にズイコーデジタルのパンケーキレンズＺＤ２５２８でとったものです。なかなかこんな感じで撮れません。

書込番号：9951142

[‡雪乃‡]

おりじさん→
今回のﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞﾚﾝｽﾞは.
E-P1で収差補正している
との事ですよ〜♪

書込番号：9951253

[ぶれーくいん]

F5.6で	当倍トリミング	F2.8	当倍トリミング

ぶっち624さん、どうも。

　パンケーキが史上最悪というのが誰の言った事かわかりませんが、パンケーキはコンパクト優先で写りはそれなりというのはわかりますが…史上最悪ですか？
　うーん。
　まあ、収差はでるし、竹クラスのレンズと比較すると精度は落ちますが、使えないレンズでは無いというのが正直な感想です。

　とは言え、当倍なんて鑑賞に使うものではありませんが、まあ確認してください。そして、この精度で満足できないようなら、パンケーキは使わないほうが良いでしょう。

書込番号：9951435

[真宮寺、さくら]

オススメとは言いませんが今、やろうとしていることを。。コンタックスM改造したG1用のホロゴンを借りて使って良ければ手持ちのホロゴンを改造するつもりです。マウントアダプタさえなければ究極の薄さなのに。惜しい 結構写ると思いますよ

書込番号：9951686

[似非九州人]

レンズの良し悪しには個人の許容範囲がかかってくるのでそのあたりをご考慮頂いた
上で、私的には現状は薄くはないですが標準ズームが良いと思います。D90やGX200を
お持ちであれば、17mmは収差が大きめに感じるのではないかと思います。


>真宮寺、さくらさん
Hologon 8/16 G はオリジナルマウント時のバックフォーカル距離（レンズ後端から
フィルム面までの距離）が6.8mmしかありません。所謂フランジバックはm4/3マウント
で19mm強ですが、シャッターがあるためマウント内に食い込ませられる量は多めに
見て10mmって感じです。
（機種によっても差があるみたいですが程度的にはまあそんなもんでしょう）
Mマウント機でも互換機だとシャッターが摺るって話を聞くくらいぎりぎりです。

付けたことはないので断言はできませんが、レンズや本体を傷つける可能性が大と思います。

書込番号：9951954

[真宮寺、さくら]

似非九州人様　こんにちは

バックフォーカルのことはわかっていますが
それを覚悟でやるつもりです。
ご指摘有り難うございました。
多分露出もうまく計れるか心配です。
ギリギリ付くようでしたらホロゴン専用にしてもう一台買い増しします。
多分ローパスフィルターが当たりますね。

書込番号：9952009

[ぶっち624]

皆さん、おはようございます。

いろいろとアドバイスを頂きまして、ありがとうございます。

アンチオリンパスの方の意見を真に受けたみたいですね。パンケーキでも許容範囲ですね。コンパクトだし。

自分の望む物は、普段持ち歩けて、夜間スナップがきれいに撮れて、楽しいカメラなんです。

GRD3とじっくり比較して決めたいと思います。

書込番号：9954925

【FPGA】の謎

[Ｃｏｌｄ Ｍｉｎｋ]

E-P1【FPGA】の謎


皆様お久しぶりです。

今回、また凄く難解なデジタル用語に出会ってしまい、
こちらにスレをたたせて頂きました。

Ｐ１に採用されているプログラム回線？
らしいのですが、

・このFPGAというのは、どの様な物なのか？
・Ｐ１に何故採用され、今後どの様な役割をはたしていく為の物なのか

詳しい方、議論討論オッケーですので、
出来れば最初は理解しやすく簡単に教えて頂ければと
質問させていただきました。


よろしくお願いします。

書込番号：9942892

[ガラスの目]

FPGA 基板つき ディジタル･デザイン･テクノロジ No.1（創刊号）
http://item.rakuten.co.jp/book/6016602/
でFPGAの学習本がシリーズ化しています。現在No.2まで発売中。
自由にロジック回路などをプログラムで作れるため、多くの電子機器で使用されています。
電子回路技術者なら設計できることが必須です。
ただ、FPGAを使ったから性能が良くなるどうかは別問題です。
開発コスト、販売量などの考慮してFPGAの採用の是非が決定されます。
販売数量がみこめない売れない製品にFPGAが採用されがちです。（笑）

書込番号：9942967

[ichibey]

Field Programmable Gate Array
プログラミングが可能なIC全般の事ですね。
最近のデジタルカメラの多くはファームウエアをVer.UPする事で機能追加を
行ったりする場合が有るので、プログラムの格納領域等のメモリ容量の
問題は有りますが、後でファームウエアの機能追加やバグ修正を行い易いので
専用のICを設計するより都合がいいので採用されているのだと思います。

書込番号：9942980

[茂右衛門]

Ｃｏｌｄ Ｍｉｎｋさん　こんにちは(´▽｀)ﾉ
私は技術職員ではありますが、電子系ではありませんので、ググった記事から勝手に
読み取らせて頂きました。意義を大きく外していたらごめんなさい。

FPGAについてググってみましたところ「FPGA (Field Programmable Gate Array) とは、利用者が独自の論理回路を書き込むことの出来るゲートアレイの一種である。プログラマブルロジックデバイスの中で特に再書き換え可能であるものをこう呼ぶ。 内部構造の一例としては、任意の論理を構成可能な4入力程度の組合わせ回路と順序回路からなる論理ブロックが、格子状に数十×数十程度配置され、その間の配線を簡易なクロスバースイッチで接続した構造をもつものが挙げられる。」

とのことで、良く使いそうな論理回路がびっちりと敷き詰められた汎用回路で、使いたい回路を用途に合わせ使える便利な回路と理解をいたしました。荒っぽい理解ですが、昔流行った電子ブロックの極小版みたいですかね^^;;

さらに、ググってみたところ、2005年の記事ですが以下の記事が見つかりました。

『新型FPGAでがんの発見率が3倍に，オリンパスが内視鏡への適用事例を発表』
　http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051021/109984/
　
　
　記事をE-P1に該当しそうな所をかいつまんでみると、
　※（　）内は私のデジカメに応用したと思われる勝手な解釈です^^;;

【以下　記事抜粋】　
従来，診察後（撮影後）オフライン（レタッチ等）でしか処理できなかった「色彩強調」が，AlteraのFPGAの採用によって診察中（撮影中）にリアルタイムで処理（ライブビュー中のアートフィルター処理）できるようになったことなどによって，表面型腫瘍の発見率が3倍になるという成果が出た。

　記事内の写真のキャプションには、FPGAの採用でボード数が激減との文言もありますので、EP-1に搭載されたことに置き換えると、筐体のサイズダウン、コストダウンにも大きく寄与するとともに、ライブビュー中の高速アートフィルター処理を行う上で必要になったと勝手に読み取りました^^
　調べきれませんでしたが、ひょっとするとアートフィルター搭載のE-30、E-620にもFPGAが搭載されているか、あるいは、E-30、E-620に比べ、アートフィルターの処理能力等が上がっているのかも・・・・ゴメンナサイ。ちょっとそこまで調べきれませんでした（;´▽｀A``
もし、解釈がちょっとでも合っていれば、顕微鏡技術とカメラ事業の技術が密接に関わっていることになり、オリADの「ココロとカラダ、にんげんのぜんぶオリンパス」の通りですね^^

以上、私の勝手な解釈まで(´・ω・`)

書込番号：9943094

[ぴかちゃんかめちゃんMk2]

確かに謎ですね？
FPGAはProgramがGate Arrayに直接作用して電子回路化するものだったと思います。EPROMなどは結局プログラムを読み出してCPUで処理するので低速ですが、FPGAは回路そのものなので高速です。私が知る限り、FPGAの魅力はふたつ。１修正が容易なので試作品の製造に便利、２回路基板が簡素で少量品のコスト抑制に有利、です。米国防省が後押ししているとかで、兵器開発と生産に活用できそうなのは上記魅力とぴったり一致します。
してみると、大量生産の一般市販品にFPGAはどんな効果があるのか不思議ですね。詳しい方、私にも是非ご教授いただきたいと思います。

書込番号：9943486

[kaz11]

FPGAもGate Arreyもデジタル回路の実現手段であってなんら特別なものではないです。
以下平たい表現で端的に書きます。
汎用ロジックゲートICをいっぱい並べるの並べるといっぱい場所が必要なので
最近のデジタルものはほとんどこのようなICを使います。
Gate ArreyはICとして作成するので初期投資が大きく、修正はできない、
その代り単価が安い。
FPGAは中身のないICとして購入して、ゲートの組み合わせを設定。
ICとしての価格は若干高く、都度書き込みするので工数がかかります。
その代り修正したり、ICとして使い回し可能。
Gate Arreyは一発勝負の量産品用。
FPGSはバージョンアップの対応や、
機種間でちょっと機能を変えて使い回しを考慮した部品選定になります。

FPGAもソフトウエアーバージョンアップはできません。
いずれにしろユーザが気にするような内容ではないですよ。

書込番号：9943650

[ガラスの目]

独断と偏見のイメージ
−−−カスタムLSI−−ゲートアレイ−−FPGA
開発コスト　　　×　　　　　　△　　　　　　◎
開発期間　　　　×　　　　　　△　　　　　　◎
部品単価　　　　◎　　　　　　○　　　　　　×
消費電力　　　　◎　　　　　　△　　　　　　×
回路修正　　　　×　　　　　　△　　　　　　◎
部品サイズ　　　◎　　　　　　△　　　　　　×
◎：良好、○：まあ良好、△：問題あり、×：かなり問題
最近の製品は、生産数量が少なく、進歩が早く、開発期間が短いため、
カスタムLSIは、使いたくても使えないのでしょう。

書込番号：9943743

[Ｃｏｌｄ Ｍｉｎｋ]

ｶﾞﾗｽの目さん
ichibeyさん
茂右衛門さん
ぴかちゃんかめちゃんMk2さん
kaz11さん


レスありがとうございます！

何となく、感じは掴めた気がしています、
この機種は初のＬＶ専用機で
オリンパスが試行錯誤して汲み上げた
一号機だということも、今回の謎スレから感じる事が出来ました。

そして、
茂右衛門さんがレスしてくれた、
医療メーカーとしてのオリンパス機‥
のレスは何となく、って言うかレスを読んでいて凄く嬉しかったです！

一号機Ｅ−Ｐ１は開発の痕跡を残し
プロトタイプから普及機となって販売されてる‥

この一つの機構からも、
技術者が１から開発して作り上げられたデジモノ感を
ひしひしと感じて、知って得した気分です！

★短命と言われるデジタル製品にも
エンジニア魂が存在している事が知れた事は、
無機質的なイメージを拭い去るきっかけになりそうです。




★このスレは来週中に解決済みにさせていただきます。

本当に本当に、ありがとうございました！

書込番号：9945044

[Ｃｏｌｄ Ｍｉｎｋ]

前レスに誤字がありました。
いつも読み辛くてすみませんm(__)m


このスレは来週まで継続させていただきますので、
知識のある方や私と同じ様に興味のある方々は
参加してくださいね。

あらためて、

返答して頂いた皆様！
ありがとうございました！

書込番号：9945143

[mickycat]

E-P1にFPGA搭載というのはどこからの情報でしょうか?
私も興味があり調べてみたいので是非教えてください。

皆さんの書き込まれているように、FPGAはField-Programmable Gate Arrayの略で、工場ではなく現場(Field)で回路を書き換え可能(Programmable)な論理デバイス(回路を実現可能な半導体チップ)のことです。

簡単にいいますと、中身は論理要素(Logic Element, LE)と配線、それから最近だと整数演算器(高速な演算回路)とブロックメモリ(内蔵メモリ=SRAM)がたくさん詰まったものです。LEは、6bit入力くらいの小さな任意の論理回路を実現するために、ルックアップテーブルというメモリでできています。数万〜数百万のLEをつなぐ配線も接続したり切ったりを電気的に選ぶことができます。すなわち、巨大な回路を複数(多数)のLEに分け、それらを適切に配線で接続することにより、FPGA上に所望の回路を実現することができます。もっと簡単にいうと、FPGAは、望みの回路を回路データとして書き込むことにより、何度でも変更可能な半導体チップです。

FPGAをE-P1に使用した理由は、画像処理の専用回路によるその高速性と、回路書き換えによる柔軟性ではないかと思います。特別な処理チップではなく普通の(ソフトウェアで動作する)マイクロプロセッサよりも、やはりそれに特化した専用回路の方が高速に処理を行えます。しかし、様々なアートフィルタなどその回路を切り替えたい場合には、カスタムLSIより書き換え可能デバイスであるFPGAの方が適しているといえます。
(同じ回路を実装したら、FPGAよりもカスタムLSIの方が高速にはなりますが)

ただ、規模にもよりますがFPGAの回路を書き換えるとなると1〜数秒かかるのが普通です。E-P1を見ていると、例えばアートフィルタ切替ではそのようなもたつきはないようですから、もしかすると回路切替を積極的に使っているというよりは、単にカスタムLSIの代わりとして使っているのかもしれませんね。少量生産や後の回路修正の点では、FPGAは安くつきますから。

書込番号：9945856

[charset=shift_jis]

FPGAは汎用の半導体ですから
たぶん今の一眼レフならほとんどすべての機種に使用されているのではないでしょうか
カメラ以外にもビデオカメラやＰＣなどにもたくさん使われています
E-P1が特別というわけではないです
たぶんシャッター・AF制御・アートフィルタや顔認識等、高速処理が必要な部分
には使われていると思います
コンパクトデジカメ等は安いCPLDかもしれません

書込番号：9950413

[べんまるも]

>E-P1にFPGA搭載というのはどこからの情報でしょうか?
>私も興味があり調べてみたいので是非教えてください。

２ｃｈ情報ではないでしょうか。
私もあそこのE-P1スレを見ているときにその手のレスを読んだ覚えがあります。

書込番号：9950424

[Ｃｏｌｄ Ｍｉｎｋ]

mickycatさん

暇な時に結構、検索かけて記事やブログを読んでたり
そんな感じにフラフラしているので、
ニワンゴ検索で２ちゃんねるの記事だったのかは
覚えていませんし、
もしかしたら、別の場所や個人のブログなどかもしれません。

mixiだったような気がしますけど‥
でも、こうゆう専門的な事もアドバイスして頂けて、
とても嬉しかったです。


Ｅ−Ｐ１のファームアップも気になりだして来た頃ですので、
何かサプライズがあるのか？
使い勝手の向上がされるのか？
とか、凄くワクワクしています。


この柔軟な機構がプラスになる事に期待したいです。


レスありがとうございました。

書込番号：9953330

本体でのＲＡＷ現像について

[ゴマゴマひよこ]

初めまして。現在Ｅ−Ｐ１の購入を考えていますが、カタログ見ていますと『本体でＲＡＷ現像できます』的な事が書いてあるようなんですが、本当なんでしょうか？
私のパソコンは年代物でＤＰ２を買ってもＲＡＷ現像できるスペックを持ち合わせていない為、諦めましたが、Ｅ−Ｐ１本体でＲＡＷ現像できるなら、一気に購入に行ってしまいそうなのです。
どうなんでしょうか？
やはり私の勘違いなんでしょうか…

価格がＥ−Ｐ１＝ＤＰ２＋中古パソコン並みなので、おとなしくＤＰ２と中古パソコン購入の方が無難でしょうか？

何個も質問して申し訳ありません…

書込番号：9947032

[robot2]

現像可能ですが、一括処理は無理ですね。
PC の、グレードアップが最良です。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_list.php?h=d&f=d&m=pc&tc=56&a=pl

書込番号：9947069

[舞珍]

ゴマゴマひよこさん、こんばんは

E-P1でRAW撮影しておけば、再生時にOKボタンを押すとRAW編集が選べます。
でも、PCのRAW現像のように、仕上がりを確認してから現像するという手順では無く、その時のカメラの設定モードでRAW現像することになるので、現像結果を事前に確認することはできません。

私の場合、普段はRAW+JPGで撮影しておいて、この写真はアートフィルターを使った方が良かったと思ったとき、E-P1でRAW現像する場合があります。
もちろん、付属のオリンパスマスター２を使用すればPCでアートフィルターを使用してRAW現像することもできますが、その場で見せるときには本体内でRAW現像できると便利です。

ただ、まとめてRAW現像するなら、RAW+JPGで撮影する方が良いと思います。
アートフィルター等の効果はJPGだけに反映され、RAWは生のデーターが残りますから。

書込番号：9948301

[たっくんたく]

確かにRAW現像が可能ですが一つづつの作業になるのでPCでの作業と比べるのは無理があります。

書込番号：9950214

[ゴマゴマひよこ]

ｒｏｂｏｔ２さん
早速のご回答ありがとうございました。
サイトまで添付頂きありがとうございます。

舞珍さん
ご回答ありがとうございます。細かく教えて頂きありがとうございます。

たっくんたくさん
ご回答ありがとうございます。


皆さんありがとうございます。よく理解出来ました。やはりＲＡＷ現像はPC購入しないとダメなようですね(又はアップグレード)
PCﾚｽで色々編集できるものがあればなぁと甘い期待があったのですが…

でもＥＰ−１は所有欲を掻き立てられるカメラなんですよね･･･ うぅぅ･･･

勉強になりました。ご回答下さった皆様ありがとうございました。

書込番号：9951436

[カメラ好きのLoki]

解決済にされた後で、失礼します。

＞でもEP-1は所有欲を掻き立てられるｶﾒﾗなんですよね･･･

　舞珍さんが、レスの中で触れてみえる様に、この機種も ＲＡＷ ＋ Ｊｐｅｇ で保存で来ます。両方を保存して置き、当面ＲＡＷ現像出来る環境が整うまでは、Ｊｐｅｇで楽しんでおき、環境が整ったら、改めてＲＡＷ現像から楽しみ直す手も有りますよ。

書込番号：9952991

マクロレンズ

[ねこあん]

このたび初めてレンズ交換できる、ペンＥ−Ｐ１パンケーキレンズキットを購入いたしました。このレンズよりも、大きく撮れる交換レンズを考えております。Ｅ−Ｐ１のＷズームについていたレンズか、ズイコーデジタルマクロ３５か、悩んでいます。特に３５３５のマクロレンズと、Ｅ−Ｐ１の相性が知りたいです。被写体は主に、猫、花、街並みなどです。教えていただければうれしいです。先ほど書き込みの場所を間違えて、超接写のお返事欄にも同じ質問書いてしまいました。失礼いたしました。教えていただければうれしいです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9927576

[‡雪乃‡]

はじめまして♪
今月初めに大阪のイベントでﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰを介して試しました.
AFは.どのﾚﾝｽﾞも迷って.多少ですが遅くなります.
ただ...
ｺﾝﾄﾗｽﾄの弱いもの.
至近距離.
には.
苦戦しましたね.
.
それより.
ﾒｰｶｰの方がこちら以上に.
迷って遅くなります.
一応使えるということで…
とあまり勧めないのがきになりました.

書込番号：9927904

[ねこあん]

お返事ありがとうございます。
どちらにしても合焦速度は、遅くなるみたいですね。
17ミリより、もう少しだけ大きく撮したいのですが、どうしたものか、悩みます。

書込番号：9927918

[影美庵]

＞このレンズよりも、大きく撮れる交換レンズを考えております。
＞17ミリより、もう少しだけ大きく撮したいのですが、どうしたものか、悩みます。

パンケーキの焦点距離は17mmです。
3535マクロは、35mmです。
焦点距離が2倍になれば、2倍の大きさに撮れます。
2倍程度で良いのなら、3535マクロでOKです。
もし、AFを速く、広角も撮りたい、時にはより大きくも…なら、μ4/3用の14-42/3.5-5.6ですね。
μ4/3純正が、何かと便利と思いますが…。

書込番号：9928021

[フレール]

ねこあんさん

E-P1もZD35マクロも持っていないのですが、影美庵さんの書き込みにちょっと補足させてもらいます。

> このレンズよりも、大きく撮れる交換レンズを考えております。
> 被写体は主に、猫、花、街並みなどです。

「大きく撮れる」というのが曲者で、「街並み」のように遠くにあるを大きく撮る場合は、影美庵さんのおっしゃるように、なるべく望遠よりのレンズ（焦点距離の長いレンズ）を使えばよいのです。ZD35マクロならM.ZD17パンケーキの約2倍、M.ZD14-42なら約2.4倍の大きさで写すことができます。

一方、近くにある「花」のように、被写体に接近して撮ることが可能な場合は、どれだけ近づけるか、というのが大きく効いてきます。実際には、焦点距離も関係しますので、レンズ規格には「最大撮影倍率」という数値が書かれています。ZD35マクロの場合は、この最大撮影倍率が「1倍」となっていますので、E-P1の撮像素子と同じ大きさである「17.3mm×13.0mm」の大きさのものを画面一杯に写すことができます。（ただし、レンズの先端から10cm以内に接近することになります。）
M.ZD17パンケーキの最大撮影倍率は「0.11倍」ですので、ZD35マクロの場合の1/9の大きさでしか写せないことになります。
ちなみに、M.ZD14-42の最大撮影倍率は「0.24倍」ですので、パンケーキの2倍以上の大きさで写すことが可能です。

したがって、どアップ写真が必要でなければ（今より２倍程度大きく写せればよい、というのであれば）、使い勝手の面も含めてM.ZD14-42がいいのではないかと思います。

なお、パナソニックのG1（GH1）用のレンズも使用可能ですし、
　LUMIX 14-45　最大撮影倍率 0.17倍
　LUMIX 45-200　最大撮影倍率 0.19倍
となっていますので、45-200の望遠ズームを使えば、パンケーキに比べ、遠くのものは「11.7倍」、近くのものは「1.7倍」の大きさで写せますので、お勧めかと思います。

書込番号：9928099

[フレール]

補足です。
LUMIX 45-200は大きく写すにはお勧め、と書きましたが、逆に被写体と離れないと全体を写すことができない、ということにもなりかねませんので、ズームレンズ1本だけ、というのであれば、M.ZD14-42の方が使いやすいと思います。

書込番号：9928108

[ねこあん]

影美庵さま、フレールさま。
とても詳しい情報、感謝です。
いまより２倍くらいの撮影と、使い勝手を考えますと、M.ZD14ズームのほうが、つかいやすそうですね。皆様のご意見非常に参考になりました。解りやすいご説明、本当にありがとうございます。

書込番号：9928554

[ぶれーくいん]

ZD3535でアジサイ	アジサイのアップ	14−42の42mm端で	同一被写体をZD3535で

初心者ということですので、両方持っていて、使っている立場から、簡単に。

　固定焦点距離のZD3535では、被写体までの距離が同一であれば、パンケーキで写る範囲面積の1/4が写ると思えばイメージしやすいでしょう。

　で、14−42mmと比較すると、皆さんのおっしゃるとおりAF速度が遅いし、目だって明るいレンズではないですから、マクロがどうしても欲しいのでなければ14−42mm(出来が良いこともあります)が使い出があります。

　但し、ZD3535でなければ撮れない、表現できない世界もあります。それだけはお忘れなき様。
　特に、接写ではF5〜F8までの間の中間絞りでのピントの切れ、ボケのきれいさは14-42mmでは出ないと思っています。(開放でも十分きれいですが…）

書込番号：9928848

[ねこあん]

ぶれーくいん様
写真のアップありがとうございます。 ZD35 きれいですね。どう言葉で表現したらいいのかわかりませんが、ドキッとしてしまいました。おそらく使い勝手もたいへんで、デジタル初心者の私には、難しいかもしれませんが、かなり楽しいレンズになりそうです。当方、猫カフェをしており、これからですが、ブログを作っていきたいので、デジカメ購入いたしました。だいたいは、狭い室内撮影となるかと思います。珈琲や、猫の瞳のアップなど撮ってみたいです。

書込番号：9928937

[ぶれーくいん]

14−42mmで	17mmで	17mmで	14−42mmで

ねこあんさん、どうも。

　マクロはどのメーカーもシビアに見られるせいか、非常に良いレンズが多いですが、其の例に漏れずZD3535は良いと思います。円形絞りもいい感じに働いていると思います。
　で、使い勝手ですが…どうなんでしょう、30年近く前からマクロは使っているけど、ピントは手動で追い込むぐらいで、あまりむずかしいものでは無いと思いますが。
　因みに撮影はS-AF+MFが殆どです。

　まあ、それはさておき、パンケーキと14−42ｍも使い込めるいいレンズです、そして次のステップに進んでも無駄にならないようなレンズです。色々試してみて、其の上で次ぎのレンズをじっくり探すのも良いと思いますよ。

書込番号：9929311

[ねこあん]

ぶれーくいん様 素敵な写真のアップありがとうございます。１枚目のバラの写真、あれくらいよれれば、私には充分です。マニュアルの使い方も初心者ですし… 検討してみます。

書込番号：9929344

[TAC_digi]

たいした写真じゃないですけど、最近撮った、３５３５マクロの作例です。
参考になればよいのですけど。

３５３５マクロは、お値段も手頃だし、Ｅ−Ｐ１に付けても、そんなに大きくなく、重くなく、なかなか、お手軽なマクロレンズだと思いますよ。画質は、文句ないですし。

ホントは、早く、マイクロフォーサーズ専用のマクロレンズが出てくれるとよいのですけど、３５３５マクロでも、十分遊べます。確かに、ＡＦは、遅いですけど、私は、ＭＦ専用として使っています。今どき、２３万ドットの液晶ですけど、思った以上に、ピントの山がわかりやすくて、慣れれば、ＭＦでちゃんと撮れますよ。ＭＦがしやすいので、オールドレンズなどを試してみたくなりますよ。

３５３５マクロは、おすすめです。

書込番号：9929565

[ねこあん]

わぁ 綺麗な写真ですね〜。 マニュアル撮影、まだしたことない私にとって、難しいレンズでしょうか？
3535に、惹かれています。しかしオート撮影ばかりの私には、ハードルが高いような…
皆様の貴重なご返事、たいへん参考になりました。もう少し悩む時間を楽しんでみますね。
本当にありがとうございます。

書込番号：9929634

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>しかしオート撮影ばかりの私には、ハードルが高いような…

ボディはE-P1ではないのですが、3535をAFで撮りました（手持ちです）。

書込番号：9929845

[ねこあん]

手持ちＡＦで、こんなに綺麗に撮れるんですね！
最後の写真とてもすてきですね。本当に言葉が足りなく申し訳ないです。切れ味というか、色とか、コントラストの出方とか、少し3535とZDｽﾞｰﾑとの差がちょっとだけ見えたような気がします。今のところ、色々試しながらも、3535にしてみようかと、単眼レンズのおもしろさを体験してみようかと、心動いております。

書込番号：9929900

[暗夜行路]

ねこあんさんこんばんは。
今は35mmF3.5マクロにご興味をもたれているのですね。

E-P1を利用したものではありませんが、こちらにこのレンズの作例がたくさんありますので、よろしければご覧になってみてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011479/BB
STabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/M
akerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/
#8286560

( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )さん　
３枚目の暗く沈んだバックに浮き上がるかのような花がステキですね！！

書込番号：9930225

[ねこあん]

暗夜行路さま
よい情報ありがとうございます。いまは携帯からですので、パソコンが帰ってきたら、（実家）さっそく見てみます。
来月初旬には、どちらかを購入いたします。

書込番号：9930896

[Junki6]

簡単な方法で、クローズアップレンズを使うのも手ですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/macro.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20060330/116059/
あとは、
リバースマクロと言って、レンズをひっくり返して撮影する方法。
丁度１７ｍｍは、ひっくり返してもほぼぴったりと穴のサイズが合ってるので何とかなります。

書込番号：9935886

[ねこあん]

クローズアップ、リバースマクロ、いろんな方法あるんですね。今、17ミリで、Ｓ−ＡＦ ＭＦの練習をしております。３日にどちらかを購入する予定です。カメラ屋さんが、両方試してもいいとおっしゃってくださり、それで決めます。
実物にあうのが楽しみです。

皆様本当に初心者の私に親切に教えてくださり、感謝です。ありがとうございます。

書込番号：9936519

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１＋ＺＤ３５ミリマクロ	Ｅ−Ｐ１にＺＤ３５マクロを付けたところ

Ｅ−Ｐ１で３５ミリマクロを使ってみました。
タンポポ程度の花全体を切り取るような撮影ではそこそこ使えますが
アップした作例のような水滴をアップにするぐらいのマクロ域だと
液晶を見ての手持ちではカメラが安定しないのと
ハイスピードイメージャＡＦ非対応の３５マクロのＡＦはがかな〜り遅くて
撮影が非常に困難だと感じました。

ちなみにＺＤ３５マクロのフォーカスリング電子式なので回転量も多くて私はあまり好なれないので
ＡＦでピント合わせしてあとは連写で狙ったところにピントが来てる写真を探す
数打ちゃ当たる作戦で撮影してます。

レンズとボディのバランスも悪いわけではないですが
パンケーキやＭフォーサーズの標準レンズに比べると結構大柄で
Ｅ−Ｐ１のコンパクトさがスポイルされてしまう感じもしますね。

かといってクローズアップレンズを付けると
ピントが合う範囲がかなり制限されますしねじ込み式のフィルタを
いちいち付けたりはずしたりするのは面倒なのでこちらもイマイチ実用性に欠けるかなと・・・

マクロほどじゃないにしてもパンケーキも標準ズームもでそこそこ寄れますので
ギリギリまで寄って後はトリミングである程度まかなえるのではないでしょうか。
Ａ３とかに印刷するならともかくＫＧやＬ判程度の印刷しかしないなら
かなりトリミングに余裕がありますしね。

私は元々フォーサーズのデジ一眼を持っていてレンズの資産があったので
Ｅ−Ｐ１はパンケーキセットで買ってあとは当面マウントアダプタで
フォーサーズレンズを使う選択肢を選びましたが
フォーサーズレンズがない状況だったらツインレンズキットを選択したと思います。

書込番号：9937670

[ぶっち624]

皆さん、おはようございます。

とても興味深いスレでしたので、参考にさせていただきました。

ただいま、購入を検討してまして、パンケーキにして、マクロレンズの登場を待つか？ツインレンズにするか迷ってます。

自分の場合、料理の撮影もするのですが、どの程度まで、寄れますか？

横スレで申し訳ございませんが、料理に写真などございましたら、よろしくお願いします。

書込番号：9937929