ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ケース

[シンクロズ]

なんとかブラックを10万以下で手に入れる事が出来ました。

初めての一眼なんですがケースは純正のが良いのでしょうか？
まだレンズの事等は分かりませんが、
パンケーキレンズが発売されたら購入しようかと考えている程度です。

レンズが1~2本入るケースで良いケースがあれば
教えて下さい。

使用した感じや購入時の参考意見などいただけると
有難いです。

書込番号：9750173

[my name is.....]

純正じゃなくてもよいと思います。

私の場合レンズポーチは100円ショップで適当な大きさのモノを選び購入しました。

書込番号：9750290

[４che]

バッグはまずはデザインだと思うので、色々と見てみてはいかがでしょうか。
http://shop.kitamura.jp/DispPg/001017-001017001
後、お好みのバッグにこういったインナーボックスを入れて使うのもいいかもしれないですね。
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=search&sub_disp=001017001&sort=02&q=%83%7B%83b%83N%83X&dispNo=001017

書込番号：9750452

[じじかめ]

カメラケースより、カメラバッグのほうが他の機材（レンズ等）を入れるのに
便利だと思います。

書込番号：9750632

[シンクロズ]

皆様有難う御座います。
レンズポーチという言葉が出てきましたが
やはり使ったらレンズは外すのが良いのでしょうか？
それともバッグに入れる時等だけで良いでしょうか。
それとも気を使いすぎでしょうかww

純正じゃない物も安価から結構あるのですね。
高いイメージがありまして；

言葉が不自由で申し訳無いです、
ケースではなくバッグを探しています；

旅行時など大きいバッグに入れていける
レンズ1本または2本くらいの
最低限の大きさの物をURL等から探してみます。

どんなのがあるか目星を付けて
実店舗で合わせて買いたいと思います。

書込番号：9751330

[苦楽園]

純正のバッグDMW-BAG1を持ってます。
GH1+14-140mm, 7-14mm, Summilux35M
と取扱説明書が入ってます。
軽くて丈夫で格好良くて気にいってます。

書込番号：9751562

[シンクロズ]

URLから目星をつけてキタムラ店舗へ出向いて
大きさを確認して買う事が出来ました。

有難う御座いました。

書込番号：9760751

レンズフィルターについて

[かさ〜い]

みなさま、はじめまして。土曜日にGH1Kの仲間入りさせていただきます、かさ〜いと申します。

一眼レフの初心者で色々わからないこだらけでネットで調べてみたりしましたがいまだ解決できずにいます(涙)

お聞きしたいのは、レンズフィルターについてです。
使うレンズは、付属のLUMIX G VARIO HD
14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.
H-VS014140　です。


ＰＬ（偏光）
パナソニック　DMW-LPL62 62mm 　\10700
ケンコー　　　62 S P.L 　　　　\1840　　（価格.com最安値店）

両方とも同じPL（偏光）フィルターみたいですが、光の反射とかを抑えるのはかわらないのでしょうか？
値段的に悩む価格なのでみなさまのお話を聞いてみたく投稿しました。
よろしくおねがいします。

書込番号：9759340

[花とオジ]

純正は高過ぎですのでケンコーでいいと思いますが、Ｃ−ＰＬにして下さい。
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm
http://kakaku.com/item/K0000026512/

書込番号：9759406

[万雄]

かさ〜いさん、おはようございます♪

PL(偏光)フィルターはどのメーカーでも効果は同じですよ(^^♪

パナソニック　DMW-LPL62 62mm も恐らくKenkoに作ってもらってると思いますよ^^;

フィルターを独自で作ってるのはニコンぐらいだと思いますよ^^;

僕ならケンコー・62 S P.L を購入しますがね(^^♪

書込番号：9759420

[レオパルド・ゲッコー]

花とオジさん

GH1にはハーフミラーがなくAFもAEも撮像素子からの情報でやっていますので、C-PLではなくて普通のPLでも良いのではないでしょうか。
一眼レフと使い回す予定があるならC-PLの方が良いでしょうが・・・

書込番号：9759436

[Frank.Flanker]

安いからといって普通のＰＬにしないで円偏光タイプ（サーキュラー）を選んでください。

書込番号：9759465

[robot2]

C-PLに　一票！です。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hennkou/hennkou.htm#w_cpl

書込番号：9759526

[my name is.....]

あ、CPLを購入しましょう。

ケンコーで十分です。

差額で撮影にお金をかける方が楽しいでしょう。

書込番号：9759653

[かさ〜い]

みなさま、返信ありがとうございますm(__)m
さっそくお店に買いにいってきます！！

明日が待ち遠しいです(涙)

書込番号：9759899

[ssdkfz]

C-PL、ハーフミラー対策だったはず。
ミラーレスなら普通のPLでもいいんでしょうけど・・・・
コーティング等、デジタル対応になってないでしょうから、デジタル対応のC-PLになるんでしょうねぇ。

書込番号：9759913

[レオパルド・ゲッコー]

普通のPLでも良いのではと書きましたが、ローパスフィルターにも偏光特性があるとのことなので、ハーフミラーがないマイクロフォーサーズでもC-PLの方が良さそうです。
（PLだとローパスの効きを弱めて解像感を上げたりできるのかもしれませんが、そのあたりの知識はありませんので詳しい方補足お願いします）

書込番号：9760113

悩んでいます

[そうかもね！]

初めてデジイチを購入しようとしているのですが
「Ｇ1」の価格と多機能、それと妻でも使えそうな
手軽さ、あと400ｍｍ（35ｍｍ換算）の望遠と軽量・コンパクト
が魅力なんですが、子供の運動会などで連写に少し不安があります
あと「Ｄ5000」が連写や末永く使えそうな感じに惹かれています
ただ、Ｗズームの望遠では少し物足りなさがあり、追加で望遠を
買う余裕が無くどちらにするか悩んでいます。
カメラに詳しい方にそれぞれの魅力や、使ってみないと分からない
事など教えて頂ければ参考にしたいのですが・・・
なにぶん初心者なので、初心者に分かる内容で教えて頂ければ
幸いです・・・

書込番号：9558512

[レオパルド・ゲッコー]

連写が必要、望遠端が400mm必要、レンズキットのみでの使用ということであれば、EOS Kiss X3（もしくはX2）のダブルズームキットが良いのではないでしょうか。

普段の持ち歩きを重視するならば、G1と14-45mmの組み合わせはとてもコンパクトになりますのでおすすめです。
G1でも連写で追いかけるという撮り方をしなければ望遠ズームでお子さんを撮ることは十分に可能だと思います。その場合は、G1にはプリAFといって撮る前にカメラがある程度自動でピントを合わせてくれる機能がありますので、それを利用しつつお子さんを追いかけ、シャッターチャンスを狙って単写で撮るというやり方が良いかと思います。

書込番号：9562680

[４che]

僕もキヤノンのKiss系が無難かなと思います。
換算-400mmでＡＦ性能が高く、ファインダー、モニター等その他の性能も非常に充実しているので。
両機はモニターのアングルが自由でいいですが、多分95％くらいはファインダーで撮ることになると思いますし。
またＧ１は連写というより、連写時に追尾ＡＦが使用できないとか像の消失時間がワンテンポ位長かったりなど、あまり動きものには向いてませんので。

書込番号：9562830

[レオパルド・ゲッコー]

すみません、読み飛ばしてしまっていたので追加ですが、

＞妻でも使えそうな手軽さ

これはG1がベストだと思います。
特に普段はコンパクトデジタルカメラや携帯のカメラを使っている人におすすめです。

普通のデジタル一眼はファインダーを使う時と背面液晶を使う時に自分でモードを切り替えたりピント合わせのやり方が変わることを意識する必要がありますが、G1はどちらを使っても使い勝手はまったく同じですし、表示の切り替えも顔を近づけたり離すだけで自動でやってくれます。

また、他のデジタル一眼はピントを合わせる時に限定されたAFポイントに被写体を持ってくる必要がありますが、G1は画面のどこに被写体がいても顔を認識してピントと明るさを合わせてくれます。カメラに慣れていない人にとっては大きな違いでしょう。
気軽にお子さんなどにひょいとカメラを向けてパシャッと撮るにはとても良いカメラです。

書込番号：9563100

[そうかもね！]

皆さんありがとうございます
なかなか買うとなると目移りしてしまい
悩んでしまいますが、それもまた楽しいもんですね
Ｘ３も当初、悩んでいたカメラです
妻にも実物を触ってもらい決めたいと思います

書込番号：9566025

[デコボウ]

そうかもね！さんこんにちは
もう、カメラ買われましたか？
まだなら、私はG1Wズームセットをお薦めします。
理由はX2やX3程度なら連射速度は毎秒３駒程度でG1とほとんど差がありませんし、G1のAFはCANONEOS40Dと比較しても引けをとりません。
小さいから初心者用、だから性能も悪いという偏見は捨ててください。
ある意味、G１は革命的なカメラです。
私自身はまだ使ったことがありませんが、顔認識AFが使えるなら、レオパルド・ゲッコーさんのおっしゃる通り、40Dより撮りやすいでしょう。
初心者にとって、望遠レンズで走る人を画面の真ん中から外れないように追いかけるのはさほど易しいことではないと思うからです。
それから、家族旅行には荷物が多くなりますから、カメラはなるべく小さい方がいいです。

書込番号：9759360

教えてください。ミラーショック、シャッターショックについて。

[カワセミ男]

初めて投稿します。
よろしくお願い致します。

動物の撮影で、暗い場所での撮影することが多い者です。
オリンパスのHPなどを見たのですが、ミラーレスはわかりましたが、
シャッターショックがないのかがわかりません。
GH1を使っていますが、シャッターショックが大きくて、買った後で
心理的なショックも大きかったです。
要は、コンデジみたいにショックレスで撮影できるカメラなので
しょうか？

書込番号：9709594

[里いも]

こんばんは
電子制御のフォーカルプレーンなので機械的音はあると思います。

書込番号：9709778

[じじかめ]

発売されてから、実際に触ってみたほうがいいと思います。

書込番号：9709962

[ringou隣郷]

カワセミ男さん、今晩は。
> シャッターショックがないのかがわかりません。

手元にある、(1)デジカメ＝MINOLTA DiMAGE 7と、(2)E-330に14-54mmF2.5-3.5のレンズを付ける。 をそれぞれ手に載せて、シャッターを切ってみました。
　手に伝わる感覚ですが、(2)は(1)の１００倍位の振動エネルギーを感じました。

(1)のシャッター方式。
価格．com　クチコミ；ぐるぐるまきまきさん008/09/23 21:08　[8401259]
コンデジは、レンズシャッターと電子シャッターの２つで構成されてるよ。
ちなみに、Canonの回答（G7)「耐久性ですか？気にされなくても良いレベルです。」
デジイチのはメカニカルな部分のシャッター精度が問われるけど、コンデジのレンズシャッターは電荷の飽和を防ぐのが目的で、露出を制御するものではないからだそうです。


価格．com　クチコミ；ダーウィン4081さん　2008/09/23 21:36　[8401459]
電子シャッターについてと、メカニカルシャッターの併用についてちょっとだけ書いてありますよ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/0309/08/n_key3.html


(2)のシャッター方式。
Olympusの資料より　［Ｅ−Ｐ１］
シャッター形式　電子制御フォーカルプレーン式

書込番号：9710390

[ringou隣郷]

数値に誤りがありました。済みません。

> 手元にある、(1)デジカメ＝MINOLTA DiMAGE 7と、(2)E-330に14-54mmF2.5-3.5

の(2)にあるF2.5-3.5は誤りで、F2.8-3.5が正しい数値です。

書込番号：9710448

[はるきちゃん]

シャッターショックが何を指すかですが、

コンデジ→レンズシャッター
マイクロ4/3→フォーカルプレーンシャッター
一眼レフ→フォーカルプレーンシャッター+ミラーショック

ですので、今回のE-P1も物理的な動きという意味ではお持ちの
GH1と同じです。

書込番号：9710507

[キムタク万歳]

フォーカルプレーンシャッターは存在しないので
ミラーショックもないのです。

書込番号：9711107

[キムタク万歳]

間違えた。シャッター幕によるシャッターショックは物理的にないってえことです

書込番号：9711118

[カワセミ男]

お礼が遅れてしまいました。すいません。
コメントいただいた皆さんありがとうございました。

じじかめさんのおっしゃるとおり、実機を触るのが
一番だと思いました。

お恥ずかしい話、皆さんのコメントを見てシャッター
の方式のことを良く理解していないことがわかりました(^^;

もっと勉強します。

ありがとうございました。

書込番号：9757124

PEN EP-1は一眼？

[バーバーショップ]

オリンパス PEN EP-1は｢デジ一｣との触れ込みだったので、PenのDシリーズやFシリーズのコレクターとして、また、D300の使用者として、｢小型軽量、ミラーレス｣と言う売り文句に、技術的にも製品的にも大きな関心を持った。しかし、発表された資料からは、どう見ても｢デジ一｣ではなく、｢レンズ交換式高級コンデジ｣としか考えようが無い。モニターの解像度もイマイチ。
どうしてオリンパスはPEN EP-1を｢デジ一｣と銘打ったのだろうか？

書込番号：9723089

[Coffee Nut]

またか？

書込番号：9723108

[あふろべなと〜る]

＞またか？

これは２つのクチコミ連続してカメラの名前を間違ってることに対してかな？（笑）

書込番号：9723134

[BILLING PERIOD]

上の“クチコミ掲示板検索”の欄に、「9716934」を入力してＧＯ！
右欄のクチコミトピックスからでも飛べますよ

どうせ同じ話題がぐるぐる回るだけですので、１本にまとめて貰った方が宜しいかと


ちなみにＥＰ−１はＥ−１用のアイカップ
これなら誰でも買える価格ですね〜
http://kakaku.com/item/10981810214/?cid=shop_g_1_camera
　

書込番号：9723149

[ToruKun]

> ｢デジ一｣と銘打ったのだろうか？

「マイクロ一眼」ではなく？

書込番号：9723184

[答えは42]

オリンパスとしては、将来的にはEVFをつけるっぽいので、シリーズ名？としては1眼と名付けたかったのではないでしょうか

書込番号：9723189

[VallVill]

EP-1でﾎﾟﾁｯと逝ったら､ミノルタのバッテリーセットが届いたりして？

書込番号：9723191

[くま日和]

お暇なら価格のG1から全ての板を巡回してきて下さい。
このスレ立てがいかに不毛か実感出来ます。

書込番号：9723225

[一体型]

一眼と一眼レフを混同してませんか？

書込番号：9723239

[うる星かめら]

今の売ってるデジカメは、コンデジを含め、一眼じゃないものはありません。一億総一眼です。

書込番号：9723262

[ToruKun]

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC&lr=lang_ja&aq=f&oq=

書込番号：9723274

[うる星かめら]

＞ EP-1は一眼？

まずは、型番を調べて正しく書いて欲しいです。

E-P1、偉い、パナソニック式、ワン。

書込番号：9723293

[Frank.Flanker]

みなさん
突っ込みが厳しいね

書込番号：9723348

[あふろべなと〜る]

まあ、デジカメが全部一眼ってのも間違えっぽいですけどね…

一眼レフとＬＶできるコンデジとＥＶＦのコンデジは一眼だと思いますが
二眼レフに対する一眼レフの場合撮影用と構図確認用に同じレンズを使うって意味合いがあるのですが
レフを使わないでそれをリアルタイムにできるカメラってデジカメが初なんですよね
リアルタイムでなければ中判、大判でピントグラスでできますが

問題は一眼という言葉は一眼レフから派生した言葉なのは間違いないのですが
レフがないからレフって言葉をとって一眼って言葉が生まれた段階で

『撮影用と構図確認用に同じレンズを使う』

って意味合いが残っているのかって部分かな

俺的にはこの意味が残っているほうが混乱は避けられると思いますが…
そうしないとフィルムのレンジファインダーやコンパクトカメラ、さらにはレンズ付フィルムまでほとんどすべて一眼となってしまいますので…

なのＬＶできないレンジファインダーデジカメやコンデジは一眼とは呼びたくないですね（笑）
Ｅ−Ｐ１はＬＶできるのでぎりぎり一眼名乗ってＯＫだと思いますよ♪

書込番号：9723389

[バーバーショップ]

調査不足のまま投稿したことでお騒がわせしました。
今後注意いたします。すみませんでした。

書込番号：9723420

[レオパルド・ゲッコー]

蛇足ながら・・・

オリンパスのサイトを見ていただければわかりますが、オリンパスはE-P1やマイクロフォーサーズを指して「デジタル一眼」と呼んでいるわけではなくて、「デジタル一眼」というのはフォーサーズシステムとマイクロフォーサーズシステムの総称です。

まとめて「レンズ交換式デジタルカメラ」でも良いのでしょうが、６文字で済むなら書く方も読む方も楽ですね。

書込番号：9723452

[はるくんパバ]

横レスすみません

レオパルド・ゲッコーさん
DCM　一般の部　入選おめでとうございます！！！

どこかで見たことのある蜘蛛の写真だとおもったのですが、
投稿名は、こちらのハンドルネームと同じだったんですね。

さすがですね！！！
驚きました！！！

書込番号：9723589

[ひろ君ひろ君]

フィルムかめらでない　ことも
２眼やレンジファインダーでないことも　確かだと思います。
（中をあけて確かめたわけではありませんが）

小人（妖精）さんが入っていたりして

書込番号：9724395

[レオパルド・ゲッコー]

はるくんパバさん

ありがとうございます。
佳作は何度か経験があるのですが、入選は初めてなので嬉しいです。
G1で撮った写真でE-P1の特集号で入選できたというのも何やら縁を感じます。

書込番号：9725825

[うる星かめら]

良く分かりませんが、オリンパスにプロサービスがありますか？
（何度も賞をもらいますと、プロサービスが受けられるとか）

書込番号：9725958

[うる星かめら]

＞ まとめて「レンズ交換式デジタルカメラ」でも良いのでしょうが、
＞ ６文字で済むなら書く方も読む方も楽ですね。

由来は5-7-5か、7-5-3か分かりませんが、和名は5文字が良いと聞いてます。
レンズ交換式デジタルカメラを略して、レコデカメにするとか如何でしょう。

レコデカメ、うる星かめら、水の音？

書込番号：9726021

初一眼レフ

[mkkk44]

こんにちは　デジタル一眼レフ初心者の者です。
前からデジタル一眼レフが買いたいと思っていたのですが、一代目にこちらの商品を持つことはどう思われますか？
一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが、
PENは軽量なので、問題ないとは思っているのですが、スペックなど使いやすいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9742636

[花とオジ]

一眼として見れば小型軽量ですし、レンズ交換の醍醐味も味わえますからいいと思いますが、まだ高すぎですね。
ご存知かも知れませんが、Ｅ−Ｐ１は一眼レフではありません。
スペックや使い良さは、どう言う使い方をされるのかによりますし、人によって価値観も違うでしょうから何とも・・・。
因みに私の価値観では、一眼レフなら光学ファインダーが無いと意味が無いように思いますし、小型軽量で高性能カメラならハイエンドコンデジや高倍率コンデジで十分と思っています。

書込番号：9742752

[mkkk44]

ありがとうございます　コンデジとは何でしょうか？
参考にいたします。

書込番号：9742847

[花とオジ]

コンパクトデジタルカメラでコンデジです。
レンズ交換ができません。
コンパクトの名通り薄型やタバコの箱より小さなものもありますが、一眼レフ並みに大きく重いものもあります。
構造上の違いを大きさを表す「コンパクト」と言う言葉で括っているため、誤解や分かり難さを生じています。
ここから見れるカメラは全部コンデジです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/

書込番号：9742914

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１はデジタル一眼レフではなく機構的にはレンズ交換の出来るコンデジです。
画質はコンデジよりも良くてデジタル一眼レフと同等ですけどね。

mkkk44さんがどういった物を主として撮影されるのか、どういう使い方をするのかによってＥ−Ｐ１で十分かもしれないですし
もう少し大きくてもＥ−６２０等の一眼レフにした方がいいかもしれないです。

一眼レフとＥ−Ｐ１はジャンルが異なるカメラですから得手不得手もまるで違いますし
それぞれに一長一短がありますのでmkkk44さんの使い方が分からないと
mkkk44さんにとってＥ−Ｐ１が使いやすいのかも誰も分からないかと。

書込番号：9742949

[テレマークファン]

こういったのは一眼レフ向き	こういうのなら大丈夫	魚眼レンズにレンズを換えれば、こういうのも撮れるはず	E-420でも、一眼レフなので慣れればこの程度は撮れる

mkkk44さんこんばんわ
mkkk44さんが、どのような目的で、このカメラを購入するかで、向いているかどうかは変ります。

私見ですがこのカメラはどちらかというと、
1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい
という人に向いていると思います。

それに対して、
1.遠くのものをできるだけ大きく撮りたい
2.すばやく動くものをうまく撮りたい
3.ファインダーを覗いて撮りたい
という目的であれば、このカメラは向いていないので、普通の一眼レフといわれるタイプのカメラをもたれたほうが良いと思います。一眼レフだと、オリンパスのE-420(最軽量)やE-620(手ブレ補正付きで最軽量)などがあります。

　まずは、一度イベントや店頭で触られてから判断されても良いかと思います。
　なお、イベントは東京や大阪で企画されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294214.html

書込番号：9743143

[かなでちゅ]

私は初デジ一ですかE-P1を予約しています。
オリンパスもコンデジ→デジ一へのステップアップと考えているようなので良いのでは？！

書込番号：9743150

[mkkk44]

みなさん　どうもお返事ありがとうございます。

1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい

＞＞この通りの希望です！

書込番号：9743255

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが

とありますが、
手を出そう！と思ったのは、一眼レフ（この場合は”レンズ交換式デジタルカメラ”でしょうか）に対して
どのような魅力を感じたのでしょうか。

それによって、E-P1がいいのか、デジタル一眼レフ（ここではフォーサーズという事にします。E-420、E-3、E-30等）がいいのか、
ハイスペックコンデジがいいのかが決まると思います。

自分の考えるそれぞれの、他に対するメリット・デメリットを書きます。

１．デジタル一眼レフ（フォーサーズ）と比べて

【E-P1のメリット】
・レンズ交換式デジタルカメラとして、世界最小。
・現時点で最新の画像処理エンジンを積んでおり、フォーサーズのレンズを使えば
　フォーサーズのボディより画質がよい（はず）

【E-P1のデメリット】
・レフ板がない（撮影する光を直接見る光学ファインダーがない。
　これは小さくする事と相反する事ですので、
　レフ板を有する光学ファインダーに魅力を感じない場合はデメリットではない。）
・現時点で、いいレンズを使おうとすると、アダプターを介して
　フォーサーズのレンズを使う必要がある為、
　フォーサーズと同じか、それ以上の画質を求めるのならば、
　小さいボディにアンバランスなレンズを付ける事になる可能性がある。

２．ハイエンドコンデジと比べて
【E-P1のメリット】
・レンズが揃っていない等の問題もあり、まだ未知数だが、
　レンズ交換できる事を考慮すると、ハイエンドコンデジよりもセンサーも大きく、画質も良い。
・システムアップが可能。（レンズ）

【E-P1のデメリット】
・ハイエンドコンデジ（物に因るが）よりも大きい。

等々・・・他にも多々ありますが、簡単に書くとこのような感じに「自分は」なります。
自分は、と強調したのは、人によってデメリットの部分がメリットだったり、その逆だったりします。

ですので、その３種類の構造やコンセプト、出来る事等を知り、
その上で自分の用途から選んだらよいかと思います。

もし自分が、友人から「どれがいい？」と聞かれたら、

ファインダー覗きたいなら一眼レフ（フォーサーズ）
ちっちゃいのがいいならE-P1（マイクロフォーサーズ）
あんまり写真撮らないんだったらハイエンドコンデジ

と答えてしまうと思います。
やはり、ハイエンドコンデジは完成されている製品も多く、良いと思いますが、
自分は、レンズ交換の出来るシステムカメラこそが、
カメラの醍醐味を享受できる・・・と考えてしまっています。

あくまで、”自分は”ですが。
人によって考え方も違うので、それに関しては一般論ではなく、考え方、という事で・・・。

それでは、長くなりましたが、E-P1はオススメです。
触ってきましたが、とても良い、値段に見合う満足感の得られるカメラだと思いました。

書込番号：9743365

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞この通りの希望です！

でしたら、迷う事はないかと。
とてもいいカメラですよ。
外付けのパンケーキ用ファインダーはありますが、飾りのようなもの（という書き込みがありました）
らしいので、
このカメラを買うという事は、ファインダーは覗かない、液晶を見て撮るんだ。
という事が納得できたら、とても良い選択肢ではないでしょうか。

連投失礼しました。

書込番号：9743380

[４che]

撮影の快適さを求めるなら光学ファインダー等で使いやすいE-620、コンパクトさやスタイルを楽しむのであればE-P1かなと思います。

書込番号：9743554

[じじかめ]

このような機種もコンデジになっていますが、レンズ交換できないＤＰ2はともかく
エプソン（Ｒ-Ｄ1）やライカ（Ｍ8）まで含むのは・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00503711334.00500610984.00500711066

書込番号：9744230

[電産]

E=P1は、きわめてマニアックな機種であって１眼レフのようにオールマイティに使えるものではありません。この欄に書き込みをしている人の大半はそんなことは承知でいる方々ですので、問題はないのですが、１眼レフを「レンズが交換できるカメラ」と思い込んでいる方がEP-1を「小さくてデザインが良い１眼レフ」と勘違いして購入したとすると問題です。厄介なことにオリンパスはかつて「PEN-F」という小型の１眼レフを出したこともありますし、E-P1も「マイクロ１眼」という紛らわしい呼び方で売ろうとしています（パナソニックのG1,GH1も同様）。くれぐれも、「E-P1」は１眼レフではないことを注意してください。

書込番号：9744292

[Moriban250F]

かつて安価なＰＥＮからＯＭ（一眼レフ）への様に写真の魅力を辿るステップとして有りではないでしょうか？恐らく数年後には上位機種を購入する運びになると思いますが、サブとしてＥ−Ｐ１をいつも携えている・・・。貴重な存在になると思いますよ。
当方Ｅ−３００＆サブにＣ−４０zoom現役です（笑）

書込番号：9745230

[mao-maoh]

E-P1は、
コンデジで慣れてる、液晶見て撮るというパターンで撮れるので、
しかも、画質は高級一眼に引けをとらないし、
ピンボケや手ぶれもなりにくいし、ゴミの心配もない。

ということで、その撮影パターンで支障がないなら、この機種で十分でしょう。
スポーツや、連写、大量の枚数を撮影とかでない限り、光学ファインダーの一眼レフに無理に行くこともないですね。

画質は、フルサイズにも負けないし。

書込番号：9745389

[The March Hare]

mkkk44さんのご要望を見る限りＥ−Ｐ１でいいと思います。

書込番号：9747591

[mkkk44]

皆さん　たくさんのご意見どうもありがとうございます！
私の購入後の使い方は美術系のポートフォリオを制作するために静物、人物、風景など多くの物を対象に普段から大量に撮ることになります。ただ、一つ一つのものを作品に仕上げるというわけではなく、自分の撮りたい被写体の雰囲気がわかりやすいように撮れればいいと思っていますので、自分で微調節できるものを探しています。気軽に撮りたいこともあり、本格的な一眼レフとまではいかなくてもいいかな、と自分のなかにありまして。今自分が持っているEXILMだとただ撮っているという物足りなさを感じてしまうようになったこともあり、コンデジと一眼レフの間で、気軽に撮れつつ自分のこだわりも少し表現できるものがいいなと思っています。詳しいことがわからないため抽象的な表現しかできませんが、皆さんのご意見がとてもわかりやすく参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9748283

[ペンタッくん]

このカメラは、ＡＦの遅さ、電池の持ちの悪さ、デザイン的に合う実用的なレンズの少なさ等、快適な撮影とは正反対の、数々の制約に縛られながら、それでも軽量コンパクト、独特のデザインを最優先される方向けの、カメラです。

それを承知でご購入されるのでしたら、全く問題ありません。

せっかくの初イチガンですから、しっかり情報収集して、後悔されないお買い物をされるのがよろしいかと思います。

書込番号：9750892

[杜甫甫]

スレ主さんの希望にはぴったりのカメラだと思います。

書込番号：9756431