ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

旅行用のレンズは？

[もりやす]

皆さんなら旅行用のレンズは14-140mm１本にしますか？それとも14-45mm+45-200mmにしますか？取り替える手間がかからないから面倒がなく、シャッターチャンスも逃がさないので、14-140mmかなとも思うのですが。

それから14-140mmは価格が高い分だけ画質は良いですか？何か14-45mmより暗いようですが。

書込番号：9685678

[ちょべりばちょべりぐ]

何を撮られますか？

身近なものの多いぼくは１４−４５一本だけにします。
とにかく旅行に重いのが嫌だという理由もあります。

書込番号：9686028

[レオパルド・ゲッコー]

どういう写真を主に撮るかで選ぶべきレンズは違ってくると思います。

個人的には超広角から望遠域までまんべんなく撮りたいので、7-14mm、14-45mm、45-200mmの３本ですね。特に旅行用なら超広角は絶対に欲しいので7-14mmは外せません。
レンズ交換の手間はかかりますが、カメラを首なり肩なりにかけて歩く場合はコンパクトな14-45mmが邪魔にならずに良いと思います。

書込番号：9686303

[もりやす]

レスをありがとうございます。

＞ちょべりばちょべりぐさん

私も軽くてコンパクトなデジ一が良いなと思ってこのカメラを購入したので、14-45mmがベストかなと思っていたのですが、たまにある程度は望遠側が必要な時もあるんですよね。

そこで少し大きく重くなっても14-140mmの画質が14-45mmを凌駕できるのなら、

利便性＋画質−大きさ＞０

となるのかなと思った次第です。旅行中は撮影に専念はしません。スナップ＋αと考えています。風景、建物、動体（航空機・電車）などでしょうか。料理などはセカンドバッグに入るT-700で賄います。

実は14-140mmの画質も大きなポイントなんです。

＞レオパルド・ゲッコーさん　

超広角ですか。そりゃあ、あるに超したことはありません。でも３本は厳しいです。嵩張りますよね。私なら、そうなればもう開き直ってＧ１ではなくて嵩張るデジ一でも持ち出すかもしれませんが、旅行どころではなくなりますね（笑）

逆にお尋ね致しますが、14-45mm+45-200mmを14-140mmにまとめるおつもりはございませんか？

書込番号：9686793

[レオパルド・ゲッコー]

そうですねー、わたしは幅広いズームレンジをコンパクトにまとめられるのがマイクロフォーサーズの良いところだと思っていますので、7-14mm、14-45mm、45-200mmの３本は許容範囲です。特に7-14mmの小ささ軽さは換算14mmスタートのF4通し超広角ズームとしては驚異的です。
旅行に限らずこの３本は普段から持ち歩いています。

また、上述のようにG1と14-45mmの組み合わせだと邪魔になりませんし取り回しも楽なので、わたしの場合は標準ズームの使用頻度はもっとも低いのですが、持ち歩き時にとりあえずつけておくレンズとして重宝しています。

上記はあくまでわたしの場合ですので、準標準〜中望遠域の使用頻度が高くレンズ一本ですませたいという場合には14-140mmはとても良い選択だと思います。

書込番号：9687241

[ペン好き好き]

高倍率ズームなんで明るさはしょうがないですね。
14-140はG1と組み合わせると、標準レンズよりＡＦが速くなると聞いてます。
ＨＤ撮影用にモーター機構が違うそうです。
旅行での撮影なら、シームレスの方が使いやすいと思います。
フリーの旅行なら、それぞれのレンズを持っていってもよいですが、ツアーで周ると
なると交換の時間があるかどうかですね。さっといい被写体が出てきても撮り逃して
しまいます。

書込番号：9687496

[デコボウ]

もりやすさんこん＊＊は
私も散々悩んだ結果、14-140を買ってしまいました。が、画質がどうこうというなら、オススメしません。あくまでもスナップ、記録用で、せいぜい２L程度にしか伸ばさないならこれで決まりです。
画質は悪い、とは言いませんが、しょせん「高倍率ズーム」です。Wズームキットの画質のほうがはっきり言って上です。

解像力はあると思いますが、なんとなく輪郭線のまわりにニジミのような感じがあり、すっきりしません。この点、Wズームは安くて小さく軽いわりに小気味良い切れがあります。A4以上に伸ばすなら、がさばっても２本持参をお薦めします。動画用には優れたレンズなのだろうと思いますが、私は興味ありません。

正直なところ、古いコニミノのディマージュA200の28-200mm（35mm換算）と撮り比べをしてみようと思ってマス。ファインダーの液晶も荒く、AFも遅く、高感度にも弱いけれど、結構使えるスナップカメラでした。A4で比べたら面白いかと思います。

余談ですが、高倍率レンズのなかでは画質は良いほうだとは思います。初代のタムロンXR28-200mは歪曲がひどかったし、手ぶれ補正に期待したシグマ18-200mm（EOS用）はかなり高級感あるつくりでしたが、L判でもピントが甘くて、一度試し撮りしただけで半値以下で下取りに出しました。あれには今でも騙されたような思いです。

書込番号：9687670

[もりやす]

＞レオパルド・ゲッコーさん

了解しました。お互い納得のいく形で楽しみましょう。

＞ペン好き好きさん

そうですね。やはり14-140mmにしそうです。ありがとうございました。

＞デコボウさん

えーっ？キットレンズの方が良いのですか？値段はものすごく高いのにですか？

それにしても２Ｌまでなんて・・・。本当なら話になりません。いくら旅行のスナップ中心とはいえ気に入ればＡ４は当たり前で、Ａ３ノビにもしますから。

書込番号：9688522

[デコボウ]

もりやすさんこん＊＊は
もしかしたら、誤解されたかも知れませんのでレス追加します。
14-140より、Wズームのほうが描写がいいのは残念ながら事実ですが、14-140は、高倍率レンズとしては、スナップ用でかなり「使える」レンズです。
私自身、現在はもっぱらこれ一本で、Wズームはしばらく休養中です。

というのも、やはり標準ズームの望遠端45mmは短すぎ、望遠ズームはでかすぎだからです。
MF時代のフィルム一眼の経験から、35-100mmくらいの小型望遠ズーム登場を期待したのですが、無い物ねだりしてもはじまらないので、GH1+14-140mmを追加購入したのです。
ですので、14-100mmでもう少し小さくするか、35-100mmF2.8の明るい望遠ズームが出れば、また買い替えたいくらいです。

線のニジミについては、シグマのように解像自体が甘いわけではないので、大伸ばしの際はシャープネスや彩度、コントラスト等を上げればナントカなるかもしれません。まだ試してないので推測ですが…。

14-140mmは確かに高価ですが、画質や大きさから言えば、さらにはCANONやNIKONほど大量需要
を前提としない以上、GH1とセットなら妥当な価格かと思います。
動画に興味はなかったのですが、GH1は高感度画質向上に期待して、付録のつもりで購入しました。

Wズームレンズは安すぎなキット価格や小ささ軽さで過小評価されていますが、G1本体の画像ソフトとのマッチングで歪曲や周辺の収差補正もよく、かなり満足できる製品だと思います。
一部HPのレンズテストでは、G1本体と切り離したRAW現像で、レンズ単体で性能評価され、平均以下のランキングをされています。たしかに、カメラ本体のJPEGデータで適正化されるため、従来のデジカメに比べると、RAW現像による画質向上はあまり期待できないようです。

書込番号：9698017

[もりやす]

＞デコボウさん

詳細なご説明ありがとうございました。旅行とはいえ画質にこだわりたい気持ちがあったのですが、利便性をとればやはり14-140mmですかね。画質にこだわる時は違うカメラとレンズを持ち出すことにします。ケースバイケースで柔軟に考えることにします。いろいろとありがとうございました。

書込番号：9698415

フォーサーズマウント規格レンズ使用について

[ms193544]

オリンパスのE520にテレコンEC14+シグマAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)を使って35mm換算1400mmにしてます。マウントアダプター（DMW-MA1）を使ってもEC14とシグマの50-500mmは使えないのでしょうか?1400mmはどうすればいいのか教えて下さい。

書込番号：9684695

[デコボウ]

使えない、というのがどういう意味か分りませんが、私はNFD800mmf5.6LにFDテレコン２倍と1.4倍をつけて35mm換算4480mm相当にして埼玉から100km以上はなれた男体山や富士山を撮っています。G1はそういう意味では最高のレンズです。

書込番号：9684747

[影美庵]

＞マウントアダプター（DMW-MA1）を使ってもEC14とシグマの50-500mmは使えないのでしょうか?

装着は可能ですよ。

AFが使えるかどうかは、知りませんが…。

書込番号：9684782

[デコボウ]

ms193544さんこん＊＊は
自己レスですみません
＞×最高のレンズ⇒カメラ
でした。もちろんMFで、三脚２本使用です。

書込番号：9684809

[ms193544]

デコボウさん、影美庵さん 、アドバイス有難うございます。
DMC-GH1/DMC-G1動作確認によればEC-14はXになっていたので、オリンパスのE-520と同じ使いかが出来ないと思いました。
AFは無理でしょうかね。

書込番号：9685641

[影美庵]

＞AFは無理でしょうかね。

下記を見ると、レンズ単体でも、MFとなっています。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

この中では、テレコン（EC-14、EC-20）も、”結果：×”となっていますね。
理由が知りたいです。
F5.6以上の暗いレンズに装着すると、明るさが足りず、AFが使えないなら、MFになるのでしょうか。それなら、△を付ければ良さそうに思いますが…。

パナのG1/GH1、私は使ったことはありませんが、装着は可能と思っています。
ただ、MFになり、操作性は落ちると思いますが…。

E-520をお持ちのようですから、そちら専用でも良いのではないでしょうか？
EC-14を外せば、100〜1000mmF4〜6.3（MF）として、G1でも使える訳ですから。

私は〜500mmというレンズは持って無く、ED70-300/4-5.6＋EC-14が、4/3用レンズとしては最長玉です。
但し、これにレイノックスのフロントテレコンDCR-2025Proを装着し、Max.1848mm F11として使うことは可能です。（そこまではしたことはありません。）

これらの組み合わせで、70-300＋EC14＝840mm F8 や、DCR-2025Pro＋70-300＝1320mmF5.6なら、AFが使えます。

4/3用以外では、ニコンの400mmF5.6＋ｘ2テレコン＋マウントアダプタ（＝1600mmF11・MF専用）が有ります。
その気になれば、＋EC-14で、2240mmF16にもなりますが、絞り開放でもF16では、ファインダーでピントを合わせることはできないでしょう。
レンズを無限遠にセットし、月や太陽なら写せそうですが…。

このレンズ用として、レイノックスのHDP-9000EX を検討し、新宿のヨドバシカメラ本店にて試写したこともあります。
その時は三脚がなく、手持ちで1440mmF5.6では、ファインダー像が揺れてピントどころでは有りませんでした。
10万円は持っていましたが、結局あきらめました。

ms193544さんが、もしその気になれば、50-500/4-6.3＋86→72mmのステップダウンリング（注）＋HDP-9000EX で180-1800mmF4-6.3 のAFレンズにもなります。
（注）：1枚で変換できないなら、2枚を使います。2枚なら、下記にあります。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5b9a5c6a5.html

シグマの300-800mm F5.6が買えれば、苦労はないのでしょうが…。（私にはとても無理です。）

書込番号：9687096

[ms193544]

影美庵さん、たびたびのアドバイス有難うございます。
レイノックスは知りませんでしたので、うれしいです。

書込番号：9693843

[yakiyakiyakiyaki]

G1でEC-14が使えるか否かはパワーフォーカスレンズかどうか。
ZDはフォーカスできないんで適合表では×なんでしょう。
あと、フロントテレコンはパープルフリンジがきっついですよ。

書込番号：9696571

連射機能について

[ニャンコショット]

運動会を想定して、子供の徒競走を、GH1の連射で捉えることは可能でしょうか？
普通の一眼だとミラーアップでブラックアウトしてしまいます。
途切れ途切れでもEVFに映像が映れば何とかなるんではないかと思いますが。。
みなさん、どのようなテクニックをお使いでしょう。

書込番号：9691334

[厦門人]

ニャンコショットさん　

徒競走の撮影とのこと
ゴール付近から狙って、まっすぐ走りよってくるお子さんの場合はＧＨ１，Ｇ１とも苦しいと感じています。

被写体が輻輳しておらず、コントラストが十分ある斜光か順向、小学校低学年であれば１０−２０ｍの間は何とか追従すると言うのが先般の撮影での感触。

ただ、一回フォーカスはずれたら、再引込みまえに走り終わってしまいました。
歩留まり向上の可能性としては、斜め横からピン位置の変化が少ないように構図を考えると好いかもしれませんが。

私の場合はデジタル一眼使います。ブラックアウト？（消失時間）は気になりません。
多少、ファインダーが「チラチラすると言った程度」で連続して常に被写体を追えますけど。
消失時間が短い機種を使うようにはしておりますが..
個々人で感じ方違うかもしれませんね。

書込番号：9691432

[じじかめ]

機種が違いますがFZ30で連写する場合は、左目で被写体を見ながら、右目でEVFを見ます。

書込番号：9691482

[乱ちゃん（男です）]

画質的には劣るでしょうが動画で撮っておいて後で切り出すとかは出来ないですか？。

書込番号：9691493

[ニャンコショット]

皆さんコメントありがとうございます。やはりちょっと、難しそうですね。

両目を使って被写体を追いかけるなんて、器用なことは私には無理っぽいです。。
展示機でやってみましたが、ある程度想像になってしまいますね。
一眼でのミラーアップのブラックアウトは、そう問題にならないこともわかりました。

ありがとうございました。

書込番号：9696017

[苦楽園]

乱ちゃん（男です）さん
>画質的には劣るでしょうが動画で撮っておいて後で切り出すとかは出来ないですか？
PHOTOfunSTUDIOを使えばできますよ。PHOTOfunSTUDIOの取扱説明書の６０ページに書かれてます。

書込番号：9696419

初心者です！よろしくお願いいたします

[あか姫]

値段が手頃な、この商品か、CANONのkissX３か、なやんでます！
やはり最初は手頃なのを使用したほうがいいのでしょうか？あとダブルズームレンズキットのほうがいいのか？
あと他にオススメの機種とかあれば教えていただけたら嬉しいです！、アドバイスよろしくお願いします！

書込番号：9690893

[αyamaneko]

＞やはり最初は手頃なのを使用したほうがいいのでしょうか？

一眼レフ(G1はレフではありませんが)の場合は、一度買って、
アクセサリー(外付けフラッシュ等)まで揃えてしまうと、
他社製には買い換えにくくなりますから、後々のことも考えた方がいいです。

レンズ、フラッシュ等はそのメーカー以外では原則使えません。(互換性なし。)
G1の場合は将来的にはOLYMPUS製が使えるかもしれませんが。
(OLYMPUSがマイクロフォーサーズのカメラを出せば。)

書込番号：9690962

[影美庵]

今まではどのようなカメラをお使いだったのでしょう？
また、どのような写真が多かったのでしょう？

ご承知のように、レンズ交換ができるカメラは、撮影目的に応じてレンズを取替え、より適切な、より広範囲な撮影に対応が可能です。

今までが、室内とか、スナップなど近距離での撮影が多かったのなら、標準ズームが1本だけのレンズキットでも良いでしょう。
離れた被写体を、大きく写したい…と言った要望があるなら、標準ズーム＋望遠ズームの2本のレンズが付いた、Wズームキットが良いです。
遠方の小さな被写体を、より大きくなら、超望遠レンズが必要ですが、高価でなかなか、使いこなせないでしょう。

レンズキットとWズームキット、お買い得感が出るのは、Wズームキットです。
後から追加購入するよりは、はるかに安価になりますから。

パナのG1かキヤノンのKiss X3 かは、悩ましいですね。
常時持ち歩いていたいなら、より小型のパナソニックG1をお勧めしますが、将来色々レンズを揃えて…なら、キヤノンで決まりです。

書込番号：9690970

[レオパルド・ゲッコー]

ダブルズームの方がお買い得だと思います。
カメラに慣れない方が使う場合はG1は小さく軽く扱いやすいので良いのではないでしょうか。

書込番号：9691131

[あか姫]

丁寧な回答ありがとうございます！
レフがあるのとないのとはどう違いがあるのでしょうか？

書込番号：9691195

[じじかめ]

＞レフがあるのとないのとはどう違いがあるのでしょうか？

スポーツ等の動きの激しい撮影は、レフ（ミラー）のある光学ファインダーが有利ですが、
初心者ならあまり気にする必要はないと思います。

書込番号：9691260

[αyamaneko]

亀レスですが。

＞レフがあるのとないのとはどう違いがあるのでしょうか？

レフがある、ということは光学式ファインダーになりますから、
レンズを通して入ってくる画像がリアルタイムで見られます。

レフがないので液晶表示のファインダーになります。
液晶表示をするための処理時間分等、見られる画像に若干のタイムラグが発生します。
あと、残像感も。

実際に店頭のデモ機で覗き比べてみてください。
違和感など感じなければ、レフがなくても特に問題はないと思います。
(わたしは若干違和感を感じました。)

書込番号：9695761

オリンパスのマイクロフォーサーズ機はどうですか？

[ベンソウメイ]

どうもオリンパスのマイクロフォーサーズ機はファインダーが無いようです。
6月15日発表ですがファインダーが無いならG1の方が良いと思います。
やはりカメラはファインダーが無いと良い写真は取れないと思います。
液晶画面も明るいと見にくいしやはりファインダー付きはどこでも撮れるからファインダー付が出ることを願います。
液晶画面は後で写真を確認するとかの主に補助的に使うものだと思います。
G１はファインダーがとても見やすいし大きいしもしオリンパスがファインダー無しならファインダー付も発売して欲しいです。
ボディ内手ぶれ補正でファインダー付が出ると期待していますがどうでしょうか？

書込番号：9659265

[ToTake]

私はオリンパスには小型化を追及したファインダーレスモデルを期待しています。ファインダー付きがよければG1で良いではありませんか。似たようなものを作っても仕方ありません。でもオプションでファインダーを付けられとなお良いですね。

それからオリンパスがどんなレンズ郡を発表するかが楽しみです。

書込番号：9659317

[じじかめ]

レンズ交換式でミラーのないマイクロ4/3で、光学ファインダーを着けても
コンパクトカメラ（フィルムの）程度のものになります。
したがって、オリンパスの新製品にはファインダーはつかないと思います。

書込番号：9659779

[ごゑにゃん]

光学ファインダーは要らないけど、ＥＶＦファインダーは欲しいですね〜。

書込番号：9659867

[おべちゃ]

巨大掲示板に、このようなものがありますが、
http://www.omuser.com/attachments/day_090606/20090606_b8dfe15594df34db46adzcYUyXIFqZT9.jpg
ファインダーはないようですし、フラッシュはどうなのでしょうか。

書込番号：9659878

[４che]

実際の所どうなのかは分かりませんが、PIEでの展示の青い布の下にあるのはパナソニックと同じようなファインダー有のタイプかもしれませんね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10552.html

書込番号：9660182

[ズマロン3.5]

もう2ヶ月ほど前ですが近所のカメラ店にオリンパスの営業のお偉いさんが数名いらっしゃってお店の方と話をされたりオリンパスの商品の販売、展示を見てアドバイスされていました。

お店の方がマイクロフォーサーズに興味があるのなら質問してみたらと仰って私を紹介して下さいました。

そこで間もなく発売の噂になっているマイクロフォーサーズはどの様になっていつ出るのかを伺いました。

「ほぼ噂の通りで蒸し暑くなる頃には出ますよ。」との事。

私は「という事はファインダーは無いのですね。」と伺うと「はい、その通りです。」との事。

その後、色々と話をしましたが、「皆さんの期待以上の物を出しますのでもう少し待って下さい。」との事でした。

私はファインダーの必要性を伝えましたが「今回の新製品にはファインダーは付きません。」
「以後の製品についての要望として上には上げておきます。」
「それでもお客様が欲しいと思われるくらい素晴らしいモデルですので是非、発売したらご購入下さい。期待以上の物を出しますので。」との事でした。

将来的にはどうなるか判りませんが今回、発表のモデルにはEVFは無いようです。

書込番号：9660283

[柴犬らんのパパ]

オリンパスのM4/3外観の画像が出てます。いかにもそれらしい感じですが．．．

http://43rumors.com/e-p1/

http://43rumors.com/ft5-one-more-e-p1-picture/

書込番号：9661050

[Dr.ロック]

PEN風ですね。ワクワク感あります。
この小ささで、micro4/3なりの、dp2より少しおとなしめでも精細な写真が撮れて、TZ7くらいのハイビジョン動画が撮れれば・・・買いますよね。

書込番号：9664340

[Canoファン]

アクセサリーシューが妖しいと思いませんか？キャップがしてあり接点が見えませんね（リーク画像で)・・もしかしたらリコーみたいに脱着式のＥＶＦだったりして？何かしらの接点が有ると見ましたが・・・考え過ぎでしょうか・・・大いに期待！

書込番号：9666401

[パナカナ]

うわさが本当なら，ボディ内手ぶれ補正内蔵で動画が撮れる，一眼（レフ）の第2弾になりますね。

ライカDや，その他レンズあれこれで，動画を撮りまくりです。面白そうですね。オプションでGH1なみのEVFもつけば，言うことないですね。楽しみです^^。

書込番号：9667930

[ベンソウメイ]

どうもやはりファインダー付は出ないようですね。
G1のファインダーがとても見やすいので同じようなLVF付を期待していたのですが、残念です。
ボディ内手ぶれ補正ならレンズも軽量でなおかつファインダーが見やすいのと思っていたのです。
また今後に期待したいと思います。

書込番号：9668454

[アスコセンダ]

どうやら、コンパクトデジカメタイプでレンズ交換が出来るというコンセプトの製品のようです。
手ぶれ補正が内蔵されるみたいですが、ファインダーが付かないとなると好みも分かれるところかもしれないです。
一番喜んでいるのはパナソニックかもしれません。
とりあえず一眼的なファインダー付きカメラを望むユーザーはパナソニックの製品を選ぶようになるでしょうから。
オリンパスもパナソニックをフォーサーズ陣営に残すために、あまりパナソニツクのシェアを食べるような製品は出したくないのかもしれないですね。
私は最近のフォーサーズ陣営のカメラで一番気に入っているのはパナソニツクのマイクロフォーサーズです。
やはりＥＶＦでもファインダーがあるのが良いですね。

書込番号：9668591

[ももでシュ]

ファインダーは付かないのですね。残念です。
早いところ発表してほしいですね。GH1が安くなったところを狙って買おうっと。

書込番号：9669156

[ズマロン3.5]

それこそPEN-Fの様な感じでEVFが付く事を望みます。

これでは単なるレンズ交換式コンパクトカメラに過ぎません。

ファインダーを覗く構え方により手振れも2段分程度減るのですが。

また、パナの様なファインダーでの拡大表示でMFでのピント精度とピント合わせのスピードもアップするはずです。

書込番号：9669908

[レオパルド・ゲッコー]

あくまで小型軽量を追求したファインダーなしのモデルはマイクロフォーサーズのバリエーションとしては当然ありだと思います。
G1が一眼レフのスタイルでがっかりした人も少なからずいましたので、レンズ交換式コンデジを望んでいたような人たちには願ったりのモデルではないでしょうか。

G1のファインダーは使ってみると実用性も高く、ファインダーがある分ボディが多少大きくなってもかまわないという人のためにG1同等のファインダーを搭載したオリンパス機もいずれ出ると良いですね。

着脱式EVFに関しては、GX100で使用経験がありますが実際の使い勝手はあまり良くないと思います。
ギミックとしては面白いのですが、ファインダーを常用する人にとっては着脱式になることによって体積が増えるのは無駄ですし、使わない人にとってはそういうオプションそのものが無駄でしょう。
ファインダーなしのボディはあくまで小型軽量を追求して、ファインダーありのボディは機能を優先する、というような適材適所の作り分けが良いのではないかと思います。
将来マイクロフォーサーズでフラッグシップモデルとしての大型機も許容されるような時代がくれば、ファインダー交換式のボディも出ると面白いとは思いますが。

書込番号：9670868

[柴犬らんのパパ]

特に根拠は無いのですが、リコーGXタイプのEVFと、外付け光学ファインダーの両方がオプションとして追加されるのではないか、と思っています。

高級コンデジのユーザーを喰おうと思ったら（オリにはこの製品ラインありませんので）、当然趣味性の高いオプションを用意してくるんじゃないでしょうか。

一昔前のCONTAX G系の趣味人向け、レンズ交換式高級コンデジって言うのをコンセプトに、M4/3のメリットであるフランジバックの短さを生かした、様々なマウントアダプタの展開による新旧レンズの組み合わせ使用などなど．．．

だって皆さん、それって欲しくないですか？私は、本体＋17mm＋外付け光学ファインダーなんてでたらそそられます。更に、マウントアダプタ介しての旧レンズをEVFでピントだしできるわけですから、本体の利ざやを抑えてもオプションで十分儲けが確保できるでしょう。

カメラファンにいろいろな遊びを手軽に提供できるわけですから、カメラとしては新しいビジネスモデルが展開できそうな気がします。

だからボディの質感やつくりには変に妥協して欲しくないですね。でもむやみに高いのは勘弁ですが。でもボディ＋17mmパンケーキ＋光学ファインダー＋特性皮ケースのキットで\13,800だったら、速攻で逝ってしまいそうです。その後の出費が恐ろしいような．．．

書込番号：9672038

[ももでシュ]

私もGX100で外付けEVFは邪魔だと思いました。せっかくコンパクトなGX100なのに持ち歩きに不便になるばかりで、結局GX100自体を使いたくなくなりました。
外付けの光学ファインダーでは望遠には使えませんし、そもそもピントの確認等できません。せっかくのコンパクトさを無駄にするばかりで、カッコ以外によいことはないように思います。背面LCDモニターではピーカンの外では役に立ちませんし、老眼の人にもNGでしょう。
EVF内蔵でコンパクトという提案が欲しかったですね。

書込番号：9672463

[masterm]

EVF無しはいいけど
上下だけでもバリアングル付けて欲しかった。

書込番号：9677852

[沼尻スキー場]

LUMIX LX2からLX3に買い替えなくてよかったです。待ちどうしい......。ファインダーの有無関係なくゲットします。

書込番号：9679563

[XACTI < AV100 < IP1K]

ＥＶＦ無し、ファインダー無し、大歓迎です。
よけいな機能はつけず、必要最低限の機能のみに絞り、作って欲しいです。

Ｇ１の時にはとても使いづらく、酔ってしまいそうでしたから
オリンパスにはとことんコンパクトにこだわって作ってほしいです。

レンズ交換式には大変期待しています。現在ＤＰ１を使っていますが、
広角を使いたいときと風景画の時にはＤＰ２との使い分けするしかなかったのですが
これが発売されたらレンズのみ付け替えでいろいろなシチュエーションで活躍しそうです。

どうしてもファインダー等つけたい人にはオプション展開で対応して下さい。
あとは気がかりは画質のみです。値段もできれば手頃な価格帯でお願いします。

６月１５日のオリンパス公式発表が大変楽しみです。

書込番号：9681575

ボデイ内手振れ補正とMF合焦マーク点灯が欲しい

[デコボウ]

昨年11月22日にWズームキット購入し翌日NZ旅行に携行、２Wでサブカメラを含めて3600枚強の写真を撮りました。帰国後マウントアダプターでNIKON、CANONFD、ORYMPUSOMのMFレンズでキットレンズとの比較を楽しんでいます。

仕事で使ったMFレンズ資産を活かせて、小型軽量。定年後のアルバイト先にも携行でき、通勤途上でのスナップに重宝していますが、これにボデイ内手振れ補正とMF合焦マーク点灯があれば鬼に金棒なんですけど、そんな改良型、出してくれないかなあ。

というのもEOSボデイ用NIKONマウントアダプターにはLEDMF合焦マークが点灯するものがあり、かなりシビアに反応してくれるのです。耐久性はあまり高くなさそうですが、スプリットイメージファインダースクリーンよりはるかに見やすいし、思い切りよくレリーズできるのです。

ちなみに、MFレンズは開放F2のNewFD28mm、OM28mm、OM50mmマクロ、OM90mmマクロとNewFD50mmｆ1.4と、明るいレンズを選びました。
キットレンズと比べて分ったのは、２本のマクロ以外は開放から２絞りくらいまでの描写の甘さと、ｆ1.4のフレア、言い換えれば柔らかさでした。それだけ、キットレンズの開放描写のよさを実感しましたが、やはりf2.8通しの12−35mm、35−100mmくらいの「竹レンズ」が欲しいと思いました。

FD300mmf4Lに純正テレコンX2＋X1.4も試してみましたが、100KM北の残雪の男体山の登山道が映りました。３脚２本でも視野がユラユラするので、ボデイ内手振れ補正が効けば有難いと思います。

書込番号：9683209

[里いも]

こんにちは
＞ボデイ内手振れ補正とMF合焦マーク点灯があれば鬼に金棒なんですけど
ボクも全く同感です。
レンズ資産はありませんが、散歩用にこれを検討したことがあります。
高齢になると視力が落ちるので合焦マークが是非欲しいところです。

書込番号：9683241