ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

魚眼レンズについて教えてください

[mtrf]

最近、魚眼レンズを欲しいと思っているんですが、キャノンFDマウントの魚眼レンズというのはないのでしょうか？
時代的にないのかな？
せっかくFDアダプタを購入したので、安いFDのレンズでいろいろ遊んでみたいのですが、ヤフオクなんかで見ててもFDマウントの魚眼とか超広角って少ない（というか見ていない）ように思うのですがいかがでしょうか？
CPに優れる魚眼レンズがありましたら教えていただけると幸いです。

書込番号：9509833

[パーシモン1ｗ]

こちら「LUMIX DMC-GH1K レンズキット」の板ですが、キヤノンについての質問でしょうか？

書込番号：9509884

[tiffin]

NEW FD Fisheye 7.5mm f5.6とかありましたね〜
下記URLを参考にしてみて下さい。

http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/fd/fisheye.html

書込番号：9509891

[mtrf]

パーシモン1ｗさん

あ〜すみません。言葉が足りませんね。
GH1で使える魚眼で、できるだけ低価格のものについてお聞きしたいんです。
FDのマウントアダプタは購入したので、比較的安いFDレンズには無いのかなと思ったんです。
皆さんが既にGH1との組み合わせで使っておられるものなどもあればご紹介いただきたいと思います。

tiffinさん　
ありがとうございます！
出ていることは出ているんですね。
ただ、数が少ないのでしょうか？
出ててもけっこうするのかな、、、

書込番号：9509950

[見切り発車 0 0]

魚眼まではいきませんが
Sigma 10-20mm F4-5.6 FOUR THIRDS 00-85126-20158-6
等は如何でしょうか
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
他にはSigmaでは
.45が在りますが4/3は売っていませんね
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/45_28.htm
10mm F2.8も4/3は無いです
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_28.htm

書込番号：9510170

[影美庵]

マイクロ4/3（μ4/3）では、アダプターが有れば、標準4/3マウントレンズが使えます。
オリンパス製の ED 8mm F3.5 Fisheye ＋DMW-MA1 は如何でしょう。

あるいは、少し邪道かもしれませんが、フロントコンバージョンレンズの魚眼レンズは如何でしょう。
私はレイノックスの対角魚眼（DCR-FE180PRO）を持っていますが、使い方によっては面白い絵になります。（モデルチェンジ＝付属品追加になり、名前も変わりました。）
これらなら、取付径は14-140/4-5.8のフィルター径と同じφ62mmです。
全周魚眼
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
対角魚眼
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
高級コンデジが買えるくらいの値段ですが、画質も悪くはありませんよ。
（マグネット装着の魚眼アダプター（レンズ）とは全く違います。）

書込番号：9510333

[ichibey]

マイクロフォーサーズだと画角の関係で35mmレンズなら対角魚眼でなく全周魚眼にしないとダメですね。

書込番号：9510806

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん
影美庵さん

皆さんありがとうございます。
フォーサーズであればいくつかあるようですね。
ただ、フォーサーズ用のマウントが必要ですし、GH1を買ったばかりの今の私にはこれ以上嫁を刺激する勇気が、、、でも欲しい、、、笑
FDの50mmf1.4は数千円でゲットできたのでもしかしたらFDで1,2万のものがあるんじゃ、、、と思いましたが、やはりそれは虫がよかったようで、、、

フロントコンバージョンの対角魚眼の方ですが、これいいですね〜。
影美庵さんは実際にお使いになっておられますでしょうか？
もしそうであれば使用感を教えていただけないでしょうか。

書込番号：9510810

[mtrf]

ichibeyさん

＞マイクロフォーサーズだと画角の関係で35mmレンズなら対角魚眼でなく全周魚眼にしないとダメですね。

そうなんですか？
理由を教えていただけると助かります。

書込番号：9510813

[苦楽園]

eBayで"FD fish eye"で検索したら、何件かヒットしますが、結構高いですね。それに15mmじゃGH1では全然魚眼じゃないし。

書込番号：9510859

[影美庵]

１．FE180PRO付きワイド端	２．FE180PRO付きややズーム	画角28mm相当	画角36mm相当

mtrfさん おはようございます。

FE180PROの作例です。
機材はμ4/3ではなく、E-510＋14-45/3.5-5.6＋58→62ステップアップリング＋DCR-FE180PROの構成です。

１．はFE180PRO装着で、マスターレンズはワイド端で14mm（換算28mm）です。
２．はFE180PRO装着で、レンズ上の目盛で18mm（換算36mm）です。
３．はマスターレンズのみで、ワイド端14mm（換算28mm）です。
４．はマスターレンズのみで、レンズ上の目盛で18mm（換算36mm）です。

１．はこんな状態で、２．は周辺画像の歪みも余り気にならないと思います。
ただ、相当重いレンズのため、下に向けると自重でレンズ（マスターレンズ）が伸びてしまいます。
AFモーターも、この様な重い物が付いた前群を動かすのは、大変だと思います。
ピントは、AFで大体の位置に来ていれば、被写界深度でごまかせるでしょうが…。

書込番号：9510998

[影美庵]

書き忘れました。

＞そうなんですか？
＞理由を教えていただけると助かります。

FDレンズはキヤノンのフィルム一眼用レンズです。
4/3（μ4/3を含む）マウントのカメラでは、その画角の1/2しか使っていません。
従って、180度の画角であれば、90度の画角になってしまい、超広角ではありますが、魚眼にはほど遠い物になってしまいます。

私は持っていませんが、DCR-CF187PROを使えば、全周魚眼（上下左右が180度の円形画像）になります。
また、最初に紹介した、 ED 8mm F3.5 Fisheye ＋DMW-MA1 なら、先ほどの作例２のようになります。（もう少し広く写るかも？）

書込番号：9511038

[mtrf]

影美庵さん

ご親切にありがとうございます。
DCR-CF187PROを使えば良さそうですが、結構大きいですね〜。
キットレンズの先に付けるとなると、、、

ご紹介いただいているオリのフィッシュアイやフォーサーズ規格のレンズを使うと焦点距離が倍になって、魚眼というより、超広角的な絵になるということでしょうか？
結構難しいですね。

実は手持ちのコンバージョンにレイノックスのセミフィッシュアイ、MX-3062proがあることに気付きまして取り付けてみたのですが、ピントが合わず、ボケボケになってしまいます。
MFで絞りも変えてみましたがダメみたいです。
以前所有していた、カシオのFX-1やニコンのD50では使えていたので期待したのですが、、、
これが使えたら言うこと無いのですが、なぜダメなんでしょうか、、、

何度も質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：9511471

[苦楽園]

D50のレンズをマウントアダプタでGH1にくっつければいいんじゃないですか？
eBayをよく見たら、シグマのFDマウント8mmが約3千円ででてます。これってなかなか良くないですか?

書込番号：9511566

[影美庵]

＞これが使えたら言うこと無いのですが、なぜダメなんでしょうか、、、

MX-3062PRO、メーカーＨＰを見ただけで、それ以上のことは分かりません。
マスターレンズを∞にすると、ピントは合わないと書いてありますが、ＡＦやＭＦでは（どこかで）合うはずですが…。

この機種（ＧＨ１）は持ってないので、取り扱い方法は良く分かりませんが、ボディかレンズ、あるいは両方とも、ＭＦの設定になっている事を再確認してください。
その後、屋外の被写体（撮影距離が十分にある被写体）で、ゆっくり合わせて見てください。
それでもダメなのでしょうか？

どうしてもダメな場合、レイノックス社に問い合わせたら如何でしょう？
私にはこれ以上のことは分かりません。申し訳なし。

＞ご紹介いただいているオリのフィッシュアイやフォーサーズ規格のレンズを使うと焦点距離が倍になって、魚眼というより、超広角的な絵になるということでしょうか？

オリンパスの8mmは4/3用の魚眼ですから、GH1でも魚眼（対角魚眼）になります。
シグマ社のレンズはマウントだけ、4/3用とした品ですから、4/3マウントと同じ画角（レンズ表記の2倍の焦点距離相当）です。
35mm判用に作られた魚眼レンズを4/3センサーのカメラで使うと、超広角になるでしょう。
（中央部を長さ比で1/2（面積比では1/4）に切り取った絵になります。）

魚眼レンズは、広角や超広角とは違い、焦点距離を短くしただけのレンズではありません。
普通のレンズの焦点距離を縮めただけでは、超広角になっても、魚眼（180度（近辺orそれ以上）の画角を持つレンズ）にはなりません。
また、画像周辺部は歪みが出ます。（敢えて補正していません。）

焦点距離はモデルによって違いますが、数mm〜10数mmが多いです。
ニコンの、AF DX Fisheye Nikkor ED 10.5mm F2.8G
キヤノンなら、EF15mmF2.8 Fisheye
シグマの全周魚眼は、8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE
対角魚眼なら、15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE
トキナーにはズームもあります。AT-X 107 DX（10-17/3.5-4.5、ワイド端で、魚眼になります。）
魚眼レンズは、私にとっては、お遊びレンズであり、使いこなすのは遙か彼方の山に登るのと同じです。

書込番号：9512107

[かにかん]

>mtrfさん
MX-3062proというのは存じませんが、ワイドコンバータは主レンズの焦点を手前に
持ってくる物が多いので、お手持ちのコンバータが持っている焦点がレンズの最短
撮影距離より短いのではないかと思います。

>影美庵さん
ZUIKO DIGITAL 8mm FisheyeとSIGMA 8mm FISHEYEは中身は同じものですね。
OEMなのでしょう。ichibeyさんの指摘の通り円周魚眼が対角魚眼になっていますね。

フォーサーズで魚眼を楽しむのであればZD8mmしか選択肢がありません。魚眼ぽい
のでよければフロントコンバータで十分だと思います。魚眼や超広角は元々レア
なものなので、いくら安価に叩かれているFDマウントといえど売りに出れば高価ですよ。

書込番号：9512272

[mtrf]

皆さんご親切にありがとうございます。
とても勉強になります。

理由はおそらくかにかんさんがおっしゃる、コンバータが持っている焦点がレンズの最短
撮影距離より短いのではないかということのように感じてきました。
ただ、影美庵さんのご提案に従い、一度レイノックスに聞いてみたいと思います。

今後もよろしくお願いいたします。

書込番号：9512356

[見切り発車 0 0]

mtrfさん
今日レンズとFDアダプタが到着でした、

ＦＤ50ｆ1.4
http://www.picmate.jp/177692856/albums/273402/

更に魚眼コンバーターDCR-FE180PROも私偶然に所持していました、もうｳﾊｳﾊで笑いが止まりません
早速 動画
　http://www.youtube.com/watch?v=DSHAOQHAimI
アルバム
　http://www.picmate.jp/177692856/albums/273403/

私みたいな写真下手でも下手なりに楽しめるレンズ交換、、嵌りました
そのうちには数打てば当たるかもって気が、、、

書込番号：9515082

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

うお〜〜〜来ましたか〜!!
私のはアダプタとレンズが今日届く予定のため、もうわくわくしながら待っているところです。

コンバージョンレンズいいですね。
それはキットレンズにつけているんですか？
それともFDレンズでしょうか？

書込番号：9515863

[見切り発車 0 0]

14-140のレンズの外形が62mmでDCR-FE180PROの口径もぴったり62mm！慎重に螺子を合わせて捻っているとジョイントします、http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm
焦点距離は接する程に近寄れてしまいます。

書込番号：9516206

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

何度もありがとうございます。
もう少し教えてください。
撮影したものはAFでしょうか？
ピントの合う幅はけっこうありますか？
ワイ端でけられは出ますか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：9516684

マルチアスペクトは活用されてますか？

[kbys64]

kit50000円・Wズーム62000円、どちらも在庫潤沢なG1と、その倍で在庫皆無なGH1とで、未だ悩み続けてます。

カタログに穴が空くほど読み返してますが、GH1の場合、16:9で撮影すると、横方向の解像度(ドット数）が4:3時よりも広がるんですね？
水平方向に限って言えば、約0.9なワイコンと装着にほぼ等価と思っていいのでしょうか？？

広角撮影が多いのですが、空の広さばかりを誇張しすぎたくないときに16:9が活躍するかな？と思ってるのですが。

G1の16:9は単純に上下をトリミングしてるだけですよね？
4:3で撮って家でトリミングしても同じ効果というべきか。。

GH1をお使いで、もしかして、4:3よりも16:9で撮る頻度の方が多いって方もおられます？？？

書込番号：9515647

[アオリー・ステハーン∇]

撮る対象でいろいろかえてみてま〜す♪

ワイコンと同じではありませんよ〜
例えば、画面内に人が立ってた場合、GH1のアスペクト変更をつかっても、写真に写る人の大きさはかわらないのです〜

これがカタログで言うところの、真のマルチアスペクトですね〜
画角は変わらないんですよ〜、変更しても♪
ただ写真の仕上がりのみを考えてアスペクトを選べばい〜んでっす♪

下矢印キーに定義して、ちょこちょこアスペクト変更して撮ってますけど、おもしろいですよ〜☆

書込番号：9515754

[kbys64]

>ワイコンと同じではありませんよ〜
>例えば、画面内に人が立ってた場合、GH1のアスペクト変更をつかっても、写真に写る人の大きさはかわらないのです〜

よくよく考えたらそうですね。
水平方向の画角は広がる ＝＞ 水平方向に限っては更に広角で撮れる
と解釈すればいいわけですね。

同じ14-45のレンズを使って、GH1の16:9と同じ構図の写真をG1使って撮るためには、x0.9位（4000÷4352）のワイコンをG1に付けて16:9撮影すれば、同じ用紙サイズで印刷した限りでは同じように見えるが、その解像感はワイコンの性能劣化分を無視したとしてもGH1比の0.9に落ちる。

こんな理解であってますか？

書込番号：9516888

ネットショップ用

[timako]

カメラのド素人です。
ネットショップ用カメラを探しています。
LUMIX DMC-GH1K レンズキットと
EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキットでは
どちらがオススメでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：9506356

[とらうとばむ]

ネットショップの商品撮影だったらカメラは何でもいいのではないですか。三脚とかライティングに拘ったほうがいい写真が撮れそうですよ（＾＾）ｖ

書込番号：9506425

[杜甫甫]

迷うなら，Canon！

書込番号：9506497

[森のピカさん]

う〜〜〜ん

マルチ。


実際に自分で触ってみて気に入った方で良いと思います。

書込番号：9506591

[影美庵]

被写体が何だか分かりませんが、ネットショップ用の商品撮影では、被写界深度が浅くなりやすいD50やG1/GH1より、商品の手前から奥までピントが合いやすい（被写界深度が深い）、コンデジの方が使い易いと思います。

実売価格が1.5〜2万円クラスのコンデジ＋実売価格で5千円〜1万円程度の三脚、演色性の良い照明（白熱灯の多灯照明でも良い）は如何でしょう。

三脚に載せ、セルフタイマーで写せば、カメラブレもなく、きれいに写ると思います。

書込番号：9506605

[花とオジ]

商品が小物ならミニスタジオも用意されると万全です。

書込番号：9506641

[timako]

お返事ありがとうございます。
コンデジとは普通のデジカメの事ですよね？
写すのは花や肉等です。

書込番号：9506651

[４che]

この２機種ということは高倍率レンズとのセットが欲しいといった感じでしょうか。
とりあえず、どちらでもおっしゃられている撮影対象には十分対応できますし、どちらが有利というのは言いずらいですね。
ですので、その他の用途に使用する際のことで比較された方がいいかと思います。

【GH-1の有利な点】
・小型軽量
・動画機能　等々

【50Ｄの有利な点】
・マグネシウム合金によるボディの堅固性
・連写(秒6.3コマ)、ＡＦ性能により動き物に強い
・センサーの大きさによる高感度画質、同じ画角で揃えた時のボケ味
・レンズラインナップ　等々
　
また、何よりGH-1はライブビューファインダー、50Ｄは光学ファインダーなので、そこをどう感じられるかでしょうね。

書込番号：9506708

[かにかん]

>timakoさん

私もオークションの品物を撮影したりしますが、影美庵さんが仰るように
物品撮影では全体にピントが合っている方がいいことが多いので、一眼
よりも普通のデジカメの方が良かったりします。
一眼だとかなり絞らないといけなくなり、結構しんどいです。
どちらにせよ三脚は必須です（安物でもいいので）。

どうしてもその２機種内であれば…
品物の大きさが決まっていない場合、カメラの角度をあちこち変える必要
があるので液晶の回せるGH1のほうがお勧めです。低い位置からの撮影等が
格段に楽です。
…あ、ちなみにその２つともレンズは最短撮影距離が長い（寄れない）ので
気を付けて下さい。約50cmとなると、物品撮影の場合、物によっては結構
遠いな、って感じますので。物撮りならG1キットもいいですが…

書込番号：9506803

[VallVill]

スレ主さん マルチポストにあたりますからもう一方のスレを削除依頼した方がいいかも？

書込番号：9506951

[timako]

はい。削除します。かにかんさんのおっしゃる様に普通のデジカメの方が良いという事なんでしょうか？
いやああああ難しいですね・・・
僕的には（素人意見ですみません）デジカメよりも一眼レフの方がキレイに撮れるのでは？と思ってたんですが・・・
デジカメにしようかなあ？
迷っちゃいますね。
もし普通のデジカメならネットショップ用にはどういうのがよろしいでしょうか？

書込番号：9507229

[mao-maoh]

どっちでも、いいというか、目的には十分だと思う。
個人的には、コンデジよりデジ１推奨派です。
しかし、動画は必須でないなら、
コレよりも、E−６２０の方がいいでしょう、レンズはキットレンズと５０マクロで、
５０まくろの方では、最高の画質と近接撮影ができるでしょう。（安いほうの３５ｍｍマクロでもいい）
EOSでも高倍率ZOOMは不要で、６０mmマクロとやすい標準ZOOMでいいでしょう。
というか、マクロレンズだけでもいいし、標準ZOOMだけでもいい。
あと、そもそも、ネットショップ用途で安く上げるなら、
G１のレンズキットでも有り余るくらいに十分ですよ。
コンデジでも撮れるとはいうものの、操作性とか耐久性とかも考えると。
最低G1かE-420でいいんじゃないか。
お金に余裕がルナらコレ（GH1）買って、さらに50マクロとか。
もし、僕だったら、
D90か50DかE3のどれかに、マクロレンズと標準ZOOM（A09かZD14−54）にする。
今持ってるのは、D90とE-3とE-410などですが、物鳥にはどれも向いてます。

書込番号：9507386

[かにかん]

>mao-maohさん
仰ることは御尤もなんですが、そんなに細かく書かれてもスレッド主が
多分把握できないと思います（笑）

>timakoさん
そうですねぇ、確かに一眼のほうが綺麗に撮れるというのはありますが、
全体にピントを合わせるとなるとかなり遅いシャッターとなり、ぶれたり
することが多いのと、普通のデジカメも頑張っているのでなかなか難しい
ですね。
一眼であれば動画が不要ならG1なんか安くなってるのでどうでしょう。
ブツ撮りであればすごい高性能は要らないと思うのでCanonがお好きなら
X3でも良いと思いますし。nikonならD5000？（これは使ったことないですが）
コンパクトならLX3とか大きいですがPowerShotG10とかも評判が良いです。

因みにフィギュアの撮影をしている知人は物撮りにそれに使っていた一眼
のレンズを売ってLX3を買いました。明るいし質感良く写るので満足して
いるようです。

書込番号：9507487

[趣味に生きるパソコン人]

僕も「かにかんさん」の意見に賛同します。
このカメラはG1にハイビジョンの動画が撮影できる機能が追加されたモデルなので、
動画の撮影が必要ないなら、G1でも充分だと思います。
インテリジェントオートも付いているので、コンパクトデジカメの様に使えます。
レンズを被写体に向けるだけで、オートで簡単に撮影できます。

コンパクトデジカメなら、LX3もいいカメラだと思いますよ。
f2.0と、めちゃくちゃ明るいレンズを使ってますし。
ネットショップの出品用の写真なら、ズームもあまり必要ないでしょうし。

書込番号：9510552

[quagetora]

たしかにコンデジのほうが視写界深度が深いという利点もありますが
画質やねばり（あとからの補正への耐性）などを考えると、デジイチ
の絵にも利点はあります。

で、せっかく買われるのですから、もしあのファインダーが気になら
なければ、フルハイビジョン動画も撮れるＧＨ１にしておいて良いの
ではないでしょうか。これからはネットショップでも動画を撮る必要
は増大すると思います。動画を撮るのであれば、ビデオのビデオも含
めて、いま1番の機械がこのＧＨ１なのではないかと思っています。

書込番号：9510729

[ちょべりばちょべりぐ]

小さいもの（イヤリングとか）を売るならマクロモードのあるコンパクトデジカメがいいんじゃないかなぁ。
相当近くまで寄れるものもありますよ。
普段ご家庭用に使うならGH1がいいと思いますが。

書込番号：9510843

[趣味に生きるパソコン人]

一眼の被写界深度の浅さは逆に印象深い画になるのは事実ですね。
単焦点のレンズで周りをボケさせて撮るといい画になりますよね。

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
なんて良いレンズがありますが、アダプタと合わせるとかなりの出費に・・・
また、パナの一眼はボディーに手ブレ補正が付いていません。

最初はコンデジでも良いような気もしますが。

悩みどころですよね。

書込番号：9513915

晴天時のファインダーについて

[kuma-cat]

今日、晴天の中、花ももを撮ってきました。
写りには満足していますが、液晶のファインダーや
モニターでは構図の確認が難しいように感じられました。
晴天時にこそファインダーが活躍すると思うのですが、
液晶のタイプでは難しいのでしょうか。
なにかいい方法があれば、皆さんお教えください。

http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/200840100e965a0a21de2d59442ffab118c63f430/80969014860410421

書込番号：9418633

[genki100]

大変良い質問ですね。
私も大いに気になっていた問題です。
しかし、このＵＲＬは何？余分です。誘導的です。規約違反。
ファインダーの見えづらさとの関係は・・・・？

書込番号：9421598

[Ｒ一郎]

自分は晴天下でもファインダーが見づらいという経験がないので力になれるかわかりませんが…
具体的にはどのように難しいのでしょうか？

書込番号：9422673

[あんどん広重]

人の目には虹彩（絞りのような機能）があり暗い数ルックス程度の照度から晴天戸外の数万から数十万ルクスといった非常に広い範囲の照度を調節する機能があります。
一方でG1のEVFの輝度は外部の照度に関係なくカメラ側の設定で決められています。

具体的には室内でEVFを通して被写体を見ると彩度、輝度、コントラストともにかなり明るく鮮やかに見えると思います。

ところが屋外では虹彩で光量調節された目でEVFを見ることになり彩度、輝度、コントラストともに暗く眠い感じに見えることになります、暗い映画館に入ったときと出たときの経験からもわかると思いますが、反応速度は結構遅いので晴天戸外ではやむを得ないのではと思います。

書込番号：9459940

[weirdo]

こんなのはいかがでしょう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/06/30/8755.html

書込番号：9475491

[kuma-cat]

○genki100さん

このURLは写りは気に入ったので、撮影した写真を参考までごらんいただければと思い、
載せたもので、特に大意はありませんでした。
ただ如何せん、構図の確認が難しかったので、いい方法があればと思い、おたずねしたところです。

○あんどん広重さん」

理論的にご説明いただきありがとうございました。
なかなか、虹彩の仕組み上、晴れ上がった野外では構図の確認は難しいのですね。

○weirdoさん

良い商品をご紹介いただきありがとうございました。
機会があれば、試してみたいと思います。

書込番号：9513341

動画撮影中の静止画について

[xyzmove]

前に友人の持っていた、キャノンのpowershotでは動画撮影中の静止画撮影したのを再生すると
�@シャッター音が入っている。
�A静止画撮影中、動画が静止する。
以上により、ビデオカメラの静止画とは全く違うものと思いましたが、最近の新機種ではこれらは改善されているのでしょうか？

書込番号：9473359

[foogle]

DMC-GH1について、という話でしたら動画撮影中の静止画撮影は出来ませんよ。http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090327/1025001/?P=2

ただ個人的にはそれほどデメリットとは思ってなくて、キヤノンの2機種では出来るようですがあれはあれで動画が一瞬止まってしまうのであまり実用的ではないんですよね。

書込番号：9474826

[mtrf]

スレ主さんの使い方では、動画を撮っているときに静止画も撮りたいのでしょうか？
foogleさんがおっしゃっているように、このカメラ本体ではできませんが、PCに取り込んでから編集ソフトで抜き出す方法がありますよ。
付属ソフトであればMOV動画から静止画を抜き出すことができます。
またAVCHD動画でもVideostudio等のソフトで静止画を任意の時点で抜き出すことができます。
一種のハイスピードカメラ的に使うことができます。

書込番号：9475403

[mao-maoh]

mtrfさん
＞＞スレ主さんの使い方では、動画を撮っているときに静止画も撮りたいのでしょうか？
後処理のめんどくささがあるのと、
画質が段違いなので（切り出しと本来の静止画撮影では）
撮れたら撮りたい感じ。
でも、動画中にシャッター押すと（３脚使用でないと）動画がぶれるので、
そういう意味では、（できる機種でも）やらないほうがいい。
しかし、動画が従で、静止画が主体（命）なら、話は別、
５dmk２みたいに、動画中も撮影できて、そのときの動画は静止してしまう、
見たいな感じでも許容するしかない。

書込番号：9507325

[mtrf]

mao-maohさん

こんにちは。
確かに、面倒ですし、画質は落ちてしまいますよね。
ただ、スレ主さんが一体どれほど頻繁に動画撮影中に静止画を撮るのかによるかなと思いました。
たまにであれば、苦肉の策ではありますが切り出すのも一つの手ですよね。
私的には、静止画を撮るために、せっかくの動画が途切れてしまったりするのはむしろ嫌なので、切り出して使っています。
ハイビジョンで撮られたものからの切り出しですと、はがきサイズに印刷するくらいであれば十分な画質のものが得らると感じています。
ただ、やはり同時に撮影できたらそれにこしたことはないですね。

書込番号：9507465

[xyzmove]

最近のＨＤＶカメラの静止画が前よりかなり向上していたので
その逆の場合はどのようなものか知りたかった次第です。
皆さんの意見を聞いていると、ビデオカメラにとって替われるようなものではなく、あくまでも付属的なものであると思いました。

皆さんの貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：9508912

テレコン追加

[アルサス]

FZ8+DMW-LT55

G1にテレコンを追加しようと考えていますが(DMW-LT55)か
レイノックスの(DCR-1540PRO)かどちらにしようか悩んでます。

使ってる方に質問ですが、どちらが使い勝手がいいでしょうか？

書込番号：9488754

[kamiwakapon]

テレコン＆ワイコンなど色々遊んでます。
画質はやっぱ過剰な期待はよくないと思いますが低価格で遊べる意味なら面白いですね。
画質はオリンパスが高評価だと思います。
つまりDMW-LT55が良いってことですね。（DMW-LT55＝TCONｰ17）
でもパナよりオリの方が安価なのでそちらがお勧めです。
僕は下記のサイトを参考にして考えました。
http://kazutoku.maxs.jp/G1andG2/telewide.htm
http://carulli.maxs.jp/lens/lens.htm

違うカメラですが画質云々であれば一緒かなと思いまして。
僕の選択は値段を考えてケンコーのLHG-17にしましたがまぁまぁでした(^O^)／
（ヤフオクで3000円程度でした）
それと52mmどうしで容易につけれますからね（*^_^*）

書込番号：9498928

[アルサス]

kamiwakaponさん

情報ありがとうございます(~o~)
参考にさせて頂きます。

書込番号：9499540

[小海老]

先日のＴ−Ｇ戦、甲子園のレフトスタンドから撮影しました。
45-200mm＋B300(1.7倍)で、EX光学ズームで撮影しました。約1346mm相当です。

書込番号：9504686