ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

FZ8から

[アルサス]

こんばんは。

現在FZ8を使用していますがデジタル一眼にグレードアップしようか考えています。
球場での撮影(外野スタンドから)やポートレートでの使用がほとんどです。
テレコンも持ってますし不満はないのですがデジタル一眼も魅力です。

これは買いでしょうか？

書込番号：8857577

[ぼくちゃん.]

いいんじゃないかと思いますけど望遠側が足りないかもね。

書込番号：8857602

[影美庵]

＞球場での撮影(外野スタンドから)やポートレートでの使用がほとんどです。


E-520超望遠600mmキットが、まさにピッタリと思いますが…。

書込番号：8857639

[ぴっぴです]

揚げ足とりで申し訳ないのですが

DMC-G1はデジタル一眼であって
デジタル一眼レフではありませんよ^^;　

一眼レフとは　一眼（レンズが一筒）でレフレックス（ミラーで反射させてペンタプリズムで光学ファインダー）です

現存するデジカメは携帯電話含めほとんどデジタル一眼ですね

パナソニックも一眼レフとはいっさい書かれていません

ジャンル的にレンズ交換可能になったFZシリーズです

書込番号：8894469

[The March Hare]

Ｇ１はレンズ交換式コンデジですね・・・
撮像素子サイズ自体はＦＺ８より大きいので画質的には有利ですが。

Ｅ−５２０と７０−３００の組み合わせの方がいいと思います。
６００ミリ相当の超望遠での撮影がが手持ちでもできますからね・・・

書込番号：8894790

[エルバシャ]

ぴっぴですさん、こんばんは。

＞揚げ足とりで申し訳ないのですが
＞DMC-G1はデジタル一眼であって
＞デジタル一眼レフではありませんよ^^;　

との事ですが、何の揚げ足をとっているのかよく分かりません。
アルサスさんは「デジタル一眼にグレードアップしようか考えています。」
と「デジタル一眼レフ」と区別してちゃんと書かれています。
G1に「レフ」が無いのは、発売されてすでに2ヶ月…
そろそろ皆さんご存知なんではないでしょうか？

私も初心者ですが、G1をとても気に入って使っています。
「球場の外野スタンドから」と「ポートレート」では性格がまったく反対なので、
レンズを交換すれば良いだけです。
G1はもちろん、
どんなカメラを選択しても問題ないと思います。

書込番号：8895382

[The March Hare]

うーん、今回の場合スレ主さんが「デジタル一眼」を
「デジタル一眼レフ」を略した「デジ一眼」の意味合いで書いたのか
デジタル一眼レフとレフのないマイクロフォーサーズ機のパナの呼称「デジタル一眼」
を区別した上で書いた物なのかはスレ主さん本人にしかわかりませんね。

元々「一眼」といえば一眼レフを指すものだというのが一般的な認識だと思うので
ぴっぴですさんのようなレスが来るのもある意味しょうがないでしょう。

パナが意図的に一眼レフと混同させる目的で「デジタル一眼」なんて
わかりにくい呼び方をするのがいけないんですが・・・

スレ主さんがちゃんとＧ１が画質に優れたレンズ交換式のハイエンドコンデジであって
使い勝手はコンデジのそれであるということを認識した上で候補にされていて
コンデジならではの利点が気に入っていて
一眼レフならではの利点がご自身にとって必要ないならＧ１は買いだと思いますが
ＦＺ８よりも望遠側の焦点距離では劣りますしポートレートに向くような
標準から中望遠の明るいレンズもない現状を考えると
強力な手ぶれ補正で６００ミリの超望遠が手軽に楽しめて
ポートレート向きのレンズもあり一眼レフならではのタイムラグのないファインダや
連写などのレスポンスの良さがあるＥ−５２０の方が
用途に向いているのではと思ってしまいますね〜

書込番号：8896117

[なんつって]

カメラの目的からすればレフのあるなしなんて多くの人にとって些細なことでしょう。
よく揶揄的に使われる「レンズ交換のできるコンデジ」という表現もずれていると思う。
「レフ板のない一眼レフ」という方が言葉に矛盾はあるけどG1を表すのにどう考えても近いと感じます。
スレ汚し失礼しました。

野球を撮影するのでしたら一眼レフの方が有利とは思います。
一方でG1で撮れないものでもないし、オリンパスやペンタックスの小型一眼と比較検討して、気に入ったものにすればいいと思います。
個人的にはG1買いと思いますよ。

書込番号：8897618

[アルサス]

皆さん沢山のコメントありがとうございます。
もう少ししたら買おうかなと考えてます。FZ8は売ります。

書込番号：8900440

広角とパンケーキは手振れ補正なし？

[fire375]

はじめまして
一眼購入を検討中で質問があります

現在オリンパスのＥ５２０とＥ４２０とＧ１で検討中です
当初はＬＸ３を購入予定だったのでその流れでＧ１と着ましたが
今後発売予定のパンケーキと広角のレンズは手振れ補正なしのレンズと聞きます。
だったらもっと軽いＥ４２０へと考えも変わりました。
しかしやはり手振れ補正は必要と考えるとＥ５２０と検討範囲が広がって
収拾つかなくなってきてしまいました・・・

サブでコンデジも検討中だったのですがＧ１だと１機だけでの撮影が可能と思っていた
ので上記レンズに手振れ補正なしと聞いて少々がっかりです

旅写真がメインで広角での景色と食事や雑貨などのマクロを多用します

軽さメインで考えてるのレンズの多様性など無視　
上記以外の機種は考えてません

補正なしで上記レンズでＧ１での室内、夜間などの撮影は可能でしょうか？

書込番号：8881681

[oqn]

恐らく……G1用の手ぶれ補正非搭載のレンズを使用した方がいらっしゃらないと思うので、この質問に正確に答えられる方はいらっしゃらないのではないでしょうか？(^^;)
フォーサーズ用レンズをアダプター噛ませて使ってる人なら答えられるかもしれませんが、マイクロフォーサーズ専用レンズで撮ったときとは勝手が違うとは思いますし。
それと一般論ですけどマクロ撮影は三脚を使うものなので手ぶれ補正なくてもいいと思います。

書込番号：8882428

[ペン好き好き]

Panasonicは、ボディ内補正でなく、CANON・ニコンと同じレンズ内補正の方式を採用しています。
CANON・ニコンでも標準・広角域での手振れ補正搭載レンズはないです。
手振れ補正をつけると、パンケーキではなくなってしまうぐらいの大きさになって
しまいます。CANONとＧ１使ってますが、CANON機での広角撮影でも苦になりませんよ。20mmf1.7なので、40mmF1.7となりますので室内や夜間でも十分撮影は可能だと思います。

書込番号：8882766

[アスコセンダ]

手ぶれ補正は手ぶれしないシャッタースピードの許容限界をより遅いシャッタースピードにする効果はあります。
ですが、手ぶれしないようにカメラを構え、早いシャッタースピードで撮影されれば手ぶれ補正はなくても手ぶれはしません。
最近は各社手ぶれ補正に力を入れていますが以前は手ぶれ補正はキャノンやニコンのレンズ内補正しかなかった時代もあります。
それも手ぶれ補正の仕組みを搭載したレンズはとても高価で、普及品のレンズには手ぶれ補正は搭載されていませんでした。
それとレンズ内補正ですと、シャッター半押しから手ぶれ補正が効くまでに一呼吸ほどのタイムラグがあることも認識しておく必要があります。
ボディ本体に搭載されている手ぶれ補正にはそんなことはありません。
よってシャッターにダイレクトな手ぶれ補正を重視されるなら、Ｅ５２０を選択されることをお勧めします。

書込番号：8893610

[Ｒ一郎]

Ｇ１には手ぶれ補正１と２があります
１は常時補正、２はシャッターボタン半押し時のみ補正です
普段使う分には２で問題ないと思います

で、本題ですが9-18orSHG7-14での手持ち夜景撮影とマクロ撮影が多いならE-520だと思います

一方、食事や雑貨は可動式モニターのＧ１が便利だと思います
広角の夜景はコンデジ用のポケット三脚を用意すれば大丈夫だと思います(あまり小さいものはNGですが)

もし急がないのであればマイクロ版7-14の発売を待つのが得策と思います
(E-520後継機発表の噂もありますし)

書込番号：8897889

[ぶれーくいん]

fire375さんどうも。

G1いいですよね、わたしは保有システムにG1を追加するか検討中です。で、G1とE520で、ワイド、マクロでの使用想定での選択とのことですが…

マクロでの手ぶれ補正は、三脚を使う場面を減らせるので、あったほうが便利。
ZD35mmF3.5をよく使いますが、L-1とE-3で使っていると、三脚禁止の場所や、荷物を減らしたいときなど、間違いなく便利さを感じます。
だいたい1/100より遅い速度でぶれるかぶれないかが分かれると思いますよ。

で、マクロの頻度が多くなるならE-520、そうでないならG-1でしょうね。

ｐｓ＞未確定情報ですが、オリンパスは第一四半期でE-430?の発表があるらしいので、待てるならそれを見てからのほうがいいかもしれません。

書込番号：8899721

昔のレンズを活用したいのですが…

[osin_fan]

Ｇ１を購入して２週間、１６：９の画面に感動です。これだけでもｐａｎａのデジカメを選んで正解だったと思います。しかし、すべてカメラまかせにして写真が撮れるのはいいのですが、何かもの足りません。ピントや絞りを回していた時代が懐かしいです。

そんな中、ここの掲示板でＧ１に他社レンズが付けられるのを知りました。宮本製作所さんなどのアダプターを使うようですが、小生も昔のレンズ（ニッコール・キャノンＦＤ・ペンタＭ・タクマー）が引き出しの中で眠ったままですので、是非これを活用したいと考えてます。

そこで昔のレンズを使っておられる諸先輩にお聞きしたいのですが、たとえば５０ｍｍＦ１．４のレンズをアダプターを介してデジタルカメラに付けたとして、

�@焦点距離は５０ｍｍのままでしょうか？　デジタルカメラは３５ｍｍカメラに比べて焦点距離が２倍になるようですので、１００ｍｍになるのでしょうか？　それともアダプターを介した分さらに焦点距離がのびて１００ｍｍ以上になるのでしょうか？　

�A明るさＦ１．４はそのままでしょうか？　それとも、絞り１〜２段階分は暗くなるのでしょうか？

�BＧ１に昔のレンズを付けた場合、ピントは手動、露出は絞り優先となるということでいいのでしょうか？　また、１６：９の写真は撮影できますか？

初心者の質問ですみませんが、どなたかお教えください。

書込番号：8877823

[Frank.Flanker]

1.35mm換算での焦点距離は２倍になるので、50mmは100mm相当の画角になります。

2.テレコンと違い明るさは変化しないところが良いところです。

3.ピントは手動ですね。

書込番号：8877869

[Frank.Flanker]

3.追加

書き忘れました。
絞り優先(実絞り優先)での撮影になります。

書込番号：8877878

[osin_fan]

さっそくのご返事ありがとうございます。

１００ｍｍＦ１．４は夢のようなレンズですね。
さっそく欲しくなりました。けど、宮本製作所さんは完売で、しばらく我慢するしかないようです。

望遠側は今までにない写真の世界が広がりそうですが、逆に広角側は２８ｍｍが５６ｍｍになるだけで寂しいことになりそう…

書込番号：8878006

[影美庵]

＞１００ｍｍＦ１．４は夢のようなレンズですね。

これは、あくまでも、画角の話であって、焦点距離自体が伸びる訳ではありません。
50mmレンズの中央部をトリミングした感じになります。

このG1、小型軽量ですが、銀塩一眼用レンズを装着した場合、レンズ部がだいぶ大きくなりますね。
でも、MFでもピントは合わせやすいですよ。特に、F1.4だとそうだと思います。
ただ、ピン合わせは開放で、実際にシャッタを押す時は、絞り込んで…という操作が、やや面倒かとも思いますけれど。

私はG1ではなく、E-500/510＋ニッコール400mmF5.6（＋x2テレコン）で映していますが、時々絞り込むのを忘れます。

書込番号：8878112

[osin_fan]

＞50mmレンズの中央部をトリミングした感じ

なるほど、そういうことですか。よく判りました。

＞Ｇ１は小型軽量ですが、銀塩一眼用レンズを装着した場合、レンズ部がだいぶ大きくなりますね。

たしかにそうですね。
昔のレンズの中で小型軽量といえばペンタＭ、これが大きさ重さ面でＧ１と一番バランスが良さそうですけど、宮本製作所さんではペンタ⇒マイクロフォーサーズのアダプターは無いみたい。なかなか思うようにはいきません。

書込番号：8878614

[軟亭骨太]

現時点でルミックスG1に宮本製作所(Rayqual)のアダプターを介して直接装着可能なレンズは
1. ライカMマウントレンズ およびMマウント互換レンズ(ミノルタMロッコール、フォクトレンダーのレンズの一部)
2. キヤノンFDレンズ
の2種類です。
1. については 更にL→Mマウントアダプターの追加で ライツLマウントレンズとその互換レンズが使えます。このL→Mマウントアダプターはライカ社・コシナ・宮本製作所などで供給しています。
ペンタックスKやM42マウント、ニコンマウントなどは フォーサーズ→マイクロフォーサーズ アダプターが更に必要です。これに 例えばM42→フォーサーズアダプターを加えれば使用可能です。
絞りリングのないαマウントやキヤノンのEFマウントレンズ、ニコンのGタイプレンズは実際上使用できません。

アスペクト比は4:3、3:2、16:9のいずれも自由に設定可能です。

絞り優先オートが使用可能です。ただしレンズによってはプレビュー時と実際の撮影画像に明るさの違いが出ることが在ります。勿論撮影後直ちに確認可能ですので、必要なら露出補正をすればいいでしょう(露出補正も可能です)。

ピント合わせは プレビュー時に画像を拡大する機能がありますので、とても精密に、かつ簡単にできます。これがG1の最大の利点でしょう。絞り込んでも画面は暗くなりません。

ただマイクロフォーサーズの撮像素子はかなり小さいので 本来のカメラで使用した場合に比べて中央部を縦横約半分にトリミングした画面となります。
広角レンズをつけても たいていの場合広角には成りません。
望遠レンズの場合は 見かけ上望遠効果が強くなります。

書込番号：8879460

[いつかはα]

FD50mmF1.4	FD85mmF1.2L

いつかはα、と思っているうちに先にm4/3＝G1になってしまいました。
G1が手元に届いたのが、年末。キットレンズ含めての撮影テストを行いましたが、いやいやどうして、ｍ4/3ならびにG1は侮れない描写を見せます。

私自身は、旧CANON F-1ならびにFDレンズの所有者ですが、G1を購入した主な理由は、FDレンズの再活用にあります。ご参考までにFDレンズによる作例をアップします。

キットレンズとは異なる、空間に溶けゆくような独特な世界を醸し出します。
G1との組み合わせにおいて、何回か露出とWBのテストを行っておかれることをお勧めします。

書込番号：8880030

[osin_fan]

Ｇ１にペンタＭを取り付けるためのアダプターを調べてました。

　　ペンタＭレンズ⇒４／３アダプター⇒ｍ４／３アダプター⇒Ｇ１

と、アダプターを２個つなぐ選択肢しかないようですね。
しかも「ペンタックスレンズ後の絞りピンの土手の高さが3ｍｍ以上あるレンズは土手を削る必要がある」とのことで、なんか面倒そうです。

悩んでいるところにいつかはαさんのクチコミを拝見。
ＦＤレンズの描写はいいですなぁ！　無性にＦＤレンズを付けたくなってきました。ＦＤ５０／Ｆ１．４は私も持ってます。けど現在、ＦＤレンズ用のアダプターは骨太さんが書いておられる宮本製作所のもの（完売中）だけですよね。いつかはαさんもこれを使っておられるんですよね。作例は花のクローズアップですが、無限遠もきちんと写るのですよね？　いいなぁ、ほしいなぁ。

宮本製作所のホームページに「デジタル時代、使用頻度の少なかったＦＤレンズを再び」とありますが、本当にＦＤレンズ用のアダプターは無いですよね。昔はニッコールと並んで人気のあったＣＡＮＯＮのレンズが冷遇されてる気がします。

私も少数派ながら？、ＦＤレンズを復活させたいです。
それにしても、ＬＶＦのおかげで手動でピントを合わせやすいＧ１は昔のレンズ活用には最高ですね。

書込番号：8880258

[いつかはα]

NFD35-105mmF3.5　絞りF8

無限遠もきちんと出ますので、ご安心を。
宮本製作所様からCFD−M4/3アダプターを購入し、G1に取り付けています。
ただし、アダプターを介した場合、Exif情報がファイルに記録されないのが難点です。
クローズアップに続いて、中距離と無限遠の作例をアップします。

因みの前回投稿の作例は、FD50mmF1.4　絞りF2.8 SS1/2000とFD85mmF1.2L　絞りF2.8 SS1/2000　です。

書込番号：8880518

[いつかはα]

NFD35-105mmF3.5　絞りF8

連投で申し訳ありません。無限遠の作例がアップされませんでしたので、再度投稿します。
望遠端で撮っています。画角的には、35mm換算210mmになります。

書込番号：8880731

[osin_fan]

Frank.Flankerさん、影美庵さん、軟亭骨太さん、いつかはαさん、ありがとうございました。
小生もＧ１持って、ｏｌｄレンズの旅にでます。

不景気風が吹き荒れてますが、宮本製作所さま！　注文しますので正月明けフル操業してくださいませ。

書込番号：8880984

[ＴｅｒｕＫ]

F5.6 1/4000 iso800

osin_fanさん
わたしもＧ１でオールドレンズの魅力にとりつかれています。
フォーサーズ、ライカマウント、ペンタックスマウントの試写をやりました。
写真はライカスクリューマウントのキャノン５０ｍｍで撮った写真です。
アダプターを含めて、こんなページを作ってみました。お暇だったらご覧ください。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html

書込番号：8881599

[エントリーマン]

皆さんのカキコミは物欲を刺激する・・突然貧乏人になったおいらには辛い。

ＥＶＦ派なのでＧ１欲しいですが、辛抱辛抱なのです。
特に花撮りには、良いんだろうなと思っています。
Ｋマウント→4/3マウントアダプターを所持している事もあり、
Ｇ１購入し、ペンタ単焦点と言うのが、今の願望です・・あと半年は辛抱辛抱。

まあ、辛抱している内に、Ｋ−mに先を越された、ホワイトボディが限定でも発売されたら、辛抱できないと思いますが。

書込番号：8882596

[osin_fan]

キャノンＦＤを取り付けるのは宮本製作所の操業次第ですので、当面ペンタのレンズで遊ぼうと思っています。

　　ペンタレンズ⇒４／３アダプター⇒ｍ４／３アダプター⇒Ｇ１

となりますが、ホームページを見ると「ペンタックスレンズ後の絞りピンの土手の高さが３ｍｍ以上あるレンズは土手を削る必要がある」とのことです。

そこで手持ちのペンタレンズ数本の土手の高さを調べてみると、なんと全てが３ｍｍ以上ありました。一番土手の小さいものでも約４ｍｍ。土手を削るといっても、金属ですのでむずかしそう。

そこで、ペンタレンズをアダプター２個介してＧ１をお使いの方にお聞きしたいのですが、本当に土手を削る必要があるのでしょうか？　アダプターを２個も使っているので、ボディとの干渉は無いようにも思います。
また、土手を削るにはどういう道具でどのようにするのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：8882729

[ＴｅｒｕＫ]

osin_fanさん
わたしは、なんのためらいもなく土手の高を測りもしないで、付けちゃいましたが
うまくいきましたよ。試してみたらいかがでしょう。

下記の写真をご覧ください。実際にペンタレンズを付けてあります。
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html

書込番号：8882898

[osin_fan]

申し遅れましたが、「ペンタックスレンズ後の絞りピンの土手の高さが３ｍｍ以上あるレンズは土手を削る必要がある」というのは次のホームページです。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forPK43ad.htm

http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/pk-43.html


ＴｅｒｕＫさま

成程です。Ｇ１がオールドレンズと相性が良いのには理由があったんですね。Ｇ１の開発時にオールドレンズ活用が狙いだったかは分かりませんが…

ｐａｎａには、いっそのことオールドレンズ使用を前提としたマニュアル専用機を作ってほしいですね。
露出は絞りリング、シャッター速度はシャッターダイアルを回して自分で決めたいのですね。今のボディでもマニュアルは可能ですが、花の絵・山の絵が書かれたダイアルにはうんざりです。

書込番号：8882913

[ＴｅｒｕＫ]

osin_fanさん

実際にペンタレンズを付けてみました。２つも下駄を履かすのでＧ１には全く干渉しない
ように思えますが。見たところ３ｍｍどころか５ｍｍあっても大丈夫のように思えます。（笑）

書込番号：8882970

[osin_fan]

了解いたしました。
当分、ペンタレンズで遊ばせていただきます。

それにしても、カメラがデジタルになってから発売されるレンズは殆どズームレンズになりましたね。単焦点レンズの方が画質がいいというのは昔の考えなのかなぁ…。

書込番号：8883516

[いつかはα]

300mm望遠端で撮影。	300mm望遠端＋EXSズームで撮影。	G1にNFD100-300mmを取り付けた状態。	数十メートル離れた先の電柱。

無限遠の作例として、真昼の月を撮ってみました。
レンズはNewFD100-300mmF5.6直進ズーム。昔は、ズームといえば直進でしたが、動きの速いものを撮るには重宝しました。このレンズは、たぶん航空祭用に購入したのではないかと思います。ほぼ上弦に近い月でしたので、天頂付近にあるため、三脚の仰角が向けられず、やむなく手持ち撮影。若干ぶれているのはそのためです。ISOは400。絞りはF8固定。露出はスポット。

書込番号：8884898

[ＴｅｒｕＫ]

いつかはαさん
いやー！！すごい写真を見せていただきました。眼福です。手持ちであれだけ撮れるとは、ただ者ではありませんな。それに、キャノンレンズを付けたＧ１がかっこいいこと。キャノンのＦＤレンズは、キャノンのデジタルに付けても無限遠は出ないから、こんな写真が撮れるのはＧ１だけですものね。レンズ地獄にはまりそうだなあ。

書込番号：8885261

レンズ

[hplumfield]

G1に使用可能な、広角で明るく単焦点の交換レンズありますか？

書込番号：8877072

[４che]

純粋にアダプターを介して使用するレンズでは「ED8mm F3.5Fisheye」がフィッシュアイですが唯一の広角単焦点レンズになると思います。(ＡＦは使用できません)
他の単焦点レンズは35mm換算だと50mm前後の標準域以上の物になりますね。
広角が欲しいようでしたらフォーサーズの広角ズームにするしかないと思います。
「ED9-18mm F4.0-5.6」ならＡＦ使用可能です。
それよりは広角なら「17-14mm F4」を、明るいレンズなら「20mmF1.7」を待たれた方がいいかと思いますが。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html

書込番号：8877202

[じじかめ]

ご参考まで。

http://panasonic.jp/support/dsc/connect/g1.html

書込番号：8877558

[hplumfield]

ありがとうございます。交換レンズが発売予定なんですね。
見落としていました。

20mmというのは、35mm換算で40mmのことですか？

書込番号：8880641

[４che]

フォーサーズセンサーは35mm判(フルサイズ)の1/4サイズのセンサーなので、焦点距離で換算するとちょうど倍の画角になり、20mmだと40mmといった感じになりますね。
すみません、後ちょっと誤記がありました。
×「17-14mm F4」→○「7-14mm F4」

書込番号：8880684

[hplumfield]

納得です。

LX-3を使用しています。
24mmのF2ですが、これも48mmですか。

G1では明るい広角レンズは入手不可能ということでしょうか？

書込番号：8880747

[cantabile]

hplumfieldさん

LX3の24�oは35�o換算の数字です。
実際の焦点距離はf=5.1〜12.8mmです。
紛らわしいので35�o換算に統一して欲しいと思うのですが、ボケ具合が異なるので一概に統一することが良いとは言えないようですね。
仕様表には実際の焦点距離と35�o換算の焦点距離、両方が載っています。

書込番号：8882821

[hplumfield]

cantabileさん

ありがとうございます。

仕様表をチェックしました。



G1で24mm,F2.0のレンズは出そうにないのでしょうか？
というか、一眼では、そういったレンズは常識外れなのでしょうか？
無知なユーザーの無理難題なのでしょうか？

広角で明るいコンデジの良さを知ってしまったので、
コンパクト一眼でも実現したいのです。

書込番号：8887181

[AT150]

初心者です

先日Ｇ１を購入したばかりです
今までF2.0のＤＭＣ-ＬＣ１を使っていましたので、私も広角系の明るいレンズがあるといいなと思います

小さな撮影素子のメリットとしてレンズが小型化できることが上げられると思いますが、逆に考えると小型化しなければ明るいレンズが出来ることになると思います｡

F2.8あたりのズームレンズでも、他社のキットレンズくらいの大きさで、しかもそれほど高価格にならずに出来るのではないかと思いますが、素人考えかな

Ｇ１の良さの一つが小型のために周囲に威圧感を感じさせずに撮影できることだと思うのですが、三脚禁止の夜景スポットなどでの手持ちの夜景撮影にも明るいレンズがあるとこの特徴を生かせると思います｡

書込番号：8891626

[hplumfield]

AT150さん

同感です。

でも、やはり広角でF2.0が欲しいですね。

あれだけ小さなデジイチにF2.0がそろえば完璧です。

書込番号：8891924

マイクロフォサーズ

[canon-x2]

マイクロフォサーズの撮影素子は4/3機より小さいと勘違していました。
フランジバックが短くなっても撮影素子は4/3と同じで画素数が1200万超。
しかもレンジファインダーライカ型35mmレンズも使える。
アダプター介して焦点距離が2倍になりますがズマレックス
85mm f1.5 は170mm f.1.5 としてポートレートに。
オリンパスは今まで4/3レンズの画像素子への入射角を
出来るだけ並行にするので其の色造りを売り物にしていました。
実際G1使ってみて4/3と大きな色造りの差は感じませんが皆さん如何ですか。
E-330使っていましたが1200万画素を搭載した割安なオリンパス機が出ないので
このG1を選びました。
旧一眼レフレンズは主にE-330でバランスをとりライカ型35mmレンズはG1で。
G1は画素数大きいだけトリミングに耐えるので超望遠で野鳥にも使っています。
三脚使っての撮影で軽くてブレ防止になります。
不満を云えばグリップ上部の押して廻す露出補正ダイヤルが緩い所為か
何時の間にか＋−に動いてしまうので気をつけないと。

書込番号：8889187

[デジブロ]

マイクロフォサーズになって、今までのフォーサーズレンズよりも
広角側に強いレンズが出てくるようになってますね。

書込番号：8889339

[じじかめ]

オリンパスも、早くマイクロ4/3のデジカメを発表してほしいですね。

書込番号：8889590

[canon-x2]

デジブロさん、今晩は！

>DMC-G1　マイクロフォサーズになって、今までのフォーサーズレンズよりも
>広角側に強いレンズが出てくるようになってますね。

そうですね。
フランジバックが短くなったので極端に云えばデジコン並みに
レンズの設計が楽で解像度が上がります。
G1はその意味で良い方向に行っています。
昔の一眼レフ誕生は目で確めて撮る。
ミラー反射を使ったのでその分フランジバックが長くなりました。
このG1はEVFでミラーを廃止し液晶ファインダーで焦点合わせ出来るので
デジコンに似た一眼で画期的なカメラです。
映像素子が直に見えますがゴミ取りバイブレーション付いているとのこと。
どんどん、レンズの開発を期待します。

書込番号：8890554

G1が欲しいのですが

[ユカモーレ]

皆様初めまして。
ずっとコンパクトデジカメで撮ってまして、いつかは一眼が欲しいと思ってました。
でも、写真は下手、腕力がゼロなので重い一眼を持ち歩くのは無理かなと諦めていた時G1の存在を知り、ネットで情報収集、価格COMの過去の書込み等を参考にしてこの機種にしようと決心し、勇んで近くのヤマダ電機へ行きました。
でもでも、ここの価格情報とのあまりの違いにびっくりし、なんだか購買意欲も失せてしまって・・・。
どなたか名古屋近辺でネット価格とは言いませんが、それに近い値段で売ってるお店をご存知ありませんでしょうか？それともやっぱりネットで買ったほうが良いのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：8850872

[Frank.Flanker]

ユカモーレさん、こんにちは

とりあえずは駄目もとで交渉されてみてはどうでしょうか。
うまくいけばネットよりもお徳に買えることもあります。

またヤマダはポイントがつく関係上、購入価格はその分高くなりますが、カメラのキタムラだとほとんど現金ズバです。
ヤマダで提示された価格を持ってキタムラで交渉されるのも良いかもしれません。

書込番号：8851034

[じじかめ]

ネット購入もいいと思いますが、ボディのみでは撮影できないのでレンズキットか
Ｗズームキットが必要です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490911148.00490911149.00490911150

書込番号：8851354

[kamiwakapon]

岐阜に三星カメラというお見せがあります。
名古屋からですと岐阜駅まで来て柳ヶ瀬まで１５分ほど歩いていけます。
三星カメラさんは昼と夜で値段が違います。
夜の価格を調べてＨＰ見た価格を伝えれば最安値に近い価格で買えると思います。
私も年末年始を利用してＷズームを買う予定ですから（＾＾）

特別な保証もついている真面目なお店だと思いますのでご参考までに・・・

書込番号：8851421

[ユカモーレ]

買い物に出てて帰ってきたら返信があって皆さんありがとうございます。

Frank.Flankerさん
一応交渉はしてみたんですけど、全然値段下がらなかったです(>_<)
押しが弱いというか、気が弱いというか、すぐに引き下がっちゃいました。
ポイントは要らないんですけどね。

じじかめさん
ヤマダ電機ではWズームキットを薦められました。
別に買うよりかなりお得になってますと説明されました。

kamiwakaponさん
あ、ここは確か前を通ったことあるような・・。どこだったかな。
HP見つけましたので一度行ってみます。ありがとうございます。

書込番号：8851574

[AXKA]

なんでもネット通販の安さは、円高と関係あるとか無いとか。

望遠は、このクラスでは珍しくEDガラスを三枚も使用しています。
そういう意味ではとてもお得です。あとは使用頻度の問題です。
どんなにいいレンズでも、使わなければ意味がありませんから。

書込番号：8853655

[Luv My Life]

＞岐阜に三星カメラというお見せがあります

私もここで別なカメラを買いました。お店の値段とネットの値段が
違うことが多いようです。必ず問い合わせて同じ値段を保証して
もらってからお店に行かれることをお勧めします。

書込番号：8853940

[kbys64]

名古屋近辺でしたら三星カメラお奨めです
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/shop.html

岐阜まで行かずとも名古屋近郊にありますよ

書込番号：8855076

[ユカモーレ]

こんばんは(*^_^*)

AXKAさん
そうなんですか。値段がお得だと思い込んでいました^_^;
レンズの知識はほとんど無いのでごめんなさい。そんな私が一眼を買うなんてきっと無謀なんでしょうね。

Luv My Lifeさん
必ずしもネット価格になるとは限らないんですね。同じカメラ屋さんでも店によっても違うのでしょうか？
なんだか心配になってきました。

kbys64さん
はい、何件かありますね。どこのお店も家からは同じくらいの距離なのでどの店にしようか迷っているところです。

変な質問で申し訳ないのですが、皆さんG1をどのように持ち運びされてますか？
ストラップで首から掛けておられるのか、何かバッグに入れられているのか。
私は本当に力が弱くて（体重40キロ^_^;）お友達ののKISSデジタルを1日借りた時、首からぶら下げてたら首が凝って凝って。それでたすき掛けにしたら笑われました。
G1なら何とか耐えられそうな重さなので購入する決断をいたした次第です。
こんな軟弱者に一眼はもったいないと言われそうですが・・・。

書込番号：8856830

[AXKA]

＞そんな私が一眼を買うなんてきっと無謀なんでしょうね。

別にそんなこと無いと思いますけど…。
自分もデジイチの大きさ重さゆえに使わなくなり、
現在GRデジタルを使用しています。

そういう事情でしたら、Wズームでなく標準ズームとのセット
が良さそうです。

書込番号：8857713

[The March Hare]

お店によっても多少の違いはありますがキタムラも交渉でかなり安くなりますね。

私はいつもキタムラで買ってますがここの最安値より安く買えることが多いです。

「いつかは一眼」ということですけどＧ１はレンズ交換ができるでかい高画質コンデジであって
デジタル一眼レフではありませんから一眼レフならではのレスポンスの良さ
を求めるなら違う機種にする方がいいかと。
ポケットサイズのコンデジよりも画質が良いデジカメが欲しいだけで
撮影の用途もスナップ中心で基本的に動かないモノしか撮影しないならＧ１で十分ですけど。

あとＧ１はまだレンズが２本しかなくマクロレンズのラインナップも予定がないので
現状では高倍率ズーム機にレンズ交換の手間が増えてマクロができない代わりに
高画質でＡＦが速いカメラという位置づけになりますがその辺りはわかってらっしゃいますか？

軽いカメラをお探しのようですけどＧ１は軽い部類に入るのは間違いないですが
もっと軽いデジタル一眼レフもありますよ。
Ｇ１のＷズームキットは使用時の重さでボディとレンズ２本の合計が１００５ｇ、
手ぶれ補正がボディに付いてるオリンパスのＥ−５２０はＷズームで９７６ｇ、
手ブレ補正がないＥ−４２０は８５１ｇとオリンパスの一眼レフの方がＧ１よりも軽いです。
オリンパスにはパンケーキレンズもあるのでこちらは単焦点ですけど
パンケーキにするとさらに軽量になりますね。


一眼レフを斜めがけって別におかしくないですよ。
普通に斜めがけ用のストラップも売ってますし
私も交通事故の後遺症で首に痛みが出やすいのでつらいときは斜めがけにしてますよ。

書込番号：8857922

[ガガX]

うーん元々安いわけですし。
10万もあれば買えるでしょ。本当に欲しいのならその程度の金額は出せるはずです。

値段なんか気にしないでとりあえず買って撮りまくりましょうよ。その方が絶対にしあわせになれます。

書込番号：8858027

[Ｒ一郎]

自分はストラップななめ掛けが基本です
ななめのほうが楽ですよね
あとＧ１を使う時はお腹の前で構えることが多いんですが、ななめ掛けしてればストラップをつっぱって手ぶれ防止に役立つのと、シャッターボタンを親指で押すのにストラップが邪魔にならずよい感じです
楽しいカメラなので早く安く買えるといいですね

書込番号：8858109

[ユカモーレ]

皆様、いろいろとアドバイスありがとうございます。

AXKAさん
やはり標準ズームセットにします。

The March Hareさん　
いろいろと教えていただきありがとうございます。
なんだか混乱してきました(~_~;)
私は旅行やお出かけの時の記録やちょっとした料理等の撮影が主なので動くものはまず撮りません。
我が家の犬も写真撮られる時はじっとしてますし。
ですからレスポンスの良さはあんまり重視しないかもです。
掲示板の過去ログざっと読んで大体の傾向は分かっていたつもりではあるんですが・・。

オリンパスは全然候補に入っていませんでした。G1より軽いのがあるんですね。
でも、以前パナソニックのコンパクトデジカメ使ってたこともあってパナソニックになじみがあると言いましょうか、初志貫徹で行きます！
後遺症大変ですね。お大事に<(_ _)>

書込番号：8858129

[ユカモーレ]

ガガXさん
明日買いに行きます。でもやっぱり値段は気になります。ごめんなさい<(_ _)>

Ｒ一郎さん
斜めがけやっぱり楽ですよね〜。これからはG1斜めがけで行きます！

書込番号：8858184

[kamiwakapon]

ユカモーレさん

あなたの感じ方は世間一般で考えれば多くの声だと思います。
あまり複雑に考えずに気に入ったカメラを自分なりの使い方をすればいいと思います。
私も悩んだ挙句にＧ１を購入するんですがオリも候補に入りました。

ただ軽いだけがいいんじゃないですよね〜〜
感覚であったり勝手だったりと・・・

僕はこの機種で正解だと思います。

是非３０代一眼デビュー同志として楽しんでいきましょう！！

ＰＳ．年末の兼ね合いで三星さんも在庫不足が出るかもしれませんよ〜〜（＾−＾）
まぁ〜慌てる必要はありませんがね(-。-)y-゜゜゜


あ〜〜そうそう。女性だからやっぱ赤ですか？
僕はカメラらしい色の黒にしようと思ってるんですがどうしようかな〜〜？(汗)

書込番号：8858670

[ユカモーレ]

kamiwakaponさん
背中を押していただきありがとうございます。
色は黒が良いです。レンズは黒ですよね。
赤いレンズや青いレンズがあってもいいとは思うんですが・・。だって白いレンズは良く見ますもの。

書込番号：8858770

[軟亭骨太]

カメラのキタムラのインターネット通販で レンズキットを実質59800円で買いました。
(販売価格69800円、カメラ下取り10000円←壊れたカメラでもOK ただし「写るんです」などは駄目)
香川県から送ってきました。
値段は日によって細かく違っていますので、一番安い日を狙うのがコツです。
5年保障がついています。もし不具合があったら 近くのカメラのキタムラに
持っていけば対処してくれるでしょう。
ヤマダ電機は交渉次第、店員にも依りますね、値段は。

書込番号：8859319

[Ｒ一郎]

ワンちゃんいるんですね
もうご覧になったかもしれませんが公式ページで「犬猫写真家新美敬子xＧ１フォトギャラリー」が公開されています
ちょっとしたフォトレッスンのコーナーもありますので参考になるかも
http://panasonic.jp/dc/g1/special/dogcat_gallery/index.html

書込番号：8859346

[V75637]

コンパクトからのステップアップならＧ１最適だと思います。
何しろコンデジと同じ「おまかせiA」機能がついてます。
いくら軽いといってもたかが数十グラムの事でフリーアングルを捨てるなんて勿体無い。
確かに交換レンズが殆ど揃ってないのが辛いですけどね。

頑張って！

書込番号：8863102

[ユカモーレ]

軟亭骨太さん、Ｒ一郎さん、V75637さんありがとうございます。
個別にお返事できなくてごめんなさい。

皆さんいろいろありがとうございました。
昨日お仕事の帰りに買ってきました！
結局Ｗズームセットの黒です。お店の人が後でどうせ望遠が欲しくなるに決まってるからと言われたのでつい・・。
私は今日までお仕事だったので、テスト撮影さえしていない状態です。
一応マニュアルはざっと読みましたが、うーんいろいろできることがあって頭パンク状態かもです^_^;
お正月は写真をいっぱい撮ってとにかく慣れなければ。なんだか楽しみです!(^^)!

書込番号：8868424