ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

G9、突然、故障しました・・

[naonaonaona333]

電源オンして、数十秒で、ファインダーが黒画になって、電源を入れ直してください、というメッセージが出るようになってしまいました。

それをやったも又、同じ。

電池を抜いても、SDを交換してもレンズを換えても全く同症状。
修理しかない様です。

残念です。

パナは、レンズも壊れるし、カメラも過去、二回位修理をしました。何か、信頼性が低いですね。

キヤノンやソニーでは、自爆以外、修理は皆無ですが。

書込番号：21966043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

経験からパナソニック製品は故障が非常に少ない。家電店で選ぶときも、パナソニックは高いからSHARPや東芝なんかを買って金を無駄にした経験があります。ちょっと高いけどパナソニック製品をかったらずっと長持ちで、高品質、大正解。カメラは神棚で祀った位、買ったらご利益がありますよ。群を抜く使いやすさと歩留まりのよさ。失敗は１割程度。結果が出る出る出るカメラww

まあ、α7シリーズとかだとイライラしますよ。動きものは壊滅でしょう。高感度が良いのはたしかですが、パナソニックの次のセンサーは間違いなく高感度性能は群を抜くものでしよう。期待大。

書込番号：21977617　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

まぁ、パナ製品は外れたことないですね。
ソニーはビデオやプレステ2等数回あります。

書込番号：21978459

[Sonyvspana]

やっぱりソニーダメですわ。エラーアンドフリーズ。これは買わないほうがいいですよ。サンディスクにしましょう。

書込番号：21980939

[Sonyvspana]

連投スマソ。 ソニー製品の斬新で特異な宣伝に騙され買ってこの程度。書き込み世界最速でも信頼性は二流ですね。ではでは。

書込番号：21981030

[すずめパパ]

＞Sonyvspanaさん
これパチじゃないの？
メーカーロゴがこんなにかすれてるSDカードなんか見たことないんだけど。

書込番号：21981627

[Sonyvspana]

＞suumin7さん
反射ですよ。まぁぱちでも持った方ですよ。数万枚はとれましたけど。でももうダメっぽいですね。フリーズは初なので、検査とか杜撰なんてしょう。

気になる記事ですが
富士フイルムが交換レンズの生産能力を増強へ、2020年に現状比約7割増
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=76158/?lid=myp_notice_prdnews

富士がものすごい勢いですね。遅れてただけのなのか、ハイレベルなレンズが売れる。需要に生産が追い付かない。一眼レフはもう時代遅れなわけです。

プリントも富士が最高だし、カメラもソニーより気になる。

書込番号：21981803　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずめパパ]

＞Sonyvspanaさん
ロゴの色は黒単色だから反射だとしてもこんな斑模様みたいに写らんでしょ。
パチはメーカー品じゃないから「検査が杜撰」って当たり前だわw

書込番号：21983845

[Sonyvspana]

＞すずめパパさん
しつこいね。ソニーの印字がしょぼくかすれただけで何ってんの？ソニーなんか買わへんよw

書込番号：21984460

[Sonyvspana]

ソニーのsdカードは書き込みは速いけどキレが悪いね。シングルシャッターでもなんか二回シャッター押したり。まあ、死ぬほど連写したので御臨終なのかな。ぱちにしてはよくたったほうじゃないw ていうかパチモノと疑われる程のものしか出してないんだよねw

書込番号：21984477

[juve10]

大体カメラの故障の話なのに、CDプレーヤーやらSDカードなんか関係ねーだろ。

過剰なメーカー保護も見ててイタイね。
精密機器の当たり外れなんか、何処メーカーにもあるんだから。

ソニーが嫌いなのは人の勝手だけど、この機種のセンサーソニーだぞw

書込番号：21984495

[Sonyvspana]

ハイハイセンサーは全部ソニーサンのですね。

書込番号：21984512　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずめパパ]

＞Sonyvspanaさん
やっぱ「印字がしょぼくかすれちゃう」パチモンなんじゃん。
なに反射とか嘘ついてんの。

書込番号：21988457

[すずめパパ]

＞Sonyvspanaさん
>エラーアンドフリーズ
>シングルシャッターでもなんか二回シャッター押したり

パチモンカード使ってるせいでG9壊れちゃったんじゃね？

書込番号：21988475

[mp37]

故障した問書き込みに対してパナソニックは一番故障しないとか必死な人がいるけど滑稽だね。

書込番号：22028713

[牛と月餅]

ソニー製品て外車みたいだよね。
高くて見てくれはいいけど故障が多い。

書込番号：22061760　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

グリップの修理無事完了しました。保証なのか無料でした｡まあ、なかなか頼れる相棒ですよ。これからも頑張ってくれそうです。
Nikonとかソニー？似た者同士、金持ちをターゲットですね。どんどん買ってやってください。笑

書込番号：22065393　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

パナは一番お気に入りで、フルサイズミラーレス使っても、G9は併用するつもりで、Z6、Z7見てますが、
なかなか購入までは踏ん切りつきません。。まぁまだ発売前なので、購入も何もないのですけれど（＾＾；

そう遠くない時期に、有機CMOSの8K対応カメラがパナから出てくると思うので、やはり本命はそれかな、
と思い始めています。センサーがマイクロ4/3だといいな。

Sonyvspanaさん、G9なおってよかったですね。
キャッシュバックキャンペーンがもし始まったら、2台目のG9もありかもしれませんね。
これからも撮影、楽しんでまいりましょう（＾＾）

書込番号：22067436　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

パナソニックの修理はなかなか良いですね。レンズのグリップもやってもらいました。

＞彩雲幻月さん
今日、g9の大群見ましたよ。パナソニックのセミナーですね。g9凄い売れてますね。パナの最新センサーは期待してます。凄いの出そうですね。自分も本命はm4/3センサーです。コンパクトで軽いカメラで高画質高性能。フルサイズだとレンズは大型。ただパナソニックのレンズも高いのは高いですけど。パナのセミナー初めて見ましたけど人気は凄いですよ。アンチのかたは絶対信じないと思いますけどw

書込番号：22067600　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

一年経過 故障皆無

書込番号：22425896

[d35pops]

＞naonaonaona333さん


はじめまして！

現在G9の購入を検討しておりますが、その後のG9の調子はいかがでしょうか？

もしよければ　経過を教えてください、宜しくお願い致します。

書込番号：25159310

スローモーション撮影時のF値解放縛り

[tidecross]

普段はGH５で撮影するので気付きませんでしたが、G９でのスローモーション撮影ではレンズのF値解放が強制されるようですね。

メーカーさんへは改善要求をしましたが、さすがにこれは痛い仕様でした。

ちなみにスローモーションでの画質ですが、GH５の方が格段に上だと思います（G９はノイジーです）

情報を共有出来ればと思い、投稿いたしました。

書込番号：21964472

[ごんきゃぱ]

＞tidecrossさん
貴重な書き込みありがとうございました。
現状では映像はＧＨでという事ですね。

書込番号：21964611　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そうなんですか？　特に取説等には書いてありませんが。
光量が足りないからとかは、だいじょうぶですか？

書込番号：21965040

[ほっかいくん]

＞tidecrossさん
スローモーションは まだ使った事が無いのですが、
少し気になったので、レンズに絞りリングのある LEICA DG 15mm/F1.7 でも試してみました。

結果は、絞りリング操作でも 開放のまま 変わりませんでしたね。(同じ明るさ/フォーカスのまま)
これは、F/Wの改善が理想かな〜
ただ、静止画のフラグシップだから 微妙なところですかね。

＞ちなみにスローモーションでの画質ですが、GH５の方が格段に上だと思います（G９はノイジーです）
GH5とG9は基本同じH/W構成(但しGH5は放熱設計有)だったはずなので、微妙なところですね。

ちなみに 通常の動画撮影時の場合は HG5と比べどうなんでしょうか。
（同じレンズ、同じ撮影モード、同じ 4:2:0 8bit分解能で撮影した場合）
比較動画があると嬉しいです。
G9のほうが 手ブレ6.5段で 優秀だったら嬉しいんですけどね〜


以上です。

書込番号：21965204

[tidecross]

みなさま早々のレス、ありがとうございます。



＞ごんきゃぱさん

G９の人体認識も良いのですが、やっぱり動画はGHだと思います。両方使うと節々で違いがある感じがしました。



＞holorinさん

私も取説に書いてない事からメーカーへ問い合わせしたのですが、先方も驚き気味でした(^^:

光量に関しましては露出補正がONになりますので、それで対応という感じですが…根本的に違うような気がしております。



＞ほっかいくんさん

先日私が夕暮れ時に撮影した映像がノイジーで、その時はISOが８００になっており、アレっ！と思い軽い気持ちでテストをしたらISOは上限設定可能のF値解放固定という仕様に気付きました（スローはGH５しか使わなかった為）

ちなみにISO２００でもノイジーだったので、GH５との線引きを感じました。

G９は静止画フラッグシップなのである程度は仕方ないと思いますが、このF値解放縛り仕様は早く改善してもらえればと思います(^^:


＞ちなみに 通常の動画撮影時の場合は HG5と比べどうなんでしょうか。

これにつきましては、GH５は10bitやオールイントラで撮る事（FHD）が多く、同条件で撮った事はありませんので比較映像はありませんが、G９は低ビットレートにもかかわらず、GH５と比べて見劣りしてダメだという事は無いと思います。G９は稀にあるスチル撮影用に、クライアントさんへの配慮も兼ねてのサブ機で運用しておりますが、GH５が現場で故障してもG９で対応出来ると思っております。（両者で色味は違いますが）

時間があれば同じ環境、同じレンズで試し撮りしてみようと思います。

G９の手ぶれ補正と人体認識の良さはGH５を凌いでおりますので、私は三脚固定のGH５で撮りながら、G９を手持ちの２カメや手持ちローアングル撮影で使用し、G９の良い所を使えればと思いながら使い分けしております。

今は三種の神器のようになってますが、融合されると噂されているGH６にはかなり期待が出来そうです。

書込番号：21965723

[ほっかいくん]

＞tidecrossさん

＞ちなみにISO２００でもノイジーだったので、GH５との線引きを感じました。
G9の場合は、スローモーション動画 180fpsの場合20Mbps/30p ですが
GH5の場合は、100Mbps/60pで設定出来るようなので それが原因かもしれませんね。
さすがは、GH5だと思いました。

＞G９は静止画フラッグシップなのである程度は仕方ないと思いますが、
＞このF値解放縛り仕様は早く改善してもらえればと思います(^^:
同感ですね。
絞りもフォーカスのようにレンズでしか対応していないのかとも思いましたが、
絞りリングでも動かないのは もしかすると F/Wの不具合(バグ)だったり？
かもしれませんね。

＞G９は低ビットレートにもかかわらず、GH５と比べて見劣りしてダメだという事は無いと思います。
＞時間があれば同じ環境、同じレンズで試し撮りしてみようと思います。
疑問が晴れました。ありがとうございます。 （ 試し撮りは特に必要はないかなあと。 ）
GH5は 4:2:2 10bit記録出来るので 動画編集に向いているのでしょうね。（ただメモリが。。。）
ちなみに G9でも フォトスタイルで「シネライクD」に設定すれば 動画編集に適した
ダイナミックレンジ優先で記録可能です。

それににしても GH5 と G9 の２つ持ちですか。
羨ましいです。(^_^)


＞今は三種の神器のようになってますが、融合されると噂されているGH６にはかなり期待が出来そうです。
噂ではフラグシップ機は GH6･GH6V･GH6X にランナップになるようですね。

以上です。

書込番号：21966183

[tidecross]

＞ほっかいくんさん

＞G9の場合は、スローモーション動画 180fpsの場合20Mbps/30p ですが
GH5の場合は、100Mbps/60pで設定出来るようなので それが原因かもしれませんね。
さすがは、GH5だと思いました。

ご丁寧にありがとうございます。同感ですm(_ _)m

絞り解放縛りにつきましては、私もバグかメーカーさんのミスだと思いますので、次回のファームアップではSSを変えれないので露出調整可能という域にまで改善してくれるかなぁと思っております。


＞ちなみに G9でも フォトスタイルで「シネライクD」に設定すれば 動画編集に適した
ダイナミックレンジ優先で記録可能です。

ありがとうございます。今度トライしてみます(^^)


＞噂ではフラグシップ機は GH6･GH6V･GH6X にランナップになるようですね。

楽しみですね♪
メーカーさんも東京オリンピックに合わせて準備していると思いますが、今はまだG９とGH５の進化に期待しております(^^)


＞それににしても GH5 と G9 の２つ持ちですか。
羨ましいです。(^_^)

業務上サブ機が必要なのと、スチル性能を上げたくてG９はGH４と差し変える形で導入しました。

スチルメイン時→メインG９、サブGH５
ムービーメイン時→メインGH５、サブG９

ワンオペなので、これが限界です（笑）

書込番号：21966741

Play Memories Mobile rawデータのスマホ転送出来ない

[sssnnn]

play memories mobileはスマホにrawデータ転送出来ません。Canonは出来るようです。
主な用途はクラウドへのrawデータアップです。
何故、スマホへのrawデータ転送サポートしないんでしょうか？
いずれ、写真保存もpc/nasからクラウドへ、となるし、
pcで出来ることは常時携帯できるスマホでやりたくなるのが世の中のニーズだろうと思うのですが？

書込番号：21958141　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

flash airでも使えば転送は出来ると思うけど
RAWはデカイし、その先の処理が???
転送してる間に次のシャッターチャンスが来たり
私はメモリーを128Gにして、後でゆっくり処理派です

書込番号：21959594

[sssnnn]

有難うございます。
クラウドにアップし後でゆっくり編集したいんですが、クラウドにアップするのにわざわざPC使うのが面倒なんでスマホでrawデータ転送サポートして貰いたいんです。
SDは128GB使っています。

書込番号：21959616　スマートフォンサイトからの書き込み

もう、ＯＭ−Ｄ カメラって出さないの？

[どうにかなるさ by ムッシュ]

って言うか、新製品出さないんなら、
オリンパスのカメラ買わないよ。

というか、もうすでに　OM-D E-M1 Mark IIって
終わってるじゃん。

４Ｋ動画の撮影時間も３０分で止まってしまっているし。。。。。
もうこのカメラには未練無いよ。

もう一度言うけどさ、下取り査定１８，０００円って。

作れないのなら、うっとうしいから、早くどこかと合併して。

ホームページ見たくもないわ。

書込番号：21942802

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞松永弾正さん　最近ご無沙汰しています。

>>壊れてるか？
>>落下衝撃品か？
>>�Uだよね？

先日、ソニーのα９か何かのサイトがあったので、
買い換え下取りというのがあって、そこでE-M1mark2の
査定額が１８，０００円でした。
同じように、DC-GH5を査定したところ、１１０，０００円でした。

＞里いもさんもご無沙汰しています。

このカメラの最大の売りはシフトレンズ補正が出来ることですね。
建物の撮影には重宝しています。
確かＧＨ５はこの機能ついていなかったですよね　勉強不足ですいません。

まぁ、４Ｋ動画撮影が主流になってきたのでＰＣもヤバいです。
４Ｋ６０Ｐ再生が出来ないです。

写真用はＥＭ１ＭＫ２
４Ｋ動画の撮影と再生はＧＨ５
という感じです。

別にそれ以外はなんとも思っていないのですが、最近やたらと
Ｅ−５とＥ−Ｍ１購入時の特典申込用紙が見つかったので、
その写真のアップが密かにコメントを頂くようになりました。

ニックネームで検索出来ると思うので、ご参考までに。

＞狩野さん
＞PELLE-PELLEさん
＞デジカメの歴史。さん
＞BAJA人さん
＞SA-MONYANさん
＞ここにしか咲かない花さん
＞スナップ×スナップさん
＞24-70さん

レス頂きありがとうございました。

書込番号：21944050

[どうにかなるさ by ムッシュ]

連投お許しください。

タイトルは「フォトパス手帳出ないのですね」

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21426272/#tab

この内容がなぜか最近書き込みがあります。

書込番号：21944067

[mosyupa]

ど〜でもいいっちゃ　ど〜でもよかったんだけど　ちらりとググったらすぐに見つかった

ソニーストア 「機種別 店頭下取サービス」価格表

確かに上記の価格表だとE-M1mark2が笑えるくらい安いですね。
6/1改定で22,000円、それ以前は16,000円。
ちなみに初代E-M1（1580ボディキャップレンズ付き）は26,000円。

書込番号：21945142

[デジカメの歴史。]

＞mosyupaさん

間違いじゃね？

書込番号：21945252

[mosyupa]

＞デジカメの歴史。さん
こういうどうでもいいようなちっちゃな疑問点について考えるのが好きだったりするんですが、どうしてこうなっているのかわからないんですよね。

・E-M1（BCL付）　　26,000円
・E-M10 Mark II　　23,000円
・E-M1 Mark II　　　22,000円

機種間違いとして妥当な線はE-M1（BCL無）かE-M10 Mark IIで後者はあるから、E-M1（BCL無）が濃厚ですがBCL無し本体パッケージは無かったような。
6/1の価格改定前からもあった事とE-M1 Mark IIが下取り対象に無いのも不自然なので価格の間違いであると仮定すれば、ありがちの桁間違い220,000←高杉、頭抜け122,000←ちょっと高い気がする。
それか、よっぽどE-M1 Mark IIから買い替えさせたくないか←その訳が想像できないしたぶんそれはないですよね。

Sony機に興味はありますが、自分のメインターゲットである昆虫（主に蝶）シーズン突入で買ってよかった感倍増状態中のE-M1 Mark IIを下取りにというのは考えられないので実際の下取り価格は現時点では気になりません。
なんでこうなってんや？って素朴で小さな疑問が引っかかるだけなんですが、だれかすっきりさせてください。

書込番号：21945570

[Tranquility]

E-M1 Mark IIユーザーには、来て欲しくないとか。

書込番号：21945601

[松永弾正]

ネット価格にはたまにあるけど…担当者が脂汗ものの入力ミスじゃない？

書込番号：21945862　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフロ・零]

その値段で下取りに出すのなら倍でも良いので買い取りたいです。

書込番号：21946032　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞アフロ・零さん

わし、三倍でも買うわ。

書込番号：21946601

[Roswell__Premium]

＞デジカメの歴史。さん

ほんとか？！

書込番号：21946613　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞Roswell__Premiumさん

ほんまどす。

書込番号：21946799

[アフロ・零]

＞デジカメの歴史。さん
三倍でも良いですよね。

書込番号：21947030　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

スレ主さんが、何を望んでるのかが良く分かりません。毎年フラグシップ機がモデルチェンジしてたら、買い替える消費者の方が大変なのでは？

オリンパスのフラグシップ機はファームウェアアップデートで可能な限り性能アップすると約束されてる機種ですから、次機種が出るまではファームウェアアップデートを期待したらよいのでは？

そして、スレ主様がE-M1IIを使いこなせてるとも思えません。

＞このカメラの最大の売りはシフトレンズ補正が出来ることですね。

シフトレンズ補正って、E-M1IIのほんの一部の機能に過ぎません。最大の売りだとも思いません。E-M1IIの凄いところは他にも沢山あります。使いこなしてますか？あまりにも多機能過ぎて私も全てを使いこなすことができませんが。

決定的な瞬間を記録できるプロキャプチャーやら、標準でついてる深度合成やら、AE,AF追従18コマ秒の動体AFとか、他社の追随を許さないダストリダクションや雨が降っても安心して撮影できる防塵防滴の信頼性、てんこ盛りの高性能。使いこなしてますか？

スレ主様には申し訳ありませんが、スレ主様にはE-M1IIは勿体ない気がします。これだけ十分高性能なのに

＞というか、もうすでに　OM-D E-M1 Mark IIって終わってるじゃん。

これの意味が全くわかりません。使いこなせないのに、一体なにが終わってるのでしょうか？

書込番号：21948542

[どうにかなるさ by ムッシュ]

うちへ来た時から可愛かった(2002)

＞ここにしか咲かない花さん こんにちは。

確かに機能が多すぎて、使い切れていないのはもちろんです。

なぜかというと４Ｋ動画撮影にハマってしまい、ＧＨ５も購入してしまいました。

発売当時はいろいろと試してみたかったのですが、ついついＧＨ５に引き込まれました。

フォトパス会員の意味も分からなくなってきましたし、なんか、メーカーも消極的になってきたし
電話サポートも２０１６年から有料になるし、取説もこういう事が出来ますと書いておきながら
処理の完了まで書いてくれていないので、結局そこから先が分からなくて妥協の連発。

良い機種だとは思っているのですが、ソニーサイトでの事もあり、世間はこの機種を評価して
いないと思うと活気に満ちた時代のオリンパスに戻って頂きたいのです。

Ｅ−３やＥ−５の時のようなドキドキした気持ちにさせてくれるメーカーであって欲しかった。

フラッグシップ機という意識はなく、
ＧＨ５ｓやＧ９にも興味が無くて、

・写真撮影にはOM-D E-M1 Mark II
・４Ｋ動画撮影にはＤＣ−ＧＨ５

という、私には勿体ない環境ですが、
もっとパナのようにワクワクが欲しかったので、
今回も皆様を、惑わせる表現になってしまい
申し訳ございませんでした。

言い訳になるかも知れませんが、田舎なので
都会へは怖くて出ることもなく、いつもの桜、いつものダム
いつもの紅葉を１７年も撮り続けたこと、５月に愛犬がなくなったこと
つい寂しさがぶり返してスレッドを立ち上げてしまったのかも知れません。

書込番号：21949790

[Roswell__Premium]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

ドンマイ、ドンマイ！
なるほど、そういうことがあったのですね。
人物批判をしたわけじゃあるまいし、
メーカ批判や製品批判するには何か理由がある筈、
私はそう思いました。その理由も解らないうちから
貴方を批判する輩はそうそういないでしょう。
あまり気にしないことです。

＞活気に満ちた時代のオリンパスに戻って頂きたい
＞のです。
その気持ちお察しします。
貴殿のメーカに対する気持ちが現れています。

書込番号：21949899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

どうにかなるさ by ムッシュさん

レスありがとうございます。

＞世間はこの機種を評価していないと思うと活気に満ちた時代のオリンパスに戻って頂きたいのです。

E-M1IIの評価はかなり高いですよ。でなければ「DP　REVIEW　GOLD　AWARD」「Camera GP Japan2017大賞」「Camera GP Japan2017　あなたが選ぶベストカメラ賞」「GOOD　DESIGN」をはじめ、数々の沢山の賞は取れてなかったと思います。

Ｅ−３やＥ−５も当時としては素晴らしい機種でしたが、E-M1IIほど高評価はなかったと思います。

とはいえ、スレ主さんがオリに対して寂しさや何かしらのワクワク感が欲しいという気持ちはよく伝わりました。

ただE-M1IIはオリンパスの「フラグシップ機」という立ち位置ですから、これの後継機を現時点で求めるのはいささか急ぎすぎ、というか無理があると思います。

パナのＧＨ５ｓやＧ９の早すぎる登場は正直驚きました。今でも賛否両論があると思います。

ＧＨ５ｓは高感度ビデオカメラとしてのニーズがあるのですが、Ｇ９はＧＨ５とほぼ同じハードウェアでしょうから、ファームウェアアップデートで何とかなる部分も多かったのでは？と思いますし、実際パナもＧＨ５をＧ９相当にアップデートするか検討中との噂もあるようですし。そうなった場合ＧＨ５にＧ９を買い足した方が居たとするなら、買い替えた方は複雑な心境なのでは・・・。

フラグシップ機を中途半端にモデルチェンジしてハイエンドユーザーを困惑させるより、じっくり技術を熟成させて、
時期E-M1I後継機がアッと驚く仕様になることを期待して楽しみに待つのはいかがでしょうか。

2019年の初めにもオリから新しいカメラ（E-M5IIの後継？)が登場するかもしれません。オリの場合は下位機種の下剋上はよくあることですから、E-M1IIの後継が待てないのであればE-M5IIの後継（？）を狙うのもアリだと思います。

>言い訳になるかも知れませんが、田舎なので
>都会へは怖くて出ることもなく、いつもの桜、いつものダム
>いつもの紅葉を１７年も撮り続けたこと、５月に愛犬がなくなったこと
>つい寂しさがぶり返してスレッドを立ち上げてしまったのかも知れません。

そのような理由がおありでしたか。心中お察しします。私も最近、自身の大病と身内の不幸が同時にありました。お互い前を向いて歩んでまいりましょう。

書込番号：21950677

[どうにかなるさ by ムッシュ]

ここにしか咲かない花さん

こちらこそお付き合い頂きありがとうございます。

僕も２年前、動脈瘤破裂で、２リッターも吐血をして死にかけました。
救急車の中で横たわっている自分の姿を上から見ていました。

オリンパスのカメラはＯＭ−１ｎから使ってましたが、やはりフィルム写真では
コストがかかるので、ＯＭ−２ｓｐ以来離れていましたが、Ｃ−７００ｕｚから、
Ｅ−３００へと一眼レフにのめり込んでＥ−７を待ってましたが、規格変更で
OM-D E-M1 Mark IIまで来ました。
ちょうどその時に病に倒れたと思います。

ＧＨ５を購入したことについては後悔はしていません。
ＧＨ５ｓやＧ９はオーバースペックなので悔やみはしてません。

やっぱり、長時間４Ｋ撮影、AVCHD方式６０Ｐ撮影が出来るので
この機能は譲れません。
お互いフォトライフを楽しみたいと思います。


Roswell__Premiumさん

エールありがとうございます。
僕の考えに少しでも同意頂いたことに感謝しています。

書込番号：21950796

[Bad Blood]

皆が見るところに書くような内容ではありませんね。
Twitterで書く、独り言レベル。
フィルム時代のOMから使っているということは、結構な年齢の方でしょうか?
それにしては、文面や表現(じゃん等)が幼くて...
別に無理して使わなくてもいいですし、OLYMPUSのファンを辞めていただいて構いません。
といいますか、辞めていただきたいです。

書込番号：21956987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vastico]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん
オリンパスは、製品サイクルを伸ばす…って内容のアナウンスを、以前にしていたと思います。
あと2年待っては如何でしょう？
また、オリンパスの中心事業は医療分野であり、一眼カメラがイカんとなっても、合併はしないと思います。（カメラ事業だけどっかに売り飛ばされたりしない限りは…）
九死に一生を得るような大変なめに遭われたとのことですが、吐血ということは、「静脈瘤」破裂でしょうか？
きっと、オリンパスの内視鏡で救命処置がなされたんじゃないでしょうか。
もしもフジノンの内視鏡だったりしたら、いっそのことFUJIにシステム移行！？

書込番号：21961979

[屁の河童Jr.]

レンズの開発に研究開発費を回して欲しい。
どちらかというとF2.0くらいの単焦点で、防塵防滴、コーティングのあるものかな。
「PROコンパクト」みたいな位置付けで。

書込番号：22001370

どうしてなの？

[kusobaka]

４Kフォットに興味がわき、特にフォーカスセレクト、フォーカス合成がしたくなり、
４Kフォットのできるパナソニック最新発売のこのカメラを買いました。
それにあたり「LUMIXで広がる４Kフォットの世界」という朝日新聞出版のムックを買いました。
それを何気なく読んでいたら、SDカードの選び方というコラムがあり、
SDカードも色々あり気を付けて買わないといけないと書いてあり、
それによると、速いスピードの規格がUHS-1とUHS-2があり、
UHS-2はUHS−１の３倍くらい早いので、１秒間に３０枚も写真を撮る４Kフォットは、
UHS-2でないと遅くてイライラするだけだ、よし、買おうと思い調べてみたら値段は5，6倍はする。
速さは3倍でも、値段は5，6倍、でも速さには代えられないと思い買う予定でした。
でも待てよ、パソコンで嫌というほど痛い目にあっていたので、
先端技術は進んでいるのに本体は旧態以前で対応していないという事実を。
調べました。このカメラはUHS-2に対応していません。
2016年9月２０日発売のG8では対応しているのに、2018年3月15日発売のこのカメラは対応していません。
同じ４Kフォットの機能はあるのに。速いスピードのSDカードを使えと言っているのに。
対応しているのはG8,G9、GH5,GH５Sのみです。
上記のカメラがカメラで他はおもちゃカメラなのでしょうか。

書込番号：21939418

[アキラ兄さん]

重さのために最先端を諦めてるじゃないですか。大丈夫ですか？＾＾

書込番号：21942697

[アキラ兄さん]

もう一つ言うと、RAW撮影と4Kフォトは両立しないので、支離滅裂なこと言ってますよ。

4KフォトはムービーからのJPEG切り出しですから。

書込番号：21942816

[ゅぃ♪]

度々です。


＞なぜG８かというと、重さです。G8　４５３ｇ　G9　５８６ｇ　ちなみにフルサイズのα７RM３は５７２ｇ　
フォーサーズは小さい軽いが本来の目的ではないですか。フルサイズより重いのは意味がありません。
それこそ肩こり夫になってしまいます。


レンズ付けたα７シリーズの重さとか知っていて言っているのですよね!?


それに、現在のm4/3は目的に合わせて機種が選べる様になっていますので、“小さい、軽い”ばかりではありません…。

これはもう、何年も前からのお話しです。


それに、SDカードの話しを絡めれば、SONYのダブルスロットは片側しかUHS-�Uに対応していません。

Panasonicでダブルスロットの機種は全て両側ともUHS-�Uに対応しています。

要するに、Panasonicは手抜きしているのではなくて“適材適所”を貫いているだけ。

それは重さとか大きさも然り…。

書込番号：21942818　スマートフォンサイトからの書き込み

[kusobaka]

＞ニークネッムさん
なんか揶揄しているような書き込みですね。
メーカーを揶揄しているのか、私を揶揄しているのかわかりませんが。
張り付けてあるリンクは、初めて見ましたが、わかりやすくてよかったです。

私は、UHS-2という規格があるのを２年前の本を最近見て知り、２年前なら最近出たこのカメラについているだろうと思いました。
このカメラを買ったときはそんなことは知らず、４Kフォットができる、したいで買いました。カメラを買って、本を買って・・・・
UHS-2という規格があって、速くて、４Kフォットに最適で、現実に物はあり、高いけどそれを使いたい。ただそれだけです。
UHS-2が使えなくてもカメラはやめませんし、UHS-2命なんて言ってませよ。
ただ、パナソニックは４Kフォットを推進していて、すべてのカメラに４Kフォットが使えるようにしているのに、
しかもUHS-2規格を推奨しているのに、最近出たカメラにつけてない。
ただただ、つけても売れないからだろうと思います。４Kフォットなどする人も極端に少ないでしょう。
私はUHS-2規格を皆様に使え、などと言ってはいません。くどいようですが、私が使いたいだけです。
普及品につければ普及するのは早いなどは、メーカーに直接言った方よかった話ではあります。
ここはパナソニックの所なのに４Kなどする人は０に等しいみたいで撮り方の情報などはありませんね。
パナソニックは社員何万で、関連を含めれば何百万人で、これを見て改善されれば幸いです。
とってつけたようですが、パナソニック好きです。家の家電はほとんどパナソニックです。苦情を悪口と誤解されたら残念です。
これにて一件落着にはなりませんでしたが、終わらせていただきます。

書込番号：21942944

[アキラ兄さん]

どうでもいいことですが、「Photo」は「フォト」で「フォット」ではないですよ。
＃「Photograph」を「フォットグラフ」とは読まないですよね？

とりあえず「性能の良いG8を買ったのでGX7mk3は売却」と仰られていますから、
この板に来られることももう無いと思いますので、万事解決です＾＾
＃くれぐれも別アカウントで来ることなどなさらないように。

G8板だと4Kフォトの話題が豊富だと言うことでしょうから、そちらで続きをされて下さい。

個人的にはムービーフォトは、
6K（1800万画素）フォト、7K（2450万画素）フォトが一般化した時に普及すると思っています。
4K（800万画素）フォトでは、やはり静止画ユーザーの要求には応えられないかと。

書込番号：21943064

[アキラ兄さん]

ふと思って確認したのですが、

スレ主のkusobakaさんは、2年前の2016年9月1日 00:01に、GX8のボディレビューをされています。
http://review.kakaku.com/review/K0000795609/ReviewCD=957175

その前、後に、掲示板書き込みは一切なく、初めての書き込みが、今回のスレ立てとなっています。
＃書き込みが削除された場合は履歴からも消えるので、これが絶対とは言いませんが。


で、GX8で4Kフォトはやらなかったのですか？


なんというか、仰られてること全てが辻褄が合っていません。

GX8はどうされたのでしょう？
そしてGX7mk3を買い、G8も（中古で）買ったのですね？

で、4Kフォトはどうなったのでしょう？

で、α6500も持ってるけど、一切それに関しては書き込んだことも無いのですね？

意図的にデタラメを書いているのでない限り、精神的な何かを疑わざるを得ません。

書込番号：21943413

[mupad]

ほんとうにどうでも良いことですが(^^;

＞どうでもいいことですが、「Photo」は「フォト」で「フォット」ではないですよ。
＞＃「Photograph」を「フォットグラフ」とは読まないですよね？

一般的にPhotographはフォトグラフと日本語表記されていますが、
ネイティブの発音は最初のoにアクセントがあるので、若干の促音（ッ）が入っているようにも聞こえます。
https://ejje.weblio.jp/content/photograph
まあ、微妙なんですけどね。ほとんどフォトグラフによっているフォットグラフでしょうか。
でも、フォットグラフとは読まない、という突込みはごもっともだと思います・・

それより、
＞先端技術は進んでいるのに本体は旧態以前で対応していないという事実を。
「旧態以前」は明らかに「旧態依然」の間違いです。
これこそ、どうでも良いことですが(^^;

書込番号：21943547

[アキラ兄さん]

＞mupadさん

＞ネイティブの発音は最初のoにアクセントがあるので、若干の促音（ッ）が入っているようにも聞こえます。

ベタな日本語的に発音しないだけで、促音は入りませんよ＾＾
アクセント部分に促音を入れて、他の英単語を読んでみれば判ることです。

ちなみに古い表記だと、フォトは「フォート」と表記していた時期もありました。
これは仰るとおりに「最初のoにアクセントがある」音をそのままカタカナ表記したからです。
＃そう表記する団体に所属していたことがあるので確かです。

書込番号：21943575

[ニークネッム]

＞kusobakaさん
スレ主さんには書いたのは、実機で確認してほしいってところ。
連続撮影などで推奨してるSDに新機種で非対応はないなと思うし、「30秒間の連写枚数」比較の機種ほどの差がG8とGX7lllにSDの違いによって出るのかは気になるので。次文はスレ主さんでなはく、実証なしの思い込みで一方的な意見を重ねるだけでは飽き足らず、ネチネチと執拗に続くレスにうんざりって意。件の頁で問題があるかどうかは使い方によるってことをSDの選び方としてわかりやすく説明していると思うのだけど。

・SDカードの規格は３タイプ
・写真や動画をたっぷり残せる
・キレイに残せるスピードクラス
・高速連写や4K、8K高画質動画を撮るならUHS-II対応SDカード

３タイプの説明の後に「子どもの発表会の静止画や動画を1枚のSDカードでおさめたい」ときなどの目安となる容量について。容量不足だと撮れなくなり問題が起こる。次に、４K動画などの高画質設定時の記録に必要なタイプについて。スピードクラスが遅いと記録されない問題が起こりうる。そして、高速連写や4Kの記録だけではなく、撮影間隔なく連続してを撮るために選ぶタイプについて。UHS-lでは次のシャッターがすぐに切れない問題が起こりうる。これがパナソニックが考えるSDカードの選び方。
https://panasonic.jp/sd/charm/

書込番号：21943740

[アキラ兄さん]

＞ニークネッムさん


＞４K動画などの高画質設定時の記録に必要なタイプについて。スピードクラスが遅いと記録されない問題が起こりうる。

ですからUHS IかUHS-IIかではなく「スピードクラス」なんですってば。自分で書いてて判りませんか？


＞UHS-lでは次のシャッターがすぐに切れない問題が起こりうる。

そうは書いてないです。8Kや、高画素機での高速連写と書いてあります。
UHS-Iしか対応していないGX系で、UHS-I U3カードを入れて、シャッターが切れなくなったことがおありですか？

5000万画素機の連写の場合、現在一般的な2500万画素機の場合の2倍のデータ容量になりますので、
そういう場合にUHS-II規格のカードを推奨してるだけです。

その場合でも、通常はカメラボディ側にバッファメモリがあるので、
バッファ・フルになるまで連写した後で無いと、次のシャッターが切れないということは起こりません。

書込番号：21943846

[ゅぃ♪]

またまたです。

そもそも、“最先端技術”云々言うけれど、どこのメーカーのどの様な製品だって、“最先端技術”や高いスペックを搭載するのは所謂“フラッグシップモデル”。

その下にミドルモデル、更にその下にスタンダードモデルがあるわけで、製品のポジションや価格、想定される使われ方やユーザーを考慮して技術や部品が選定されて製品になります。

GX7MK3はLUMIXの中ではミドルモデル。

その時の最先端技術の全てが載るわけもない…。

例えSDカードのことじゃなくても、ボディ内手ぶれ補正だって“Dual I.S. ”のままだし(最新はDual I.S.2)、フォーカスエリアだって49点のまま(上位機は225点)。

この時点で最先端技術は載っていないことになる。


例えUHS-�Uが２年前辺りから使われ出していたとしても、他のメーカーをみたっていまだにUHS-�Tを使っている機種がほとんど。
最近は他のメーカーの機種だって4K動画くらいは撮ることが出来るのに。

また、カードの価格が『5、6倍する』と書かれてますけれど、その時点で“普及してない”ことに気づくべき。
普及していたらそんな値段にはならない。

そういった“業界の流れ”もわからないで、更に技術的部分もはしょって、『載せない』だとか、『UHS-�Uに対応していないカメラはおもちゃカメラ』だとか言うのは、カメラや家電製品に疎い方々相手にやってほしい。

どうしても言いたいのなら、“もっと技術的な部分の裏をとる”とか、“逆に(技術的なことはクリアしていたとして)何故載せないのかを考察した上”で言ってほしい。

書込番号：21943876

[にっこりと！]

UHS-IIが使えるG7で試したことがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/Page=9/SortRule=2/ResView=all/#20503422

他に、インプレスさんが「デジカメWatch」で試しています。検索してお読みください。夢、砕けます。


ところで、GX8（UHS-II対応でない）はG7にくらべてバッファが多いから UHS-I でもバッファフルまでの撮影枚数が多い、だったと思いますが、GX7mk３ はどうなんでしょう？

RAW＋JPEG（ファイン）で何枚撮れるんですかね。

書込番号：21943926

[torokuroz]

最新技術に疎い私にとってはこのスレで得た情報は結構役立つ物を多かったです、「メディアなんて取り合えず早いクラスを買っとけばいいんだろ、UHS-2って何だ?」程度でしたから。

ですからスレ主さんの主張自体は同意しかねる部分もありましたが今更メディアについて聞き辛い事が詳しく聞けたのでその点は感謝しています。

それにスレ主さんもスレを〆た事ですしこのまま続けても得られる情報も無さそうなので御終いでいいのでは?

書込番号：21943928

[アキラ兄さん]

具体的にテストしてみました。

ボディはGX7mk3で、RAW撮影です。
SDカードは、UHS-I U3 8GBで、Read Max 90MB/s Write Max 45MB/sのものです。

90枚ほど連続撮影した時点でバッファ・フルになり、1秒ほど待たされました。

GX7mk3のRAWは1枚約25MB、JPEGはおおよそ10MBですから、
JPEGであれば2.5倍撮影が出来るので、計算上225枚撮影した時点で待たされる事になりますが、
撮影している最中（RAWは90枚分、JPEGは225枚分）にも転送が進むので、より枚数が撮れることになります。

AFをロックした状態での連写であれば、もっと連写速度が速くなるので90枚は撮れないかも知れませんが、
少なく見積もっても、RAWで50枚程度、JPEGで100枚程度連写した後に、数秒待たされる事になります。

UHS-I U3でもサンディスクの物はRead Max 95MB/s Write Max 90MB/s出ますから、
そちらで試せば、理論値だと倍ですが、実測でももう少し枚数はいったでしょうね。

これを使えないというかどうかは、もう人それぞれの判断です。

書込番号：21943947

[アキラ兄さん]

＞にっこりと！さん

GX8もGX7も画素数が多く1枚当たりのデータ容量もG7よりも多い（1.25倍）ので、
バッファメモリもその分増やしてあると思われます。

Imaging Resouceのハードウェアテストでは、GX7mk3はGX8の数値を全てクリアしているので、
連写に関しては、ほぼ同等性能（以上）であると思われます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026877/#21932923

書込番号：21943963

[カタコリ夫]

4kは全く使ってないので知りませんが、、、

私は通常撮影後のプレビュー表示はオフにしています。
で、JPEG最高画質設定で1枚撮影し、その直後に再生ボタンを押すと、書き込みでしばらく待たされることがあります。毎回ではありませんが。
カードはこのカメラの発売記念キャンペーンでもらえたPanasonicの(添付写真の真ん中の)ヤツです。

1600万画素の初代GX7では、写真右端の東芝のを使ってましたが、同様の症状はなかったと思います。
今度、この東芝のカードをGX7MK3で使ってみて同様の症状になるか？試してみます。

書込番号：21944064　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

少し規格で無く本体側の話を。
パナソニックは自社でSDカードを作っているからか、SDカードのスロットも結構高性能な物を使っていて、GH5の販売当初の不具合で1番多かったのが実はSDカード関係だそうです。GH5のオーナーはGH4を使っていた方が多く、GH4で使っていたUHS-1 U1のSDをGH5で使うと本体側が早すぎてSDに書き込めないためフリーズしてしまうのがほとんどだそうで、G9、GH5ｓはGH5の不具合解消のため、SDカードの種類を認識するようにしたそうです。
GH5の不具合の解消はU3のカードを使うことで解消してます。
結果としてUHS-1かUHS-２の差は本体側ではそんなに無く、転送速度がやはり大事と思いますので、４ｋはU3のカードを使うが基本ということだと思います。

書込番号：21944085

[にっこりと！]

＞アキラ兄さんさん
ありがとうございました。RAWで90枚撮れたら十分です。多すぎると後が大変ですから。

書込番号：21945582

[アキラ兄さん]

＞にっこりと！さん

たぶん、本気の連写で、UHS-I U3のトップクラスで、RAWで50枚くらいかな？
フォーカス合焦→レリーズ→フォーカス合焦→レリーズ...という連写なら、90枚くらいです。

バッファ・フルから、バッファが完全にクリア（SDへの完全データ転送）されるまではソコソコ時間がかかるので、
相当量のバッファメモリを積んでいるのは間違いないようです。
＃もちろんバッファが完全にクリアされなくても撮影は続行できます。

JPEGだとデータ容量がRAWの半分以下なので、単純計算でも枚数は倍ですが、
いわゆるモードラ的連写でも無きゃ、バッファ・フルにはならないような・・・

まぁGX7mk3にどんな使用用途を求めてるかですかねぇ＾＾

書込番号：21945705

[suumin7]

どんな製品であろうとも、選ぶのは消費者の自由です。

書込番号：21961106　スマートフォンサイトからの書き込み

Nikon1終わった・・・

[９４６４６４９]

旧製品として表示されていたJ5も消え、製品情報からレンズ交換式アドバンストカメラという項目もついに無くなってしまいました。
まだ1NIKKORレンズは残っていますが・・・。
やはり、このままフェードアウトしてしまうのでしょうか。
1型コンデジ代わりのレンズ交換のできるコンデジとして、今あるJ5を大切に使います。
ちょっとショックです(T_T)

書込番号：21939004

[ねこまたのんき２０１３]

残念ですね。
普段持ちのカメラとして重宝してるのに。

そしてプロネアsもかつて持っていた 笑

書込番号：21944144

[９４６４６４９]

＞Roswell__Premiumさん
Fマウントレンズが使えるFT1が完璧だったらまた違ったでしょうね。

＞新シロチョウザメが好きさん
DX機でもクロップ使って望遠力を伸ばしたりもするもので、これにCXクロップが入ったら凄いなと個人的には思います。
後は画素数でしょうか。
70-300でのお写真、ありがとうございます。

＞ねこまたのんき２０１３さん
壊れるまで現行機種を使い続けるしか無いですよね。
本当に使い捨て？コンデジみたいになっちゃいました（笑）
私、カメラ歴がそれほどないもので、プロネアsはこのスレで初めて知りました(^^ゞ

書込番号：21944163

[ぎたお３]

＞９４６４６４９さん

18.5mmも良いですよね。一本目か2本目に10mm F2.8を手に入れてがっかりしたのですが、その後18.5mmを手にした時にニコワンと1インチセンサーの可能性に大いに期待しました。

18.5mmとJ5のセンサーと、もう少し良い標準ズームが、あと1、2年前倒しで出てればニコワンも死なずに済んだかもと思います。今思えばJ5より前のJシリーズがいらなかったかもなと。

5年、10年スパンの技術は時代とともに進化していくので、たらればはできませんが、1、2年は投資の問題だと思います。ニコワンと言うかミラーレスへの本気度がニコンに欠けていたのだと思います。ゆえにいまの結果はやはりニコン自身がもたらしたものだと思います。

中途半端なものを多くのユーザは買いませんからね。ちなみに私は買っています(^^)

書込番号：21948426

[９４６４６４９]

＞ぎたお３さん
レンズラインナップにしても、明るいレンズや望遠レンズはFマウントにお任せしているのに肝心のFT1が・・・という中途半端さが残念ですね。
私も残念さを承知の上でFT1も買ったわけですが、使ってみると使い勝手が悪くて・・・（笑）
普段は18.5mmしか使っていので、単焦点レンズの付いた高級コンデジ状態です(^^ゞ

J5のセンサー技術はD850に引き継がれて好評で、後はミラーレス技術がZマウント？に引き継がれれば、その役割は終わる感じですね。
DLが発売されて成功していれば、Nikon1も再注目されたはずだと思うと、重ね重ね残念です。
CXクロップの導入でNikon1復活に期待でしょうか（笑）

書込番号：21948751

[キングオブブレンダーズ]

J5にEVFがついて、16:9のアスペクトがあればよかったのだが、叶わぬことになった。ソニーは1インチシリーズを成長させているのにねぇ。RX10M4を買ってしまったのでした。流石に性能差が大きいと感じる。

書込番号：21956477

[９４６４６４９]

＞キングオブブレンダーズさん
EVFがあるだけでも違いますよね。
残念です。

書込番号：21956542

[小鳥]

結局、出す予定だったマイクロレンズも出さずに終わってしまいましたね。

書込番号：21956634　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞小鳥さん
残念ですとしか言葉がありません。
中途半端なFT1なのに、レンズをFマウントに頼ってしまったのも敗因ですよね。

書込番号：21956643

[小鳥]

10-30mmの不具合が起きてないので対応修理に出してないけど、出すべきか…。

書込番号：21956648　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞小鳥さん
今のうちかもしれません(^_^;)(^_^;)

書込番号：21956657

[ぎたお３]

＞小鳥さん

＞結局、出す予定だったマイクロレンズも出さずに終わってしまいましたね。

マイクロニッコール1欲しかったですよね。サードパーティの接写リングを買ってしのいでいますが、厚さがありすぎで薄いリングがかろうじて使えるものの厚い方は出番なしです。

サードパーティアクセサリーも焦点距離とか考えて出して欲しかった。

書込番号：21957367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞９４６４６４９さん

私もFT1はかなり初期に買い、さらにフランジバックの短いミラーレスなんだからと、OM-ニコワンアダプターまで買って失敗してしまいました。

まさかα7に比較してあそこまで排他的になるとは。カメラが破損するとか、性能が出し切れないとか表向きいいますが、そこはオープンソースが主流になってきている昨今、そのリスクをユーザーも担っている時代で、クレイマー対策で可能性の芽を摘むのはやめて欲しいと思っています。

変われるかニコン。それが切実なテーマだと思います。

書込番号：21957384　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ぎたお３さん
nikon1の教訓が生きるなら、FT1のような失敗は繰り返すことは無いと信じます。
まあ、ミラーレスが出てもしばらくは様子見です。
CXマウントの復活はあるのでしょうか(^_^;)

書込番号：21957473　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

ニコ１が短命なのは発売前から判っていたことですが、噂のフルサイズミラーレスも独自規格なら同じ運命でしょうね。

書込番号：21957659

[９４６４６４９]

＞イテレータさん
そうですね、独自規格ですから(^_^;)

書込番号：21957683　スマートフォンサイトからの書き込み

[wcup74]

何とNikon1復活？
昨日のニュースで、ニコンが2018年4月にニコワン用レンズの特許を申請した。というグーグル記事がありました。
本体ディスコンでレンズを新しく発売する？
これは、新ミラーレスカメラと何か関係ありかな？

書込番号：21978449

[９４６４６４９]

＞wcup74さん
そうなんですよね。
別にＮｉｋｏｎ1の1は1型センサーを意味するわけではないので、フルサイズミラーレスで復活なのかなと勝手に思っています。
まあ、特許を取っても発売されるとは限らないですよ。
DLみたいに幻になってしまった機種もありますので(^_^;)

書込番号：21978455

[あふろべなと〜る]

ＤＬはもったいなかったよなああ

１８−５０と２４−８５はニコンのセンスの良さを再認識するに十分なズーム域だったのに♪

フルサイズミラーレスでは是非この画角を出して欲しいよ

書込番号：21978543

[キングオブブレンダーズ]

これからは絶版機種の楽しみ方を考えたいですね。

たかが自己満足の写真だし、最新機種にこだわる理由はない。
D40もいまだに使う人が多い。

J5も足らざる部分は笑って許し、使いこなしたい。

書込番号：21978567

[９４６４６４９]

＞あふろべなと〜るさん
DLは１型センサーのコンデジとして期待していただけに、本当に残念でした。
お蔭で高級コンデジは未だに所有しておらず、J5がその代役になっています（笑）

＞キングオブブレンダーズさん
絶版になってもその機種が使えなくなるわけじゃないですからね。
J5についてはレンズ交換できるコンデジとして壊れるまで楽しみたいと思っています。
最近はD5500よりJ5の出番が多くなっていますよ（笑）

書込番号：21978598