ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

AVCHD形式は省略

[のるぶ]

S5と同様にAVCHD形式は省略のようです。残念。

書込番号：24156186

[アートフォトグラファー53]

AVCHDは15年くらい前に
撮った動画を誰でも簡単に
レコーダーに取り込める
ソニーとパナソニックの共同開発の動画形式
の規格

今有る、動画形式も
未来には無くなってると思う
メーカーはそれを繰り返して来ました
今、ライブラリしてる動画は
20年先、50年先に観る事ができるのか？
なんだか無理ぽく予想します
ずっと残りそうなのは
銀塩プリントの静止画のみ

書込番号：24156217　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

FHDは終了。4K使ってください、ってことなんでしょうね。
うちはFHDでも不満ないのでAVCHDが便利なんですけどね・・・。

書込番号：24156227

[with Photo]

＞のるぶさん

ビデオカメラだと自宅で見たりするのでAVCHDが良いのかも知れませんが、GH5M2はYouTuber向けに絞ったのではないですかね。

GH6も開発発表されましたし、AVCHD採用はビデオカメラだけになるかも知れませんね。
ビデオカメラも採用されなくなる可能性は否定出来ませんが。

書込番号：24156228　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞20年先、50年先に観る事ができるのか？
なんだか無理ぽく予想します

PCがあればソフトで変換するなりで見れると思うけどな。
50年先、イルゴは消えてのは間違いないだろうな。

書込番号：24156232　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞のるぶさん
G100 も搭載してませんし、スマホでも見れるように縦表示も付けてますから、SNS との連携を考えて不要としてると思いますよ

書込番号：24156248

[りょうマーチ]

こんばんは

AVCHD って一部を除いて 60i で大型テレビ向きでないし、web 向きでもない中途半端な仕様だと思います。

60P で動きもの録ってもビットレートが低くて圧縮ノイズが多いし。
50Mbps と比べると全然違います。

静止に近いものを録るなら断然4Kでしょう。
ソニーαもAVCHDは省かれてます。

って、ライセンス料とかってどうなんですかね？
使いたい人だけライセンス購入だとどれだけ需要があるのか？

書込番号：24156283　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞アートフォトグラファー53

以前は2時間のメディアが残せないのはどうのって言っていたよね？

AVCHD は2時間を一層の安いBDに残せるよ。

書込番号：24156285　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53
＞20年先、50年先に観る事ができるのか？
＞なんだか無理ぽく予想します

皆が知っていることの解説は不要だよ。

半世紀前でもテレシネ （フィルム⇒VTR） があって進めていた。
同様におこなっていくのでレンダリング・プレイバックは可能。心配無用。

あんたの資料がどうなるかは知らん。

書込番号：24156348

[子どもと散歩]

パナでAVCHD搭載機種で最後に発売されたのが、m4/3ではG99（2019年）、フルではS1H（2019年）ですね。

同じくソニーでAVCHD搭載機種で最後に発売されたのが、１インチではZV-1、APSCではα６６００、フルではα7�V（但し60iのみ）ですね。
噂に挙がっているAPSCのZV××××はどうなるんでしょうか。



AVCHDプログレッシブ形式（60p）の動画は、パナのレコーダー・ディーガに保存すると、自動で日付ごとにファイリングしてくれるのでとても助かっています。おもいでばこのように使っています。
MP4もディーガに保存できるのですが、ファイル毎の管理になります。
また、MOV形式は再生しても音声が出ません。
動画も撮るカメラはパナかソニーを選んできました。


最近、iPhoneで撮った動画をディーガでAVCHDと同じように管理・再生するやり方を覚えたので、AVCHD搭載のミラーレスの必要性が下がりつつあります。

書込番号：24156431

[子どもと散歩]

すみません、訂正させてください。

【誤】α7�V
【正】α7R�W

書込番号：24156605

[an onlooker]

実質メンテナンスされていない規格(フルHDを超える解像度は放置)。
youtubeは「mts」や「 .m2ts」のアップロードをサポートしていませんし、ひと手間掛かるわけで、
録画する方に、今となっては積んでおくメリットがあまりないような。

書込番号：24161147

[sora292802]

＞子どもと散歩さん

> AVCHDプログレッシブ形式（60p）の動画は、パナのレコーダー・ディーガに保存すると、自動で日付ごとにファイリングしてくれるのでとても助かっています。おもいでばこのように使っています。
MP4もディーガに保存できるのですが、ファイル毎の管理になります。

最近、LUMIX G8 から G9 PRO�U に買い替え、一番ショックだったのがこれです。まさかまとめてファイリングして一括再生が出来なくなるとは・・・

写真撮影も動画撮影もより綺麗になると思い、G８を売却して買い替えました。しかし、子供たちの活動記録をレコーダーに落として楽しむ我が家では、AVCHD法式がまだまだ必要でした涙

その、iPhoneの動画をAVCHD方式と同じようにレコーダーに落とす？やり方をご教示願いますでしょうか。よろしくお願いいたします。

はぁぁ　G8 か G99 あたりを買い戻すかな。。それともハンディカムあたりを買うか。悩む。

書込番号：26348348　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

こんばんは。
何年振りかにログインしました（笑

iPhoneで撮った動画をDIGAで管理しています。
やりかたを思い出して、またご連絡しますね。数日お待ちください。

書込番号：26356109

SilkyPix Developer Studio Pro12/11 で対応されず

[ゆいぴょん]

SilkyPix が、1/30 以来 9ヶ月以上ぶりに更新されていますが、3/1発売のOM-3は対応されませんでした。
4/25発売のNikon Z5 IIや、8/28発売のFuji X-E5 等は対応されているので、外されたのでしょうか。
OMDSが実機を貸与していないとか、色々理由はあるかもしれませんが、発売から8ヶ月も経って対応されないというのは、如何なものかと思います。

なお、SONY α1 II などは、2024 12.13発売ですが、やっと対応されたようです。

書込番号：26337704

[longing]

大手メーカーの製品では有りませんし、対応に優先順位が有るのは当然でしょうね。

今年は例年以上に製品ラッッシュでしたし、対応が遅れているだけだと思います。

FUJIやPanasonicは、SilkyPixはメーカーの純正RAW現像ソフトウェアという側面もあり対応は非常に早いです。

Z5�Uは売れ筋商品でもあり、単純に対応の優先順位が高いのではないでしょうか。

書込番号：26337820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞longingさん

優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ移行せざるを得なくなりそうです。

書込番号：26337842

[ゆいぴょん]

なお、大手のソフトでは1〜3ヶ月で対応されています。
DxO photolab/pureraw：4月
Capture One：5月
Luminar Neo：6月
Adobe Camera Raw/Lightroom：？（対応済み）

小規模なOM Systemのカメラでも、きちんと対応頂いています。
つまり、SilkyPixだけが対応が異常に遅く、残念ながらソフトとしての競争力を失ってしまっていると言わざるを得ない状況です。
使い慣れたソフトなので、非常に残念です。

書込番号：26337857

[よこchin]

＞ゆいぴょんさん

Adobeは最近「大丈夫？」と思うくらい発売日前や1週間以内に対応して来ますね。

書込番号：26337866　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
SilkyPixは身売りして親会社が変わってから対応が悪くなってます、S1M2もやっとですし、新機種の対応は半年以上です。
Ver12に変わって有名メーカー風なGUIに変わって使いやすくなったようですが、対応の悪さでソフト変更も考えているのですが、パナソニックのカメラ色使える現像ソフトはSilkyPixだけなんですよね。
ONDSのカメラ使うなら、見切りつけてOM Workspace 使った方がノイズ処理も使い勝手もいいですよ

書込番号：26337952

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

ありがとうございます。
OMDSオンリーであれば、Workspaceでもいいですね。（ボディが単一メーカーのみであれば、メーカー製でもいい）。
私はニコンやソニーも使うので、やはりSilkyPixが一番使いやすく感じます。
OM-3が対応されないのであれば、DxOに乗り換えようかと考えています。

書込番号：26338084

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
OM Workspace は本体のファームアップで必要ですのでインストールはオススメしておきます

書込番号：26338272　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞ゆいぴょんさん
こんにちは　初めまして

私もSilkyPix Developer Studio Pro11を使用してまして
α1�Uの購入を考えてましたが9月時点で対応していなかったので
α1の中古品を購入しました。
色んなメーカーのデジカメを使う者としたら
SilkyPix Developer Studio Pro11はとても便利ですね
頑張ってもらって早く各メーカーに対応して欲しいです。

書込番号：26338443

[ゆいぴょん]

＞neo-zeroさん

コメントありがとうございます。
ソフトの状態に合わせてカメラを購入しなければならないというのは悲しいですね。
再度資本か変わって好転して欲しいものです。

なお、サポートに問い合わせてみましたが、OM-3のサポートが何故遅れているかについての説明はありませんでした。

書込番号：26338504

[longing]

私はSilkyPixも以前は使っていましたが、lightroomに乗り換えてかなり経ちます。

DxO photolabも使用していましたが、こちらはカメラとレンズの組み合わせで対応が必要であり、必ずしも対応が良いとは言い切れません。
有料アップデートのタイミングも年々早くなっておりコストパフォーマンスもそこまで良くは有りません。

Adobeはサービスが大幅に改善された代わりに価格は大幅にアップしましたし、何処かは譲る必要が有るのではないでしょうか。

個人的にlightroomは価格が高くても手放せないソフトウェアなので、多種のカメラに対応する汎用性と迅速な対応を重視されるなら、こちらを使われることをお勧めします。

それに納得出来ないなら純正ソフトウェアを使い分けることです。

書込番号：26338505　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゆいぴょんさん
purerawがAdobeからリンクして使えるようになって便利にはなっているのですがサブスクのコストですよね。逆な見方ではそれだけ資金が有るからサポートも早いのかな。
SilkyPix今時珍しい買い切りなので、2年、3年で見ると購入時の値段が逆転してSilkyPixの方が安くなるからなかなか止められないんですよね。

書込番号：26338734　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいぴょん]

＞しま89さん

今、Pureraw4も使っていますが、5が出てから大分経ちますがまだサポートされています。（そのうち終わるのかな？）
SilkyPixは、以前のように2年以内で新しいバージョンが出ていればある程度収入が続くのでしょうが、11>12は時間が開いた上に、機能的にはあまり上がってないので売れていないかもしれません。アップグレード価格も比較的安いですし。
個人的には、機能はVer.11で良いので、「有償でカメラサポートの追加」をしてくれれば助かります。1回8000円位で。そうであれば、新しいカメラのサポートが必要になった時にアップグレード出来ますから。

書込番号：26338827

[Tech One]

去年の夏頃まで SilkyPix 11 Pro ユーザーでしたが、OM-1mkII へ対応する気配が感じられないのに見切りを付けて PhotoLab に乗り換えました。
今年の SilkyPix の更新ペースは去年や一昨年に比べればまだ良い方だったりします。　自分が見切りを付けたときは約半年も更新そのものがない状態でした。
OM-1mkIIもそうでしたが、OM-3のRAWファイルはOM-1mkIIとほぼ同じはずなので長くても数日で対応できそうなものですが。

私も11から12は大差無い印象です。　追加機能のトップがUI更新なので推して知るべしというか。
超強力やNRと超解像を両立した機能が実装されない限り、このままジリ貧になりそうな気がします。　国産なので初代から11まで買い支えてきたのですが、PureRAW の破壊力には勝てませんでした。

OM-3対応ですが、バイナリエディタが使えるのなら機種名を "OM-3" から "OM-1" に一箇所パッチすればいけるはずです。　私は OM-1mkII を初代に擬装して凌いでいました。
一枚一枚手作業だったので面倒臭い事この上なかったですが。

書込番号：26339020

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

コメントありがとうございます。
今年は、1/30から11/11ということで9ヶ月開いています。年々悪くなっていると思います。
OM-3のRAWは、仰るとおりOM-3 ＞ OM-1と置換すると開けますね。センサーもエンジンも同じはずなので、やろうと思えば実機の検証なしに対応可能かと思いますが、やらないんですよね。

私もPhotolabへ移行を考えています。ファイルの扱いがSilkyPixと似てるので、少し馴染みやすい気がします。

書込番号：26339053

[Tech One]

ゆいぴょんさん

あれ？　仰る通りずいぶんと間がありますね。　結構頻繁にメールが来ているのですが、既に乗り換えた後なので真剣に読んでいなくて「アップデートしました」内容と勘違いしていた様です。　失礼しました。
ところで、OM-3より半年も後に出て、センサーが変わった GR IV にはちゃっかり対応済みなのはなんか腹立ちますね．．．

操作性ですが、個人的には SilkyPix が好みです。　PhotoLab は WB と 露出補正が同一階層にない(異なるタブにある)のがとにかくストレスで。　なんでこの二つを分離しないといけないのか理解できません。
あと、トリミングを数値指定できないのが何とも。　自分はキリの良い画素数にしたいのですが、マウスでちまちまやるしかないのがこれまたストレスで。

他は、SilkyPix は素材重視で、PhotoLab はあるところまでは勝手に仕上げてくれるでしょうか。　私は後者の方が良いので重宝しています。　ですが、どのカメラやレンズで撮っても似たような絵になる気がしないでもないです。
あとは、買い切りと言っていますがほぼ毎年バージョンアップしていますので複雑な気分です。

書込番号：26339235

[ゆいぴょん]

＞Tech Oneさん

Photolabの情報ありがとうございます。私も試用したことはあり、少々使いづらい・一定の画質に落とし込むのが難しいかな、と思いました。SilkyPixは、（晴れの屋外など）WBなどを一度固定してしまえば、ほぼ均一な仕上がりで、ソフトが自動的に何かすることは無いのが安心感。
なかなかベストなソフトはありませんね。。

書込番号：26339330

[岩魚くん]

＞ゆいぴょんさん


https://digicame-info.com/2025/08/20252019.html

＞優先順位はあるかもしれませんが、RAW現像ソフトの新カメラへ対応は、通常1ヶ月〜3ヶ月程度が
　普通かと思われます。SilkyPixは最近はあまりに「全体の」対応が遅いのが問題です。
　SilkyPixの既存ユーザーがカメラを買い替えた時、8ヶ月経っても対応されなければ、他のソフトへ
　移行せざるを得なくなりそうです。

デジカメinfo.の記事が主要因だと思いますが、8ヶ月経っても対応されないのは問題ですよね。


私は鳥撮りシステムのＯＭ−１�Uに加えて、景色撮り用のサブ機としてＯＭ−３とOM-５�Uの
どちらかをと昨年から検討していました。
結果はOM-５�Uを６月に購入しましたが、中身は旧型機とほとんど変わらないにもかかわらず
RAW対応になるまで2ヶ月強掛かってしまいました。
この原因は正にデジカメinfoの記事だと思っています。


しかしながらOM-3は全くの新機種。
しかも「コンピューテーショナルフォトグラフィー」と称する撮影者任意で効果を設定できる
システムが搭載されています。
この撮影者が任意に画像をコントロール出来るシステムの産物をシルキーピクスで対応
出来るのかな？
対応出来るにしても大仕事になるだろうな？という思いでいるのですが・・・


ちなみに、私はDｘOPureRAW（２０２３年採用）→シルキーピクスで仕上げています。
JPEG・シルキーピクス時代は、シルキーピクスの「ファインディテール処理」後
シンプルに基本調整で終わります。

書込番号：26339687

[☆アルファ]

＞岩魚くんさん
OM-1mk2とOM-3のRAWは全く同じ。プログラム経験のある人の感覚だと、OM-3対応はテーブルに1行書くだけ、
検証含めても1時間作業。それすらできないということは、人的パワーが絶望的に足りないんでしょう。

＞ゆいぴょんさん
新機種対応されなくても、お持ちのPureRAW4でDNG出力したらSilkyPix11で読めますよ。
ネイテイブRAW（ORF）よりDNGの方が高品質です。

＃なかなかベストなソフトはありませんね。
ベストなソフトを探すよりも、「複数ソフﾄを連携させて使い、それぞれの長所を活用してメリットを享受すればよい」
というのが私の考えで、まずJPG/RAWを一括削除できるメーカー純正ソフトで撮影ファイルを層別、現像対象を
PhotoLabでDNG出力して、最後にSilkyPixで仕上げています。

PhotoLabは画質が良好な反面、操作性が全然ダメ。DeepPrimeXDが付いた6、DeepPrimeXD2が付いた8。
基本性能が改善されたときだけバージョンアップして、他はお試しダウンロードもせず完全無視。
ピクセル値を入力してトリミングできるようにならない限り、今後も単体使用することはないです。
ちなみに新機種対応は現状3世代で（9発売直前まで6と8が同時更新、9発売で6更新停止）
発売開始から3年間はサポートされます。

SilkyPixは平成終焉とともに技術進化も終焉して、AI隆盛の令和の世では時代遅れのソフトと認識していますが
操作性が優秀でPhotoLabの補完用としてピッタリ。他に移行する必要はなくDNGファイルの仕上げ用として
愛用しています。

書込番号：26339887

[ゆいぴょん]

＞岩魚くんさん

OM-3の機能はOM-1 (MarkII)のサブセットですので、全くの新製品では無いのでは？
実際、OM-3のRAWをバイナリエディタでOM-1に編集すると、SilkyPix11で普通に開けて現像できます。
コンピューテーショナルフォトグラフィーは、カメラ内で行う処理だと思うので、RAWは他のRAWと変わらないと理解しています。

＞☆アルファさん

私も、ノイズ低減のためにPureRAWを併用しています。OM-3のRAWも、PureRAWでDNG化してSilkyPixで現像しています。少々面倒ですが、SilkyPixの発色を気に入っているので併用です。
Photolabは操作性がイマイチなのですね。
SilkyPix以外に完全移行するのは難しいですね。だからこそ、せめて新カメラの対応くらいしっかりやって欲しいと思います。

書込番号：26339902

[Tech One]

silkypix はカメラに付属のバンドル版がいくつもありますが、さすがに新製品には対応しているはずです。
なのにパッケージ版の1年近い放置はそもそも更新する意思が薄い様に感じます。

バンドル版は新製品カメラに対応させればカメラメーカーからの売り上げが出ると思いますが、パッケージ版はタダ働きなので必然的に後回しというか、完全に手抜きされている感じでしょうか。

開発リソースが乏しく(と思う)、強力なNRや超解像もないSilkypixはもはや海外アプリと渡り合える状態ではないので、収益の主軸はバンドル版でパッケージ版はついでに売っているだけかもしれません。
全くの想像ですが、状況からそうとしか言えないです。

書込番号：26340386

結局､ALLｰIは封印のまんま

[あれこれどれ]

事前のリークではALL -Iの解禁とか言われていたけど、出てみたら、やっぱりキヤノン(-_-凸

書込番号：26350345　スマートフォンサイトからの書き込み

[dosanko1234]

intra＝All intraではないかと....
All intraではないintra圧縮ってどんな圧縮でしょうか？

書込番号：26352125　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ご指摘の「intra」はどういう設定の時選べますか?

書込番号：26352140　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞あれこれどれさん

Intra（All-I）でのMP4記録の事でしょうか。
でしたら、動画記録形式でXF-AVC S YCC422 10bitを選択すると選べると思います。

あと、オープンゲート利用時も選択ですのでお試しください。

書込番号：26352290

[あれこれどれ]

＞きぬ75さん

ご教示ありがとうございます。確かにその通りでした。
前の私の確認手順が悪かったみたいです。AIにも嘘をつかれて（?）しまって、ついつい、スレ立てしてしまいました(･_･;

書込番号：26352678　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞あれこれどれさん

お役に立てたようで良かったです。
では（＾＾

書込番号：26352879

[hunayan]

R6�Vはかなり動画に振ったカメラのようですね。
ALL-iで4k60pも撮れますし、
逆にR5mk2は（ハイブリッド性能は高いですが）静止画重視の機種と判断出来ます。

動画重視にすると売れ行きは今ひとつになりますが、
若いユーザーや動画ユーザーを獲得するには有効と思いますし、
静止画ユーザーには静止画向きの機種を買ってもらえば良いだけでしょう。
新機種開発ペースが加速してるキヤノンですから、今後はより静止画向きの高画素モデルも登場すると思います。

書込番号：26353172　スマートフォンサイトからの書き込み

書き込み障害・エラー02・色被り問題

[学生カメラマンB]

本日、店頭で先行展示品触ってきました。
結果から言って最悪です。
使用状況は、
SanDisk Extreme Pro UHS-1の64GB、RF24-70mm F2.8Lで、店内で10分ほど、RAW +JPEGで撮影。
照明のケルビン値が高い店でしたので、5800Kでピクチャースタイルスタンダード。

既に10枚ほど撮っていた状態で、単写でシャッターを切ったところ、ブラックアウトしフリーズ。
10秒ほど操作を受け付けず、その後エラー02の表示。
バッテリー抜き差しで解消しましたが、酷使でもない環境でこれは実用不可能です。

また、色被りも悲惨です。
同一のケルビン値（色温度）設定で、顔の横に小さめのカラーボードを設置し、同一人物を撮影しました。

その結果、赤いものを顔横に置いた時は赤く被り、血色が良くなりましたが、黄色を置いた際には、キリンのような黄色い肌に、マゼンタの場合はマゼンタ被り。
また、顔の左右で色を変えた場合はさらに悲惨でした。

左が青、右が黄色の場合では、画像の左半分は青被り、右半分は黄色被りという結果で、
左側の顔のシャドウ部は青く、右側のシャドウ部は黄色くなりました。
少なくとも私の使用環境では、全く実用的ではありませんでした。

個人情報の観点から人物画については掲載出来ませんが、気になる方は、ご自身で同じ方法でご検証ください。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：26339352　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

エラー02

エラー02の証拠写真を掲載します。

書込番号：26339355　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

当方はCanon機一筋でR1も所有しています。
R1 R3 R5 R6 1DX3 1DX 5D Mark�W 5D Mark�Vと使ってきています。

アンチではなく、現場で使うカメラマンとしての、忖度なし意見です。
3000万画素級は現場でも、集合写真から動体、イベント記録、暗所などなど、様々なシーンで求められるレベルの機材です。
それがコレでは、あまりにも悲惨ではありませんか。

書込番号：26339384　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

カード初期化してって？

書込番号：26339388

[Dont use]

スレ主さん。
自身のSDカードですか？フォーマットしました？この基本を怠るとエラー出ますよ。また、画像って持ち帰れるのでしょうか？私は予約しているので、データ持ち帰れるなら展示会に行って見ようかと思っています。
おそらく、R6iiiはCanonの現行機種で最高の画質が出るとにらんでいます。もちろん、ニコンはもう追いつけないだろうし、ソニー機は性能がいまいちで絵も汚いですからね。カメラファン、写真ファンはR6iiiに期待するしかないんですよね。

書込番号：26339399

[学生カメラマンB]

完全に真新しいSDを用意したわけではありませんので、その点は私の不足であるかもしれません。
しかし、問題はエラー02が出た　ということだけではなく、フリーズして操作を受け付けなくなった。ということなのです。
また、10枚以上は撮れていましたから、突然記録エラーが出る。ということは依然として問題なのです。

色問題に関しては、確かに他社比ではCanonは安定傾向にあります。しかし、2021年以降の機体では黄色被りをはじめとした色の被りが顕著で、完全に補正しきれないものもありました。
RAWで数時間かけて1枚を作る趣味カメラとしては、ある程度は対応可能とは思いますが、時に即納品を求められる現場目線としては、安定して確実な色が出ることを求めています。

R6 Mark�Vは、少なくとも現時点では相当な色被りがあり、色もR5初代などに比べ、とても浅いです。

書込番号：26339411　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dont use]

スレ主さん。
SDはボディでフォーマットすればいいだけの話ですが、SunDiskのSDカードはエラーが起きやすくて評判悪いので、次は別のメーカーにしたほうが良いですよ。仕事で使うならなおさらで、プロでSunDiskを選ぶ人は最近ではいないと思います。ただ、このエラーは今後問題になるかもしれませんね。
電子シャッターの場合は、色が浅いのは可能性ありそうですね。メカシャッターだとどうなるかというのが気になります。
R6iiiは電子だとストロボ同調もフリッカーレスも対応していないので、メカシャッターカメラかもしれないです。そういう意味だと僕はR3iiのスタックが本命ですかね。
実際、人物はGFXで撮っているので、Canon一筋ではないんですが。。動体はCanonで撮ってます。

書込番号：26339443

[Makro]

＞学生カメラマンBさん

>色被りも悲惨です。
>左が青、右が黄色の場合では、画像の左半分は青被り、右半分は黄色被りという結果で、
>左側の顔のシャドウ部は青く、右側のシャドウ部は黄色くなりました。

左が青、右が黄色の場合で、画像の左半分は黄色被り、右半分は青被りだと悲惨ですね。

書込番号：26339451

[学生カメラマンB]

色被りの問題で、青と黄色で検証したのには明確な理由があります。
それは、補正時に完璧に補正することができない色の被りであるからです。
色温度の補正だけでは、この２色の被りは相殺できません。青と黄色は、色温度でそれぞれ反対側の被り方なのですから。
それを、容易に補正することができないのは、どうしても問題なのです。

また、シャッター方式は全てメカシャッターで撮影しています。
色の浅さは、恐らく近年のCanonの方向性だとは思いますが、薄くて浅く、そしてくすんだ色が多いですから、良いとは言えませんね。

書込番号：26339455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞学生カメラマンBさん

＞また、色被りも悲惨です。
＞同一のケルビン値（色温度）設定で、顔の横に小さめの
＞カラーボードを設置し、同一人物を撮影しました。

Auto WB じゃないのならなんのテストです？

書込番号：26339461　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

フォーマットしたとは言い切ってないので使用途中のカードを使ったのでしょうね。そりゃエラー出ますよ…


色被りについてはR1 R3 R5 R6 1DX3 1DX 5D Mark�W 5D Mark�Vでは出なかったけどR6IIIだけは出るってこと？
さすがにそれはないでしょ…

書込番号：26339477

[学生カメラマンB]

R3でも色被りは一部で声が上がっていて、Canonの一部の店員さんも認めておられました。
最近の機種は、白が白く出ない。何かしらが被っていることがほとんどだと。
R3からずっと、Canon機は黄色被りの傾向が激しく、R6 Mark�Vもそれを継承してしまっているように思っています。
R6 Mark�Uも、白が黄色っぽく出る機種で、色も浅かったように思います。（自分の周りで、6m2の色の浅さはよく言われていました。）

また、AWBが当てにならない問題も実際に多くて、それも困ってはいますが、同一ケルビンで行った理由は、被写体の色を的確に表現できるか、ということを確認するためです。同一光源・同一設定にも関わらず、コロコロと色が変わったり、補正できない色被りが起こってしまうのは良いとは言えませんよね。
AWBならば、カメラが自動で設定したものですから、再現性がなく、そもそも比較・検証にならないと思いまして。

書込番号：26339488　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Canonの一部の店員さん

「店員」ですか？

書込番号：26339492　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

Canonから出張で店舗に来る販売員です。

書込番号：26339494　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞学生カメラマンBさん
バッテリー抜き差しで解消しましたが、酷使でもない環境でこれは実用不可能です。

自分もデモ機を触って来ました。
スレ主のウソがバレバレですよ。
展示品はバッテリー盗難防止の為に底板にはテープを貼っているので
バッテリーの抜き差しができません。

また同様にメモリカードは目視確認できません。
どうやって確認したんだろ？
全てが妄想みたいですが、夢でも見てましたか。

＞R1 R3 R5 R6 1DX3 1DX 5D Mark�W 5D Mark�Vと使ってきています。

また妄想が凄いね。
じゃ、自慢のR1で撮影した作品をアップして下さい。

書込番号：26339548

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

新規、内容、
機種使用歴。
アカウント名と「現場で使うカメラマン」

違和感あり。
キャラ設定は慎重に行うべき。

一般的にマイナスになるようなデモ機は置かないので、
参考になるような情報ではないでしょうね。

書込番号：26339560

[カリンSP]

>色温度の補正だけでは、この２色の被りは相殺できません。青と黄色は、色温度でそれぞれ反対側の被り方なのですから。
それを、容易に補正することができないのは、どうしても問題なのです。
>R3からずっと、Canon機は黄色被りの傾向が激しく、R6 Mark�Vもそれを継承してしまっているように思っています。
R6 Mark�Uも、白が黄色っぽく出る機種で、色も浅かったように思います。（自分の周りで、6m2の色の浅さはよく言われていました。）

R3以前の機種では「この２色の被り」が容易に補正できたという画像を見せてもらいたいですね。現実の人でなくていいので。
それがご面倒なら、「容易に補正」された具体的なRAWソフトでの手順と、その根拠となる科学的な知識をここに書いて頂きたいです。「容易」に出来る当たり前の作業であれば、説明も難しくはない筈です。

書込番号：26339578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞学生カメラマンBさん
＞コロコロと色が変わったり、補正できない色被り

同じ色温度設定で撮影したのに色が変わったのですか

補正できないというのは、何かの別のツールで何かの手順の話ですかね、カメラの話じゃなさそうなのでそちらを詳しく書いたほうが良いと思います

書込番号：26339617　スマートフォンサイトからの書き込み

[学生カメラマンB]

皆様、投稿文章をきちんと読んで頂きたいです。
先行展示品は、バッテリーに蓋をされていないものもあります。現に私の行った家電量販店では、よくある常時電源接続の有線LPE6が刺してあり、バッテリー蓋も止められていませんでした。
データも、ご自由にSD入れ替えて持ち帰ってもらって構いません。と許可をとってあります。
先行展示と明記しているので、デモ機でデータも持ち帰れないから嘘である。という指摘は当たりません。

また、添付画像のボディには、colorボタンが映り込んでおり、このボタン配置はR6 Mark�V固有のものです。
R6 Mark�Vのスレッドなのですから、機種仕様をご理解の上ご返信願います。

色被りに関してですが、私は、以前の機種は容易に補正出来た。とは一言も明記しておりません。
最近の機種では、この色被りが問題視されていて、それは補正しきれない。ということを投稿しております。

この検証が何に影響するかと言えば、
撮影環境・設定が同じ条件でも、服の色が異なったり、背景の色と相容れなければ、複雑で補正が難しい色被りが発生する可能性を意味しているのです。
これは人物フォトグラファーにとって、とても重要なポイントです。
2021年以前の機種では、画像全体の色が傾くことは多くても、それはraw現像である程度容易に補正出来ました。
しかし、左右で青・黄色で変わるような色被りは非常に補正が困難です。

昨日は色々なカラーでも試しましたが、ほとんどの画像でその傾向がありましたので、一例として青と黄色を書かせていただきました。

書込番号：26339627　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dont use]

スレ主さん。
ここまで指摘されるともう返信しないかもしれませんが、僕の認識ともだいぶ違ってきました。色かぶりが激しくなったのはR5、R6ですね。R3になってもとに戻ってほっとした記憶があります。
とある検証では、Canon、Nikon、Sonyでちょっと黄色がかかるのは、いまだにNikonでした。色が浅いのものNikonの特徴で、CanonやFujiのように脚色してないのが好きな人はNikonがいいでしょう。
色がスカスカでくすんでしまっているのはソニーですね。AFを向上させるために、偽色をつかっているので仕方ないでしょう。ただ、僕は初心者にはSonyを進めています。人物撮影やスチルメインで行くならソニーはイマイチです。
あとは、CanonのAWBは他社よりも優秀なので、White優先にしてみてください。また、ボディで色の濃さは設定できますよ。それと販売員の人は派遣スタッフでCanonの人ではないので信用できないです。
ということで、R6iiiは他社では真似できないような結構いいカメラになっている可能性があるので、ぜひもう一度検証してみてください。

書込番号：26339637

[カリンSP]

>色被りに関してですが、私は、以前の機種は容易に補正出来た。とは一言も明記しておりません。
最近の機種では、この色被りが問題視されていて、それは補正しきれない。ということを投稿しております。

はい。でも、R6�Vよりは以前の機種のほうが、困難の度合いは低かったと解釈した次第です。

>2021年以前の機種では、画像全体の色が傾くことは多くても、それはraw現像である程度容易に補正出来ました。
しかし、左右で青・黄色で変わるような色被りは非常に補正が困難です。

えっと、これまでの投稿は置いて改めて確認。
R６�Vでは画像全体の色が傾いた場合でさえ、補正が困難なのですか？
また、「左右で青・黄色で変わるような色被りは非常に補正が困難です」はたしかにそうだと思うけど、以前の機種のデータでは「なんとか補正できた」のですよね。

それは、具体的にRAWのどのパラメータを弄って調整されたのですか？その手順では「補正しきれない」が、別の手順と方法を使っている人はその限りではない、という可能性もありますから。

書込番号：26339645　スマートフォンサイトからの書き込み

メーカーの仕様？

[osakakuni]

電源を入れてからの起動時間が長く、起動しないこともあるので、販売店に調べてもらったところ以下の回答で正常とのことです。
購入されたみなさんの製品はどうでしょうか？


FUJIFILM (フジフイルム) X-E5 XF23mm F2.8 R WRレンズキット ブラックですが、キットレンズのXF23mm F2.8については前群繰り出しのため起動に時間がかかってしまう仕様のレンズとなっております。
弊社にて他レンズのXF16-55ｍｍ F2.8にて検証を行ったところ、起動時間が1秒近く短縮されました。
また、センサークリーニング機能の所要時間が長い機種ですので、
電源ONOFFを繰り返すとうまく起動しない場合がございます。

書込番号：26315154

[9801UV]

同じ現象かわかりませんが、ONしても起動しない場合があり、最初はもう一度スイッチを入れ直していましたが、その状態でシャッターボタンを半押しすると起動することに気付き、今はそうしてます。

スリープ状態で起動する感じですね。まあまあの頻度でそれが起こるので慣れましたが。

電源オンオフの頻度は関係なく、センサークリーニングをオフにしても関係なく、毎回ではないので、明らかに仕様ではありません。

主さんの仰るのと同じかわかりませんが、自分のはまあ要するにバグだと思っています。

書込番号：26315194

[osakakuni]

同じ現象の方がいるので安心？しました。
X-H2、X-T5と同じセンサーの他機種ではこの現象は起こらないので、バグかもしれませんね。

書込番号：26315204

[やまちゃん4C]

＞osakakuniさん

私はキットレンズは持っていませんが、私のE5と手持ちのXFレンズやサードパーティレンズ（タムロン11-20mmやシグマ12mm）の組み合わせではお二人のような現象は全くありません。
全群繰り出しのXF35mm F1.4でも起動は速いです。

キットレンズ以外との組み合わせでもこの現象が発生するのでしょうか？

書込番号：26315610　スマートフォンサイトからの書き込み

[osakakuni]

キットレンズの場合が特に（異常に）遅いです。

私は起動時間は図っていませんが、販売店ではレンズを変えると一秒近く短縮されたといっているので、1秒程度はかかるということです。

書込番号：26315656

[osakakuni]

起動しない現象は、キット以外のレンズでも起こります。
やまやちゃん4Cさんの個体が起こらないのであれば良かったですね。

書込番号：26315661

[miyunatsupapa]

自分はレンズに関係なく起きてますね。
長時間電源入れないときとかSDカード抜き差しした後、
レンズ交換した後に起きやすい印象ですが、
これやったら必ず起きるってもんでも無い感じです。

9801UVさんと同じで、起動時にスタンバイモードになってるようで
シャッターボタン長押しで起動します。
個体不良じゃないようなのでこのまま使います。。。

書込番号：26317961

[篭目屋]

＞osakakuniさん
レンズキットは色々不具合で返品後ボディのみになっていますが、
レンズキットとの時に割かし発生してますし、なんんら現在も
純正、サードパーティ問わず発生してます。
誤動作でデフォルトのアイセンサー切替ボタンが押されたためEVFに行っていて気付かず壊れたかと思う
事もありました。
新品の18F2がM0でお亡くなりになったりもしているので
ロットで当たり外れが大きいのかもしれません。

書込番号：26320310

[tancoro餅]

私も最近シルバーキットを購入しまして驚いており、調べた結果ここに辿り着きました。
コシナMFやxf16mm f1.4等と比べ、電源ONからシャッターを押せるまで倍ほど時間がかかりまして（約2秒ちょい？）故障かと思った次第です。

画像の再生もかなりモッサリし、レスポンス悪く同じ症状の方いないかなと思った次第です。

故障ではなさそうなので安心しましたが少し腑に落ちない状態です。
主様に感謝致します。

書込番号：26347305　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞osakakuniさん

仕様だとしたら残念ですが、

その前に
メモリカードは使用する機種で必ずフォーマットする。
データをパソコンに移動したら即フォーマット。メモリの残量が少ないと起動に時間がかかる。

書込番号：26347328

[チワンワン]

私もまだ購入して間もないのですが、キットレンズ付きでスリープに入ってからのシャッター半押しでの復帰が異常に長いです。
調べていたらここにたどり着きました。他の方も似た症状なのですね。私の場合まだ128GBメモリーもフォーマットして何枚もとっていないのですがかなりイラ付く位待たされます。
スリープから電源スイッチによるオン・オフでは早いので何らかの不具合であるのかと。明日他の交換レンズが届くので試してみようと思います。

書込番号：26347410

センサーのゴミでメーカーへ送りました

[ぽんぽんぽんぽこ]

長文失礼します。不快に思われる方は先にお詫びしますので、スルーしてください。

普通の清掃では取れない所にゴミがいくつか入りました。
そこで9/30にカメラ店からメーカーに送ってもらいました。
以前はX-E4で同様の症状になり、メーカーに直接送って1週間弱で奇麗になって戻ってきました。
カメラ店で受け付けてもらう時も1週間くらいかかりますとのことでした。

ところが2週間を過ぎても音沙汰無し。
カメラ店に電話で問い合わせると「全く連絡がない」という返事。
メーカーに直接送っているわけではなく、修理提携業者を経由しているようです。

仕方なく、状況がわかったら連絡をもらうようにお願いしましたが、1週間経っても連絡がないので、再度電話をかけたところ
「前回の電話の直後に修理担当から連絡があった。メーカーでセンサーのゴミを確認した。修理を進めるように伝えた。」
この対応に目が点になりました。

そしてフジフイルムって修理を開始するまで3週間かかるのだろうか、海外メーカーならいざ知らず、日本の一流メーカーで? X-E5は特別なのか、と疑問も。

ダメもとで富士フイルムさんに問い合わせたところ、依頼元のカメラ店に問い合わせてほしいと、予想通りの回答。
カメラ店の提携業者に問い合わせてみると、やはりカメラ店に問い合わせるように、との回答。

10/31にカメラ店に電話をすると「担当者が席を外しているので、後で電話をかけなおす」といわれたものの、電話はもらえず。
X-E5はいったいどうなっているのか、不安はつのるばかり・・・

11/4、お客様なんでも相談室に電話をしたところ、「当日中に購入店から電話をさせます。」とのこと。

そして11/6になっても連絡はありません。


前置きが大変長くなってしまいましたが、X-E5のセンサーのゴミ除去はそんなに時間がかかるものでしょうか。
同じ4千万画素センサーの機種で、経験のある方がいらっしゃったら修理期間を教えていただけないでしょうか。

それから現在の修理状況を知る為にはどうすればいいのでしょう。
カメラ店に直接聞きに行くという方法も残されていますが、少し距離があるし、現状が変わらないかも、と悩んでます。

書込番号：26333845

[ジムニー売却後も忘れられない人]

修理とかってあなただけではなく
たくさんありますからね、あなたのが届きました、はい作業にはいりますとはなりませんし
あなたの為に待っているわけでもありませんから、順番です順番がきたら作業されますから
お待ち下さい。

書込番号：26333853　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ぽんぽんぽんぽこさん

カメラ店持ち込みなら

＞＞修理提携業者を経由しているようです。

この提携業者が清掃して、壊してしまって
改めてメーカー送りかも、

書込番号：26333869　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

メーカーによるのか修理部門は縮小傾向にあります。
多くの場合は新品若しくは修理上がり品との交換ですね。
新品なら良いけど、修理上がり品は…ですけどね。

交換品がないならしっかりと対処してくれると思います。

書込番号：26333886　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

宅配荷物のように、その荷物（オブジェクト）が何時何処にどのような状況（ステータス）で存在してるか、の紐つけ情報が付いてれば＝そうした荷物に対する情報一元管理が『何処かセンターで』為されていれば可能なんでしょう。

ただこのスレを読む限りでは、購入店、修理担当提携業者、メーカー間のどれか二社間では伝票単位で授受状況は判ると思いますが、そのカメラがどんなステータスになっているのか、までは誰も(どの会社も）把握できていない、と思われます。

即ち、修理から復帰するまでは『一元管理が為されていない』ため、たらい回し確認するしか手段がない、と言う状況だと思われます。


少々状況が曖昧なので、確認させて頂くと
■Ｘ−Ｅ４の場合：
　スレ主さん→カメラ店→メーカー→一週間で綺麗になってスレ主さんに戻ってきた

■Ｘ−Ｅ５の場合：
　スレ主さん→カメラ店→修理提携業者→ステータス不明

なんでしょうか？今回カメラ店から修理業者へシフトしたのは、スレ主さんの了承もあったのかな？？
だとすれば今回のトラブル？は、カメラ店に状況把握して貰うのが近道かと思われます。


＞カメラ店に直接聞きに行くという方法も残されていますが、少し距離があるし、現状が変わらないかも、と悩んでます。

「担当者が席を外しているので、後で電話をかけなおす」と言った店に対して

　　その担当者殿からの連絡が無いので、現在カメラがどういうステータスに有るのかだけでも知りたい。
　　別に担当者が居なくても確認位は可能だろう。情報提供を要求します
　　現在手元にない分、当然本来用途に使えないのは不便極まりない。

と『お願い』ではなく『要求』をすりゃ良いのでは？

書込番号：26333911

[Makro]

＞ぽんぽんぽんぽこさん

引き取り修理サービスの場合ですが、『修理期間は、10日間前後を予定しております。以下の場合には修理品の引き取り、完了品お届けまでの期間がさらに1日〜数日余分にかかりますので、ご了承ください。
また、混雑時および一時的な在庫部品在庫切れの際は、納期を延長させていただく場合もありますので、ご了承ください。その場合には、お電話にてご連絡いたします。』となっていますね。
https://www.fujifilm-x.com/ja-jp/support/repair/quick/tel_fax/

>9/30にカメラ店からメーカーに送ってもらいました。
>メーカーに直接送っているわけではなく、修理提携業者を経由しているようです。
>状況がわかったら連絡をもらうようにお願いしましたが、1週間経っても連絡がないので、再度電話をかけたところ
>「前回の電話の直後に修理担当から連絡があった。メーカーでセンサーのゴミを確認した。修理を進めるように伝えた。」
>11/4、お客様なんでも相談室に電話をしたところ、「当日中に購入店から電話をさせます。」とのこと。
>そして11/6になっても連絡はありません。
依頼時に修理提携業者の話があったのか？またどちらのお客様なんでも相談室か判りませんが、カメラ店に説明を求められるのが良いかと。

書込番号：26333960

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞そこで9/30にカメラ店からメーカーに送ってもらいました。

そのカメラ店が問題なのでは？

いつまでに修理か終わるか回答しろ。
回答できないなら直ちに返却しろ。

ってカメラ店に言うね。オイラなら。
そしてもう二度とそのカメラ店は利用しないね。

書込番号：26334113

[バラの蕾]

＞ぽんぽんぽんぽこさん
＞カメラ店の提携業者に問い合わせてみると、やはり＞カメラ店に問い合わせるように、との回答。

メーカーも業者も「依頼を受けていない」のですね。
返却してもらったほうがよいと思います。

書込番号：26334279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞ぽんぽんぽんぽこさん
カメラ店はサービス依頼したカメラを紛失したんじゃない？
だから回答ができない。

書込番号：26334459

[Makro]

＞ぽんぽんぽんぽこさん

その後、進展はありましたでしょうか。
カメラ店から納得のいく回答が得られない場合、返却してもらって直接FUJiFILMに修理依頼された方が良いのでは。

書込番号：26334478

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞ジムニー売却後も忘れられない人さん
たしかに順番待ちですよね。
2週間過ぎに順番が回ってきて、今もメーカーさんは一所懸命作業されているわけですね。

書込番号：26334581

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞よこchinさん
ま・・・まさか(冷汗

書込番号：26334583

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞麻呂犬さん
新品であろうと交換は嫌ですね。
カメラ店でボディーコーティングもしてもらってるし、液晶保護ガラスも買いなおしになってしまいます。
きちんとゴミを取り除いて不具合がないか確認してほしいです。

書込番号：26334587

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞くらはっさんさん
確かに一元管理とか一人称で責任を持った対応とか、なさそうです。
カメラ店から修理業者へ送ったのは後から電話で聞きました。
本当に現在のステータスを知って、いつから再び使えるようになるのを知りたいです。
ちなみにエンドユーザーの"お願い"とは企業にとって要求と同義だと思っています。

書込番号：26334593

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞Makroさん
お客様なんでも相談室、一般的に言う客相だと思ってます。
それでもカメラ店からの説明がないのはある意味凄い。

書込番号：26334596

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
修理の予定をはっきりさせるようには言いました。
返却については言ってません(笑

書込番号：26334597

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞バラの蕾さん
メーカーも業者も依頼は受けているはずです。
カメラ店ではそう言ってます。
メーカーや修理業者は直接の依頼主としか話さないスタイルだと思います。

書込番号：26334599

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞ジャック・スバロウさん
そ、、、それは、、、ない、、、はず、、、
全国に500近くの店舗を持ってる大手のカメラ店ですから・・・

書込番号：26334602

[ぽんぽんぽんぽこ]

＞Makroさん
はい。今日もう一度客相に電話しました。
詳細は次に書きます。

書込番号：26334604

[sonyもnikonも]

どこにお住まいかわかりませんが、

私は、直接ショールームに持って行っています。これが一番安心。

どなたかが買いてましたが、まさか、フジ以外の修理業者でも、清掃くらいで壊すことはまずないと思います。

修理業者が壊したという話は聞いたことないです。高価な製品なので、かなり神経質にやっていると思っています。

書込番号：26334642

[ぽんぽんぽんぽこ]

アドバイスを頂いた皆様、ありがとうございました。
いろいろな視点から見た意見でとても参考になりました。

再度、お客様なんでも相談室に電話しました。
そこからカメラ店に連絡してもらった後に、私からカメラ店に電話しました。

統括責任者といわれる方から経緯を説明してもらいました。
結果としては今月中旬に修理業者に戻る予定なので、個別に宅配便を頼んで、できる限り早く返却してくれるということでした。

連絡がなかったのは、何度か私の携帯に電話したが、つながらなかった、ということでした。
私の携帯の設定が悪かったようで、こちらの落ち度です。
しかし、それなら何度か電話した時にそう言ってくれれば混乱がなかったのに、とも思いましたが、統括責任者に言っても仕方ない。

以下に聞いたことを羅列します。

修理業者は離れており、荷物が届くまで３、4日かかる。
10月第2週に届いたということ。(いや10日以上かかってるし)
第3週にメーカーで確認。
4日後に修理依頼。

間に数日の空白期間があるのが気になりますが、富士フイルムさんでは10月4週目から修理開始したもよう。
それで今月の中に戻ってくるということは移送期間を除いても修理に半月以上かかるようです。


今回、勉強になったのは
大手のカメラ店は提携の修理業者があり、メーカー保証の範囲でも修理業者からメーカーに送る。
修理業者の中でも順番があり、そこでも待たなければならない。
予想ですが、メーカーから修理の確認があると、修理業者からカメラ店に確認があり、判断後にまた逆のルートで返す伝言ゲームになるので時間がかかるのではないだろうか。
メーカーの修理時間も昔に比べて延びているみたい。
ということです。

とりあえず今後の見通しがわかり安心しました。
紅葉に間に合うのかどうかが、悩ましいところではあります。

書込番号：26334647