このページのスレッド一覧（全1211スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 食いつき抜群！！トイプードル ドックラン |
85 | 17 | 2018年3月18日 18:08 |
| cp+ 2018にて実機を触ってきました。個人的な大問題を発見。 |
99 | 22 | 2018年3月17日 21:15 |
| なぜアプリが搭載されないか？ |
326 | 42 | 2018年3月17日 20:56 |
| 悲しいデザインですね泣 |
413 | 67 | 2018年3月14日 13:29 |
| GH5とα6500の動画AFの比較ですがGH5の大敗です。 |
1502 | 91 | 2018年3月14日 10:42 |
| CP＋で謎の挙動でAFを制御できず、撮影時間がタイムオーバー |
135 | 20 | 2018年3月14日 00:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ
  |
  |
|---|---|
C-AF+TR(追尾AF) |
レンズフード LH-76 バラバラに |
今日は良い天気だったので愛犬を連れて
ドックランに行きました。
1本のみ
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO を持って
C-AF+TR(追尾AF)で撮影しました。
犬の不規則な動きにも的確にピントが合いました。
撮影が終わり
レンズフードを外そうとしたら フードが力も入れてないのに
写真の様にバラバラになり
公園だったので部品が落ちて探しても見つからず・・・
こんな簡単にフードが壊れるのですね。
検索したら M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのフード
LH-76は壊れやすいとの記事がありました。
今まで数十年デジタルカメラを使ってますが
フードがこの様になったのは初めてでビックリしました。
もう少し壊れ難くして欲しいです。
C-AF+TR(追尾AF)の正確差には驚いてます。
OM-D E-M1 Mark IIの新しい機種が出ればさらに良くなると
怖いものなしですね＾＾
15点
オリンパスのチグハグさというか、アホらしさをよく表しているもののひとつがフード。とくに、このレンズのフードは重くて話になりません。実用本位で考えたらキャノンのみたいにペラペラで一体ものになるはずですが、この大バカメーカーは、大げさにするとユーザーが喜ぶと勘違いしています。
いや、メーカーがメーカーならユーザーもユーザーで、こんなトンデモなフードを喜んで「愛用」して人が少なくないのでしょう。
わたしは、購入当初に一度填めたものの、呆れてその後は汎用ゴムフードを使ってます。標準用だから短いけれど、通常の撮影にはそれで問題なし。装着したまま、ぺコンと凹むので扱いが簡単です。
以上、オリのフードについてはいくら悪口を言っても言い足りませんが、カメラの性能については１流のものがあって、だから困ってしまいます。。
書込番号：21678223 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
＞Southsnowさん
こんばんは。
汎用ゴムフードって売ってるのですか＾＾
40-150mm F2.8 PROの互換フード探したのですが無いのです＞＜
デコレーションリング DR-66
M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO用デコレーションリングならあるのですが・・・
デコレーション？？
書込番号：21678296
2点
https://www.amazon.co.jp/ETSUMI-ラバーフードII-72mm用-ブラック-E-6580/dp/B00OH9EWGI
書込番号：21678547 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞Southsnowさん
こんばんは。
早速今 購入しました＾＾
ありがとうございました。
書込番号：21678579
2点
＞PELLE-PELLEさん
ご愁傷様としか言えないです、オリンパスはPROレンズだけフードが付属するのになぜかこのレンズのフードは取り付け方法に無理があるのか、フードを下げる機構が悪いのかバラけて壊れます。メーカーはいろいろと考えて大きさ、長さを決めてますので本来は同じぐらいの長さの方がきちんと遮光はするのでしょうが、汎用でもワイド側でケラレなければ大丈夫かと思いますし、ラバーでしたら畳めばいいだけですし。
書込番号：21678623
3点
 |
 |
|---|---|
UNラバーフード |
＞PELLE-PELLEさん
＞Southsnowさん
ラバーフードは、私も愛用してます。
とくにUNのラバーフードの質感が良くてお気に入りです。
書込番号：21678631
8点
＞しま89さん
＞まるるうさん
こんばんは。
何処かに衝撃等あって壊れるのなら納得がいきますが
回す為に外しただけでバラバラになり
その場で治そうとしましたが小さい小さい1mm位の丸い銀の玉と
金色のバネ写真に写ってるものが後2個ないので諦めました。
もう少しこちらに早く記載すれば良かったのですが
楽天市場で新品を 全額ポイントで買ってしまいました。
Amazonで頼んだ物を常用にして 純正は怖いので保管だけにします。
フードなのに何でバネや 小さい玉が必要なのか？？
キヤノンやSIGMAみたいにして欲しいです。
書込番号：21678651
4点
PELLE-PELLEさん
あぁーあぁー
書込番号：21678992 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞PELLE-PELLEさん
残念でしたね。12-40mm F2.8 PROも壊れやすいと聞きますが、オリンパスはこの手の部品耐久性が弱いみたいです。
特にこのレンズフードは、通常付けたら外す事をあまり考慮（耐久試験）されてないのかもしれません。
一般的なレンズフードのように逆さ付けする必要がないのが売りですから。
書込番号：21679101 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
PELLE-PELLEさん
40-1500のレンズの口コミに互換フードの情報が有るようです。
JJC製 オリンパス OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 専用 レンズフード LH-61D 互換品
1950円
書込番号：21679127
1点
PELLE-PELLEさん
訂正します。
40-1500ではなく、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROです、
Ａｍａｚｏｎで1950円です。
書込番号：21679180
1点
PELLE-PELLEさん
すみません、訂正します、互換フードの型番と価格間違えていました。
JJC lh-78ii Lens Hood Shade for Canon EF 135 mm f / 2l USM EF 180 mm f / 3.5 LマクロUSMレンズReplaces et-78iiが
使えるようです。
アマゾンで8126円からです。
たびたびの訂正申し訳ありません。
書込番号：21679210
2点
  |
|---|
先程届いた純正のLH-76です。 |
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞CBA-ZC31Sさん
＞パノラマ800eさん
お恥ずかしいお話になりますが・・・
自分のミスの様で・・・
オリンパスさんのミスではないようです・・・
オリンパスの60mm マクロのフードと同じで
スライド式だったのでした＞＜
それを知らずに 逆向けで レンズに装着したので
破損になった感じです。
丸い玉と バネの意味が色々調べててわかりました・・・
勉強不足で誠に申しわけございませんでした。
新品の純正が先程 佐川さんから受け取りました。
ラバーフードは明日届きます。
書込番号：21679512
14点
PELLE-PELLEさん
そうなんゃ。
書込番号：21679855 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
このワンコも食いつき良かったですよ～（笑） |
＞PELLE-PELLEさん
私もつい先日フードが壊れた口です(^_^;)ヾ。 構造を良く見ると ま～良く今まで壊れなかったな～という感想でした。
ラバーフードをもう買っちゃったようですが、キャノンのET-78IIがはまるそうですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortRule=2/ResView=all/
と言ってもＪＪＣ LH-78IIはもうブツが無く、アマゾンはテンバイヤーのクソ高いのしかなく他を当たった方が良いです。
私はebayで買ったらシッピング約1ヶ月だったので（まだ届いてません）、現在ならヨドバシから購入が正解だった気がします。
https://www.yodobashi.com/product/000000102108504548/
それと12-40mmのフードも分解するんで、お気をつけてください:。
書込番号：21681971
2点
＞PELLE-PELLEさん
こんにちは。
レンズフードですが私もレンズを買ってから一か月しないうちに壊れました。
サポートセンターに電話したらレンズフードも保証の対象なようで無償にて修理してもらえましたよ！
書込番号：21683079
2点
オリのフードは企画の段階では良いものを作ろうとしてるんだろうけど、実用面では？なのが多い。
75ミリのフードも金属製で質感はよいのだが、締め付けが弱く簡単にすっぽ抜ける。
以前バッグから出した途端に飛んで行きアスファルトの上に転がした事が有る。
しかも、色は黒。
あの時はしみじみと「フードはプラで良い」と思った。
書込番号：21685339 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキット
ボタン配置など、物理的な使い心地はE-PL8と大差なく、快適に使えます。
内臓フラッシュもカチッとしっかり収納できます(新品だから？)
見た目もPENらしく、シルバーであれば男性にも合うだろうと思います。
個人としての使い方なので、気にされない方も多いとは思うのですが、前機までとは明らかに違う使い心地がありました。
それは、ボタンに機能を割り振れないということです。
前機までであればfnボタンやrecボタン、上・下・左・右の各ボタンに、制限こそあったものの、ある程度自由に設定することができました。
(たとえば、→ボタンにWBを配置するなど、頻繁に使うものをワンタッチでアクセスできる)
ですが、E-PL9はどれだけ設定を見ても、fnボタンとrecボタンにしか設定することができません。
しかもそれぞれのボタンに配置できるのも4種類程度と種類がかなり減っています。
そのかわりOM-DのOKボタンの時に展開されるインデックスボタンが配置されています。
それにより深い操作がスマートにできるということなのでしょうが、よりスピーディにアクセスできるように、今までのようなボタンへの自由な設定は残しておいて欲しかったなぁと思います。
ライト層向けのPENにそこまで求めるのかといえば、閉口してしまいますが
今まであった良い機能が、急になくなってしまうのは惜しいなぁ…。
10点
こんにちは。
E-M10ｍｋ3でも機能減がありましたから、PLでも同様の傾向が
あるのかもしれませんね。
メーカーは上位機との差別化を明確にしていきたいのかなと感じます。
書込番号：21650812
6点
＞shum_samaさん
＞今まであった良い機能が、急になくなってしまうのは惜しいなぁ…。
それは残念なことですね。
今まで出来ていたことが出来なくなるようなことは
普通はやらないはずですが、それと引き換えにというか、その残念なことを補うに値するような改善点はないのでしょうか？
書込番号：21650818 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
十時ボタンの機能はどうですか？ 例えば、左を押すとAFターゲット移動モードになり、上を押すとISO変更になり、、、という奴です。できないと最悪。
ただし、あんな重たい、しかもファインダーなしのカメラ買います？ 外観はオシャレなのでノータリンのカメラ女子のウケはいいのかもしれないけど。
オリパナともこのあたりのクラスが重すぎです。GX7とかね。パナにはGFがあるからまだしも、オリには軽いカメラがまるでない。それじゃm43の意味がない。個人的には、PL6、GF7、GM1、EM10Ⅱなど小粒でもしっかりしたカメラを継続使用だけど、もう初心者にm43は勧められない。EOSmのほうが軽量コンパクト。
書込番号：21650899 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
まあオリンパスはあまりユーザー目線なメーカーじゃないから
書込番号：21650960
5点
E-M10 mark3 の場合と同じ考え方で、「素人にも使いやすいカメラ＝機能を削減して選べないようにする」という方針に沿った確信犯ですね。
本当に良いカメラというのは決してそうではなく、「素人には素人なりに使いやすいが、高度な使い方をしようと思えばチャンとそれにも応えられる」ようなカメラでなくてはなりませんね。
それを機能削減だけで逃げているのは、マァ言ってしまえば開発技術者の努力放棄、敵前逃亡です。世が世ならば【重営倉】（← ワカンネェだろうなァ）ものです。
書込番号：21651047
11点
オリンパスはPENの設計思想を完全に転換しましたね。
E-PL8まではアクセサリーポートを設け、EVFや大型ストロボもちゃんと使えるようにして初心者さんから凝った使い方をしたいという層まで幅広く対応していたのに。まあアクセサリシューだけは残していますが、そのうちそれも排除しちゃいそうです。
それにしてもたしかに重いですよね。いまだにE-PM1を持っていますが、あれくらいの軽さで作れないものでしょうか。
書込番号：21651993
6点
賛否両論ありますが、個人的には電子シャッターが使えるようになったところはスゴい良いと思います。
軽いしボタンカスタマイズ出来るけど操作しにくくて、静かなところで使いにくい(シャッター音うるさい)僕のPL6より断然素晴らしいです。
なお、大きくなった&ボタンカスタマイズが出来なくなったことが不満な点は皆さんと一緒です。
書込番号：21652728 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
shum_samaさん
メーカーに、直接言うてみたんかな？！
書込番号：21653334 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞BAJA人さん
コメントありがとうございます。
確かにそうですね。
簡単に撮れるカメラを目指しているのでしょうが…うーむ。
＞Roswell＿Premiumさん
コメントありがとうございます。
色々な要素として良いところはありますが、静音シャッター搭載は大きなアドバンテージですね。
そのためだけに購入しましたが…所有しているE-PL6でカスタマイズできていたことができなくなっているのは…惜しく思います。
＞Southsnowさん
コメントありがとうございます。
十字ボタンにはそれぞれ機能が付いていますよ！
ですが、そこのカスタマイズはできません(´；ω；`)
たしかにコンパクトさで言えばEOS MシリーズやSONY α5000台はセンサーサイズとしてのアドバンテージもありますね
むむむ…悩みます。
書込番号：21653448 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この辺のカメラのメインターゲットのユーザーが、スマホ上がりのインスタ女子やから、設定変更なんて小難しい事せんで。前にあった知り合いの若い女の子の話やけど、カメラ買ってたのに使ってないからどないしたん？って聞いたら、まともに写らんようなって壊れてんと答え。ほんまかな思って、見せてみ？ゆうて実際見たら、絞りを絞ってシャッタースピード落ちてたから、ブレてただけという。勉強不足ちゅうたらそれまでやけど、メーカーもカメラの勉強しなさいとも言われへんし、ターゲットユーザーのこと考えたら、どうしても機能は最小限にせにゃあかんかったんやと思うなぁ。
書込番号：21653762
12点
写真見る限り、もうVF-4取り付けできないんですね、私的にはそれが一番の大問題です
現在E-PL6で電子ダイヤルが欲しいので、買い換えも考えていましたが、9は選択肢に入らなくなりました…
手頃な価格帯のモデルではEVFがグレードダウンするのが嫌で買い換えできない…
書込番号：21654100 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞AE84さん
コメントありがとうございます。
そうなのですねー
好きなメーカーだけに惜しいです。
＞Chubouさん
コメントありがとうございます
ワカンネェですなァ(^_^;)
E-PL8までできていただけに、その大胆転換には驚きます。
まぁしっかりとる人はPEN買わないだろうし、PEN買う人はスマホの延長として
という風の流れを読んでのことなのでしょうか
＞みなとまちのおじさんさん
コメントありがとうございます。
そのようですね
惜しいです
今思うとPEN miniこそ、m4／3に必要なのではと
書込番号：21654466 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
会社の若い女の子の話なんですけど、
ペンタQを買ったのに全然使わない。
なんで？って聞いたら
「全然ピントが合わない。」
じゃ見せてみって見せてもらったら、
MFでAFしようとしてた笑
そもそもシャッターボタン半押しすら知らなかったwww
皆さんは当たり前のことが知らない人にはホントに分からないんですよ。
そう言うと必ず「勉強不足だ！」と言いますけど、
別にそこまでして写真撮りたい訳じゃないでしょ。。。普通の人は。
単純に
イチガン＝簡単に綺麗に撮れる
世間一般の認識です。
エントリークラスになるとクレームも相当なものだと思いますよ。
「簡単に綺麗に撮れるって言って、ボケボケの写真ばっかりだ！」ってな具合に。
世の中にはあり得ないクレーマーってかなり多いですから。
メーカーとしてはエントリーとしての立ち位置から下手に設定を弄れないようにした方がいいんだと思いますよ。
だってフルオートでも結構まともに写るんですもん。
下手な知ったかする自称ハイアマより綺麗に撮れるでしょ。
じゃあ、パナのGM系のようなの作ってくれって思うけど、いまのオリンパスの体力では無理でしょww
そんなこんなでこんな中途半端なPENが出来上がった。。。(´・ω・`)
インスタ女子向けに結構人気あるから無くせないしね。
オリンパスの本音としてはPENはPEN-Fのみにしたいんじゃないかな？
書込番号：21654941 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞戦車大好きさん
コメントありがとうございます。
自分も、静音シャッターが大きな決め手の１つです。(実は予約済み)
改善点もある分、改悪点が惜しいです。
PL6も所有していて、好きなサイズ感なのですが…。
同様にシャッターがうるさいのと、AWBが不安定&フォーカスポイントが大雑把という、時代的に解決できていなかったポイントが、最近のカメラであれば難なくこなせそうなところも、購入の動機としてはありなのかなぁと思います。
(バッテリー使い回せるのも嬉しい)
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
コメントありがとうございます。
言ってないです。
混んでて、メーカーの人と話せなかったです(^_^;)
＞kenken5055さん
コメントありがとうございます。
そういう事例ありますね…
周囲にカメラが好きな人がいれば話は別ですが、最近はそうでもないですからね
カメラ買ったなら調べなよ…と思う気持ちもありますが
超ライトユーザーにフォーカスあてようとすると、カメラを作るのがとてつもなく難しくなりそうですよね
某i◯honeのようにするのは難しい。
＞七転六起さん
コメントありがとうございます。
そのようですね。アクセサリー系はつけられるの減ると思います。
OLYMPUSでEVFを求めるなら、OM-Dシリーズを買いなさいということなのでしょうね
事実友人も同じ理由でpenシリーズではなくE-M10を買っていました
書込番号：21656276
0点
＞shum_samaさん
このシリーズを買うユーザーさんって、ボタンカスタマイズとかする人が少数派なんじゃないですかね？
使われていない機能なら省く事もあると思います。
書込番号：21671740 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞「素人にも使いやすいカメラ＝機能を削減して選べないようにする」という方針に沿った確信犯
＞本当に良いカメラというのは決してそうではなく、「素人には素人なりに使いやすいが、高度な
＞使い方をしようと思えばチャンとそれにも応えられる」ようなカメラでなくてはなりませんね。
これがまさしくAPモード。厨房には使いこなせなかった機能も使いやすくなってる。いままではPENユーザーでも「ライブバルブってどうやるの」って聞かれても即答できなかったと思うが、きくまでもなくAPモードですぐ設定可能。
＞機能削減だけで逃げているのは、マァ言ってしまえば開発技術者の努力放棄、敵前逃亡です。
削減されて機能的にできなくなったことって何？
書込番号：21672705
6点
＞ボタンにWBを配置するなど、頻繁に使うものをワンタッチでアクセスできる
WBなら、OKボタンでライブコントロール表示、よく変更するなら最後に使ったWBがはじめに表示されて十字ボタンの左右で変更。ボタンに割り当ててもOKボタンの代わりに割り当てたボタンを押すってだけだけど、この違いが「大問題」？
＞fnボタンとrecボタンにしか設定することができません。
＞しかもそれぞれのボタンに配置できるのも4種類程度と種類がかなり減っています。
ボタンに割り当てられるのは11種類、割り当てられなくなったもののうちWBとISOはライブコントロールで変更できるのでそれほど操作は煩雑にならない（PL６ではISOはWBの9つ下の項目だったが、WBの一つ上に変更）他に省かれたのは他社にもたぶんなく、ボタン割り当てのリストに入れる必要がもともとないんじゃないかって設定がほとんど。使いにくくなるユーザーってそんなにいるだろか。
Home（AFの任意ポジションに切替）
RAW（JPEG、RAWの切替）
TEST（記録せず撮影画像をモニター表示）
バックライト（モニターの消灯）
水中ワイド/マクロ切替
電動ズーム（ボタン押して十字ボタンでズーム操作）
AF停止など
こんなことより、問題はVF4使えないってこと。
書込番号：21672726
4点
＞ニコちゃん小王さん
コメントありがとうございます。
なるほど、そういう捉え方もあるのですね。
PEN-Fが存在する今、たしかにE-PLナンバーはエントリー機でシンプルに（無難に）仕上げる必要がありますね。
＞スカイ・ブルーな気分さん
コメントありがとうございます。
そうなのかもしれませんね。んー自分がメーカーの狙った人とは違う人のような気もしてきました笑
＞ニークネッムさん
コメントありがとうございます。
お恥ずかしい話、使い始めてみると（結局デザインが好きで買った）おっしゃる通りのことだらけでした。
OKボタンで展開される内容もいい意味で簡略化され、以前よりWBやISOがアクセス・変更しやすくなっていました。
個人的使い方として、ワンアクションでそれらにアクセスできるボタン設定が気に入っていたので、初めて実機に触った時にその設定ができなくて驚いた次第です。
使い始めると、E-PL9での操作性にこちらが対応出来るため、そこまで不便さは感じていませんが（同時によく考えられているなと感心する所多々）、ストロボは使わないので、そこに設定を割振れたり便利に感じていたポイントだったので、やはり無くさないで欲しかったなぁと思う気持ちはあります。
EVF使いたいならFを買えという、OLYMPUSの無言のメッセージなのでしょうか…。
書込番号：21674081 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ニークネッムさん
＞＞機能削減だけで逃げているのは、マァ言ってしまえば開発技術者の努力放棄、敵前逃亡です。
＞削減されて機能的にできなくなったことって何？
スレ主さんが冒頭で述べられている点や、 E-PL8 → E-PL9 でアクセサリーポートを無くした点とか。
最近のオリンパスの全般的な傾向として、機能の簡略化が目に付きます。
私が最も残念に思っているのは、E-M10 mark2 → E-M10 mark3 でフォーカス・ブラケットのコマ数選択を出来なくし、又、ステップ数を二択に減らしてしまい、実質的にあまり実用にならなくしてしまった点。
どうせパパママさん用のカメラだからフォーカス・ブラケットなんて使わないでしょう、という逃げの姿勢が有り有りです。
だったら、いっそのことイサギよく無くしてしまう訳でもなく、カタログ上に「フォーカス・ブラケット機能も有りますよ～」と一言謳いたいために中途半端に残してある。
フォーカス・ブラケットの指定はパパママさん達には少し面倒だよね、と思うなら、ここはむしろ、「カメラ内深度合成」（E-M1 Mark2や、最近のE-M5 Mark2のFirm Upでも可に）まで入れてあげましょう、というのが良いカメラメーカー、良い技術者魂というものではないでしょうか。
この簡略化されたフォーカス・ブラケットは、E-PL9 にも、コンデジの TG-4、TG-5 などにも搭載されています。でも簡略化で「なんちゃってフォーカス・ブラケット」です。
オリンパス＝顕微鏡というイメージや、実際に医療関係での実績も有り、また率先してフォーカス・ブラケットに取り組んで来たとも思います。接写ではフォーカス・ブラケットが大きなアドバンテージになります。
であるが故に、オリンパスにはこういう機能で後退をして欲しくない、逃げて欲しくない。普及機であろうとむしろ「カメラ内深度自動合成」にまで踏み込んで、高機能だが素人にも使い易くて「さすが！、オリンパスらしいカメラだ」と言わしめるような製品を見せてほしいと思っています。
書込番号：21677531
2点
深度合成には激しく同意ですね。
シーンセレクトにそのモードを追加すればいいですよね。
マクロモードの一つとして。
書込番号：21678239 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 III ILCE-7M3 ボディ
ソニーのカメラは、タイムラプス撮影や多重露光撮影ができません。
いまやスマホでも出来る機能が欠落した新製品は悲しい。
価格コムに書き込みが無いのも不思議だ。
書込番号：21674776 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
たった一枚の最高の写真を撮りたいから、
一眼やミラレスを購入するわけです。
今時の感覚で言うなら、インスタ映えする最高の一枚です。
おもしろ動画みたいなオマケ機能が無いだけで、優劣を付けたいなら、
どうぞスマホや多機能コンデジを買いましょう！
と言う感覚なのでは？
書込番号：21674800
48点
>価格コムに書き込みが無いのも不思議だ。
ここの一部ソニーヘビーユーザーは率直で軽いネガティブ意見をも盲目的に叩き
なかった事にしようとしますからね…
話が通じません…
書込番号：21674804 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
> 価格コムに書き込みが無いのも不思議だ
検索もしないで（？）そんな書き込みができるのも不思議だ
https://www.google.co.jp/search?source=hp&ei=ZKuoWu2lN4P_8QW8n4-ABA&q=%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA+%CE%B17RIII+site%3Akakaku.com&oq=%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AA+%CE%B17RIII+site%3Akakaku.com&gs_l=psy-ab.3...8100.19476.0.19760.36.35.0.0.0.0.259.3139.20j9j1.31.0....0...1c.1j4.64.psy-ab..7.13.1484.6..35i39k1j0i4k1j0i7i30k1j0i131i4k1j0i131k1j0i4i37k1j0i4i30k1j0i30k1j0i8i30k1.110.zCdluctS2j8
書込番号：21674843
31点
>ソニーのカメラは、タイムラプス撮影や多重露光撮影ができません。
はて、私の所有しているα7RⅡではアプリでタイムラプス撮影できるのですが何を根拠にできないとお考えなのでしょうか。
書込番号：21674884 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
> 価格コムに書き込みが無いのも不思議だ
スレ主さんだけでも３回目の投稿でしょ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=21661200/ 2018/03/09 11:52
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=21667326/#21669311 2018/03/12 11:18
ネガキャン目的投稿ですか？
マルチポストは規則違反ですよ。
書込番号：21674888
48点
＞tiger810さん
ソニーは機能の全てを
１台に集約しない。
帯に短し 襷に流しで
こっちが 有れば
こっちが 無い。で
ラインナップを確立する為だと思う。
コンデジだって 機能表を見ればそう感じます。
書込番号：21674897 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
商売上手なソニーのことやから、これがしたかったら、こっちも買ってぇちゅうなことやろなぁ。
書込番号：21674930
7点
＞tiger810さん
> 価格コムに書き込みが無いのも不思議だ。
私は、何度か買いていますが…。
アプリ（という仕組み）がないのは、カメラ内部の造りが変わったためのようです。
タイムラプスの前提になる、インターバル撮影は、外部アクセサリーを使って可能なようです。
個人的には、多重露光やタイムラプス動画は、ポストで作る派なので、元データさえ、ちゃんと作れれば、良しと考えています。
α6000でも、その辺のアプリの購入はしていません。あまり、買う人がいなかった、のもですね。
それより、SDKのサポートリストに、まだ？、載っていないのは、何なのだ？！
書込番号：21674943 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
個人的にはタイムラプスや多重露光撮があったら嬉しいですね。
でもまぁ、α7Ⅲを使いたいと思う方達を対象と考えると、タイムラプスや多重露光が無くても良いのだろうとソニーは判断したのでしょうね。そして価格コムに話題が上がらない。ソニーの読みは正しかったのかもしれません。個人的にはあればあったで嬉しい機能。
それからスマホを作る側としたら開発費を抑えつつ製品に付加価値を付けられ、またそれぐらいの機能を搭載しないとスマホ本体を購入してもらえないのでしょう。
スマホができてα7Ⅲができないというのではく、それらの機能がそれほど必要とされてないから、今のところα7Ⅲに搭載していないという事だと思います。
私的にはバリアアングルと4Ｋタイムラプスを搭載しているのに、4Ｋ動画が撮影できない6Ｄ2の方が悲しかった。
そこまでも出し惜しみするのかって。あぁ～～キヤノンだなって。そこから辺の時期からαが気になって気になって仕方ない状況に陥りました。
おそらくスレ主さんよりも悲しい思いをしているかも(＾＾；
多重露光なら月額1000円程でフォトショで簡単にできます。ただ撮影中に絵を確認して撮影できないのは痛いかな。
タイムラプス動画をカメラ機能に欲しいと思うならオリンパスがお勧めします。
α7Ⅲを使ってタイムラプスを作りたいのなら1万円程で購入できる「Panolapse」というタイムラプスソフトがあります♪
かなり表現豊かに作品が作れますよ♪♪
http://www.panolapse360.com/jp/
一眼レフではシャッター枚数が増えるとメカ的に消耗するので気が引けてたタイムラプス撮影でしたが、ミラーレスのαとならかなら相性が良いかも。撮影中もモバイルバッテリーで電源供給ができるようですし。
と、スレ主さんのお話で気が付きました♪
タイムラプスも多重露光も少し手間がかかるかもしれませんが、良い作品は間違いなく作れるかと思います。
書込番号：21675102
15点
僕は
ニコン使いで 、ソニーのこのモデルが評判良いのは 存じてますし
この機能が使えるか使えないかは？？ 疎いので？？なんですが
（ソニーのカメラは、タイムラプス撮影や多重露光撮影ができません。
いまやスマホでも出来る機能が欠落した新製品は悲しい。
価格コムに書き込みが無いのも不思議だ。）
てわざわざ 書き込んで 何に 成るんですか？？
理解できません。
じゃ その機能できる スマフォなり デジイチ 有るんでしょ 購入すれば良いだけでしょ。
で買いもしないで ぐだぐだ。。。
不思議な方ですね。（爆）
書込番号：21675110
25点
あまりにバッサリという感じがしないでもなく
エンジンの処理能力を考えてとかの線はあるのかな？
書込番号：21675114 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞DAWGBEARさん
> エンジンの処理能力を考えてとかの線はあるのかな？
多重露光とかタイムラプス自体は、ともかく、アプリという仕組みについては、変にopen endedにすると、色々、厄介だからだと思います。端的には、セキュリティとかです。特にプロユースを考える、とかなら。
ただし、多重露光やタイムラプスを、ファーム自体に組み込む可能性はあると思います。ミリミリしたコストダウンのために、ROM容量をケチるとも思えないので…。
アプリとは呼び出し方や操作方法が変わるので、上手な呼び出し方を考え中かもしれません。
書込番号：21675154 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
どっかで見た書き込みに
「アプリをインストールするとカメラの反応速度が遅くなる。」
とか。
α9からですよね。アプリ使えなくなったのは。
あとスイングパノラマ廃止も。
「反応速度が犠牲になりますが、当ファームウェアを
インストールすることでアプリが使えるようになります。」
みたいなことは無いでしょうね。
（東芝なら、やりそう。）← 一眼ﾃﾞｼﾞｶﾒ作ってない。
僕個人では、アプリ・スイングパノラマ・タイムラプスは使わなかったので
α7RⅢに移行してきても何とも思いませんでした。
ただタイムラプスの要望は結構あるみたいですね。
以前、どこかで僕が書き込んだ
「モードダイヤルも無地にして自由にカスタマイズできれば」
みたいなことが実現できたとして、自分で好きなモードを
設定できるようにして、そのなかにタイムラプス等を割り当てる
「カスタム可能モードダイヤル」
いいかも。
ここで文句を言っても仕方ないでしょうから、ソニーに直訴したほうが。
（凄い数の署名を送ってやったら考えてくれるかも。）
書込番号：21675174
4点
＞tiger810さん
NEX1号から搭載されたものも、削減されてますから、容量問題だけでなく不要と判断したのでしょう。
タイマー使えば、原画は得られるので7シリーズ使う人は、後はPCでどうぞ、の姿勢で売れるので問題無しなんでしょう。
私としては不要ですが、レフ機と違うミラーレスとして、残して欲しかったですがね。
書込番号：21675498 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞謎の写真家さん
＞kenken5055さん
全てはこのお二方の意見通りだと思います。
SONYを長年使っていますが、全部入りは決してやりません。
カメラアプリのサイトを見れば分かりますが、かなりバリエーションも豊富で力が入っています。これらを容量だので最新機種に載せないのは疑問です。
やはり、今後もα7Ⅱシリーズ以前のカメラをしっかり売るためにあえて搭載しなかった戦略でしょう。
と考えると納得できます。
まぁ、実際はオプション追加を行うユーザーが予想より少なく、搭載した費用や手間に対し、今後も利益が見込めないと判断したのでは？
書込番号：21675744 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
全ての機能が同じであったらがボディは1台あればOKとなってしまう。
そうなると機種による差別化が出来ない・・・
アプリも同じ考えかな？
ソニーに限らず、カメラに限らず、いろんなものがそうでは？
書込番号：21675776
7点
アプリは解析のきっかけになると困るからじゃないですかね
30分制限突破とかいちいちカスタムファーム入れられたら面倒なんでは
スマホ連携の方が安全そうですよ
まあ、スマホ連携もクソっちゃほんとクソなんで、ソニーのソフト作ってる連中に小一時間説教したいのはみんな似たようなもんでしょうけどw
書込番号：21675836 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞tiger810さん
＞ソニーのカメラは、タイムラプス撮影や多重露光撮影ができません。
みんなが書いてますが、「ソニーの一部のカメラは」とすべきでしたね。
さて、実際のところ、僕はＧＲやルミックスではインターバルや多重露光で遊びますが、4200万画素のＲ２でタイムラプスのアプリ使おうとは思いません。
やっぱり高画素になってデータ容量がでかくなると、メモリを食う機能は、コンデジやＰＣソフトに任せて・・となるのでしょう。
ところで、この機種が出来ないってどこに書いてあったのか教えていただけませんか？
Ｒ３は確かに単体では出来ませんが、Ａ７Ⅲも出来ないって書いてあったんでしたっけ？
まあ、確かに出来ないのだろうとは思いますけど。
書込番号：21676189
1点
スレ主様ではないですが。
カメラアプリ非搭載であることは、
CP+でメーカーの方に直接確認しました。
Ⅲシリーズはなしで行くようですね。
書込番号：21676310 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
価格コムに書き込みが無い＝ニーズがない
でしょうね。
多重露光はフォトショでいいし、
タイムラプスしたい人は限られるので、
アクセサリーでどうぞということだと思います。
自分はどちらも全く必要としないので、
書き込み見るまで気づきもしませんでした。
書込番号：21676359
6点
この後に22件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss M ボディ
設計された人はどういう感性をお持ちなのだろうか
まるでらくらくフォーンみたいなカメラ
デザインとコストってそんなに関係ないですよね
少しはライカやAppleを見習ってほしい
書込番号：21662665 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
これほどデザイン叩く新垢が出てくるの、笑える。マニアの人そんなに戦々恐々なん？
書込番号：21662689
16点
ある意味Ｘ－ＴやＯＭ－Ｄよりよほどまともにデザインされてると思うよ？
別にＫｉｓｓＭがいいデザインという意味ではないけども（笑）
書込番号：21662697
24点
KissがライカSLみたいなったらたぶん売れねえ
書込番号：21662706
13点
kissのネーミングに引きずられたのでしょうねえ。まずベースとなるM5があって、ミラーレスを売るためのあやかり商法的にkissの名前を利用することになり、ならば、そこはかとなくkissの香りを漂わせようとしてペンタ部の形を似せた。結果、田舎の香水みたいな臭い臭いスタイルになったといったところでしょうか。
でも、わたし、レンズ一式と共に買いますよ。
書込番号：21662796 スマートフォンサイトからの書き込み
23点
＞コカ・コーラを飲もうよさん
ミラーレスなんだから
こんな趣味の悪い形と言うか丸みの
ファインダーもどきを
付ける事ないと思う。
書込番号：21662816 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
|---|
オリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズにフジのミラーレス、ペンタックスK-01も使っていますが、私はKiss Mのデザインいいと思います。
キヤノンはあんまり好きではない私(5D、40D、X50、X7所有のみ)でも、これは欲しいデザインです。特に白が気に入りました。
また一からレンズ買うのがイヤなのですが、デザインだけで買いたいカメラです。いやホントに買っちゃうかも(^◇^;)。
CP+でも一番長い時間かけて触ってきましたよ。
書込番号：21662818 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
マジですか！これを性能じゃなくてデザインね選ぶ人がいるとは驚きです
カメラは一台も持ってないですが、素人から見るとファインダーのモッコリが受け入れられないです
書込番号：21662884 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
デザインは売れる売れない関係ない感じ。
ソニーのαシリーズ見れば分かるでしょ。
書込番号：21662892
13点
ファインダーがモッコリでも、AFが最新のエンジンになったのにM5と変わらなくても、ネームバリューでミラーレスで一番売れるんだろうな
書込番号：21662911
7点
これはカメラです！って感じで、これはこれでいいと思います。私にはどこが悲しいのか、わかりません。
書込番号：21662925 スマートフォンサイトからの書き込み
22点
というか一般的なカメラの形(デザイン)です。
確かに平凡で取り柄のないデザインですけどねｗ
悲しいということは全然ありません。普通です。
書込番号：21663007
15点
デザインは悪くないでしょ。
それよりも触ってまず思ったのが、安っぽいなと。
おもちゃっぽいんですよ。
Kissを買う層としては結構な額を投資すると思い購入するだろうから、今時あんなチープな作りじゃダメなのでは？
書込番号：21663025 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
Scarlet(^^)／~~~
みたいな奴やなー。
書込番号：21663028
8点
少なくとも一眼レフには見えないからまぁよいのでは。キヤノンには本家一眼レフがあるから一眼レフもどき臭の残るコテコテしてカッコだけつけたミラーレスを作る必要もなく、ミラーレスは色々試せるんでしょ。こういうのっぺりしたのもそんなに悪くない。一眼レフもどきデザインだとキヤノンユーザーも つまらないだろうしね。
書込番号：21663055 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
キヤノン全般に丸みを帯びた感じは鉄アレイみたいでダサいと思ってます（特に黒だと余計に）。
でもカバンからの出し入れや堅牢性などを考えると理には叶ってるんだと思う。
ニコンもあの赤ラインをはじめ全てダサいし、フジは全機種ダサい。α7系のEVF辺りのとってつけた感じやら、オリのクラシカル路線はビジュアル系かネオクラシカルなHMバンドを見るような痛さを感じるし、パナの一眼レフ型はことごとくダサいし、、、
ミラーレスやコンデジは箱型でグリップが控え目なRX100系、GMかGF、PL8（PL9はグリップがアウト）、K-01、Q-S1が好きです。一眼レフは現代ならKPかMF時代の各社ミニマムで角張ったデザインが好きです。
まぁ、今のトヨタも総じてカッコ悪いし、僕の感性がB専なんだと思ってます(^^;)
書込番号：21663078 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
是非！少しはライカやAppleを見習ったデザインを提案願います♩具体的にどんなデザインになるのでしょうか？
気に入らなければ買わなければいいだけの話、以上。
書込番号：21663128
5点
＞コカ・コーラを飲もうよさん
＞ファインダーのモッコリが受け入れられないです
レンズがあって、その光軸上にファインダーを配置するのは当然のことだから、モッコリを否定するのはナンセンス。ただ、モッコリの形状に必然性があるのかどうかが問題で、他のボディーラインとの調和がないし、無意味に前に突き出てるのはかっこ悪いと思う。もっと控え目の形状にすべき。
レンジファインダー形はダメ。あの位置にファインダーがあるとユーザーを選んでしまう。バリアンとチルト、グリップの大小となんかと同じ。
書込番号：21663176 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この鈍臭いのが、「かわゆい」 んですよ。
美しくちゃいけないのです。尖っててはいけないのです。
書込番号：21663275
12点
つうか、幾ら煽ってもキヤノンユーザーにとっての
本丸は「7D」「5D」「1D」。
発売後、ひとしきり例のムームー軍団が騒いだ後は
「次！7D3行って見ようか！」ってすぐ鎮静化すると思う。
書込番号：21663369 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
この後に47件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ
そうですね。動画のAF技術ではパナは完全にSONYに周回遅れにされています。
SONYがすご過ぎるのかもしれませんが。
私もこの動画を見て、GH5はやめてα6500を買うことにしました。
でも、GH5のほうが優れている部分もあります。
まず、色はGH5のほうがきれいだと思います。明るいところでもきれいだけど、暗いところでも色がきれいです。
高ISOになるとα6500は色が薄くなるけど、GH5は色が残ってます。
それと、ボディ内手振れ補正がGH5のほうが優れています。
あと、ローリングシャッター現象がGH5のほうが少ない。
でも、動くものを対象に4K動画を撮るなら、GH5は選択肢にはなりません。
α6500一択ですね。
書込番号：20815677
74点
像面位相差センサーの存在による画質の低下とAFの向上のトレードオフでPanasonicは画質を選んだということでしょうか。
プロはMFで撮るからAF性能はあまり重要じゃないのかもしれませんが、素人にもパナソニックのファンはいると思うのでがんばって欲しいですね。
書込番号：20815685
24点
いろんな作例見ても、像面位相差による画質低下はないですよ。
画質は明るいところは互角で、高感度ではα6500のほうがいい。
プロがMFで着いていけない動きの被写体も、α6500なら合わせてくれるのがすごい。
書込番号：20815715
51点
よく見たらGH5も60ｐのときはそこそこ速いですね。ただ背景に抜けやすいのが気になる。
書込番号：20815853 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
taka0730さん
色がきれいだとおっしゃってたので画質はGH5>α6500なのかなと思ったのですが、
そういうわけでもないんでしょうか？
私はG６とG7を使っていて、AFが後ろに抜けて困ることがあったのですがα6500はどうでしょうか？
G６やG7ですと、運動会の撮影時に背景のテントにピントを持っていかれることがあって
そのたびにAFをしなおしているんですよね。私はど素人なのでMFは無理です。。。
書込番号：20815867
6点
α6500大勝おめでとうございます。
ところで、普通の 一般のSONYユーザーさん、内心「あっ、(他社批判は) 恥ずかしいから辞めて！」って思っているのでは？？？
書込番号：20815884 スマートフォンサイトからの書き込み
31点
＞ミントジュレップゆなちゃんさん
αって対抗機種になるのですか？
動画では劣ってると思ってしまうのですが…
記録時間とか記録方式とか動画性能を切り捨てられるならαでいいと思うのですが…
確かにAFは爆速ですが、それこそ10何万も出す価値無いように思ってしまいます。
書込番号：20816120 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
やっぱり動画でもＡＦが命って人が多いのかな。
書込番号：20816135 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
ちょっと興味が出たので調べてみたらα6500は熱暴走するようなので
MFで動画を撮るようなプロはもちろん、
私のように子供の発表会や運動会に使う素人にも向いてなさそうですね。
書込番号：20816162
36点
動画メインならGH5一択ですね。
少なくとも30分前後の撮影で熱暴走する
α6500は選択肢にも入りません。
AF以前の問題です。
10分くらいの動画撮影なら小さいし魅力的ですが。
と言うかGH5買うような人の大部分は動画時のAFの性能なんて
気にしないでしょうね。
書込番号：20816204
40点
フェラーリと軽自動車を比べて「車庫入れではフェラーリの大敗です」と言っているようなものかと。
書込番号：20816276
57点
仰るとおりですね。
23万も出す必要がありません。
スマホで撮りましょう♪
http://s.kakaku.com/bbs/K0000938769/SortID=20762262/
書込番号：20816362 スマートフォンサイトからの書き込み
17点
ステハン荒らしのスレ主さんは無視するとして…
α6500 も十二分に良いカメラで、美しい4K映像は撮れますけど、
熱、ボディ内手振れ補正に弱く、ローリングシャッターが酷く、（一般向けだからそうなっているのか）シャープネスがきつすぎてジャギーが出やすい。
すべては、センサーサイズとボディサイズのバランス、小さいところに後先考えず何でもかんでも詰め込んだ影響なんですよね。
あとはAPS-C用の良いレンズも少ないので、結局、高価なフルサイズ用のレンズを使うしかない。
AFだけ良くても、総合的に考えると GH5 ってことになりますね。
おそらく、プロ・ハイアマチュアは同じ意見って方が多いと思います。
逆に、家庭用なら α6500 は結構良いと思いますね。
話は違いますが、
カムコーダーやシネマカメラへのステップアップや連携を考えると、APS-C（super35） で共通のシステムが組める方が効率的なので、GH5 並みのカメラが APS-C であるとベストですね。
ソニーはそれをしそうにないですが、フジがやりそうですね。シネマレンズ出しましたし。
フジの動画は X-T2 で始まったばかりなので、まだまだアラも多く簡単に手を出そうとは思いませんけど、そのうちベストな選択肢を作ってくれるかもしれませんね。
書込番号：20816478
25点
色は好みで私はGH5のほうが好きですが、α6500も渋い色ですきな人もいるでしょう。高感度はGH5のほうが色がよくてα6500の方がノイズが少ないので互角かも。（動画の話ですが）
私は長くても連続10分も撮らないし、不規則に動くものが対象なので、迷ったけどα6500になりました。（まだ買ってません）
じっくり映像作品を作りたい人は、GH5の方が適しているでしょう。
でもαは超望遠がないので、今持っているパナの100-400mmも場合によっては使うつもりです。
書込番号：20816515 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
色って…
何を見てそう思われたのか知りませんけど、カメラの設定（ホワイトバランスやガンマ、フォトスタイルなど）とグレーディングによっていくらでも変わるんで、あんまり関係ないと思いますよ。
（ダイナミックレンジの差があるんで、100% 関係ないとは言いませんけど）
どこかのアホも Log やグレーディングの意味も分からずカメラのせいにしてましたが、そんなもの腕次第ですよ。
言うまでもなく、10bit 4::2:2 の方がグレーディングしたりハードなガンマ設定でも荒れにくいので、当然、GH5 にアドバンテージがあるでしょうね。
書込番号：20816560
19点
GH5が使えないという程悪いとは思えないけど。
これオートじゃなくてジョイスティックやタッチAF動いている物を手動で追尾して合わせたらどうなんですか？
持っている人いたら検証してほしいですけど。それでも合いませんかね？
それで合うならあまりこの動画の結果は関係ないと感じますが。
それに４K動画のAFはファームアップすれば改善するでしょう。
普通に写真で使う時はやたら高速でしかも絞り解放でも暗所でも高精度にAFするし読み出し速度も良好だからプログラムの問題と思いますが。
暗い所で測定したら結果はまた違ってくるでしょうね。
α6500は暗所AFがEOS kissとかエントリークラス一眼レフ並みで夕方とかになって来ると暗いのはちょっと無理かも。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6500/spec.html
EV-1-20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）
GH5
http://panasonic.jp/dc/g_series/gh5/spec.html
EV -4～18（ISO100換算)
書込番号：20816623
18点
ところで、
この人の エアーレビュー削除されないな
指摘したレスは削除されたのに
価格の対応も？？かな
書込番号：20816762
16点
＞トレドマイクロフォーサーズさん
いくつか既出ですが、シャッターボタン半押しやタッチAFで瞬時に合焦しますので、動画テストのようにいつまでも何もせずに待ち続ける人って実際はいないのではないでしょうか。
また、カメラ雑誌の6Kフォトテストも向かって来る乗り物が途中から追随しなくなってxxxxとなっていますが、２、３度半押しするだけでずっと追随します。
これらは動画版iAのようなカメラ任せの場合のテストですね。
α6500もAF感度は調整できるようなので、実際はAFがあちこち飛ばないように感度を落とすなら、同じような気がします。
書込番号：20816917 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
今週、ようやくGH5を現場持ち込んだ（＾＾
HIVEのプラズマ照明 + 自然光..
H-ES12060で 動画AFのカスタマイズ AF駆動速度 -2,AF追従感度 -1で様子見したけど
GH4とは全く違うね.. ブリージングも気にならないというか..まあ H-ES12060の制御があってるかも知らんが..
Cinema EOS C300markII+EF Lの16-35markIIより AF 落ち着いた感じという印象もある。
動画専用設計のレンズの「ご利益？」かも知らんがね...(Cinema EOSもレンズ選べば当然、いい感じだけど、お値段がね..値下げしたと言っても高いから）
α6500は今のBIONZだと４Kオーバーが無理らしいんで..パスで次を待つ形になるけど..
AFのみついては動画用のSELP18-105(だったけ？）であれば、ブリージング抑えてあるそうだからいい感じかも知らんな..
GH5 いいね..
あと２台欲しいけどな..4月は追加のHDDアレイやらモニターで予算なくなった..
GH5の追加手配は..５月かな...
書込番号：20817059
16点
αは熱暴走はもちろん、電池の持ち自体か悪いです。
また、寒い場所では電源が切れて、撮影情報もリセットされてしまいます。
さらに、α6500にはバッテリーグリップもないですし、撮影の基盤を放置しています。
さらにさらに、SONYはフルサイズ以外のレンズは数年間出していません。
システムバランスが悪いのでお勧めしません。
書込番号：20817184 スマートフォンサイトからの書き込み
26点
この後に71件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FUJIFILM X-H1 ボディ
X-T20が良かったので期待してCP＋２０１８へ行きました。
列に並んでやっと自分の順番。時間制限付き。
スタッフにX-H1を初期設定され、渡されて撮影始めるも・・・。
なぜか、左下にしかフォーカス合わず、ぼけぼけの写真連発。
スタッフに見てもらっても解決できず、同じ状況を繰り返しました。
初期設定へリセットしても、撮影しようとすると、左下からフォーカスが移動しない。。。
中央に戻っても、すぐに左下に行ってしまう。
原因は、タッチフォーカスでした。持ち手が少なく、大きい手の私がカメラを持った瞬間に左下にフォーカス移動し、
そこから、人物の顔を認識できず、ぼけぼけを連発しました。
少ない時間で液晶に触れないように細心の注意を払いながら撮影。
家に帰ってびっくり。
人物の顔が、ぶれぶれかつ、黄色～オレンジの顔ばかり。
顔認識と肌色の色調のホワイトバランスに問題が残されている印象でした。
また、液晶のタッチフォーカスの感度が良すぎです。
α５１００やX-T20では考えられないほど、敏感すぎました。
11点
左手が液晶に触れたということでしょうか？
手の大きさとは関係なく、カメラの持ち方から勉強してください。
書込番号：21667647
38点
タッチシャッターをオフにすれば良かったですね。
やり方はX-T20と同じじゃないんでしょうか？
書込番号：21667782 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
こんにちは。
私も気が付くとAFフレームが隅っこにいってしまってることがあります。
今簡単な実験をしたところでは左下は液晶が点いている間に鼻がぶつかると左下にいくようです。
とりあえず液晶反応範囲を右側だけに設定して様子をみることにします。
X-H1はフォーカスレバークリックでフォーカスポイントが中央に戻るんでフォローしやすくはなってますが。
顔色黄色～オレンジは蛍光灯のホワイトバランスずれですかね。某スタジオの蛍光灯RIFA（←うろ覚え）はAWB騙されるんでプリセットWB使ってます（他のXシリーズもそうだった）。
某ホールイベント撮影では他メーカーカメラでWB大ずっこけだったのがXシリーズではAWBでばっちりOKで嬉しかったんですが、室内照明はまだ難しいんでしょうか。
顔がぶれぶれはシャッター速度や動きとのタイミングずれでしょうか？どの程度のシャッター速度でぶれぶれだったのかは興味はあります。
ご参考まで。
書込番号：21668002
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
何かもやっとした感じで、AFとホワイトバランスを、渡されたとおりの設定リセット後を繰り返されて、焦って撮った写真で、液晶では良さそうなので満足して家に帰ってガックリ。
もっと色白の方であったと思うので、記憶色とかなり解離している印象。
よく見ると右側の花束にAFが合っているような感じです。
EVFでは顔認識マークが出ていたと思うのですが、
撮影する瞬間にEVFから顔を離して液晶で撮影していたかもしれません。
もしかするとEVFから目を離した際に、自分の鼻が液晶に当たって、タッチフォーカスが作動して、
撮る瞬間にAFエリアが移動しているのかもしれません。
他社ブースの写真が瞳AFでくっきり、人肌も自然で良い写真ばっかりだったので、なおさらガックリでした。
バウンス撮影やグレーカードを使わないで室内撮影した他社の古い機種をホワイトバランス オートで取ってしまったときと同じような黄色からオレンジっぽい人肌の色のようで、オートのままでは、いまいちなのではないかと疑う印象となりました。
この点ではX-T20はグレーカード使わなくても、結構いけていると思うのですが・・・。
書込番号：21668589
10点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一番左がX-T1、他3枚は他社さんです。
CP＋2017ではX-T2の性能と色、シャープさに驚き、予算の関係で、すぐにX-T20を購入しました。
満足して１年間使っていますが、もう少しAF速度が速く、ボディ内手ぶれ補正もある上位機種が欲しいと思っていました。
今回は、シャープさ・肌の色では、デモ機のレベルでは、他社に軍配が上がりました（私の中では）。
X-H1か他社のこれから発売する最新機種のどちらかを購入するためにCP＋2018に挑みましたが、
ちょっとX-H1にガックリしました。
むしろX-T2が狙い目なような気すらしました。
再度、このような人物撮影で比較ができる場所があれば良いのですが。
書込番号：21668628
9点
１枚めはブレはないですね。皮膚のブツブツがきれいに見えてますから・・・
３枚目はフォーカスズレみたいですね。
色は、ホワイトバランス不良でしょう。あるいは、現像モードのせいか・・・
性能が低いのかどうかまでは不明です。
逆に他社製のカメラは、色が白っぽいのが気になりました。
もしかすると、露出のせいもあるかもしれません。フジは、少し暗めに写る
印象があります。しらっちゃけた写真を嫌うメーカーだと思ってます。
書込番号：21668676
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
大丈夫でしょ
たまたまTTcom氏の調子が悪かっただけなんじゃない？
他社もピント合ってないし
それと絞り結構絞ってるけど意図して絞ってるのかな？
だからSSがかなり遅くなってるよね。
書込番号：21668729
15点
 |
 |
|---|---|
デモ機で撮った写真をトリミングのみ。 |
コレは自前のT2で撮影。トリミングと補正をしています。 |
FUJIFILMのブースは、デモ撮影をさせるには照度と色温度が今ひとつ悪いと感じました。
カメラ本体のWBだけの問題ではないように感じました。
それに比べると、SONYは明るかったです。
環境の違い、ソレに柔軟に対応できるのがAWBの出来具合とも言えますが、
どうしても転ぶ事もあるので・・
書込番号：21668743
5点
スレ主さん
今晩はです。
X-H1の写真は全部手ブレしてるように感じますけど‥
色などはフィルムシミュレーション他、設定を追い込んでいけばもっといい感じになるのでは‥
私はα7Ⅲを予約するか悩んでいる一人で
色んな方のCP＋2018でのX-H1とα7ⅢやD850などの作例を見ていますが
α7Ⅲの作例だけやたらと白っぽい？味気ない？感じがします【私個人の主観です】
なので実際にα7Ⅲが発売されて沢山の方から作例をアップしてもらえると思うのでそれから購入判断しようと思っています。
＞WIND2さん
作例お見事！
書込番号：21668854
3点
顔の直ぐ後ろに天井の光源があるので露出がアンダーになったのと、AWBも影響を受けたものと思われます。
また、鼻がタッチパネルに触れると反応するのはパナソニック機等他社機も同じです。ボディが少し大きくなって初めて当たったので戸惑ったのではないでしょうか。T20も持っていますが、タッチパネルの反応の差は感じません。
書込番号：21669078 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Pluto.Neptune.Uranus氏
＞色んな方のCP＋2018でのX-H1とα7ⅢやD850などの作例を見ていますが
ドキ！！！
あっちも見られてる・・・汗
書込番号：21669221
5点
＞TTcomさん
＞＞今簡単な実験をしたところでは左下は液晶が
＞＞点いている間に鼻がぶつかると左下にいくよう
だから～、ライヴビューの時だけ、タッチシャッターをオンにして、EVF撮影の時はオフにすれば良いんですよ。
異常に絞ってるのとか、日頃モデル撮影をしない素人さんに有りがちな設定ミスですよね。
TTcomさんみたいな初心者さんは、フルオートモードやポートレートモードにすれば、カメラが絞りや感度を自動で設定してくれます。
書込番号：21670112 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞日頃モデル撮影をしない素人さん
はーい、年3回しか撮ってませーん。
しかも、撮ってるのはモデルではなくイベコンでーす。
書込番号：21670276 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
こんにちは。
＞TTcomさん
写真掲示ありがとうございます。
AFについてはAF外れではなく、被写体ぶれに見えました。最初の2～4枚目は絞りｆ8～11でかなり絞られてる半面、シャッター速度が1/28～1/34と遅いので。動かない花は止まって、顔はモデルさん目線配るのであまりじっとはしていられないので。
ああったイベントとしてはきびしい低感度ISO200もあいまって、落ち着いて調整を確認できる状況になっていたら印象も変わっていたのではと思います。
色はやっぱりホワイトバランス色濃くて、しかも露出補正も-0.3入ってたりしてますます濃くなったような気がします。逆にプラス補正が良かった感じでしょうか。
液晶の見え方と自分のPC環境の見え方の違いはまだクセがわからないところでは仕方ないのでしょうね。
他社（Sony)、ISO800～1250で絞りも開けて高速シャッター設定になっていてばっちりですね。
好みにもよるのでしょうが私のPC環境では他社の写真はポートレートとしてきれいに写ってると思いました（AF合ってない指摘もありましたが私的にはAFずれは感じませんでした）。
ここの写真だけを比べたら私も他社の方が色・ピントとも良く見えますw。
イベント会場は照明が特殊で条件の差も大きいのでここだけでの比較は難しいでしょう。
でも第一印象は重要ですからレンズ他の資産にもよりますがAPS-Cカメラとしては高価なX-T1よりも他社に乗り換えた方が幸せかもしれません。
他の方の写真も非常に参考になります。
色々な写真が見られるのはとても楽しいです♪
書込番号：21670311
2点
訂正＞
高価なX-T1よりも他社に → 高価なX-H1よりも他社に
失礼しました
書込番号：21670321
0点
ご指摘まして、ありがとうございます。
なぜかiso200固定、絞り優先、f11？で、被写体ブレだったようですね。
照明もホワイトバランスに適してない環境で、
場慣れしていないと難しい環境だったようです。
xマウントもFEも、レンズ集めてしまったので、
x-t20と新しく来るα7Ⅲを使い倒したいと思います。
α7Ⅲでも重く感じるなら、x-H1が安くなったころに、
再検討します。
書込番号：21670621 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞WIND2さん
全部見てますよー（笑）
書込番号：21671348
2点
＞WIND2さん
＞あ、誰かと思えばオートサロンスレの・・・
そうです！
以前はありがとうございました
オートサロンで初ポートレートしてからは人物の作例も積極的に見るようになりました。
私はフルサイズはニコン APS-CはX-T2を使っていますが
今月発売のα7Ⅲも追加したいと思っています。
ただソニーの機種を発売前に予約する度胸がないのでしばらく様子見でいくつもりです。
今後もWIND2さんの作例楽しみにしています！
書込番号：21673793
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
