ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

LVFはいいけれど

[デコボウ]

西新宿のヨドバシ本店で触ってみました。明るく見易いLVFは感激モノでしたが、試し撮りの結果は意外にアンダーでがっかり。ファインダーは露出レベルに合わせるのではなく、暗いところでは見やすいようにゲインを上げているようです。
この辺は購入してから自分流に調整すればいいのでしょうが、視度調整ダイヤルがファインダー接眼レンズに近すぎ、覗きながらでは指で回しにくくて、MFのための細かい調整がやりにくい。他機種はダイヤルがレンズ面に平行なので横から回せるのです。
それから、アンチシェイク機構はキャノンEFレンズに比べて非力なようです。ボデイが軽すぎるからかも知れませんが、45〜200mmをブラさずに撮りたければ、三脚を用意したほうがよいでしょう。小型軽量を売りにするなら、30〜100mmF４なり、小サイズのメリットを生かしてF2.8の「大口径望遠ズーム」を優先してほしかった。
子供の運動会シーズンに合わせて超望遠ズームを先に出したのだろうと店員さんは言っていたが、たとえ日中でも、あのレンズで手持ちでちゃんと取れるママさんカメラマンが何人いるだろう。全体的には画期的で魅力的なカメラだと思うだけに惜しいと思います。

書込番号：8592779

[押忍.]

レンズですが、マイクロフォーサーズのスタートということで、安価で暗いズームからというのはある意味オーソドックスな売り方なのでしょう。
大口径ズームレンズの早い発売を私も期待しています。もちろん手ブレ補正付きで。

書込番号：8601387

[ピンクのピエロ]

ルミックスG1、Webで見る限り長所と短所五分五分と言った印象です。ただし、
欠点の方はカメラの基本に触れるポイントなので、いい写真が撮りたいヒトには
お勧めできません。(^_^;)

長所：

一眼レフ「スタイル」かめらとしては、小さい、軽い、モニターが動かせる。汎
用のレンズ「フォーサーズ規格」が使える。カラフルボディで、おしゃれな感じ。

短所：

ファインダーが液晶。

一眼レフの醍醐味は、レンズが捉えた被写体をミラーとプリズム経由でありのま
まに見ながら撮影できること。液晶ファインダーでみえるのは、実像ではない電
子的な像ですから、モニターの解像度が多少高くても、ありのままとは言い難い
です。多分、暗い夜景を覘くと、暗黒であるはずのところが白っぽく感じると思
うし、そのなかに輝点ものがあればスミア（その光を中心にして上下に光の筋が
でる）を起こすでしょう。使いにくいファインダーと言うことです。
それに、見ている間は電気を使い続けますから、宜しくアリマセン。

AFが「コントラストAF方式」。

ビデオやコンパクトデジカメのAFだよね。カメラメーカーのAFは専用のAFセンサー
を積んで「ＴＴＬ位相差検出方式」。精度もスピードも段違い。G1は、コンパク
トにするためにそこを誤魔化してる。

などなど

書込番号：8685661

[kbys64]

　「Webを見た限り」の寸評って、この時期に一体・・・

　私などは、光学ファインダーで見えたままで記録されるわけじゃないので、むしろ光学ファインダーの方が偽りの色だと感じますが。
　シャッター切ったあとで背面液晶を見て色合いを確認しないといけない理不尽さ。
　まぁ背面液晶も実際の色を示しているわけじゃないのでナンですが、光学ファインダーはピント合わせ以外に使い道がありません。

　ＡＦ精度やＬＶＦの色再現性が上がるにつれて、光学ファインダーは廃れていく技術じゃないですか？
　業務用ＨＤビデオカメラで光学ファインダーで撮ってるなんて見たことありませんし・・・
　オリンピックもＬＶＦで撮った動画でしょ？

書込番号：8688622

[Ｒ一郎]

試し撮りがアンダーだったのでしたら露出補正をプラスにすればいいですよ
他のカメラと変わりません

視度調整ダイヤルは自分はファインダーを覗きながら調整できましたが使いにくいと感じる方もいらっしゃるようですね
何人かでシェアせず自分専用なら一度合わせればそうそういじる部分でもないので開発段階で重要視されなかったのかもしれませんね

アンチシェイクの効き目はまだ評価できるほど使ってないですが、実際運動会で使ってブレが量産されるようなレベルならたちまちクレームが集まるでしょう

書込番号：8690468

[デコボウ]

お返事が遅れてすみません。じつは１１月２１日にＷズームキットを購入、２３日から２ＷのＮＺ旅行に持参しました。その結果はまたスレを立てますが、ここまでのお答えをします。


押忍さん
＞安価で暗いズームからというのはある意味オーソドックスな売り方
というのは正論ですね。標準ズームはお値段以上の出来でした。ワイドで歪曲が少ないのが何より小気味良いし、解像力もＥＦレンズに引けをとるとは思えません。
望遠ズームの短焦点側が標準ズームの望遠端と同じでは、よく使う100mm前後の画角で頻繁にレンズ交換が必要になり、使い勝手が悪かったです。やはり30mmくらいから100mm程度の、小型で使いやすいレンズが欲しい。望遠端での手振れ防止機構は日中屋外での使用では十分役に立ちました。

ピンクのピエロさん
＞カメラメーカーのAFは専用のAFセンサー
を積んで「ＴＴＬ位相差検出方式」。精度もスピードも段違い。G1は、コンパク
トにするためにそこを誤魔化してる。

ちょっと誤解に基づく言い過ぎじゃないですか？あくまでも感じですけど、下手な位相差AFより速いくらいですよ。ただし、透明度の低い飛行機の窓では望遠ズームは迷ったり遅くなったりしましたし、雨の列車の窓越しでは標準ズームも窓ガラスの雨粒に合焦しました。それってAFなら当たり前でしょうけど。
JVFのゲインアップを切るやり方はマニュアルには書いてないようです。かってに明るくされるのは困ります。

kbys64さん
＞ＡＦ精度やＬＶＦの色再現性が上がるにつれて、光学ファインダーは廃れていく技術じゃないですか？

使ってみて同感です。言われているほど表示タイムラグは感じません。ただし、当初設定では３秒もの「撮影画像確認時間」があるため、連写すると今見えるはずの画面が見えず、戸惑います。確認をオフにすればフィルムカメラと同じになります。
ゲインアップを選択式にしてもらえれば、視野率100％なだけマシです。

R一郎さん
＞試し撮りがアンダーだったのでしたら露出補正をプラスにすればいいですよ

お説の通りですが、1.ヒストグラムと2.白飛び警告表示、3.露出レベル表示（±３EV）が相互に一致しないのは問題だと思います。
１．がきれいに分布するとおおむね明るすぎ、暗いほう2/3くらいに集まるか、3.で１絞りアンダーくらいが好みです。それでも空などが入ると、ヒストグラムにはないはずの白トビ警告が出ます。

書込番号：8749995

[Ｒ一郎]

ご購入おめでとうございます
なるほど…各指標が一致しないのは問題ですね
自分は露出がシビアな環境ではまず撮影しないためヒストグラムや白とび警告に関してはノーチェックでした
失礼な言い方をしてすみませんでした

ところでモニターの自動ゲインアップというのはもしかしたら自分が感じている部分と同じですかね？
私はほとんどマニュアルモードを使っているのですが「ここはわざとスローシャッターにしてハイキーにしよう」とSSを遅くしてもモニターの明るさは変わらない…シャッターを切ると白とびしすぎ…という
対処としては削除ボタン→ディスプレイボタンでシャッタースピード効果確認画面にすれば露出を確認できるのですがシャッター半押しで解除されます…
この部分はパナソニックセンターに立ち寄った際に改善を要求しておきました

好みの露出といえばオリンパスから出るE-30にはISO100相当の明るさを自分の好みで上げ下げして設定できる機能がついているとのこと。Ｇ１にもつけて欲しかったですね
旅のご報告、同じＧ１ユーザーとして期待してお待ちしてます

書込番号：8750388

連写

[SECNAT]

連写ＯＫだよーっ、といっています。

書込番号：8591797

[火呂]

連写はNGでしょう（笑）
動体にはかなり無理があります。
少なくとも一般のDIGITAL一眼レフを使っている人に関してはかなりの違和感ですね。

G1の連写は露出ブラケット用と割り切った方が救われる思いますよ。
もちろん創意工夫と技術で何とかなる範疇ではありますけど。

何故映像を写しっぱなしにしないのか、または出来ないのかが不思議です。
せっかくミラーがないのに。
来春の動画搭載機に期待です。

書込番号：8591926

[SECNAT]

火呂さん、どうも。
でもなんだか冷や水を浴びたような・・・（笑）

書込番号：8592051

[uranos24]

SECNATさん こんばんは。

撮像面と平行移動する被写体ならば、連写中にAFが追従しなくても,
4/3の深めの被写界深度内に収まる・・という解釈で良いでしょうか?
LVFの連写中の挙動自体は、FZシリーズと同じく実像が追えない仕様だと思うので、
両眼視での追尾になるでしょうが、
既にFZ30,50で実績を積んでこられているSECNATさんでしたら、G1での動体追尾は全く問題なさそうですね。

私は甲斐性なし故、G1をすぐ手にいれることは出来ませんが(^^;)、
いち早く入手された方の実戦レポートをとても楽しみにしています。
特に、FZユーザーなら当たり前に使っている700-800mmクラスの超望遠域を、
現状どうやって満足のいくレベルで実現されるかに、興味津々です。

今回の作例は、45-200OISで撮影されたのでしょうか。
じいちゃん71さんのレポートを拝見しても、45-200にフロントテレコン追加ではあまりうまくなさそうですね。
G1で安価にフル画素700-800mmの領域が実現できることが実証されれば、
FZシリーズからの乗り換えも加速されるかもしれませんね。

SECNATさんの今後のG1に関するさまざまな実証テスト、楽しみにしております。

書込番号：8592242

[AXKA]

DiMAGEA2

＞SECNATさん

いい写真です。ぐっジョブ！

書込番号：8592247

[SECNAT]

uranos24さん、ご理解あるコメントに感激です。
ただ、ぼくの説明不足による誤解を解かさせてしてください。
レンズはＢｏｒｇ７７ＥＤＩＩです。被写界深度はまことに薄く、ＭＦで正確なピントをとった上での両眼視連写です。追尾の余裕はありません。

45-200＋フロントテレコンについては、目下試行錯誤の段階ですが、迷いはありましたが見通しはつきそうです。すくなくとも45-200はＬｅｉｃａＤ１４−１５０とほぼ互角で使えると見ています。これによって「換算１２００ｍｍ　Ｆ５．６　６００万画素　ＡＦ　超軽量」を実現できればいと思っています。

AXKAさん、「ぐっジョブ！」とのこと、ありがとうございます。掲示された写真、この詩情、これはぼくが求める究極の写真表現の世界です。

書込番号：8592498

[uranos24]

SECNATさん

フィールドスコープ接眼+MFによるトライとの事、見事な腕前ですね。
被写界深度の薄さは、アップされた作例を拝見すれば一目瞭然ですね(^^;)・・失礼いたしました。
G1のLVFならば、動体でも腕があればMFでの精密なピント合わせが可能のようですね。

FZ50のお手軽超望遠に慣れ親しんでいる私にとっては、
45-200+テレコンでAF込みで使えれば・・と切に願うところですので、
以前作例を拝見した、L10+Elmar 14-150+フロントテレコンのレベルまで行けるのであれば
これはすごいことですね。

それにしても、SECNATさん　火呂さんの作例を拝見して、ISO感度を上げても画が荒れないのには驚きました。
これならば、動体撮影でも安定した結果が期待できそうです。
新搭載の画像エンジン、Venus Engine HDはかなり良さそうですね。

書込番号：8592713

[SECNAT]

uranos24さん、コメントありがとうございます。失礼かもしれませんが、もうひとつ誤解があります。Ｂｏｒｇ７７ＥＤＩＩは単純極まりない単焦点レンズです。フォーサーズに付けて換算１０２０ｍｍになります。「フィールドスコープ接眼」とおっしゃるとコリメート方式を意味しているようですが、ぼくの場合、正確には「直焦点法」と呼ばれていますが、用語はとにかく、ゴーヨンやロクヨンといった単焦点レンズと同じで、ただＡＦでなく、原則ＭＦでしか使えませんが、その解像力は抜群で、それにゴーヨンやロクヨンに比較して抜群に安価、軽量です。もし馴染みがなければ、http://www.tomytec.co.jp/borg/index.php　をご覧ください。

書込番号：8592929

[uranos24]

SECNATさん ご親切にありがとうございます。
デジスコは馴染みのない世界でしたので、知識もないままに憶測で書き込みしたことをお詫びします。
御紹介いただいたHP、先ほど見てきました。
超望遠をリーズナブルな価格で実現する方法のひとつに、こういう方法もあるのですね。
大変参考になりました。

手ぶれ補正が・・Ｆ値が・・AFが・・などと言い出すと、結局はゴーヨン・ロクヨンの世界になってしまうので（笑）、
得たい性能を絞り込んで、あとは自分自身で補うという姿勢は大切ですね。

それにしても、300mmF4OISとエクステンダーがLumix/Leica-Dで出れば・・
というのが偽らざる気持ちですが（毎度同じ落ちで恐縮ですが（笑））、
仮にそれが出たとしても、SECNATさんならば更にE17EDを追加してEXズームをお使いになられるかもしれませんね。

書込番号：8596537

[火呂]

SECNATさん　すみません。

冷や水を浴びせるつもりは無かったのですが、チョウを撮ってみると結構笑えましたので。
どれが実像でどれがプレビューだか訳がわからなくなりますから（笑）

書込番号：8596794

[SECNAT]

uranos24さん、ぼくはＧ１のＥＸズームとフロントテレコンを武器にゴーヨン、ロクヨンの厚い壁の一角を切り崩すという野望を抱いてゲリラ戦に出たのですが、昨日までの戦いで、どうも勝ち目がなさそなので、いったん休戦することにしました。素人的に分析すると、数あるフォーサーズのＡＦレンズでもＧ１でＡＦ可能なのは限られています。ということはとうぜんカメラはレンズの固有情報を読み取っている（あるいは交信している？）と考えられます。ところが、フロントテレコンを付けると、それがその情報を狂わせてしまうのではないかと思っています。光学的には、つまりファインダーでは正確にピントが合っているのに、いざ撮ったのを見ると、何回やってもおおかたはねむい写真ばかりなのです。

こんな特殊なことにあまり拘泥していても時間と労力の無駄ですから、uranos24さんのおっしゃるように300mmF4もしくは類似のものが出るまで待つということに決めました。さいわいＧ１はＢｏｒｇのようなＭＦレンズにはうってつけですから、超望遠については、そちらのほうにもっぱら目を向けることにします。

ということで、Ｇ１と４５−２００ｍｍで可能な最大望遠は、目下、換算８００ｍｍ、Ｆ５．６、３００万画素（ＳＥＺ）となり、添付のものは、きょう、これで撮ったものです。

火呂さん、どうもです。
低開発国という呼び方は聞こえがよくないと、発展途上国といういいかたに変えた経緯があるように記憶しています。あまりいいたとえとはいえませんが、今回誕生したＧ１は、けっして Underdeveloped なカメラではありませんが、いい意味で Developing なカメラであることにはまちがいないと思っています。そんなことで、こんごの改良・改善に期待しましょう。

書込番号：8599832

[Pompoko55]

SECNATさん、こんにちは。

私はマイクロ４／３が発表された時から、デジボーグに使えるのでは？と期待しておりました。
これからの作例などHPで拝見させていただきたいと思います。
使い心地なんかも含めてアップしていただけると幸いです。

書込番号：8602657

[SECNAT]

Pompoko55さん、関心をお寄せくださってうれしことです。
Ｇ１は、「デジボーグに使えるのでは？と期待・・・」とのことですが、まさしくそのとおりですね。ぼくなんかは、もっと積極的に、「ボーグに使うカメラでＧ１以上のものはない」というか、「Ｇ１はボーグのために開発されたようなカメラだ」くらいに思っています。

実機を手にして間もないので、態勢づくりもあり、撮影はこれからですが、拙ＨＰのこんごの写真はぜんぶＧ１を使ったものと思っていただいてよろしいかと思います。また、使い方の感想などは、Ｄｉｇｉｓｃｏ．ｃｏｍのＢＢＳ　「Ｌｏｕｎｇｅ　ＤｉｇｉＢｏｒｇ」　に時折書いていきますので、よろしければそちらをご覧くださればありがたいです。

書込番号：8603598

G1使用感

[駿河老人]

45-200mmS1	45-200mmS2	45-200mmS3	45-200mmS4

老眼（2.5）でメガネの付け外しが、面倒の為
EOS kissDX,レンズ4本を下に出し、ダブルズーム黒を購入しました。

さっそく（取り説も読まず）ワールドカップＩＮ静岡で試写しましたが、メニュー画面の
項目が多く（多機能ゆえシャーないか？）同じような単語があちこちに有り、ほぼ
半数近くが意味不明？？　そこでダイヤルを顔に、内部メニューを屋外(5者択一)、
連射にセットしてバシャバシャとやってきました。（サンプルは人物画像ですが、
この場合は、肖像権ウンヌンは関係無いと思うのですが！！）

使用感ですが、
軽量、小型にしては持ちやすい、小型ボディーなのに、バリアングル大型液晶
（3型2：3）がグッド、その為各押しボタン小さいのが、少々使いずらい（そのうち
慣れると思うが！）　（女流一眼隊の皆様は気にならないかも？？ですねー）

いろいろ云われるＥＶＦ（ＬＶＦ）ですが、大型高精細拡大表示ベリーグッド、
各種設定項目が一望出来るのが助かります。（これ私には重要）
オートレビューはブラックアウトの方が使いやすい（ただし微小時間）
設定で切り替え可能に成らないですかね-？
被写体が低照度ではガサツキ、ノイズがドバッとでますね、ただし画像はノイズレス


すでに、このカメラ、多数の方が使用中と思いますが、Webの利便性を頼りにしての
質問ですが、
一点ＡＦ，Ｐモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら？
よろしくお願いいたします。（メニュー項目、使用テクニック等）

書込番号：8591570

[東海の碧空]

駿河老人さん　こんばんは！

>一点ＡＦ，Ｐモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら？
カスタムメニューから、ダイレクト1点ＡＦをＯＦＦにすれば、セットアップメニューから設定出来ると思います。

私も、１点ＡＦで使用していて、ＷＢのケルビンが調整出来ない・・・で苦労しました。
これも、ダイレクト1点ＡＦをＯＦＦにすれば可能になります。

一度、お試し下さい。

書込番号：8593012

[東海の碧空]

駿河老人さん

再度、失礼します。

>一点ＡＦ，Ｐモードで使用するとしてオートレビューを最短にするには、どの様にしたら？
Ｐ１４６に記載してありますが、

連射若しくはオートブラケット設定になっていませんか？。

書込番号：8593121

[駿河老人]

東海の碧空さん　こんばんわ

遅レスになり　すみません
取説ザット読みました、連射（ブラケット）にすると、ＯＮ固定の
ようですね。試写中連射のまま使用していました。
もう少し取説読んで自分に合う設定を、カスタム登録しようと思います
書き込みありがとう御座いました。

書込番号：8596521

レンズが意外といいみたい

[ナッシー2]

G1 14mm開放	G1 14mm

今まで軽い旅行のときはニコンのD40を使っていましたが、一昨日G1のキットを購入しました。
早速14-45の開放での解像度と歪曲収差、ゴーストを調べてみました。

（なお、周期表のフルサイズは
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1289257&un=141587
にあります。(D40キットレンズとの比較も))

解像度や歪曲は、ニコンD40のキットレンズより優秀です。
ゴーストも良い方でしょう。
持ちやすいし、性能もいいし、使いやすいし、D40の出番が減りそうです。

書込番号：8589768

[ガラスの目]

太陽を入れた勇気ある評価をありがとうございます。
歪曲が周辺できついですが、なかなか良さそうなレンズです。
ゴーストも少ないですね。ますます欲しくなります。
ベストテン登場もアリですね。

書込番号：8590337

[デジブロ]

20mmF1.7レンズも出るようですし、楽しみですね。

書込番号：8590430

[ナッシー2]

あっ、ちょっと注意です。
ゴーストのテスト写真で太陽を視界に入れましたが、一眼レフの光学ファインダーの場合は太陽を見ては危険ですので。
液晶ビューファインダーだから可能だったのです。
(それでも注意が必要です。)

書込番号：8590940

[AXKA]

＞ニコンD40のキットレンズより優秀です。

14-45は、寸法だけではズイコーデジタル14-42とほぼ同じです。
元々出来が良いと言われる14-42のショートバックフォーカス
バージョンなのですから、普通のデジイチのキットレンズが
足元にも及ばないのは、むしろ当然！？

書込番号：8591252

[どないすんねん]

今日、YAMADAで色々と触ってきました。
私的には持った感じがちょっと中途半端な印象です。

コンデジのように持つと当然レンズが重いので不安定
かと言って一眼のように左手をレンズの下に当てて持つと、右手と干渉して持ちづらい・・・
（D40やD60を持った時と同様の感覚）

持った感じはオリンパスE-520が最高です。

ファインダー画像もミラーレス独特の・・・うまく言えないですが違和感がある。

ただ、全体に軽いって事とバリアングル液晶は素晴らしく綺麗でE-3よりもいい

これは、手の小さな女性にはとても扱いやすいカメラだと思います。

書込番号：8591525

[ナッシー2]

皆さん、どうも。

>AXKAさん

そうですね。ニコンならキットの18-55ではなく、16-85に匹敵するレベルですね。
(ズーム域が違うので比較すべきではないかもしれませんが)
「意外に」とタイトルに書いたのは失礼しました。
この性能で軽くて小さいのですからすごいです。

書込番号：8592372

G1販売コーナーに、黒山の人だかり！

[AXKA]

別にパナソニックの人でもなんでもないんですが、
やはりG1の売り上げが気にならなくもないので、
またG1市販機の出来も確認したく、友人と会う前に
ちょっと大手量販店に立ち寄ってみました。

カメラコーナーでは、デジタル一眼のコーナーが人気のようです。
いくら実質7パーセントのシェアしかないとはいえ、憧れみたいな
ものはあるんでしょうね。

我らがG1は、さすが新発売だけあって特別コーナーに設置されており、
専門の販売員さんがつきっきりでG1の説明に追われていました。

そう、G1コーナーにはなんと大勢のお客さんが集まっていたのです。
これには意外というか、「え？あんたらこれに興味あるの？」と
自分が不思議に思うぐらい拍子抜けの光景でした。

樋口加奈子さんのインパクトのある看板のせいかもしれませんし、
赤いデジイチというのに興味が沸くのかもしれません。とにかく一見さん多いです。
自分が手に取ったときには、となりに20代後半の女性が二人いて、販売員さんは
しきりに「ファインダーがいいんですよ。」と連呼してました。

ほほ〜、そうですか、と改めてLVFを確認。
…おっ！？こ、これは…。
他社デジイチと比較すると、LVFははっきり言って卑怯だ。
卑怯なまでにキレイ。

電子式のため、店内が露出設定どおり明るく見えるのがポイント。
ズームレンズを装着しているデジイチの場合、レンズの暗さがそのまま表示
されてしまうため、どうしてもLVFよりキレイさにおいて不利でした。
これは今まで気付きませんでした。

あと45-200も確認しましたが、換算400mmF5.6でここまで小さいレンズは、
当然ながら他に存在しないと思います。そして、「EDガラス三枚使用は伊達じゃない！」
外国人のお客さんを200mmで覗いた所、きわめてシャープ＆クリアネス！
これはほんとにいいレンズです。ズイコーデジタル50-200に匹敵すると思います。

もしG1購入予定の方がいるのでしたら、45-200も狙ってみてください。
店頭でそのシャープ＆クリアネスを確認すると、一気に欲しくなること請け合いですよ。

書込番号：8583045

[天放]

>他社デジイチと比較すると、LVFははっきり言って卑怯だ。
卑怯なまでにキレイ。

今日ヨドバシで覗いてきましたが、続いて520のファインダーを覗くと
こりゃーいけない･･･

初めてデジ一に入門する女性が覗けば圧倒的にＧ１の勝ち。
バリアングルの液晶も綺麗で使いやすそう。

レンズのことがあるから、私は今は買えないけれど
来年は同じような商品が各社から出そうな予感。
ソニー、サムスンは出しそうですね。

書込番号：8583329

[エントリーマン]

そうですか、黒山の人だかりですか、一安心ですね、パナも。

大人気で一番あせっているのは、オリでしょうね、
例のモック品、開発が早まる・・・と良いな、レンズも出るだろうし。

書込番号：8584479

[よっち〜♪]

昨日触ってきましたが、ファインダーはやはり「レフ」には敵いませんね。でもレスポンスはいいと思います。MFにすると勝手に10倍?に拡大されるのですごいピント合わせやすかったです。これはいいですね。

背面液晶も凄いきれいでピンとあわせも容易にできます。発色もきれいですね。

驚いたのがONE ShOTでのAFの速さです。コントラストAFとは思えない位相差とほとんど変わらない速さでびっくりしました。レンズも小さくていいですね。

ただ、展示ブースが白いばっかりだったのもあると思いますが、ボケ具合が全くといっていいほど確認できませんでした。鮮やかな鞠が置いてありましたが、小さかったので全部にピントが合ってるかんじでした。

これでマクロレンズでも出たら買っちゃうかもしれませんね。

書込番号：8584831

[nikorr]

＞大人気で一番あせっているのは、オリでしょうね、
＞例のモック品、開発が早まる・・・と良いな、レンズも出るだろうし。


私も昨日ヨドバシカメラ新宿で見てきました。

色々と触っているうちに、きれいなファインダー像やレスポンの早さ,コンパクトさなどで
結構気に入ってしまいました。
でも交換レンズのことを考えると、次期オリンパスのカメラに期待をします。

書込番号：8584886

[BIG TOOL]

いまだにデジ一を所有してない軟弱者です...

LUMIX発売を実際触ってからと思い
一昨日大手家電店で赤ボディ　キタムラで黒ボディみてきました。

やっぱり黒が渋くて良さげ

コンデジは超旧モデルG3を使ってますが
殆どよく似た大きさなので持ち運びはそんなに苦にならない感じがします。

液晶はとてもきれいでした。
ファインダーもきれいですが微妙に違和感を感じました。
表示のタイムラグ？ うまく表現できませんが...

触った感じは
自分には別検討機種E-520が手の大きさに
しっくりとなじんでましたが
液晶モニターが回転出来るのは重宝で
良いので悩みが尽きません...ｳ〜ﾝ

書込番号：8585454

[Panasonicfan]

フリーアングル背面液晶ライブビューは、マクロに向いているので、
マクロレンズをラインナップして欲しいですね。

コンデジと一眼レフの中間的存在として史上最強かも。

書込番号：8585904

[あんどん広重]

ん．．皆さんの評判を見ていて、ヨドバシで現物をさわってこようかという誘惑にかられました。

ヨドバシのHPで見ると在庫ありですね．．ムム、でも何故か最近多忙で行けそうにない、気になる！

書込番号：8586068

[marubaken2]

今日近くの量販店で実機にて再度LVFを覗いてみました。
すると、やはりLVFはLVFで像の荒さが気になりました。
表参道のデビューイベントの時の印象は光学ファインダーと遜色ないとの印象でしたが、
販売店の店頭での印象がこんなに違うとは‥
まあ、まずは１２月末に販売されるライカMマウントアダプターを買って、
本体購入は店頭でM/Lレンズを試してからじっくり考えようと思います。

書込番号：8586235

[梶原]

こんにちは　皆様

私も今日ヨドバシカメラに行ってきました。博多駅の筑紫口というところにあるお店です。

Ｇ１コーナーには数名の人がいる程度でしたが，カメラの方は，全色，それも置き場所を２つとって，２セットおいてありました。つまり，確認できただけで展示用に６台がおかれていました。

シャッターを押した感じは案外よいですね。

また，ファインダーが明るくて大きいのはとても見やすいです。

幸い望遠レンズの方もおかれており，そちらも試すことができましたが，かなり良かったです。数ヶ月でオリンパスのE-520のＷズームキットの値段くらいにはならないですかね。

それと，ぼけの点ではフォーサーズは多少不利なので，標準ズーム域くらいはオリンパスと同じＦ２のズームがあると良いのですが，マイクロフォーサーズだと少しは小さくできないでしょうか。１０万円くらいでできると良いと思います。

書込番号：8586601

[晴れときどきフォト]

私も今日、G1、ヨドで見てきました。

EVFは、予想以上に良いですね。
店内でのマニュアルフォーカスなら、はっきりピントの山がわかるものでした。
あと光学ファインダーと比べても、蛍光灯下だと写欲を十分損なうことなく撮影できるレベルのものだと思います。

ターゲットＡＦも、色情報でターゲットを記憶して追尾するというところがすごかったです。プロのカメラマンが講演で褒めていました。

ＡＦも動体撮影以外では、十分実用的な速さで、どんな焦点距離でも0.3秒以内にＡＦが合うと、これまたプロのカメラマンが褒めていました。

これは男女ともに需要のあるカメラと講演を聞いた後、素直に実感いたしました。
これ、結構売れるかもしれませんね。

ああ、これでフォーサーズのＬＥＩＣＡ明るい広角単焦点レンズが遠のくような気がしました。
ヒットすれば、近づいたという考えもありますが。＾＾；）

書込番号：8587824

[若隠居@Honolulu]

marubaken2さん，こんにちは

>>まあ、まずは１２月末に販売されるライカMマウントアダプターを買って、

すみません． もう少し詳しく教えてください． 不勉強なもんで，初めて聞きました．

勿論，何れは何処からかは出るだろうと想ってましたが，そんな調子でノンビリ構えてたので，Body の方は，Olympus Concept Mock の方を待とうと，G1 は全く興味なかったんですが，検討し直さんとアカンな(^^；)．

書込番号：8588871

[fujifujiy]

Ｍレンズ用マウントアダプタ

日本カメラの記事で「宮本製作所が１２月２０日に発売予定」とありました。そこで私は発売日にＧ１を購入し、とりあえずはパナフォーサーズのパナライカ25ミリＦ1.4をつけようとフォーサーズのマウントアダプタを注文したのですが、まだ入荷未定で待ち遠しいです。

Ｍレンズが使用できれば、ファインダーでのライブビューが秀逸なのでとても期待しています。（マニュアルフォーカスにしてレンズを触るとパッと拡大画面になってフォーカスをファインダー内であわせることが出来るのはとても素晴らしいと思います）

早く１２月２０日が来ないか、首を長くして待っています。

書込番号：8589373

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

>>日本カメラの記事で「宮本製作所が１２月２０日に発売予定」とありました。

情報多謝です． 日本の月刊誌入手が限られる田舎町に主要居所を置いてる物で，日本か本土東海岸の第二拠点の方に居る時でないと，紙の情報は離れ小島です(；_；)．

http://homepage2.nifty.com/rayqual/

残念ながら，宮本製作所 の HP には，未だ何も記載されてないですが，楽しみですね．

>>Ｍレンズが使用できれば、ファインダーでのライブビューが秀逸なのでとても期
>>待しています。（マニュアルフォーカスにしてレンズを触るとパッと拡大画面に
>>なってフォーカスをファインダー内であわせることが出来るのはとても素晴らし
>>いと思います）

機能的には御意と想います． でも，EVF 搭載自体に文句を言う気がないけど，G1 と名乗るなら，DSLR を意識し過ぎず，Contax G1 風に仕上げて欲しかったです． 個人的嗜好の範疇ですが，AF Camera の中で尤も美しいのが Contax G1 と想ってますので，G1 を名乗ってあの外観では，それだけで物欲が萎えます． お財布の為には良いですが....(^^；)． でも，M Adapter が予想外に早く出るなら，逝くしかないですね．

書込番号：8589899

[fujifujiy]

若隠居さん

日本カメラ11月号115ページに試作品の写真とともに記載があります。宮本製作所も近代インターナショナルもハンザのＨＰを調べましたが、全く記載がありません。でも日本カメラがインタビューして開発者の顔写真など2頁にわたって記載がありますから本当でしょう。
「Ｇ１はマウントアダプタのための最強カメラとなりうるか」とのタイトルです。

私はデザインはミノルタのモックアップが欲しいです。なぜ一眼ライクなのか気に入りませんが、ＭレンズのつくデジカメはＭ８とエプソンだけですので、Ｇ１はどうしても購入しなければならないと思い購入しましたが、マウントアダプタが発売されるまで、お預けです。

せめてせっかく購入したパナライカLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025を早く使用したですがマウントアダプタがまだなんです。ですから現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。
発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

書込番号：8589950

[marubaken2]

fujifujiyさん　代わりに回答頂きありがとうございました。

値段は\19,950とちょっと高めですね。

書込番号：8589964

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

>>「Ｇ１はマウントアダプタのための最強カメラとなりうるか」とのタイトルです。

速報でなく，詳細記事の中の話なら間違いなさそうですね． 楽しみです． でも....

>>発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい
>>潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

これは，完全に筋違いと想います(^^；)．

Panasonic や Olympus の純正を意味してるので有れば，Ordinal FOUR THIRDS 用 Adapter 以外は，未来永劫出ないんじゃないかな？ Third Party 製の事を仰っているなら，Panasonic や Olympus が公式に Adapter 遊びを推奨しているなら，事前に寸法などを連絡して，有力な所から同時に発売させる事も有り得たでしょう． でも，Adapter 遊びが可能と認識しているとの発言は見た事有るけど，推奨しますと言うのは聞いた事ないですよね？ あくまでも保証外の自己責任での遊びと認識すべき物でしょう．

自身が E-3 や E-400 の現役 User なので，この可能性は余り考えたくないです． でも，DSLR 用 FOUR THIRDS の Adapter を出すのも，短期的にはレンズ揃え直しの移行期間の需要を想定してでしょうが，長期の視点では，DSLR 用 FOUR THIRDS から撤退する可能性に対する保険と言うか言い訳と言うか，そんな嫌な予感がします． Micro FOUR THIRDS を出す側が期待する需要層って，従来型 FOUR THIRDS の User ではなく，今は Digital Point & Shoot を使ってる人達の Step Up であろう事は，Press 向けの言動で明らかと思えるので，それでも従来型 Adapter 出すのは何故？と，穿ってしまいます(^^；)．

我々変人から見たら，Micro FOUR THIRDS は，Adapter 遊びの為に生まれて来た規格「にも」見えますが，メーカーや健全 User にとっては，Digital Point & Shoot では画質などが不満だが，DSLR は重いし嵩張るし....，と言う需要層の為に作られた物と，私は認識してます． 従い， 私自身は，Olympus Concept Mock が実売されるまで気長に待つ気で居ましたが，個人的には好きに成れぬが，Panasonic G1 の DSLR モドキの造作もありだと想ってます． 因みに，「ミノルタのモックアップ」って，Mock Up Model の意味を勘違いされているのでしょうか(^^；)？


私も，Adapter で遊ぶつもりでは居ますが，本命の用途はあくまでも，常時携帯用のそこそこ以上の画質が期待できるサブとしての用途です． この用途は，現在は E-400 (欧州限定発売だった Kodak 10 Mill. CCD Sensor 機)にお願いしてますが，P&S と言うには未だ嵩張りますからね(^^；)．

>>現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。

これは，少々いただけない気がします． 画質の評価は人それぞれだし，私は G1 未入手なので自分では検証出来ません． でも，そろそろ，メーカーお仕着せでない作例が入手可能に成ってますが，それらを見る限り，こう言っては無礼だけど，予想以上に写りが良さそうで驚いてます． 私の眼が，fujifujiyさんと比べて，ナマクラなんでしょうね(^^；)．


marubaken2さん

>>値段は\19,950とちょっと高めですね。

Flange Focus 合せて Mount 形状を変更するだけの Spacer にこの価格は泣けますねぇ(；_；)． eBay 辺りに中国製が氾濫する迄，辛抱しようかなぁ． その頃には，来春の PMA 辺りで，Olympus の実働機が発表に成るだろうから，慌てて G1 に飛び付かなくても済むし....(^^；)．

書込番号：8590283

[fujifujiy]

若隠居さん

＞発売と同時にマウントアダプタ（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）くらい潤沢に揃える義務がメーカにはあるのではないかとプンプン怒っています。

注意深く書いたつもりですが、複雑で、誤解されてしまいました。この怒りは宮本製作所ではなくて、パナソニックに対するものです。パナは従来はフォーサーズでしたからフォーサーズマウントのレンズを持っています。
それが今度はマイクロフォーサーズの発売ですから、従来のパナのレンズ資産を生かすためにマウントアダプタをG1発売と同時に売り出すことになり、型番も明確にしています。

G1予約当時はMレンズノアダプタは出るとの噂はありましたが、あてにならないので、上等なレンズを使いたいと、私はG1よりも高い価格のパナライカLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025（フォーサズ）をあらかじめ購入しG1発売を待っていました。

ところが肝心のマウントアダプタを予約したのに、31日にG1は来たけれど、肝心のパナのマウントアダプタは来なかったばかりか、納期不明でいつ来るかわからないと、購入店は言うのです。そこで怒っているだけです。（G1と同時発売ではなかったのかと）
宮本製作所と誤解させてすみませんね。

G1の標準レンズではG1購入の意味がありませんが、このように１万円もしないレンズでも結構使えるのは予想外の喜びでした。エンジンが良いのでしょうね。

書込番号：8590610

[fujifujiy]

若隠居さん

>>現在のＧ１は安物レンズで全く存在価値無し！！です。

猛烈に反省しています。アダプタが来ない怒りでこのような乱暴な言葉になりました。良い、悪いと言う前に作例を示すべきですね。写真のできばえとしては「ただ撮影しただけ」の超凡作で表示するのをはばかるのですが、ご容赦願います。
画像１
http://inox-m2.com/pic/com001.jpg
画像２
http://inox-m2.com/pic/com002.jpg
ファインアダーの中で近接撮影だとマクロマーク、風景だと風景マークが出てきて、WBやピクチャースタイルが自動で選択されるようで、とても賢いと思います。
それに空の色も「抜けが良い」と思いました。E-520で標準レンズとパナライカを比較しましたが、あまり大きな違いはありませんでした。標準レンズは安価で高性能なのか、レンズ、カメラ一体で画像を作るのか？技術の進歩だと思います。

＞「ミノルタのモックアップ」　
これはどのように書いて良いのかわからなかったのこのように書きましたが、フォトキナで展示されていたモックアップモデルのことです。私はこのようなデザインを期待していました。
失礼しました。

注意にかける書き込みで、皆さんに不快な思いをさせてしまって申し訳なく思っています。G1には今後大きな可能性があるような気がしてなりません。

書込番号：8590709

[若隠居@Honolulu]

fujifujiyさん

特に複雑とも思えぬので，私に限らず，宮本製作所さんに文句を言って居ると想った人はいないでしょう． 相手が Panasonic でも，話は同じで，それを同時に発売するのは，義務では有りません． 名前は似ているとは言え，異なる Mount の System を新規発売する際に，Bridge の役割を持つ Adapter を用意するのは，寧ろ良心的な事と想います．

Sumilux 25/1.4 ASPH 迄用意して待っていたのにと言うお気持ちは，ユーザーの一人として理解は出来ますが，厳しい言い方をすれば，純正レンズが使い物に成らぬかも知れぬと想う位なら，発売直後に購入したりせず，他の人柱(^^；)の所感を待つべきでしたね．

Ordinal FOUR THIRDS のキットレンズは，Panasonic の物は値が張りますが，Olympus の物は，キットだとただみたいな物ですが，写りは可也の物で，所謂キットレンズの類の中では，最上級の写りだと，私は想いますし，そう異論が出ないのではないかと想いますよ． パナの場合，Leica の銘柄を捨てて，Micro で Olympus に合せて来たみたいですね．

キット物は兎も角，Leica 銘柄を全面廃止にせずに，名前に相応しい High Grade 品を出して欲しいとは想いますが，これは，Micro FOUR THIRDS にとっては，主な需要層からの要望には成り難い分野の話ですから，暫くお預け食らわされるだろうと覚悟してます(^^；)．

安物レンズで云々は，レンズだけでなくそれに良い評価を与えて居る User さんい対しても無礼でしたね． そもそも，値段でしか物の価値が測れぬのかと誤解されますよ． 勿論，世の中の製品を多数 Sampling すれば，価格と品質には相関関係が有るでしょう． でも個々の製品を見たら，殊，趣味の分野に近い製品に関して言えば，相関関係なんて無いんじゃないかと想う時が有る位，安くて良い製品も有れば高価なだけの粗大ゴミも有りますよ(^^；)．

＞「ミノルタのモックアップ」　
>>これはどのように書いて良いのかわからなかったのこのように書きましたが、フォト
>>キナで展示されていたモックアップモデルのことです。私はこのようなデザインを
>>期待していました。

Olympus の Mock Up ですね． 私も，Micro FOUR THIRDS の規格発表時点では，あちらの様な製品を思い描いてました． そう言う User さんの方が多かったんじゃないかな？ そんなんで，Panasonic G1 の写真を見て，椅子から転げ落ちそうに成ったし，選りによって名前がＧ１....，思わず棚から Contax G1 を持ち出して，二人で自棄酒しました(Uso)．

書込番号：8591335

[fujifujiy]

若隠居さん

大変に勉強になりました。私はキャノンから一眼に入り、Kiss　20D　そして5Dと進み、最後にライカのM8にひっかかってしまいました。

それ以外のメーカーに関する知識はゼロでした。そもそもM8に手を出したのは寄る年波（69歳）で、キャノンの５DにL2.8のズームの重さにたえかねてでした。

そこで今回はじめて他のマウントに手を出したのです。オリンパスのE520に心が動きましたが、サブでMレンズ使用可能ということでG1に手を出しました。

E520とG1のキットレンズがとても安価なのに結構良い映像を吐き出すことをはじめて知りました。キットレンズは本体と一体となって最高の能力を発揮するように設計されているのでしょうね。

「レンズは価格」とばかり思っていました。実に浅はかだったと思います。これでは一眼がこのように爆発的に普及するわけはありませんね。

それはそれとしてG1の電子ファインダーは秀逸だと思います。これからがとても楽しみになりました。

書込番号：8591433

[ポロ＆ダハ]

fujifujiyさん、こん＊＊は。

マウントアダプター DMW-MA1 が同時発売ではないということでしょうか。
標準ズームと望遠ズームの２本しか無い状態では、マウントアダプターが
無いというのはひどい話ですね。

せっかく1200万画素の撮像素子を採用しているのですから、Leicaの基準を
クリアーしていない(歪曲が良くない)Lumixレンズより、パナLeicaレンズ
の方が良いと断言しても、別に悪くはないと思います。

キットレンズだと25mmでF4程度の明るさしかないですから、25mm/F1.4で
なければと言うのは理解できます。高いレンズが良いとは思いませんけど
良いレンズが高いのは事実です。

現時点では、G1はまだレンズ交換が出来る高級コンデジ程度のカメラでしか
ないようですから、マイクロフォーサーズが本領発揮するのは、時期モデル
が出てからでしょうね。
その意味では、もう少し待っていた方が良かったかもしれないですね。

個人的には、広角ズーム、広角よりの単焦点、小型で高性能な標準ズームが
出てきて、動画対応になって、連写中でもファインダーがリアルタイムに
見えるようになるまで、マイクロフォーサーズには食指が伸びないですね。

書込番号：8596436

[くま日和]

横からすいません。。。
オリンパスから出されるマイクロフォーサーズ第一号にはボディ内手ぶれ補正が期待出来そうに無いので、オリンパスのマイクロフォーサーズ第一号機の発売と共に
オリ製ボディ+オリ製パンケーキにG1Wズームレンズキットを購入予定しています。
これは予想よりもG1の画質が良好そうなのと取り敢えずマイクロフォーサーズの純正で標準から望遠域までのレンズを確保した上で手持ちのZUIKO DIGITALレンズをアダプター遊びで使いたいからであります。^^

若隠居@Honoluluさんがおっしゃる所の変人の一人ですが、結構遊べそうなので今から期待しています♪
敢えてG1若しくは今回のオリのモックアップデザインのボディに150mmF2.0（来年購入の為に貯金中です。。。orz）を装着して周囲の奇異な目を見るのが楽しみだったり。。。「レンズが重いからボディは軽くした♪」って言い訳を今から考えています。

書込番号：8597200

[若隠居@Honolulu]

@ Kuhio Beach Park, Waikiki

くま日和さん

>>敢えてG1若しくは今回のオリのモックアップデザインのボディに150mmF2.0（来年購
>>入の為に貯金中です。。。orz）を装着して周囲の奇異な目を見るのが楽しみだった
>>り。。。「レンズが重いからボディは軽くした♪」って言い訳を今から考えています。

２−３回組合わせたら飽きて，Ｅ３専用レンズに成る方に一票(^Ｑ^)． 鏡胴が極太で操作性最悪だし，一体どう言う構え方したら役に立つのか判らん４個目の Focus Hold Button 付だったり，結構トホホな面も有るけど，あの写りの前を目にすると，文句を言う気には成れません． 肖像権が微妙な状況の撮影が多いし，お散歩に持ち出すには根性要るので，選ぶのに苦労したけど，作例添付します．

書込番号：8597962

[くま日和]

若隠居@Honoluluさん
元々E-3のマッチョなボディに似合いそうなレンズという超不謹慎な理由で購入を決意したレンズです@150mmF2.0
その後作例を見させていただいて「凄いレンズ！」と思い今では最も欲しいレンズになりました。初松レンズはこれ！と思っています。
作例を拝見させていただきました。若隠居@Honoluluさんの作品はどれも素晴しいです。。。どれほどの場数を踏めばこの様なお写真が撮れるのかと思うと自分の稚拙なウデがトホホな気分になります。
どれもホノルルのキャンペーンポスターやガイドブックに乗っていても何の不思議も無い絵ですね。露出はまさにドンピシャ。カメラとレンズのポテンシャルを最大限引き出している描写ですね。とても自然で美しいです。

150mmF2.0とマイクロフォーサーズの購入時期が近そうなのでこういうお遊びを思いつきました。まいどまいどやってたらアホみたいなので、数回やって飽きたらE-3用のレンズにする案に乗らせていただきます。^^

書込番号：8598175

[fujifujiy]

ボロ＆ダハさん

本当に私の書き方が悪くてすみません。アダプタは10月31日発売と言われていました。アマゾンには１１月1日に二つ在庫が出来て、すぐ売れて現在は在庫無しです。思うに流通量が少なく、手に入りにくい状況になっているようです。
私はカメラのキタムラで予約しましたが、本日現在入庫予定がわかっていません。
「セットレンズは玩具」と馬鹿にしていたのが無知でした。結構なレベルのように思えます。E-520で少しばかり「セットレンズとパナライカ」を比較しましたが差があまりわかりませんでしたが、G1でも同じかもわかりません。（私のナマクラな目では２〜３枚程度の撮影では評価できませんが）

書込番号：8598442

[fujifujiy]

若隠居@Honoluluさん

作例は本当に素晴らしいですね。オリでこのような素晴らしい作品が出来るのですか。感服しました。

くま日和さん
私はキャノンとM8以外は全く何も知りません。G1はMレンズのアダプタ遊びでの購入です。キャノン５Dのアダプタ遊びで「やっぱりレンズ」と思ったからG1+Mレンズ（軽量なので）に飛びつきました。
オリの「松レンズ」はなかなか凄いのですね。またまたレンズ地獄が待っているのでしょうか。

書込番号：8598454

[若隠居@Honolulu]

Hawaii States Ballet の子役	ほぼ最短の人間ヘリコイドMF	w/EC14 ボケの作例であり，脚フェチでは有りません．為念(^^；)

くま日和さん

>>元々E-3のマッチョなボディに似合いそうなレンズという超不謹慎な理由で購入を決意したレンズです

この目的には，14-35/2.0 の方がより似あうと想うぞ(^Ｑ^)． 私は望遠系の人で，このレンズは豚に真珠やから，購入検討した事もないけど，人の作例見る限り，凄い描写しますね． 重量と嵩と価格はそれ以上に凄いと想うけど....(^^；)．

>>作例を拝見させていただきました。若隠居@Honoluluさんの作品はどれも素晴しいです
(以下略)

恐縮です． 以前にも過分なお褒めに与った記憶有るんやけど，ひょっとして，ヲジサンに木登りさせようとしてません？ 体形は豚チヤウから，そこ迄せんでも昇るぞ(^Ｑ^)．

人に感銘を与えられるとしたら，腕でなくて，被写体と暇のお陰でしょうね． Honolulu と New York 言う，日本人が少なくとも映像では見慣れた土地の住人(後者は現在は事務所に寝泊りですが....(^^；))で被写体を熟知してるし，Honolulu の方なんか，夕刻に私が別室に引き篭もってると，Staff が社内を探しもせず携帯に電話入れて来る，不良経営者です(^^；)． そう言えば，New York 主拠点時代も，夜間緊急連絡は，家電でなくいきなり携帯やった(^ｏ^；)

150/2.0 に過分の期待すると反動が怖いので，敢えて追記するけど，50-200/2.8-3.5 との差は，評価重点項目次第では僅少ですよ． 前信で「選ぶのに苦労した」のは，同時に持ち歩いた日の奴は，EXIF に 150mm と有っても，どちらで撮った駒か，Display 上で見ただけでは断言出来んので省いた為です． 長い方が 150/2.0 のみな日って，凄く限られます由． 脱線ついでに，50-200/2.8-3.5 の作例も添付しますね． 特性を掴む為の撮影って，入手直後が多いので，少々古い奴が多いですが....

価格掲示板を見てると，多くの参加者にとって大事なのは解像度....，と言うかそれしか見てない人が可也の比率に見えますが，その視点で言うと，150/2.0 は優秀なれど，50-200/2.8-3.5 を鎧袖一触と言う程ではないです． 従い，Pixel 等倍嗜好の人が，150/2.0 に手を出すと財布を痛めるだけで御利益は殆どないです． 一方，写真は両眼で適性距離で鑑賞する物と考える人で，特に 20"x30" とかに伸ばす人には特選品です． 合焦域内の遠近感連続変化，ボケ始めの境界域の描写，被写体の材質を描き分ける能力，明暗と色数の階調変化の段数の多さ，最後に解像度.... そんな基準でレンズを選ぶ人の為のレンズです．

fujifujiyさん

私は広角が使いこなせぬ奴なので，長い方限定ですが，Zuiko Digital の松竹梅(と価格掲示板では言うみたいね)は一通り食して居りますので少々．

長い方の ZD で，これは名乗って欲しくないと言う凡玉は 18-180 だけです． 少々残念と想うのは，70-300 (値段を考えると悪くはない)と，90-250 (写りは良いが価格相応の価値はない)かな？ とは言え，Zuiko Digital 一族の中では見劣りするだけで，他社比較ではそれらも十分に良いレンズです． 他の玉は，Sensor Size や光学 Finder 倍率の不利を補って余りある高性能玉の群棲が Zuiko Digital と想って戴いて間違いないと，私のハンコで良ければ，何個でも太鼓判を捺します(^^)．

でも，優秀なのは当然とも言えます． FOUR THIRDS 用レンズを 135 や APSC に拡大 Remake したら，単純計算で８倍と４倍弱，実際に製作してもその半分位には成りますから，他社が真似したくても出来なぬ設計なのでしょうね． 私が，イマイチだイマサンだと記したレンズは，構成図などを見ると，APSC 用や 135 用の設計を流用した OEM 製の可能性が高そう(断言はしません)で，FOUR THIRDS 専用設計のレンズとハンデなしで比べるのは酷かも知れません．

同じ時期に同じ製造社が同じ水準の技術を投入した Sensor なら，画質が 135 > APSC > 43th なのは当然です． Olympus / Panasonic が Graphic Engine に隔絶した技術を持ってる訳でも有りません． 設計開始時点の企画書に，重量と外寸が記載されてるか疑問な，野放図な設計のレンズでそれらの不利を補ってるのが，従来型 FOUR THIRDS DSLR と，私は認識してます． ならば，その画質が Micro FOUR THIRDS にも継承されるか，少なくとも私は，懐疑的です．

Micro FOUR THIRDS の主要 User は，DPS からの Step Up 層だと想います． 従い．従来型用レンズの様な，タガが外れた (Sensor Size 比で)超重量級巨漢レンズは許されぬでしょう． Sensor Size 応分(他社比では小型軽量)なレンズで，従来型 DSLR 用レンズ群にどこ迄迫れるかは，疑問大ですね． そんな想いが有ったので，流布され始めた G1 用 Kit Zoom の画には，嬉しい誤算も感じましたが，Micro 版 SHG や HG レンズを出して来るかは，未だ不安に想います． 個人的には切望しますが，メーカー勤務経験が邪魔して，作る側の損益を無視した要望は叫べぬ奴です(^^；)．

以上は，Zuiko Digital の話ですが，試用の限りでは，Panasonic のレンズも同様です． 価格対満足比の視点で見ると，Panasonic の方は，少々割高感を感じるので，eBay で落札して試用してから友人に譲渡の繰り返しで，拙宅には居つかないですが....(^^；)．

Thread の主題何だっけ？と言う程に脱線して申し訳なし． → スレ主さん

書込番号：8599673

バリアングル液晶（＆ LVF）のタイムラグについて

[O-Show]

実　08’05”72　　　モニター　08’05”65	実　01’52”52　　　モニター　01’52”45	実　00’37”00　　　モニター　00’36’94

本日私も購入しましたｖ

会社から帰宅後、いろいろいじって悦に入っていたのですが、やはりLVFの美しさには感嘆ものです。
スペック上はバリアングル液晶がハーフVGA
46万ドット　＝　480×320ピクセル　＝　153600　× 3(R・G・B）＝　460800

LVFがSVGA
144万ドット　＝　800×600ピクセル　＝　480000　×　3　＝　1440000

だと解釈しているのですが、LVFで見る再生写真は本当に美しいです。

少し興味がてらに、タイムラグがいかほどのものなのか検証してみました。
携帯電話のストップウォッチを映し出して、どのぐらい実物と遅れるのかのテストです。
4倍デジタルズームを使ってモニターの表示をでかくしてあります。

結果、0.06〜0.07秒、実物より遅れることが判りました。

たった100分の7秒しか遅れない、と捉えるか、約0.1秒も遅れる、と捉えるかはともかく、数値上はこれぐらいのタイムラグがあるということを、知識として知っておくのは良いことだと思いました。　参考になれば幸いです。

書込番号：8579662

[おがおがふぁみり]

ファインダー像の遅延は気になっていたところなので貴重な情報ありがとうございます。
こんな簡単な実験方法（？）があるんですね。

前々から両眼（左は直接、右はEVF越し）で被写体を見ていて左目で「今だ！」と思ってシャッターボタンを押しても実際にその瞬間に押せないものですが、撮れる画像（≒EVFの像）がその０．０７秒前？であるならば擬似「パスト撮影」（連射じゃないので）になってくれるんじゃないかなと思っていますが．．．．。
実際には画像の遅延はCCDからファインダー像を作るまでの時間が遅延時間の大半を占めるならそうはうまい具合にいかないのでしょうが。
まだ心の底で期待をしてしまっています。

書込番号：8579962

[ringou隣郷]

O-Showさん、お早うございます。

　非常に面白い実験をされ、参考になりました。深謝！
　ところで、実験写真の時刻と、説明文の時刻に若干の違いがあるようですので、書込をします。(失礼があるかと、不安ですが・・。)

左：ケイタイ＝08'05"72　＞書込の説明文＝同じ
　　モニター＝08'05"69　＞書込の説明文＝08'05"65
中：ケイタイ＝01'52"52　＞書込の説明文＝同じ
　　モニター＝01'52"49　＞書込の説明文＝01'52"45
右：ケイタイ＝00'37"00　＞書込の説明文＝同じ
　モニター＝00'36"94　＞書込の説明文＝00'36"94
　　　　　　　　　　 ・・この実験のみ合致している。(？)

書込番号：8580020

[じじかめ]

50Ｄのレリーズタイムラグが59ｍｓ（＝0.059秒）ですから、遅くないと考えていいかも？

書込番号：8580037

[yyz]

興味深い実験ありがとうございます。
60fpsで取り込んでいるとして、液晶に表示するまでに
４フレーム程度遅延していることになりますね。
実際にに撮影するとこれにレリーズタイムラグの時間が加わります。
実際に撮れる画像は、けっこう遅延しそうですね。

書込番号：8580053

[yyz]

じじかめさんへ、

光学ファインダーの場合、それ自身の遅延は０です。
なので、G1の場合、液晶ファインダーの遅延＋レリーズタイムラグが
トータルの時間になります。
ただし、G1のレリーズタイムラグは不明です。（公表していますか？）
通常、センサーから液晶に表示しているときと、撮影時では
センサーのモードを切り替えます（一般論）
このあたり工夫して短ければ、そこそこのラグかもしれません。

書込番号：8580070

[一体型]

シャッター速度からくる被写体ぶれと液晶の残像感でそうとも見えるだけで、別に間違いはないんじゃないですか？

同じものを映しているのに液晶のタイムラグがころころ変わるとも思えないし。

書込番号：8580283

[yunsona]

モニター販売で一足早く手に入りテスト撮影をしました。
EVFの結果だけ書きますと
レリーズタイムラグはかなり（感覚的でスミマセン）あります。
EOSのレリーズタイムラグとは話が別で光学式の場合、見えている画像はライブ状態なのに対してEVFは録画を見ていることになる訳です。
yyzさんの話のように
＞液晶ファインダーの遅延＋レリーズタイムラグがトータルの時間になります。
となる訳で、実写の場合動きのある物ではハッキリと分るほど遅れます。
ただ問題はEVFの遅れより、画像の消失時間と連写時のライブビュー画像（単写では切る事が出来ます）表示の時間が長いことの方が気になります。
表示の遅れとあいまって慣れないと動き物は撮りにくい・・・とならないか心配です。
等速で移動するものは鳥さんでも問題なく撮れますが・・・（先にテスト画像を掲載しました）

EVFのタイムラグの短縮と連写時の画像消失時間・ライブビュー表示の改善（せめてSONYのW300並みに）は是非お願いしたい改善点ですね。

書込番号：8580297

[O-Show]

皆様、コメントありがとうございます。

言わずもがな、かもしれませんが、誤解を招かないようにお断りしておきますと、G1のLVFは『スゴい！』としか誉めようが無いほど素晴らしいと思ってます。

あまりにも素晴らしいので、ゆえに詳細な知識を得たく思ったのです。

実使用において、タイムラグが大なり小なりあっても人間の感覚がそれにすぐ順応すると思うのですが、数値を理解していればより納得して早く順応できると思います。

これは簡単なテストでしたが、結果、タイムラグは

LiveMOSセンサーが受光しLVF・背面液晶に結像する処理プロセスに要する時間が0.07秒、

プラス、リレーズタイムラグ（コンマなん秒かは不明ですが）がトータルのタイムラグ

だと推測されます。

私はこのことを頭の片隅に置き、使っていこうと思ってます。

書込番号：8580760

[AXKA]

デジイチ等はたしかに液晶より原理的にはタイムラグが生じませんが、
数百万円のプロユースハイビジョンムービーもEVFなので、実質の問題は
ありえないと思います。
（オリンピックを撮ってるカメラマンも、EVFで撮ります。当然ですが…。）

逆に、光学ファインダーの問題点は…。

・ダイレクトに露出・WBが確認できない。
・α900以外は、あまり見栄えは良くない。
・安ければ安いほど質が悪く、どんなに安く作ってもコストが相当にかかる。
・ミラーが介在することで、本体やレンズが小型化できない。

等、EVFのデメリットを遥かに上回るデメリットがあります。
「ウチもミラーレス化は避けられない。」とキヤノンも言ってます。

書込番号：8580802

[デジ（Digi）]

私がG1のEVFで一番知りたかったことを実験していただき、ありがとうございます。
確かに３枚の写真ともに表示のタイムラグは0.07秒になってますね。
（ファインダーの画像は1/100秒の部分で表示の変わり目で数字が一部ダブっているのがありますが、確かに記載の秒数です。）

まだ実物は見ていませんが、このタイムラグが実際にスポーツや電車等を撮る場合でも違和感ないのであれば良いと思います。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/b9be2bddda6f02a29572d77aabd5df10

書込番号：8580880

[DLX-2]

これは、素晴らしい液晶タイムラグの確認方法ですね。
面白いので、コンデジの液晶は、どのレベルなのか、
背面液晶が同じ画素数のLX3で、比較のために調べてみました。

結果は、ほぼ2倍の、0.13秒でした。

G1は、やはり、色々なところで高速化が図られているようです。
今後の進歩が、楽しみになってきました。

書込番号：8581033

[yyz]

AXKAさん、

> 数百万円のプロユースハイビジョンムービーもEVFなので、実質の問題は
> ありえないと思います。
> （オリンピックを撮ってるカメラマンも、EVFで撮ります。当然ですが…。）

たしかに、ムービーであれば遅延は問題ないですね。
でもスチルでは致命的です。
（オリンピックを撮るスチルカメラマンはEVFのカメラは使いません。当然ですが…）

G1は、非常に良く出来ていると思いますが、動体撮影には向かないという事実は把握しておきべきです。

書込番号：8582639

[hdaniel]

携帯電話の表示そのもののフレームレートはどれくらいでしょうか。

書込番号：11606454