ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

かろうじて最終電車に乗ることが出来た心境

[gonigoni]

ここしばらく仕事が忙しくて、趣味の時間がゼロだったので知りませんでしたが、このカメラ製造終了していたんですね。
「いつでも手に入るからいいや。」と、購入は先送りにしていたのですが、登場してからすでに4年？
確かに、製造が終了していてもおかしくない。

ヨドバシやビックカメラそしてアマゾンでは在庫払底。
シグマのサイトでも在庫限り。
という訳で慌ててボディとEVFを入手しました。

昨日届いて充電して、「さて、レンズどうしよう？」と、今考えているところです。
「このカメラが生きるレンズはコンパクトな35mmだろう。」と理解しているのですが、手持ちにその35mmは無い。
35mmはみんな処分してしまったので。

このカメラに、手持ちのSigma40mm F1.4を付けるのは野暮。
たぶんコシナのカラースコパーかウルトロンあたりが似合うかな？と。
あるいは、コシナのビオゴン？

このカメラの用途は、天体写真。
ASCOMドライバーをフランスのプライベーターが造ってくれたので、それを使って自動撮影をするのが本来の目的。
そうすると、電源を常時供給しないとならないので、電源アダプターが必要。
L-EF変換リングも必要。
これでEFレンズ用のロシア製AF装置がようやく生かせる。
Sigma135mmF1.8用のレンズサポートもこれに併せて入手出来たので、カメラに負荷がかからず天体写真のAF撮影が出来る。

と、仕事が忙しい中慌てて取り揃えました。
今はアマゾンでほとんどのものが揃えられるので本当に便利。
カメラを持ち出して撮影できるのは、数か月先かな？
と、とりあえずの報告でした。

書込番号：26319729

[seaflanker]

シグマもせっかくボディを出すようになったのに今や尖りまくったBFのみというのも凄いですねw

Biogonも考えてるとのことですが、自分はfpだとおすすめできません。fpユーザーから色々書きましたが、相当カバーガラスが厚く、テレセントリックが宜しくないレンズだと色被りすら起きるそうです。
カバーガラスが薄いニコンZですらBiogonは色被りはなくとも四隅は流れてしまうので(デジタルMライカでは起きない)ので、後玉が引っ込んでて光線が比較的に真っ直ぐ入るレンズを選ぶといいかと思います。

COLOR-SKOPAR 35mm F2.5と同じ光学系のSC SKOPAR 35mm F2.5をNikon Z6で使ったことありますが、こっちは遥かに休みも綺麗に写ってくれるしこっちの方が良さそうな気がします。

小さいボディにデカいレンズをつけるのは個人的には賛成ですw

書込番号：26320079　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

左上の冷却カメラには、FPLと同じセンサーIMX-455が使われています。

＞seaflankerさん

私は、てっきりFPをアップデートした機種にするのかな？と思っていたらあっさり引っ込めてしまいましたね。
BFは、肌合いが違う別物という印象です。

そうでしたね。
対称構成のレンズは、センサー周囲の入射角が寝てしまうので、干渉型赤外線カットフィルターの波長が変わってしまいますよね。
以前、
8枚玉ズミクロンをキャノンMに取り付けた際少し周囲が色被りしたのを思い出しました。

私のメインに使っているCapture oneには、カラーキャストの補正機能はあるのですが、フラットデータを撮影しなくてはならないのが億劫でした。現行のライカレンズではメーカーが提供しているようですが。

その点、カラースコパー35mmF3.5は、後ろ玉を大きく後ろに近づけて対策しているようですね。
それでこのレンズにするか、
八枚玉ズミクロンF2にそっくりなレンズ構成のウルトロン35mmF1.4とするかに決めかかっています。
絞り開放だと球面収差でホワホワなところまで真似たように見えます(笑。

手持ちのレンズはどれも十分シャープなので、久々にクラシカルなレンズも良いか？
と思いつつですね。

とりあえず、EVFを取り付けて、アルカスイスマウント用のフレームで囲いました。
ジャストで嵌り、びっくり。
ストリートシューティングでは、これにコシナのどれかになるのかな？

書込番号：26320161

[seaflanker]

カラーキャストもそうなんですが、カバーガラスで光が屈折してしまい、厚みによっては像面湾曲を起こしてしまうケースがあるんですよ。カラーキャストはまだ補正できるんですけど像面湾曲なのでピント位置ずれちゃってますから、もうどうにもなりません...笑
COLOR-SCOPAR 35とか、Planar 2/50とかこの辺りは良さそうかも。

僕のフラフラしてる時のお供はLeica MとSummaron-M28/5.6です。無限固定みたいなのも楽しいですよ

書込番号：26320939　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

＞seaflankerさん

ズマロン28ミリ持っていましたか。嬉しいなあ、私も大好きなんですよ。
「ライカのレンズでどれか一つに絞れ。」と言われたら私はこのレンズですね。
次が八枚玉、そして最後が赤エルマー5�p。
この三機種、製造年が1958年あたりで、描写が凄く似ているんですよね。
独特の立体感と線の細さが。
1970年代からライカレンズの設計は日本がやっていたようなので、
描写は国産とほとんど同じになってがっかりしたものです。
長玉はシグマの設計製造だったようですね。
ミノルタの40ミリは、当たればライカとそっくりな描写になりますが、外れると全然違って、
かなりバラつきが多かったですね。
キヤノンの35ミリF2.8はこれらと比べ全く遜色ない良い描写のレンズなので、候補には入れています。
でも、せっかくだからコシナの新しいのにしようかな？と考えています。

確かに、FPLのローバスフィルター、極厚ですね。
コストの関係で、EOS-1のようにニオブ酸リチウムの薄いフィルターが使えなかったのでしょう。

レンズ後面に入る極厚ガラスは、昔キャノン25ミリレンズで、製造精度由来の焦点距離のバラつきを補正するのに使われていました。
トポゴンタイプなので日本では製造がかなり大変だったようですね。
キヤノンのレンズ設計者の高野さんも「そんなことをすると非点収差が増えてしまって性能は劣化してしまう。」と言っていました。
性能劣化よりは、像の平坦性を優先したとのことです。

うるさい目で見ると、デジカメの極厚ローバスフィルターにはそんな弊害があるでしょうね。
非点収差だけで考えると、レトロフォーカスのほうがむしろ良いかもしれませんね。シグマ40ミリやキャノンのTSE24ミリのように。

わたしの持っているズマロン28ミリF5.6も当然使う予定には入っています。
それと、ロシア製のオリオン28ミリ。
昔、トポゴンファミリーのレンズをとっかえひっかえ、本家ツァイス、ニッコールの25ミリから、キャノンの25ミリ、しかもそれらを何個もテストして、最後の残ったのがこれでした。
描写が一番良かった。(笑
他のレンズは、非点収差のバラつきが酷くて閉口したものです。
ロシアにもばらつきはあるけれど、平均的に良くて、さらにキープしたのは一番良かったのです。
みかけはポロいので、チープに見えますが、描写は、第一級。
アルミバレルで軽いので、ズマロンのようにカメラが前かがみになりにくいのも好きですね。
バルナックにズマロン28だとめっちゃ重たい。
もはやフィルムは超高級品で現像もプリントも高価なので、もうそんな撮影は出来ないですね。

いずれにしても、FPLがどんな描写をしてくれるのか楽しみではあります。

書込番号：26321139

[seaflanker]

＞gonigoniさん
Summaron-M 28mm f/5.6とOtus 1.4/28のLeicaとZEISSの両極端な28mm使ってます。清水の舞台をやさなんとやらで、ズマロン28は復刻版を新品で買いました。
ズマロン28ってMTFだけ見るとジェットコースターみたいな曲線なんだけど、実際は四隅以外はコントラストも線の解像も落ちてるように見えないし、何よりあの強烈なコントラストの高さと周辺減光は癖になりますよね。
あとはSummicron-M 50mm f/2 4世代とElmarit-M 90mm f/2.8 E46ですかね~
ズミクロン50 4世代、あれ光学的に70年代設計だねどあんなんもうオーパーツですよ笑
ミノルタの40mmはM-ROKKORでしたっけ、日本以外ではSummicron-Cの。コロの関係でライカ用としては手が出ません笑。

レフ用レンズは元々バックフォーカスも長いので入射角はそれほどキツくなかったので、あまり問題になりにくかったんだろうと思います。レンジファインダーは露出計アームの干渉とかを除けば、現代のミラーレス用レンズのようにショートバックフォーカスな設計もできて、尚且つセンサーカバーガラスなんてものが前提にない時代の設計ですから、そりゃあデジタルカメラで使うには厳しかろうと。
ホロゴンなんかをデジタルで使う例を見たことはありましたが、中々悲惨でした笑
逆に、レフ用の安い定価2万円程度の広角のAFニッコールをライカボディに刺してみたらカラーキャストもなかったので、やはりレンジファインダー銀塩用レンズというものはライカMボディでは厳しかろうと。

EOS-1D系統のニオブ酸リチウムってGDローパスフィルターでしたっけ。確か1D系統のみで、EOS R3にも搭載されてなかったはずですね。R系だとR1が最初でしたね。
確かCONTAX N DIGITALなんかでも採用されてた気がしますが、センサーと周りでコストのほとんどって言われてましたね笑

なお、ローパスフィルターもそうですが、センサー手前のカバーガラスも含めた、センサー手前の諸々ですね。
ローパスレスのモデルでもカバーガラスはついてて、ローパス有無はモデルによって異なりますが、差が小さくなるようにトータルの厚みが単一メーカー内で同じレベルになるようにしてるんだと思います。

Lマウントはボディは4社くらいから出てるわけですが、以前ライカカメラへのインタビューで、Leica SL系統のカバーガラスは他のLマウントカメラより薄いと発言してました
パナソニックを指してからシグマを指してかは書かれていませんでしたが、M型ライカの次にSLボディはMレンズに向いていると発言があったので、僕はシグマ、パナソニックのいずれよりもライカ判薄いと解釈しました。
同一規格内の異メーカー間でカバーガラスが異なるって...異なるメーカー間でレンズの性能を本当に活かし切れるんでしょうかね...

書込番号：26321276　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

オリオン28mmを取り付けた姿。周辺の赤かぶりが予想できます。たぶん。

今日、ヨドバシに行ってライカ製の純正マウントアダプター入手しました。
さすがに高いですね。
サードパーティもありましたが、
精度の点、何も考えなくても済むので、余計な心配が要らない方を優先しました。
更に、M-L39純正変換アダプターをキタムラで調達し、オリオン28mmを付けました。
レンズをねじ込みながら、「そういえば、スクリューの歯切り精度が悪くて渋かったんだよな。」
というのを思い出し、
「フォーカスしたらネジが緩むんじゃないか？」というくらいキツキツのフォーカスリングの感触も思い出しました。
使わなくなって20年は過ぎてしまいましたから。

ビューファインダーを覗いてみると、オリオン28ミリの直接焦点像が見えます。
今までは、撮影しなければ分からなかった強い光のゴーストもしっかり分かります。
それよりも、画像がきちんと見えるのが嬉しい。
今まではビューファインダーの歪曲収差で樽型に歪んだ像を見ながら山勘でフレームを決めていたのが、
一眼レフのように落ち着いて出来ます。

ところで、ファインダーの輝度調整、どこにあるのか分かりませんでした。
視度調整は分かったのですが。
あとでマニュアル見ます。

フォーカス位置の拡大表示があるのは良いのですが、フォーカスフレームの移動がビューファインダーを見ながらできません。
AELボタンを押して、くるくるリングを回しても移動しないんですよね。
ビューファインダーから背面モニターに切り替えるとタッチで出来るのですが、
見ながら出来ないのは致命的ですね。
一眼レフならファインダーから目を離さないで出来ますよね？
ピント位置って真ん中だけでは無いと思うのですが。
「置きピンしろ。」ということ？

今日はそれ以上の事をする時間がとれませんでした。

書込番号：26325523

[gonigoni]

＞seaflankerさん

Otus 1.4/28お持ちですか。
あれは高性能ですね。たぶんシグマの同スペックのartレンズより。
実は私迷っています。どちらにするのか。
使う頻度を考えると、ズームレンズの28ｍｍでも用は足りてしまうのですが、天体写真だと明るいのは有利なので。

ズマロン28ｍｍF2.8は、Ｆ値が暗いのでみなさん見くびり勝ちですが、
レンズ性能は今でもトップランクじゃないかと思います。

像面が異様に平坦で、周辺で少しサジッタルとメリオディナルが離れる程度です。
レンズ構成がオルトメター型で、シュナイダーで言うとジンマーと一緒。非点収差がほとんど無いレンズですね。
アポレンズではないので、青色のフリンジが出ますが、鑑賞サイズだと気にならないはずです。
アポジンマーがその後出たように、今回のリバイバルでもアポズマロンにして欲しかったと個人的には思いました。
それでも、あの緻密な描写は、独特ですね。

GDローパスフィルターは、確か両斜め45度方向にもローバスを構成したフィルターだと思います。
EOS-1D�Wだったかまでは、縦方向と横方向の二軸だけです。
ニオブ酸リチウムは、薄すぎるので単品でフィルターが構成できず、1/4波長フィルターの両面に、
EOS-1Dではニオブ酸リチウム層をくっつける形で構成したフィルターになっていました。
価格の安い水晶フィルターは、1/4波長フィルターよりも更に厚い1/2波長フィルターを使うはずだったと記憶しているので、
5倍厚いフィルターになってしまいます。
その分、非点収差も増えるので、うるさい事を気にする人には、あまり歓迎されないフィルターかもしれません。
ただ、収差でボケてくれたほうが、モアレは減るのでデジタルの世界では歓迎されるかもしれませんね。

波長という言葉が出るくらいなので、寸法精度は少なくとも1/16波長くらいになっているのではないでしょうか？
私はCCDの価格よりひょっとしたら高いかも？と思ったりもしています。
天体望遠鏡のトータルの必要精度は、一般的に1/6波長内外。高性能バージョンで1/32波長くらいです。
カメラレンズはそれより緩いということですね。1/4から1/2くらいだと思います。
実際に天体写真を写してみると、望遠レンズと望遠鏡の星像は圧倒的に違います。
望遠レンズは、ぼやっとしてしまうんですね。最近のシグマはかなり良いですが。
それとキャノンのEF100-400のLレンズもストレール比0.8以上は行くようです。

もし、これからライカレンズを揃えるとしたら、アポと名の付くものが良いと思います。
シグマのEFマウントartも後期のものは、ほとんどアポクロマートになっていました。
キャノンのEF後期もアポクロマート化されていましたが、RFはレンズになって逆に元に戻ったレンズが多くてびっくりしました。
それでもRFの50mmや85ｍｍ、それから135mmの単焦点レンズはアポクロマートですね。

書込番号：26325552

[seaflanker]

＞gonigoniさん
ズマロン28mmは復刻版ですが、自分が使ってる範囲ではフリンジは感じません。元が暗い設計ですね(当時基準では頑張って明るくしたんでしょうが)
設計上のMTFでは像高15mm辺りから一気に落っこちるということになってますが、実写上では像高19mmくらいまではコントラスト、解像を完全に維持しているように見えます。
他のノクチルックスやタンバール同様、あくまで復刻ですからそういうことなんでしょう。それでもコーティングは新しいですから逆光性能も十分で、それでいてあの写りなのでずるいです。ズマロン28mm原型版L39マウントの撮影例もみたことがありますが、コーティング劣化が激しく、
全体がフレア状になっているものがほとんどでした。
ライカのMレンズはズマロンM28とズミクロンM50 4thでもうお腹いっぱいになりました。ズミクロンM50/2 4th原設計70年代で
あの写りは、あんなのもうオーパーツですよ笑。

Otus 1.4/28は、贅沢なことに一時期AF-S NIKKOR 28mm f/1.4E EDと一緒に持っていた時期がありました。結果ニッコールを手放しました。
ニッコールのほうが近接で使ったときは後ボケは柔らかかったですが、同じ場所からニッコールとOtusで無限遠で試したときは...あまりにも次元が違いすぎて...値段も違いすぎるんですが笑。とにかくコントラストが橋まで全然落ちていかないんですよね。

書込番号：26326424

[gonigoni]

＞seaflankerさん

復刻版、コーティングも最新のもので、さぞかしクリアーで写りが良いだろうと思います。
あんな60年以上前の時点でも素晴らしい写りだったので、悪かろうはずが無いと考えてました。

私のズマロンは、たしか30年以上前に買ったものです。
もちろん中古でしたが、その頃でもF値が暗くほとんど話題になっていなかったんじゃないかと記憶しています。

当時の日本のカメラ愛好者は、F値の1.4クラスのレンズがハイエンドで、1.8や2は普及品。
「レンズのデカいものほど高性能」という誤った認識がまかり通っていましたから、豆粒のようなレンズを使う人は、
肩身の狭い思いをしていたと思います。
そんな必要は無いのにね。

F1.2のレンズの性能が本当に良くなったのは、キャノンだとRFの50mmF1.2が最初でしょうね。
その前のオータス55mmF1.2あたりでようやく青ハロの無いレンズを出して国内メーカーも心を入れ替えたようです。

私がEOS-1Ds3を購入したときは、仕方ないから数本だけキャノン純正レンズを買って、メインレンズはコンタックスのディスタゴン21mmF2.8としていました。このレンズは、たぶん一眼レフ用の広角で初のアポクロマートだったと思います。
軸上も倍率も色収差もなかったので。
キャノンが初めてそれに追いついたのが、TSE-24mmのF3.5。キャノン初の広角のアポクロマートだろうと思います。
私、基本的に絞って使う人なので、F1.4のボケってあまりモチーフに上がらないんですよね。

ズマロンの話に戻りますが、おっしゃるとおりに、この時期のライツのコーティングは劣化があります。
8枚玉も赤ズマロンにも赤エルマーにも同じ種類劣化があります。
でも、クリーニングしてはダメで、それをすると、性能が絶対元に戻らないです。
当時ライツの日本代理店の修理部といろいろ相談したのですが、同じ見解に落ち着きました。
「クリーニングして性能を再現できる保証がとれない。」と。

手持ちのレンズに落ち着くまで、それぞれ3回くらい同じ銘柄のレンズを買い替えています。
ライツのレンズには、バレルのビスに青い色のニスが塗ってあって、ゆるみ止めをしています。
それが無いレンズは、間違いなく過去に分解清掃されています。
レンズは綺麗でもコントラストが悪いかピントがなんとなく悪くなっているんですね。

コーティング劣化は、正確に言うと、劣化よりも、レンズ絞りなどのオイルが蒸発したものの付着という言い方のほうが正しいです。
私のズマロンF5.6は、ピントは国産レンズが逆立ちしても叶わないくらいシャープですが、コーティングの劣化で、
コントラストが少し落ちます。

8枚玉ズミクロンも5回くらい買い替えて、ようやく分解されていないのを見つけました。
これはほとんどのものが分解クリーニングされていて、ピントが悪かったり、
ピント位置がズレていたりと、性能が劣化しているものが大部分です。
きちんとした計測器を持っている修理屋さんじゃないと性能が再現出来ないです。

ライツのL39マウントの35mmズマロンF3.5は描写がとても素直で好きなレンズです。
像面湾曲があるので、周辺はピントが甘くなりますが、癖が無いのでとても良い雰囲気の写真になります。
オリジナルのビオゴン21mmF4.5や35mmF2.8も描写の良いレンズでしたね。
本家のトポゴン25mmやニッコールのトポゴンコピーの25mmは何度かトライしてみましたが、
分解清掃されたか、ニッコールはもともとの設計が悪かったかで、惨憺たる描写という印象でした。

歪曲収差の面では、レトロフォーカスレンズで建物が歪まないレンズはは存在しないですが、
今はデジタルで補正できるので、救われていますね。

書込番号：26327120

[gonigoni]

今日さわってみたら、EVF時のフォーカスポイント設定は、
真っ黒なLCDモニター画面を指で叩くとEVFの画像にポイントが現れてそこで移動できることが分かりました。
くるくるボタンに割り当てたら良いのに、と思いました。

あまり使いやすくないかな？

書込番号：26327123

[gonigoni]

Orion 28mm F6.0

USSR Orion28mm F6.0で撮影してみました。
意外な事にカラーキャストは殆ど気になりませんでした。
その代わり周辺減光は強烈で、いまどきのレンズには無い描写が古さを感じさせますよね。

このレンズ、ソ連が1966製造したリヒター設計のトポゴンのファミリー。
戦後ソ連はツァイスの設計者をモスクワやウクライナに強制派遣させていたので、
設計はツァイスそのものだと思います。

レンズデータは、戦時中にニコンにも渡っていましたので、ニコンでも同様なレンズを製造していました。
半円に近い極端なメニスカス凸レンズの内側にやはり同様な断面の凹レンズというとっても製造が困難なレンズ。
ソ連のレンズは、鏡筒の作りはめちゃくちゃなのに、レンズそのものは日本製よりも良いです。
製造技術も日本やアメリカより上で、
インターフェロメーターの導入が西側よりずっと早かったのが、ソ連崩壊後明らかになったくらいです。

実写は添付の写真のとおりで、
少しハロが残るのが特徴で、それが画像を柔らかくしている原因です。
けれど、とても解像力が高くて歪曲収差と倍率色収差は皆無です。
画面の端でも色がズレないです。
そのあたりは、赤ズマロン28ｍｍと双璧ですが、コサイン4乗則の減光を補正する手段が無いので
妙にドラマチックな描写になりますよね。

書込番号：26328076

[gonigoni]

素晴らしく凄い周辺減光

鵡川の川の写真。
ここには丹頂鶴が飛来するとのことです。
が、私の行った時には居ませんでした。

それにしてもなんてドラマチックな周辺減光なのでしょう。
まるで銀塩写真で撮影したかのようなトーンもありますね。

近年、広角というと、16ｍｍや14ｍｍが普通になったかもしれませんが、
28ｍｍも実際使ってみると、結構広角ですね。
人間の視野とは異なった雰囲気になります。
久々に使って新鮮な印象がありました。

書込番号：26328085

[gonigoni]

歪曲収差と倍率の色収差が皆無で解像力の高いレンズにも安心して使える。

人間の居るところの風景はこんな写りになりました。
極厚のローバスフィルターが入っていますが、レンズの特性を出し切っているように見えます。
かなり線の細い描写のレンズですが、それがそのまま再現されているように感じました。

建物を見ると、歪曲収差の具合や、倍率の色収差の具合が分かりますが、
このレンズからは全く感じないだろうと思います。
青空を背景にした部分では、青ハロを少し感じます。
けれど、誤差の範囲ですね。
いろいろな看板の文字を見ても繊細にきちんと再現されています。
発色も十分に良いと個人的には思いました。
なによりハイライトからシャドウまで階調再現が素晴らしく良いです。

次にカメラの機能ですが、
EVFを使っていてもLCDモニターは生きているので、何かが触れると勝手にモードや設定が変わっていて閉口しました。
その場合は、電源入れなおしてもとに戻せますが、設計は悪いですね。
やはりくるくるボタンに割り当てるべきでした。

EVFの使い勝手は素晴らしい。
レンジファインダーライカのファインダーの100倍良いです。
レンズに写っているものが正しく見えますから。

出っ張りが多いので、持ち運びは不便。
指先の触れるところが狭すぎて、ファインダー覗いているときに操作はしにくい。
持つべきスペースが無いですよね。

メニューの階層構成や使い勝手もキャノンと比べると未消化。
カメラに使われている感じ。
BFなんか出さないで、もっとこのカメラを改良した機種にして欲しかったですね。
と、
個人的な印象でした。

書込番号：26328117

[gonigoni]

ビネット補正のみかけた画像

出先から自宅に戻り、Capture One でビネット補正をかけてDNGからJPGに変換してOrionの画像を再確認しました。
補正をかけると、凄い周辺減光はほとんど気にならなくなりました。けっこう上手く補正してくれるようです。
先にアップロードしたのは、ウィンドウズに付属しているペイントというアプリでDNGから変換したものですが、
今回はクォリティがまるで違いました。

知ってはいたけれど、改めて画像変換ソフトの優劣はあるものですね。
シグマFPLのDNGの変換はやはりCapure Oneが良さそうです。階調がより滑らかで、細かいところの線がより細く繊細でした。
全体的に柔らかい画像になりますね。
私の好きな画像です。

カメラ内蔵のjpg変換ソフトは、どこのメーカーもスピード最優先なので、変換の肌理が粗く画質が悪いです。
私はカメラの撮って出しの画像を見てカメラの性能を決めつけるのは、あまり賢いことではないと考えています。
DNGは、ウィンドウズの付録アプリでもプレビューが出来るので、jpgで撮影する必要無さそうだと私は感じました。

Orionのカラーキャストですが、周辺に行くほど青くなる傾向があるようです。
画面中央部には赤が残っているのが分かります。
気が付く人はいると思います。
視野角の大きな広角レンズでも周辺の描写には問題は無いようですね。

書込番号：26329919

[gonigoni]

ビネット補正写真

ストリートの写真にもCapture Oneでビネット補正をかけてみました。
やはり、ふつうの写真は周辺まで均一な明度のほうが見やすいですよね。
それにしても、オリオンの画像の良さには改めて感心してしまいます。
とても60年前のレンズとは思えないです。

FPLで撮影している時のデータ処理の速さは、個人的には全く問題ありませんでした。
撮影のテンポを阻害するような遅さも、ほとんど感じませんでした。
これで指が知らない間に触れて設定が変わるのさえなければ、ストリートシューティングにも向くと思います。

EVFの画質は、ソニーのコンデジより少し悪くハイライトも飛びがちです。
けれど、こちらの視野倍率が全然大きいので、見やすく得られる情報も多いです。
それと、
なにより便利なのは、フォーカスボタンを押すとフォーカスフレームが拡大表示してくれるので、
マニュアルレンズでもピントがとても合わせやすい。

ソニーのコンデジにも拡大機能はあるのですが、
ピントのピーク゛が分かりにくくじれったいです。
拡大のトリガーはフォーカスリングをいじると自動的に起動します。
でも、ピント操作に使用者の意志が反映されないのは、好ましくないですね。

逆にフォーカスフレームの移動は、ソニーのほうがやりやすい。
くるくるボタンにその機能があるので、確実に移動できる。
シグマFPLは、LCD液晶をタップする必要があるのと、動作に確実性が無い。
このカメラの操作性を考えた人は、あまりカメラを使わない人なんじゃないかな？

書込番号：26329948

Raw 現像での階調

[レトロとデジタル]

20mm/f1.4pro

マイクロフォーサーズは階調性が、、、とはたまに聞きますがOM-1／3系はJpegでもかなり良くなっています。

Rawだとどこまでシャドーハイライト粘るのかというようなサンプルになる作品撮れたので、ご参考まで。

昼間曇りで空は真っ白っぽく、逆光でモデルさんはシルエットに近いので、ハイライト落としつつ人物は部分露出補正で持ち上げてます。Light Room 空は軽くレタッチ入ってます。

なお、OM-3ではこのような状況だとGND使って背景露出落とすことができますが、今回は使ってません。

適正露出や階調をしっかり確認するのであれば、OM-1系がEVF性能かなり高いのでお勧めかと。

書込番号：26318491　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞レトロとデジタルさん

撮影データが見えません

書込番号：26318502

[レトロとデジタル]

LightRoomレタッチ	その後ArtFilter

＞エフオートさん
＞閲覧いただく皆様

すみません、スマホから上げたらExif飛ぶの失念しておりました。
PCからあげなおします。

書込番号：26318510

[カリンSP]

＞マイクロフォーサーズは階調性が、、、とはたまに聞きますがOM-1／3系はJpegでもかなり良くなっています。
Rawだとどこまでシャドーハイライト粘るのかというようなサンプルになる作品撮れたので、ご参考まで。

諧調性、発色（のグラデーション）、色のり、マイクロコントラスト、ハイライトシャドーの粘り、ダイナミックレンジ、、、
それぞれ違ったものでもあり重なるところもあるわけだけど、

�@https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/recommend/review/yoshiki-fujiwara/index.html
こちらはライブGNDを使用する前の写真です。せっかくの魅力的な雲と空のグラデーションが消えてしまっています。
OM-1 Mark II + ED 8-25mm F4.0 PRO

�Ahttps://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/361/?srsltid=AfmBOooyh6_WVcYOLFTDfZAJrUI0nsRB__vfTTLd1ZloQUud5ryvJ_SI
この作品はLv.4で撮影しました。最近の他社カメラにも同じような機能はありますが、CGのような不自然さが出てしまうことが多くて。
α7R III，Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS 18mm，F16，1/40秒，ISO100

�Bhttps://akari-papa.hatenadiary.jp/entry/2024/03/29/053000
上の写真は、ほぼ同じ時間帯にOM-1とEOS R8で撮った写真です（どっちもJpeg）。
レンズの画角も、撮っている場所も全部ちがうので比較材料としては適切ではありませんが・・・


まず�@と�Aを比較すると（αにしか表現できない色がある、とか私は全く思っていない）
ライブNDの効果を宣伝するため（？）とはいえ、元の画像の白飛びがあまりに盛大すぎて、、、、、さらにライブNDなしの諧調補正機能（露出補正）でどのくらいマシになるのかの比較画像さえなしという不親切さ。ライブND適用後の発色やトーンも正直冴えない感じ。
撮影地が日本で、似たような場所から朝日や夕日を撮ってそこまで顕著に白飛びするものかな、と思うところではあるけど、�Aの福岡や鹿児島の山地で撮った逆光写真ではさほど不自然にもならずに空も暗部もDROで再現できています。これはSony以外のキャノンやニコンにも付いている機能でしょう。（DROで対応できない条件も当然ある）

�Bに関しては、（前半のRAW現像のところはご本人のスキルによる部分も考えてスルー）JPEGの逆光写真が挙げられていますが、センサーやレンズ性能という以前に画像エンジンの性能（賢さ）が良くないのかなという印象を持ちました。
フォローすると、「鳥撮りでは一つの被写体（鳥）を大きくとらえるので、色の領域やDRも限定的になると思われ、あまり「色のり」についても気になる事はありません」というコメントもあります。鳥の作例はほぼ晴れの写真ばかりですが。

どれもネットサンプルであり原寸大データをダウンロードもできないため参考程度とはいえ、どうもOMに関してはさほど進歩しているように感じられません。サンプル画像とほぼ同じ条件で、例えば数年前のE-M5 Mark IIと撮り比べた結果が「かなり良くなって」いるなら、一応購入の参考になるかと思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=22763224/

書込番号：26318827

[カリンSP]

＞さらにライブNDなしの諧調補正機能（露出補正）

さらにライブNDなしの諧調補正機能（と露出補正）、の間違い。

書込番号：26318828

[mosyupa]

ハイライトの滲みは感じられません。	Lightroom Classicでシャドウ＋100	もう一世代前のセンサー機ですがハイライト周りに問題は感じません。	パープルフリンジ処理はしましたが、ハイライトの変な滲み広がりは感じません。

＞カリンSPさん
いつもながらの（マイクロ）フォーサーズ下げへの余念のなさ・熱心さには恐れ入ります。

さて、参考として挙げられている最後のkakakuコムスレッドですが、スレ主さんが締めをしていないので中途半端になっていますが、あれはカメラやレンズのせいではないと思います。
晴天下で直射日光が当たっている白っぽいものをE-M5�Vとほぼ同じE-M1�UやE-M1Xで撮ったこともありますがああはならないです。

添付1枚目は、白黒の看板に見ればわかる通り直射日光が当たっている状態です。
件のスレ主と同じレンズです。
F4なのは、12-100mmF4か12-45mmF4の購入検討をしていたので、友人に借りた12-40mmF2.8をF4にして撮り歩いていたためです。
ちなみに、余談ですがOM-1・OM−３のレンズキット購入で現在両レンズとも所有しています。両レンズとも気に入っています。

2枚目は、スレ画諧調のお話だったので暗部諧調・色残りを確認する為シャドウ部を持ち上げたものです。仕上げるなら半分以下の持ち上げにすると思いますが参考用に。
OM-1はシャドウ部の諧調。色残りが2段分くらい向上したように感じています。ハイライト側は微向上。

3枚目、E-M5�Uにマイクロフォーサーズ高解像レンズの一つ75mmf1.8。
1600万画素であるとはいえ、ピクセル等倍鑑賞に十分耐えうる解像感。ハイライト部も滲んでいません。

４枚目も特にハイライト部が滲んで膨らんでいるという事は無いように思います。

件のスレ主さんがプロテクトフィルターを外して、レンズ前玉・後玉の汚れチェックもしてから検証してくれれば良かったんですけどね。
カリンSPさんにおかれましては、あれがカメラやレンズ自体の性能の問題だとお考えだから例示されたのだと思いますが、本当にカメラ・レンズの問題なんでしょうか？

書込番号：26319109

[mosyupa]

あえてゴーストが出るように写した。			府警設定。人物固め。

作例追加
1枚目は、あえてゴースト入れたもの。
盛大にゴースト出ていますが、ゴースト直下以外はそれなりに解像。フレアは少なめ。
12-40mmF2.8、�U型はゴースト対策してあるみたいなんだけど使ったことが無い。

2枚目、説明不要だと思うけど直射日光当たっている自販機。最近見ないよなぁと思っただけの一枚。

3枚目、名勝に行く途中に友人が寄ってくれた場所。こういうの大好物。
Nokton25�o、たぶんF4.5位。
ちなみに、前回投稿白樺はNokton25�o解放。

4枚目、小さめに人が入ってるのを探して。風景設定のシャープネスなので人物が固めになってる。人物主題ならもうちょっと軟らかめに現像します。
ハイライトは大きくにじんではいないと思う。

書込番号：26319124

[レトロとデジタル]

＞カリンSPさん

よくわからないのですが、カメラマンの表現意図も撮影環境も現像環境も全く違うメーカー作例間の比較って意味あるんですか？

またフルサイズ高画素機とOM-3が同じレベルとは思うほど愚かではないっすよ。

またE-M5mk2 (中身初代E-M1かな)とOM-1／3系全然違いますが、そこは価格のスレッドだけの判断ですか、、

アマの私でもこの程度は頑張れますよ　

って作例に何を必死にメーカー作例まで持ち出して意見なっているのかよくわかりませんが、もし返信なさってもお答えするベクトルが違うと思いますので、スルーさせてくださいね。

＞mosyupaさん

ありがとうございます。フォローありがとうございます。
12-40/f2.8のII型はまだ使ったことないのですが、12-45/f4の逆光耐性めっちゃ強いですね、ボケないという1点除けば、最強のキットレンズなんですが。f2.8だとボケるかな、と気になったり。

書込番号：26319558　スマートフォンサイトからの書き込み

欲しかったんですこう言うのを！Part3

[Pepperoni 0724]

銀色購入しました	富良野駅構内	肉眼ではほぼ真っ暗でした	茂辺地駅付近

Zfシルバー購入しました。
Zfシルバー、Zfブラック、Zfcを並べてにやにやしながら眺めています。(笑)
性能等はブラックと変わりがないので特に言う事なし。
購入してすぐ北海道旅行に連れて行きましたが初期不良等問題はありませんでした。
このシルバー、実に落ち着いた色合いです。ともすれば地味という見方もあるかと思いますがそこが良い！
上から見下ろした時の控え目な銀色の各ダイアルの佇まいがたまりません。
堅実で真面目なZfの性能に相応しい、いぶし銀の風味と言ってもいいのではないでしょうか。
さてこのシルバー、ブラックに勝る点が一つ。ここ近年の夏のすさまじい暑さ。太陽光を反射するシルバーは、ブラックより熱暴走しにくいに違いありません。多分…いやきっと。(笑)

Zf2が発売されるとしたら2年後でしょうか？
フルフラットボディにアナログケーブルレリーズ対応を期待しつつ気長に待ちたいと思います。

書込番号：26317378

[seaflanker]

黒いズミクロンはよく似合う	Z 50/1.2 Sデカい	Otus 1.4/28もデカい	Otus 1.4/28で

ブラックを使ってますが流石にZf二台目は行けませんでした笑
Zfはダークシルバーといった感じで、ホワイトシルバーみがあるモチーフ元のFM2とはまたちょっと違う印象ですね。パッと見で「あ、FM2と色違う」と思いました。

自分も以前Biogon 2/35 ZMなんかZfにつけて遊んだりしてましたが、テレセントリック性の低いレンズですからライカ以外で使うと休みが結構悲惨でライカ以外ではMレンズは使わなくなっちゃいました。Summicron-M 50/2 4thなんかは良かったんだけど...
C Biogon 2.8/35がくっついてるみたいですがどうなんでしょう。

自分はもうZfはZ 50/1.2 S、Otus 1.4/28、AF-S 24-70/2.8Eなどデカいレンズの母艦になっているのと、
Leica Mのフィルムモード気に入っててフレキシブルカラーで再現できないか試行錯誤してます

書込番号：26319298　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pepperoni 0724]

＞seaflankerさん
C Biogon 2.8/35はZfcにあう銀色レンズを探していた時に、恥ずかしながら見た目に惹かれて衝動買いしてしまったレンズです。(^^;
写りはZレンズに敵わないんですが、独特な発色が割と気に入ったりしています。
今回は銀色ボディなのでC Biogon 2.8/35を付けた写真をアップしたのですが、純正でいいのがあればそっちを付けてたと思います。ニコンさんがZfに似合う銀色純正レンズを出してくれないのが残念。(笑)

書込番号：26319562

[seaflanker]

＞Pepperoni 0724さん
C Biogon 2.8/35 ZMは昔Leica T(Typ701)につけてました。ライカ判では結局使わなかったな...

Biogon 2/35 ZMはZfとLeica M両方で試しましたが、やはりテレセントリック的にシビアな設計なのでZfでは中々....笑
https://s.kakaku.com/bbs/K0001569665/SortID=25737767/

書込番号：26319757　スマートフォンサイトからの書き込み

綺麗な物を綺麗に写せるカメラ

[kagura03374]

発売から半年ほど経ったので拙い写真ですが作例を追加しておきます。

細かいカメラの感想は今までの投稿やレビュー等で書いていますので
多くは語りませんが、綺麗な物を綺麗に写せる良いカメラですね。

書込番号：26315491

[kagura03374]

その２

書込番号：26315493

[kagura03374]

その３

書込番号：26315494

[kagura03374]

その４

書込番号：26315497

[よこchin]

＞kagura03374さん

何台かPanasonicのカメラ使ってみると
初期設定でトライアンドエラーであれもこれもと苦労しなくても
普通の物が、当たり前に撮影出来る良いカメラだと思います。(^_^)

書込番号：26315498　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

その５（終わり）

書込番号：26315499

[カリンSP]

なるほど。
kagura03374さんの主観的評価としてはさ、やはりオリンパスのE5(あるいは過去のパナ機)等のフォーサーズカメラと比較して明らかに描写力が綺麗になり、撮影の楽しさが増すという評価なのですね。また一眼レフ時代のニコンF機よりもさらに進化していると。
44万出した甲斐あり、ですな。

書込番号：26315677　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞よこchinさん
コメントありがとうございます。
一応RAWも残してますが、私の場合lumixのデフォルトの色が好きなんで下手にいじらずJPEG撮って出しでの鑑賞がほとんどですね。

書込番号：26316177　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞カリンSPさん
コメントありがとうございます。
一眼レフ時代だと置きピンやらコサイン誤差に注意しつつAFロックして構図決めなどをしていましたが、ミラーレス時代だとタッチAFやら瞳認識などが使え便利になったと実感します。
光学ファインダーの美しさや電池の持ちの良さで一眼レフでの撮影も楽しいんですけどね。

書込番号：26316189　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

掲載の写真はすべてJPEG撮って出しなんでしょうか？
とてもいい色ですね。

書込番号：26316454

[kagura03374]

＞taka0730さん
コメントありがとうございます。
全てSTDのJPEGですね。原色系の被写体を更に彩り良く撮りたい時は、露出を-0.3にするなど、少し下げて撮ってます。

書込番号：26316767　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

S1R2は主に動画で使ってますが、写真もバランスが良い4400万画素でメカシャッターがあり、
ソニーの最新センサーなので画質も当然ながら良いです。
動画性能が高いのでどうしてもダイナミックレンジは他社より見劣りますが、
一部のキヤノン機のように調整幅が狭いことも無いので実用上の問題はありません。
撮って出しもパナはバランスが良く、Lutも当てられるので色々楽しめます。
高速AFを実現しているシグマのレンズを制限なしで使えるのもメリットですね。

動画は低感度が使い易いので、ノイズレスで解像性能がかなり高く、
高感度側もノイズリダクションが進化しており暗所でも使えます。
写真動画ともノイズリダクションの作動具合が巧みでパナソニックの良いところが出ている、
RAW動画がダビンチリゾルブに対応したので、映画も撮れる本格仕様になり本当に使いこなせる人は少ないと思いますが、
動画を売りにしているパナソニックですし、GHで頑張ってるユーザーは扱えると思うので良いと思います。（ニコンは動画を頑張っても以前からのユーザーはついてこれないでしょう）
ようやくAFが水準域になりましたし、初心者でもコスパに優れなんでもこなせるこのカメラから始めるのも良いと思います。
がAFを重視する場合はやはりキヤノンソニーのほうが良いと思います。

書込番号：26318170

[kagura03374]

＞hunayanさん
コメントありがとうございます。
FHDの60fpsが撮れる。凄い。とXacti HD1000を買ったり、一眼で4k動画が撮れる。凄い。とLUMIX GH4を買ったりした自分としては、フルサイズセンサークロップレス8kオーバーサンプリング4k60fpsや6k60fpsで撮れるこのカメラは、その頃からしたら夢のような動画スペックです。(手ブレ補正の性能にもびっくり)もちろん静止画も美しく撮れるので重宝してます。AFは自分の撮る被写体の範囲では問題無く使えるので特に気にしてませんが、AFを重視する方は確かにキヤノン機とかの方が良いかもしれませんね。

書込番号：26318407　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

LUMIXの良さを生かした作例で良いですね。

私は迷った末にS1M2の方を購入して使っていますが、こちらもやっぱり良いですね。
こちらも欲しくなってしまいます。

書込番号：26334700　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

＞longingさん
コメントありがとうございます。
お持ちのs1mIIはダイナミックレンジが広くて高感度に強く、驚くほどの高速連射が可能な素晴らしいカメラだと思います。おっしゃる通りlumixの描画は色が綺麗で良いですね。撮ってて楽しくなります。

書込番号：26335174　スマートフォンサイトからの書き込み

[kagura03374]

少し赤色成分を追加

書込番号：26352927

小ネタ

[シグマ好きのシグマリオン]

この機種にキヤノンの古いストロボ（５８０ＥＸ）をつけてＭモードで使ってみたところ、連写発光できました。社外ストロボは連写発光ができなくなるのが多いですが、意外な発見でした。

書込番号：26314960

[with Photo]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

フル発光で連写可能なんでしょうか。
マニュアル発光で発光量を減らして連写ってことでしょうか。

シンクロ接点があればマニュアル発光は可能ですが、他の接点はパーマセルテープ等で塞いだ方が良いなんて聞きますね。

書込番号：26315026　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

ルミックスは純正以外のストロボを付けるとレリーズ押したままでの連写ができなくなり、強制的に単射になります。ただこのキヤノンのストロボは単射にならず連写できます。ただTTLではできないですね

書込番号：26315496　スマートフォンサイトからの書き込み

中古品ですが購入しました

[neo-zero]

諫早市白木峰コスモスと日の出	オートポリスJSB1レースレース	鹿目しずかさん	蝶々

9/10にカメラのキタムラでAB品の本機と縦位置グリップを購入しました
値段は二つ合わせて50万円弱で、とても程度の良い物です
本当はα1�Uが欲しかったのですが値段が高いのと
RAW現像に使用しているソフト「SILKYPIX DS PRO 11」がα1�Uに対応していなくてこちらを選びました。

この一ヶ月使用した感想はとても良好ですね
α7R�Xと比較すると手振れ補正が落ちるかな
AIAFが搭載されてないのでポートレート撮影時の瞳AFの精度が
少し弱く感じますが気になる程では無く、使っていくうちに慣れました
その他の性能はα7R�Xを凌駕していて、流石はフラッグシップ機だと思いました。

これからは本機を中心に撮影したいです。

書込番号：26313379

[neo-zero]

添付した2枚目の写真の説明文が間違えてました

オートポリスのJSB1000レースです。

書込番号：26313384

[エクソシスト神父]

＞neo-zeroさん

良い買い物だと思います。

書込番号：26313404　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

鹿目しずかさん

＞エクソシスト神父さん
お書き込みありがとうございます

撮影していて気持ちが良いカメラです。

書込番号：26313474

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

これはレンズよりも腕ですね。さすがです。

気になったことが・・・
Facebookと同じ写真は使わない方がいいかも。
プロフィールに記載していなければ特に。

書込番号：26313511

[neo-zero]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
こんばんわです　お書き込みありがとうございます

お褒めの言葉を頂き大変恐縮です
Facebookで上げた写真の掲載は注意します。

書込番号：26313666