ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

届きました。

[digicampapa2009]

液晶保護カバー	大根

遅ればせながらケーズデンキのあんしんパスポート会員特別セール10％offで購入し、
本日無事に手元に来ました。
・NEX-5ダブルレンズキット85,800円が特別セールで77,000円、さらに2,000円引いて75,000円。
・アクセサリーキット　8,500円。
・液晶保護カバー　750円。(保護フィルムではない)
※5/28の予約(安心パスポート会員セール最終日)で「人気があり発売日にはお渡しできない」と言われましたが、どうにか台数を確保できたようです。
※フィッシュアイコンバーターも予約しましたが、こちらはいつになるか分からないようです。
※予約特典のウェストポーチ?は本日届かなかったので、フィッシュアイコンバーターが来たときに一緒にくれるとのこと。

ささっと使った感じでは、
・レスポンスが良く軽快に操作できる。
・アクセサリーキットのショルダーストラップでさえ違和感があるほど本体が小さい。
・取説の厚さが薄い。
・私の手にはNEX-3のほうが持ちやすかった。私は手が小さい方です。
・私が一番気に入っているチルト式液晶はやっぱり便利。
・18-55レンズのズームリングは適度なトルク感がありとてもスムーズ。フォーカスリングも同じ。
・ISOオートの上限を設定できないようだ。

とりあえず以上です。

書込番号：11447912

[はるくんパバ]

ご購入おめでとうございます。

いですね。うらやましいです。
Eマウントでも、やはり本体とのアンバランスさが少し気になるのですが、
カメラの重心が手元にくれば、使いやすいのでしょうが、実際はいかがなものでしょう？

書込番号：11448957

[digicampapa2009]

はるくんパパさん、こんばんは。

バランスとかは少なくとも標準ズームでは気にすることはないと思います。
軽いですから大丈夫。

書込番号：11452207

東京国際フォーラムで撮ってきました。広角端。

[一体型]

キットレンズ広角端	中央部分（ピント位置）	奥。	右上。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100601_371489.html

東京国際フォーラムをNEX-3で撮った写真があり、好奇心からE-PL1で撮影してきました。
プリントアウトをしていかなかったので残念ながら撮影ポイントが違います。
私は端から撮影しましたが、どうやら途中からの撮影のようです。

設定は太陽マーク、シャープネス-1、F5.6、AF中央固定、手持ち撮影。
被写界深度を軽く考えていましたね。
もう少し絞るか、もう少し奥にピントを合わせるべきでした。

等倍画質がわかるように部分部分を1000×1000ピクセルに切り抜きました。

書込番号：11446960

[一体型]

キットレンズ望遠端	中央部分（ピント位置）	左下	キットレンズ。

望遠端とおまけでキットレンズの作例。
絞りはF8。

書込番号：11446989

[一体型]

パンケーキ。	奥。	右上。	パンケーキ作例。

パナの20mmレンズ。
F4.5で撮影。

全体的によい写りではないでしょうか？
基本的にカメラをレンズをつけたまま鞄にいれているのでコンパクトなキットレンズはありがたいです。

厳密に検証はしていないけど、標準ズームは1段、パンケーキは2段くらい絞ると四隅まで画質が安定する印象を受けています。

書込番号：11447043

[kagura03374]

大変参考になる写真ありがとうございます。
キットレンズでもなかなかシャープな写りですね。

なんかミラーレス機のライバル出現で
最近M4/3のキットレンズの評価が上がってきた気がします。

書込番号：11448393

[一体型]

キットレンズ。	キットレンズ。	パンケーキ。	右下。

返信ありがとうございます。

小さくて軽くて写りもいいと三拍子そろったレンズ。
もっと話題になってもよさそうなものだけど…パナのパンケーキの陰に隠れて注目度低いですよね。
ちょっと不憫かも(^^;

パナのパンケーキは中央は開放から驚くほどシャープ。少し絞れば周辺も↑の画質。
まあ、話題になるの当然と言えば当然ですが…。

書込番号：11448911

[よかとん食べてよかトントン]

オリンパスブルー

たのしいきれいなイーピーエルワン。

書込番号：11449966

[かなでちゅ]

NEX-3の発売で一気にミラーレスが一気に過熱してきましたよね〜＾＾
うん、E-PL1欲しくなっちゃいます。

書込番号：11450720

[一体型]

ケースとか充実してくるといいですね(^^)

書込番号：11452173

[パパ_01]

>一体型さん

スレ立てお疲れ様です。
どれも解像されていて綺麗ですね。

>よかとん食べてよかトントンさん　

あれ？これが「オリンパスブルー」ですか？
私はコダックブルー＝オリンパスブルーだと思っていたのですが
また違うんですかね？

コダックブルーはもっとドス黒い青なんですよ。

書込番号：11462321

[かなでちゅ]

あれ？
ごめんなさいTT
SonyのミラーレスはNEX-5でしたね^^；
偉い勘違いでした…。

書込番号：11471625

[かなでちゅ]

あれれ？？
NEXって３と５があったようです＾＾；
他社の事となると型番分かってなくてこんがらがってしまいました〜〜〜＾＾；

書込番号：11471629

[一体型]

キットレンズ。	右下／等倍。	東京湾／等倍。

レンズやカメラの特性や設定を探っている最中で、けっこう楽しんでいます。
写りもいいですしね。

書込番号：11471689

ガッキっぽい新入社員はとんでもない怪物だった

[ラテン君]

イヤー　これは予想もしなっかった能力を持っているので戸惑っています。
小さすぎて操作しにくい。
ボタン、メニューが使いズライ。
ファインダー無しが初体験なので、なんか不安。
カメラとは思いズライ。
α９００の様にカメラそのものでなく。
m４／３の様なコンパクト一眼でもなく。
これは何なの？　　新しいジャンルのツールなの？　今までのカメラの先入観さえ捨ててしまえば、
有り、これは有りです！！。
期待なんか無しで買いましたが、大当たりです。
’細かい事は気にしない！ワカチコワカチコ’　　です。

書込番号：11446890

[じじかめ]

>m４／３の様なコンパクト一眼でもなく。 これは何なの？　

携帯もどき一眼かも？

書込番号：11446970

[RIEKKO]

小さいことはいいことだと思ったけれど、ビデオのボタンが押しにくいなぁ。殿指で押すのがいいのだろうか？わたしXLサイズの手です。

コンデジからのグレードアップならわりと移行しやすいんじゃぁないかな。ファインダーでずっときた人には慣れるのに時間がかかるでしょう。

私はα900とリコーR10の中間機種として購入しました。

それ以外は今、テスト中です。

書込番号：11447002

[GK7]

＞ガッキっぽい新入社員はとんでもない怪物だった

本日初めて店頭で操作しましたが、メニュー等前評判で不評の操作性もゲーム世代には全然大丈夫ですね。ある意味その辺の世代がターゲットなのでしょう。
まさにぴったりのタイトルです。

書込番号：11447528

[わてじゃ]

> メニュー等前評判で不評の操作性もゲーム世代には全然大丈夫ですね

高度な設定を行うには、経験値を積まないとメニューに表れないとか。

書込番号：11447655

[PQK]

ＮＥＸの操作性について、設計者へのインタビューがあります。

ゼロから考え抜かれた操作性、ＧＵＩ、サウンド

一眼カメラの操作を最小限のボタンでこなしてしまう。
これを実現するにはソフトキーの考え方と、新しいＧＵＩの採用.......

少し長い文章ですが後半にあります。

http://www.sony.jp/ichigan-e/introduction/interview01/

書込番号：11447879

レビュー載せました

[地黄八幡]

こんにちは

10:00にヨドバシakibaでゲットしました。
まずは外観・付属品・おまけ（笑）のレビューを載せました。
撮影編は作成中です。

※レビューはＨＰの「搦手門」です

書込番号：11446043

[地黄八幡]

自己レス失礼します。

撮影編をＵＰしました。
連写・動画・ＨＤＲ・背景ぼかしコントロールなどを載せています。

書込番号：11446444

[姫楽シーナ]

地黄八幡 さん

命賭けのレポートおそれいります。
連写もすごいです。
私もキタムラで見てきましたが、液晶モニター
のサイズもボデーと同様小さくかわいいですね。
ＨＤＲはハイライト飛びそうな被写体に有効だし
いろんな機能が満載で遊べるカメラ。
ブラック色は一カ月待ちだそうでもう少し待ちたい
と思います。

書込番号：11447700

[地黄八幡]

凸　姫楽シーナさん　

お返事ありがとうございます＾＾

もちろん柵内ですから＾＾
でも風の音がけっこう入っていますね。

ダイヤルが少ないですから操作に慣れは必要ですけど、すごいカメラが登場したな〜って思いました。

明日は夜景・スイングパノラマを掲載したいと思います。

書込番号：11448166

[地黄八幡]

こんにちは

リクエストがありましたので
スイングパノラマと夜景編を載せました＾＾
16mmでも十分手持ちで行けそうです。
パノラマも面白いですね。

書込番号：11450859

[姫楽シーナ]

地黄八幡 さん
　ありがとうございます。

ちょっと質問なのですが

スイングパノラマのお写真を拝見してですが
　元画サイズが2400×544と上の写真より幅で約半分になって
　いますが、これはリサイズされてしまうのでしょうか？
　それとも　地黄八幡 さん　が　リサイズしたもので、実際は
　標準と同じ幅又は、合成した分だけ幅広なのでしょうか。

書込番号：11451004

[地黄八幡]

凸　姫楽シーナさん　

お返事ありがとうございます＾＾

説明不足ですいません・・
リサイズ・補正しています。

書込番号：11451078

P10サンプル写真

[バルーンモーリー]

こちらに↓Ｐ１０のベータ機ですが、沢山のサンプル写真が出ています。

http://shiology.com/shiology/gxr/index.html
ＧＲファンにはおなじみの「shiology」です。

どの写真もとてもよく撮れていますね。
GR Lensと同じ傾向の画質で私は気に入っています。

書込番号：11445425

[ヨッスィー (^o^)]

早速拝見してみました。
いやぁーCXシリーズの写真の味付けと少々異なる感じがしましたね。
ますます、発売が楽しみです。

A12とP10+GXRキット、EVF、外部ストロボ・・・セットで12〜13万ぐらい？

貯金しなきゃ。（笑）

書込番号：11445913

16mmと18-55mmの写真と動画を撮りました

[orange]

16mmF8	E18-55の22mmF8	16mmF5.6	E18-55の36mmF5

今日の昼過ぎにNEX-5ダブルズームキットを受け取りました。
近くに出かけて、両方のレンズで写真と動画を撮ってみました。
参考写真をアップします。

回転ダイヤルの下を押せば調光補正（例+0.7EV）が出来ることを知らなかったので間違ってダイヤルを操作してしまい、100枚ほどをｰ2EVで撮ってしまいました。
初めてのカメラで良くやる失敗です。　
逆にその事が判れば、便利に調光補正を使えます。
16mmは小さいですね、それに言われるほどは悪くない。　価格を考慮すれば良くできたレンズだと思います。　

使った感じは、先ずパンケーキを付けたNEX-5は小さくて軽いです。
18-55mmズームを付けると少し大きくなりますが、それでも小型でキビキビしており、写りも合格です。
もう少し使い込みたいと思います。

書込番号：11443937

[orange]

55mm	45mm	16mm	39mm

海岸でも撮りました。
全てJPEGです。　一部はCS3で自動カラー補正と自動レベル補正をしました。

書込番号：11444122

[HD素材]

>近くに出かけて、両方のレンズで写真と動画を撮ってみました。

サンプルへのコメントではなく恐縮ですが、近くてこのような被写体に巡り合えること
とてもうらやましく思います。うちの近くは電信柱ばかりですので。
ちなみに、私のNEX-5は明日到着予定です。

書込番号：11444195

[orange]

39mm	18mm	55mm　夕暮れになりました	55mm

逆光特性を見るために夕陽を撮りました。
E18-55mmF3.5-5.6で撮りましたが、18mmと広角になると、色が淡白になるような気がします（2枚ともこうなっています）。不思議です。　全体としてはゴーストも出にくく使いやすいレンズだと思いました。
全てオートホワイトバランスですが、シーンセレクションで夕日にすれば、もっと赤い夕にが撮れたのかな。　まあ、私は自然派なので、ほとんどオートホワイトバランスを使用します。

NEX-5は小型で小気味よいカメラですね。

ところで動画はどこにアップすれば良いのでしょうか？　（初めてなのでちょっとブレテいますが、参考になるかと）

書込番号：11444383

[Power Mac G5]

近くにこんな風景があるなんて、うらやましいばかりです。

＞私は自然派なので、ほとんどオートホワイトバランスを使用します。

私も自然派？なので、自然光下ではWBはいつも「太陽光」にしています。（AWBだと勝手に補正されてしまうので）
夕日を撮るときは「曇り」にすることも多いです。

書込番号：11444430

[ShiBa HIDE]

お猿さん、カメラを気にしてないですね。
もしかして知り合いですか？(^^

夕日がとてもきれいです。
私はパナのＧＦ1+Ｇ1持ちですが、まさかマイクロ4/3よりも小さくなるとは...
明日お店に見に行ってみようっと♪

動画はYouTubeですね。

書込番号：11444467

[Maverick-xi]

orangeさん、はじめまして、画像アップお疲れ様です。
綺麗な夕日ですね〜お猿さんも写され慣れてるのかどこ吹く風の様子＾
良い所にお住まいのようで、羨ましいかぎりです。

画像の方もネットにアップして、これだけ写ればキットとしては充分だと思います。
それでorangeさんにもお伺いしたいのですが、アップされたのと送る前の画像では、
並べてみて何か変化ありますか？教えて頂けると、大変ありがたいです。
これが周知のことなら、お恥ずかしい質問ですいません。

書込番号：11444697

[orange]

>>それでorangeさんにもお伺いしたいのですが、アップされたのと送る前の画像では、
並べてみて何か変化ありますか？教えて頂けると、大変ありがたいです。

価格.com の写真は２つの制約がありますので、それを考慮して事前処理をしています。
　　１．ファイルサイズは4MB以下
　　２．大きさは最大辺が1024にリサイズされる

したがって、私は縮小プログラムでJPEGの1024ピクセルに縮小します。
たとえばPhotoShop系ですと、画像解像度で長辺を1024に変更して、JPEGで書き出します。このときは最高画質を指定しています。　縮小プログラムにより、画像劣化が考えられるので、私はPhotoShopで事前処理をすることにしています。
もちろん1024にすることで、細部の精密感は薄まりますが、それでもある程度は伝わります。
希望としては、Picasaは1600ピクセルまで大きくできるので、価格.comもこのあたりまで拡張して欲しいと思います。
でも、写真が添付できるだけでもありがたいと思っています。

書込番号：11444953

[夜の世界の住人]

>>orangeさん

>18mmと広角になると、色が淡白になるような気がします（2枚ともこうなっています）。不思議です。

広角にすると、暗い海が画面に占める面積の割合が大きくなるので、カメラが明るく撮ろうとしてるのではないですかね？
似たような理由で、ホワイトバランスもオートですと変化してしまうのかもしれませんね。

書込番号：11444989

[じじかめ]

ノートパソコン等での閲覧を考慮すると、横1024ピクセルぐらいでやむをえないのでしょうね？

書込番号：11445284

[jimihen7]

つーか、俺が160kぐらいのをウプしたら、300kぐらいに増えた記憶があるよw

書込番号：11445356

[orange]

>>それでorangeさんにもお伺いしたいのですが、アップされたのと送る前の画像では、
並べてみて何か変化ありますか？教えて頂けると、大変ありがたいです。


アップした原画と、価格.comの絵をダウンロードしたものを比較して気付きました。

夕陽の3枚目の横長の写真で比較しました。
ファイルサイズは原画が681KB　ですが、価格.comのファイルは561KB でした。
サイズは共に1024x681ピクセルですが、プリントサイズは300DPIが96DPIになっていました。
両者をFastImage Viewer3.9で左右同時表示して比較しました。
夕陽に映える波のキラキラ感が原画がほんの少し良いように思いますが、ほぼ互角です。

ところが問題点を発見しました。
ブラウザーの表示が等倍ではなく拡大して表示しているのです。　25.5インチの液晶なので、勝手に拡大しているのかもしれません。
それもブラウザーによって拡大率が違います。　FireFoxは少し拡大しているので、波のｷﾗｷﾗが少しぼやけ始めています。
ところがIE8ですと写真を画面いっぱいに拡大するので、ぼんやりした寝ぼけた波のキラキラになります。　これは原画とは違います。

どうすれば原画並みに表示できるのだろうか？
どなたかブラウザーに強い方の助言を待っています。

書込番号：11445979

[Maverick-xi]

orangeさん、詳しい情報ありがとうございます。

ＪＰＧ形式は、ブログや写真カタログなど利便性が高く、重宝しますよね
カカクコムでも、グルメや商品などを写真付きで見れることは判りやすいです
カメラ板においては、画像を貼り付けられるありがたさを特に感じられると思います。
旅の写真、近所の雰囲気、ペットの可愛さ等伝ええるには助かりますよね＾
見る側の問題なのですが、カメラ板において画質の評価をされる方が居て、
どのような見方されてるのか、気にはなってはいます。

ほんとうに気になっているのは情報サイトの画像なのです。
サイトの良い悪いではないですよ、アップされてる画像はほとんどＪＰＧ形式です
この形式の特性や、それによる影響がどのようなものか、見る側が大切だと思うんですね
私も先日までは気にもしてなかったのですが、ＮＥＸの画像見て回ってると、
サイトによって、かなりのバラツキを感じたもので、どれを信じればいいのか
気になりだしまして、ＪＰＧってどんな特性で、それによってどうなるのか、

それで解ったことは、ＪＰＧは編集ツールを通してＪＰＧ保存すると劣化する
たとえ高品質１００％、品質レベル１であっても、目で確認はほどんど無理みたいですが
圧縮率によって劣化はおおきくなる、（圧縮の劣化はみなさん知ってることですね）
それだけかといろいろ見て回ってると、アップローダには編集ツールが組み込まれてるらしい
他にもありますが、簡単に書けば理解しているのはこれぐらいです。
もう少し知りたいのは、アップローダーには全てに編集ツールが組み込まれてるのか、
ネットに表示するのには、必ずアップローダーを使うのかです。

ＪＰＧ形式ってブラウザーによる影響ってあるのかないのかは、さっぱりです。
気になることがでてきましたね〜＾＾；
誤字、脱字ありましたらお許しください。

書込番号：11446376

[Maverick-xi]

連投すいません
画像の見方が変われば、コメントもかわるのかなと思いまして、
書かせて頂いてますのでご勘弁願います。

先日、劣化なしの画像アップにはＰＮＧが基本ということで、試したことがありまして
私の目で見ただけでは、なんとも心細いので、orangeさんの意見も聞いてみたいです。

情報としては、撮ってだしＪＰＧを５０％に縮小し、ＪＰＧとＰＮＧで保存、１枚づつ作りました、
この時点では差があったのかは残念ながら私の目では判りませんでした、
それを「フォト蔵」さんにアップしまして、比較してみました。
機種はα２００、レンズは名も無きレンズ・・（ＮＥＸ欲しい〜）

サンプルＡ１がＰＮＧ形式、約６ＭＢ
http://photozou.jp/photo/photo_only/519277/39695894
サンプルＡ２がＪＰＧ形式です、約１．６ＭＢ
http://photozou.jp/photo/photo_only/519277/39695788

両方をブラウザーで開いて並べられてどうでしょうか？

乱筆乱文失礼いたしました。

書込番号：11446821