このページのスレッド一覧（全8155スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 歪曲レスが購入の決め手 |
4 | 4 | 2009年9月22日 21:45 |
| 赤もいいですね |
14 | 14 | 2009年9月25日 11:43 |
| ボケ |
47 | 14 | 2009年9月22日 21:32 |
| パンケーキ以外のレンズ |
2 | 0 | 2009年9月21日 13:23 |
| 最高の小型軽量スナップ一眼 |
5 | 5 | 2009年9月22日 10:37 |
| 初めての屋外撮影 |
4 | 16 | 2009年9月24日 22:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
  |
 |
 |
|---|---|---|
真っ直ぐな物が真っ直ぐに写る。
ごく当り前なことが実はとても大変。
今時は光学補正ではなくデジタル補正にて対応しているようですが、
私としては光学であれデジタルであれ出来上がりが良ければそれで良し。
実はE-P1（17mm）とGF1（20mm）どちらにするかかなり悩みましたが
この歪曲の少なさが決め手となり、20mmF1.7レンズキットを購入しました。
3点
試写例ありがとうございます。
G1でもこの通りいくのでしょうね。かなり良いです。
ところで東広島八本松と言えばSharp。昔、30数年前に仕事で時折り伺いました。
書込番号：10192260
0点
 |
|---|
うさらネットさん
気になったのでG1でも試してみました。
GF1と同様良好に補正されているようです。
書込番号：10194030
1点
銀衛門さん、わざわざありがとうございます。
書込番号：10195856
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
  |
|---|
一昨日購入してきました。
お店に行くまで黒を買うつもりだったのですが、
初めて赤を見た瞬間即決でした。
GH1やG1の赤とは違ってワインレッド系の大人の赤にグッときました(笑
自分にとってはパンケーキ単焦点レンズより広角ズームの方が必要でしたので、
購入したその日にレンズだけ売却してそのお金でオリンパスの14-42、
LVF、ジャケットケース下を購入。
オリンパスのレンズをつけると手ブレ補正ができなくなりますが、
GF1はISO400基本でも全然満足できる画質なのでまあいいかなと。
(動画は手ブレ補正があると便利なんですけどね・・・)
一番重要だったのがオリンパスのレンズは沈胴するので携帯性が抜群によく、
GF1が発売されたらオリンパスのレンズを装着する事をずっと考えていました。
(以下購入額＆売却金額です)
GF1パンケーキキット：PCボンバー￥75450
オリンパス14-42：ソフマップ￥18000(未使用品：保証付き)
LVF+ジャケットケース:ヨドバシ￥18800、￥4690
20mmF1.7：マップカメラ売却額￥27500
差し引き合計約￥89000でこのセットを購入という事になります。
高いのか安いのかよくわかりませんが一応理想としていたセットになりました。
AFに関してはやはりパナのレンズを使用した方が速いですね。
オリンパスのレンズをつけると前後にピンを動かしながら追い込んで合焦する感じですが、
AF動作自体はキビキビ動くので特にストレスを感じるような事はないです。
もう今となってはこの手の一眼デジの一眼画質はほとんど、どの機種も大した差はないので、
今後は動画からの静止画切り出しのクオリティを検証してみたいと思います。
静粛性を求められる撮影時に大伸ばししなければ動画が威力を発揮できるかな〜と。
6点
パンケーキを売却してオリンパスの14-42その他を購入。 なかなか面白い冒険ですね。。
ところで「赤もいい」ではなく「赤がいい」ではないでしょうか。赤、ねらってます。お金がたまれば。。
つまらないですねすいません。写真カッコいいです。うらやましいです。ご購入、おめでとうございます。
書込番号：10190357
0点
書いた後、↑ しまった、きっとEP-1のパンケーキセットをお持ちなのかな〜と思ったのですが
E-P1のレンズキット、処分しちゃったんですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10011326/
書込番号：10190416
0点
と ら ね すさん
はは、バレちゃいましたね(笑
今思うとE-P1のレンズだけとっておけばよかったとも思いますが、
友人に売る事になったのでレンズも一緒に友情価格で売却してしまいました。
E-P1を使用していた時やはりファインダーが欲しいと感じ始めGF1にまっしぐら、
という訳です(笑
書込番号：10190545
0点
私も実物を見るまでは、白、黒、赤の順だと思っていたのですが
と実際に見比べてみたら赤、黒、白に大逆転。
個人的には海外版にあるグレーがあればなぁ…と思います。
とはいえ、私はまだ購入するかどうか悩んでいるクチですが(笑
書込番号：10190578
0点
  |
|---|
（笑） |
はーなるほど。ともかく先日はたいへん失礼しました。orz
ボディの板にも書きましたがこないだ触ったとき、E-P1よりすべりにくく安定感があって写りもよくてよいなーと思いました。なにしろEVFも用意されてますし、大本命です。
パンケーキもなかなかよい印象でしたよ。
撮影、楽しまれてください。作例も期待してます！
書込番号：10190609
2点
パナソニックとオリンパスのキットの標準ズームに関しての質問です。
ＡＦはパナソニックのほうが早いということですが、画質に関しては
どうでしょうか？掲示板をご覧の方で比較されている方がいらしゃったら
おしえていただけないでしょうか？私も、ヤマモトムサイさまと同じく
携帯性の面からオリンパスの１４−４２が非常に気になっています。
よろしくお願いいたします。
書込番号：10193115
0点
と ら ね すさん
お子様の表情と人形の持ち方と人形の顔、すべてがホラーですね(笑
チャッキーを思い出しました。
何かに投稿できそうな写真ですね。
日本珍百景とか・・・。
パンケーキを売却するか非常に悩みました。
明るい単焦点レンズも持ってた方がいいかなとも思いましたが、
標準ズームがあるといずれ使わなくなるだろうという事で売却してしまったのです。
AnaSkyさん
何をもって画質がいいとするかは個人差があると思いますが、
以前G1を使用していた時にパナの14-45も使用していましたが、
かなり優秀なレンズという印象がありました。
オリンパス14-42も解像感や周辺画質など僕にとっては全然問題ないレベルで、
画像周辺を等倍にして比べるようなことをしなければ差はあまり感じられないと思います。
特にどちらが勝っている劣っているという印象はないですね。
オリンパスにした場合手ブレ補正がスポイルされる分、
僕は携帯性と最短撮影距離と重量にアドバンテージがあると思い、
思い切って購入してみました。
全長 最短撮影距離 重量
オリ14-42:43.5mm(格納時) 25cm 150g
パナ14-45:60mm 30cm 190g
書込番号：10193560
5点
白を買おうと思ってるんですが、近所に現物を売ってるところがありません。白は実部見たらいまいちだった、みたいなレビューがあったので心配してるんですが、実物を見ると白は安っぽいとかなんでしょうか？ネット上の写真だとそんなに悪くないんですが。たしかに赤もいいですよね。
書込番号：10196155
0点
どうしたのネコさん
僕の場合実機を見るまでは、黒>白>赤、だったのですが実機を見てから、
赤>白>黒、とまったく逆転しました。
白も結構格好いいですよ。
特にジャケットケース付けると更に格好良さが際立つようにも見えました。
まあこればっかりは好みの問題なので何とも言えませんが・・・。
メーカーの画像以外ではこの方のブログの画像が分かりやすいのかな。
ttp://ameblo.jp/shiga-ken/entry-10344212088.html
書込番号：10197268
0点
ヤマモトムサイ さん れすありがとうございます。
実機を見ると、赤がいいとおっしゃる方多いですね、
やっぱり実機をみたいなあ。
白だけ塗装という話なんですが、はげたりしたら困るなあとも思います。
ところで、ここにも白の写真ありました。
http://tech.sina.com.cn/digi/2009-09-03/09471054174_3.shtml
書込番号：10197326
0点
どうしたのネコさん
黒、赤と比べると、白は塗装っぽいイメージでした。他の色より傷には気をつけたほうが良さそうです。
でも白の可愛さも捨てがたいんですよね。悩むところです!
書込番号：10199349
0点
ヤマモトムサイさま
レスありがとうございます。そうですね、オリンパスの携帯性、最高ですよね。
書込番号：10210088
1点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
「この、ボケッ！｣ のことではありません(笑)。
このレンズのボケはいいですねえ。ふわっとボケていく感じです。
それから、技術の進歩？なのでしょうか、開放でもかりっと写りますね。
もっとも、私的には開放では柔らかくても良かったと思いますが。
４枚目の写真ですが、このような場面でもいわゆる一眼レフを使えば
簡単に撮れるわけですが、いつも持ち歩ける大きさではありません。
いつも持ち歩けるいわゆるコンパクトカメラでは、感度を上げれば
ノイズが増えますし、きついシーンです。
ＧＦ１は、ポケットに何時の入れるには少々大きいですが、それでも、
いつも持ち歩ける大きさの範疇であるようには思えます。で、これからは、
このような場面でも、ちょろっと持ち歩いて、ちょろっと撮れるかなあ、
と期待しています。
6点
>このレンズのボケはいいですねえ
え？汚いぼけの代表２線ぼけに見えるのは私だけですか？
書込番号：10189870
6点
キレイに見えるかキタナク見えるかは
その時々の被写体や写し方によると思います。
また、そもそも感じ方も人それぞれです。
言い方としてもう少し他人を尊重した伝え方があるのでは無いでしょうかね。
ともかく明るいレンズがやっと出てくれました。
Panasonicは正直まだまだやれる事が残っていると思うので
しっかり良いカメラメーカーに今後もなって行く事を期待しています。
書込番号：10190074
21点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
BoBoBo!さん
ありがとうございます。
＞その時々の被写体や写し方によると思います。
その通りだと思います。
３枚目の左上辺りに二線ボケがありますね。この辺りの光線の具合は
非常に厳しいものだったように思えます。まだこのレンズで多くは撮って
いませんので、二線ボケの｢出やすい｣レンズであるのか否かは決めかねますが、
その時撮った別の写真を添付しますが、これらに二線ボケの傾向は出ていないように
見えます。（４枚目の右側はどうでしょう？)
もえぎママさん
＞汚いぼけの代表２線ぼけに見えるのは私だけですか？
おそらく３枚目の写真のことだと思います。
いずれにしても、今後のこのレンズの作例を見ながら、二線ボケの傾向が
強いレンズか否かを判断したいと思います。
書込番号：10190431
2点
＞＞もえぎママさん
はいはい。すごいすごい。
書込番号：10190637
3点
見る人が見ると普通の写真もダメ写真にしか見えなくなっちゃうんですね・・
なんだかかわいそうな人ですね・・
それにしても子供や犬をパンケーキで撮るってすごく難しいです
ピンボケ写真を大量生産してしまうようになりました。
早くなれないと・・
書込番号：10190834
3点
 |
 |
|---|---|
二線ボケというのは、実際美しいものではないと思います。
ただ、その出方によっては許容できるものもあります。
上の１枚目の写真は、どう見ても煩く汚い印象ですね。ところが、
２枚目の写真の二線ボケはかえって雰囲気が出ているとも見えます。
いずれにしても、二線ボケの出やすいレンズより、出にくいレンズの方が
好ましいですよね。
このパンケーキレンズは、今後の作例を見ながら判断しようと思います。
このレンズ、自然にふわっとボケていく点は素晴らしいです。
書込番号：10191388
2点
いい忘れました。
上の２つの作例は、このパンケーキで撮ったのもではありません。
二線ボケの例ということで乗せたに過ぎません。
書込番号：10191415
0点
hp...さん、
作例ありがとうございます。私もE-P1用にこのレンズの
購入を考えているので、参考になります。私には、この
レンズの「ボケ」はとてもきれいに見えますよ。普通は
ボケがきれいだと開放の描写があまいものですが、その
ようなこともありませんし、大変バランスのよいレンズ
と思います。銀塩カメラを使っていたとき（もちろん
フルサイズ）のことを考えると、普通は50mm以下の
焦点距離レンズではあまりきれいなボケは期待できない
のが普通なので、20mmと考えれば（さらに、パンケーキ！）、
とても優秀なレンズだと思います。
書込番号：10192057
1点
試写例ありがとうございます。
開放から解像感のある、かなり優秀なレンズだと思います。
また、レンズとして解放時にぼけてしまうものは、私は良いレンズとして評価しません。
ぼけ味については、開放から解像するレンズとしては素直にぼけてくれる方です。
多少水玉が出ていますが、十分に許容できます。
そもそも、レンズ設計者がふわーっとしたぼけ味を狙っていないでしょう。
カメラボディのシャープな絵作りに合わせた、明快なすっきり切れ味が狙いでは。
書込番号：10192150
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コンタプリズムさん
うさらネットさん
レスいただきましてありがとうございます。
お二人のコメントから、ピントの合った部分の解像と
ボケのバランスが良い、広角レンズということだと思います。
寄った写真について、ニコンＡＦ３５Ｆ２(カメラＤ４０)と
比較してみました。ニコンのこのレンズは開放では若干柔らかい
描写をしますが、このパンケーキは開放からキリットした描写
であることが分かります。
ボケ、ですが、若干パンケーキの方が綿のようなふわっとした感じが
より多いのではと思われますがいかがでしょう。３５Ｆ２の方が
若干ボケがうるさいような。
書込番号：10194374
1点
スレ主さん、こんばんは＆はじめまして
購入を検討している者です
作例を拝見する限り、仰るとおり、パンケーキのほうがキレがあり、きれいなボケのように見えます
（個人差があるので、私見と言うことで）
パンケーキのＡＦ時の音は、結構気になるものでしょうか？
カタログにもそのような記載があり、店頭で試しても周りが騒々しいため、気付きませんでしたが・・・
書込番号：10194957
0点
下町情緒さん
>パンケーキのＡＦ時の音は、結構気になるものでしょうか？
初めは調整が必要なのではと思いました。
クゥークゥーとグーグーの間というような音で、僅かに振動もあります。
静かな室内でははっきり聞こえる程度の音です。外ではほとんど聞こえません。
マニュアルには、コンパクトで明るいＦ１．７を実現するための駆動方式のため
異常ではないと記載されていたので安心しましたが。
書込番号：10195617
1点
hp...さん、ありがとうございます
私も店頭でＳＤ持参で画像を確認しましたが、きれいなボケにＫＯ寸前でした
（音の件は慣れの問題でしょうし）
購入者の皆さんが、うらやましいです
書込番号：10195780
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1 ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
LUMIX G Vario 14-45mm F3.5-5.6 ASPH. |
Canon New FD50mm F1.8 |
Canon New FD50mm F1.8 |
LUMIX GF1をようやく少し使ってみて、
手持ちの他のレンズを付けてみる気になりました。
14-45mmの標準レンズは、レンズキットになっていますね。
持ちにくさ、撮りにくさはあまり感じませんでした。
45-200mmは、大きすぎて…掲載省略。LUMIX G1で使います。
「Canon New FD50mm F1.8」は、宮本製作所に直接出向いて購入した
CFD-M4/3を挟んで取り付けています。
武骨な感じでカッコいいのですが、マニュアルフォーカスなので
ファインダーが欲しくなります。EVF使うなら「G1」で使うかな…です。
色々取り付けてみて、
やっぱり「LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.」はしっくり来るなぁと感じています。
みなさん、色んなレンズを使っていらっしゃるのでしょうかね？
いまやレンズアダプターも豊富にありますし。
こんなレンズと組み合わせているよ〜なんてのがありましたら、拝見したいです。
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
小型軽量一眼とされるGF1パンケーキセットを、18日午後にヨドバシ錦糸町店で89,800円（ポイント10％）で購入しました。
19日と本日の試写でその写りに満足しております。G1でもEVFを使っておらず、その突起物が無くなりさらに良くなったと感じてます。
G1のKitである14-45、Summlux25、Vario-Elmar14-150などを試しており、オートフォーカス速度と精度及び写りも良いです。
パンケーキ20mmについては、暗い照明の室内でも、手振れ補正無しですが、ブレナク鮮明に写ります。この20mmについては、絞り解放の暗い室内の小型犬撮影で、EfL50mmF1.2(5DMk2),Pen31mmLimited(K-7),Sony50mm(A900)の単焦点50mm前後と比較すると、ボケの量を除き、スナップ的使用ではほぼ同等の写りであり、GF1が最高の小型軽量スナップ一眼であると満足しております。
1点
ご購入おめでとうございます。
できれば、適当に改行したほうが読みやすいと思います。
書込番号：10187948
4点
初めまして。
ズミルックス25ｍｍの絵を何でもいいから
1枚見せ頂けると嬉しいのですが （*^_^*）
書込番号：10190436
0点
 |
 |
|---|---|
パンケーキ20mm |
Summilux25mm |
昔ライダー さんへの返信
Summiluk25mmは、薄暗いレストランなどで、テーブルの前の人物を
撮影する場合に限定して使用しており、従って画像はすべて人物対
象となり、ここにアップロードすることが出来ません。
なお、主に使用するカメラはE-520です。
先程、寝ている老犬（トイプードル）をGF1にパナのパンケーキ20mmと
Summiluk25mmを付けて撮影してみましたので、65%に縮小してアップロ
ードします。
なお、この様な撮影では、両レンズで撮影した画像に差がありません。
スナップ派の私には、暗いところでそれなりに写れば充分で、レンズ
の特徴などを気にしておりませんし、又分かりません。
私の個々のレンズ及びカメラに関する関心は、唯一ピントがキチンと
合う否かのみです。
参考にならなくて、申し訳ありません。
書込番号：10191855
0点
スレ主さま
わざわざのテスト撮影ありがとうございました。
もう一つだけお聞きしたいのですが、各々の写真データが
25ｍｍ ｆ1.4になってるのですが、データは気にせず
書いて頂いてる通りに見て宜しいのでしょうか・・・
質問ばかりで、恐縮いたしております。
書込番号：10192029
0点
 |
 |
|---|---|
パンケーキ 20mmF1.7 |
Summilux25mmF1.4 |
昔ライダー 様
画像に誤りが有ったので、別の絞り解放で撮った画像をアップロードします。
花の画像は、パンケーキ20mmが昨日早朝でSummilux 25mmが今朝です。
焦点距離と解放F値が異なり、比較の意味が無いかと思われますが、参考まで
アップロードさせて頂きます。
なお、GF1にSummilux 25mmを付けると、モニター付きレンズの如き状況で
折角の小型軽量さがスポイルされ、私にとっては実用的ではありません。
書込番号：10192708
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
十国峠の中腹から富士を望む |
道路脇のコスモス |
毛糸の花 |
ピンクの花（不明） |
３週間ほど前に購入したGH1を持って初めて野外に出ました。
２０年ほど前に民宿に泊まった十谷温泉に妻と二人で・・・・
４駆で山に登り帰りがけに民家の庭先や道路脇に咲いていた花をGH1で。
妻はGF1＋14-140で・・・
初めてのEVFは正直不安でした。
オリンパスのE-1,E-3以外、初めての体験でした。
今日は田舎に住む友人宅に昼食のバーベキューを招待されているので､動画にチャレンジしようと思っています。
愚作ですが作例の一部をアップしました。
4点
訂正。
＞４駆で山に登り帰りがけに民家の庭先や道路脇に咲いていた花をGH1＋14-140で。
＞妻はGF1＋20.f1,7で・・・
GF1の画はアップしていません。
お詫びして訂正します。
書込番号：10186922
0点
dragongateさん、
奇麗な花ですね。
天気もよくよかったですね。
花の写真は三脚を使用されましたか？
それとも手持ちで撮影ですか？
GH1買いましたが初心者ですので。
書込番号：10187277
0点
nana747さんこんにちわ。
＞花の写真は三脚を使用されましたか？
それとも手持ちで撮影ですか？
手持ちです。
お恥ずかしながら、室内でのTest撮りしかしてなかったのでレンズフードも一度も着けたことが無かったので忘れて、カメラ本体とレンズのみです。
因みに花のフォーカスはマニュアルです。
書込番号：10187312
0点
 |
 |
|---|---|
お食事中 |
娘のヒマワリ |
dragongateさん、
＞２０年ほど前に民宿に泊まった十谷温泉に妻と二人で・・・・
＞妻はGF1＋14-140で・
初めての野外撮影がこのシュツエーションとは、羨ましい限りです。
気持ちの良い写真ですね。
今度のバーベキュー動画もアップしてください。
この書き込みを見て、私も娘を連れ（近所ですが・・）写真を撮って来ました。
撮影目的で娘と出掛けられるシュツエーションも中々でした（近所ですが・・）
二枚目は小学生の娘が撮影した中で気に入った一枚です。
動画撮影メインで購入した私ですが、最近はスナップ撮影目的で持ち出す次第で、かなり嵌って嬉しいこの頃です、ＧＨ１に出会えて良かったと感謝しています。
書込番号：10188019
0点
さとちゃん2さん、こんにちわ。
ご覧頂きありがとう御座います。
百日草ですか？
今バーベキューした家にも咲いていて帰りがけに聞いたらカタカナの名前だったんですが、キット横文字の名前もあるんでしょうね？
インディーＶＢさん。
＞この書き込みを見て、私も娘を連れ（近所ですが・・）写真を撮って来ました。
良いですね〜
ちょっとした書き込みでみんなが幸せになれる・・・
こういう板は大歓迎です。
動画は食べる前は私が１カット、食べてる最中に女房がロング１カットでした。
因みに動画のアップ方法を知らないんですが、一旦YouTubeとかにアップしなければだめなのでしょうか？
書込番号：10188406
0点
インディーＶＢさん。
＞今度のバーベキュー動画もアップしてください。
http://www.youtube.com/my_videos
３カットUPしましたが、ロングカットは現在処理中です。
フルスペックで何度かトライしましたが1280×720でないとUPできませんでしたので、あしからず。
Canopus EDIUSPRO5にて1280×720/3.3Mbpsに圧縮。
書込番号：10192487
0点
dragongate さん
リンク先がおかしくて、観ることができません(^^;)
書込番号：10194625
0点
なぜかSDさん。
＞リンク先がおかしくて、観ることができません(^^;)
私のURLですか？
今チェックしたけどみれますよ。
自分だけみられるとか？
念のためこちらから
http://www.youtube.com/watch?v=5oUEgV1MbG8
書込番号：10194979
0点
 |
 |
|---|---|
観ることができました。ありがとうございました。
ただし、今はしょぼいノートPCで観ているので、画質がよくわかりません(^^;)。
後ほどゆっくり観させていただきます。
ちなみにレンズは14-140ですよね？
あれ？AFですか？
自分はパンケーキで遊んでました。
書込番号：10196397
0点
 |
|---|
なぜかSDさん
おはよう御座います。
＞ちなみにレンズは14-140ですよね？
あれ？AFですか？
Yes.ワイフのために・・・・
周りに日陰もない､光量の変化のない環境ではAF、AEで結構行けますね？
室内で光の差し込む窓辺や65インチのプラズマ周辺、キッチン周り等光量の変化のあるところはアイリスは固定します。
No1が私が撮ったものですが、30年使ったレンズのズームとピンのリングの向き（キャノン、フジノン）が逆なので即座にフレームを創る時に苦しみます。
体が覚え込んでいますね？
因みに私は動画時はTestの結果M（ムービーマーク）ポジションでシャッター速度50にあわせてます。
メーカーに48を要望済み。
室内はレンズが暗いので30で妥協してます。
我が家は蛍光灯が一灯もないので・・・・
因みにGF1/20F1.7のファーストショットも・・・・
GF1は迷いましたが白にしました。
書込番号：10197776
0点
dragongate さん ありがとうございます。
楽しそうで自分も食べたくなりました(^_^)。
最初の動画で「あれ？色が薄い。露出か、いやフィルムモードを変えた？」
と思っていたのですが圧縮過程での問題だったのでしょうか。
＞動画時はTestの結果M（ムービーマーク）ポジションでシャッター速度50
これはFHDの場合ですか？
パンケーキ用にNDフィルターを買ったのですが、
先日持っていくのを忘れて出かけてしまい、トホホ状態でした。
書込番号：10205122
0点
なぜかSDさんこんばんわ。
＞最初の動画で「あれ？色が薄い。露出か、いやフィルムモードを変えた？」
と思っていたのですが圧縮過程での問題だったのでしょうか。
すべてFHDのオートモードで特別な設定はしてありません。
ただYOUTUBEがFHDのまま17MbpsでUPできるのか、3Mbpsに自動的に圧縮してくれるのか不明だったので一旦DEIUSの1280×720のターンテーブルにのせて3Mbpsに書き換えました。
その結果クロマが均等に圧縮されてないみたいですね？
更に気がついたことはEDIUSのプロパティーで確認したのですが、GH1は17Mbpsと表示していますがバリアブル圧縮で、ところによって最低は9Mbpsのところもありますね？
これは選択肢を造って戴いて固定も可能にして戴きたいところですね？
＞＞動画時はTestの結果M（ムービーマーク）ポジションでシャッター速度50
これはFHDの場合ですか？
その通りです。
私は動画は（ムービーマーク）に決めシャッターを固定しています。
その理由の一つは、まだカメラの機能すべてを掌握してない現状ですので、まずシャッター速度が写真と同じように撮影中に環境によって変動するのではないかと疑心暗鬼のためです。
ISOやシャッターをフリーにすると光量によってそれが変動するのではないかという不安もあります。
私の場合アイリスは固定ですが、理由は画面が明るさによって変動しない。
例えば屋外で撮影中、屋根下の作業場にパンしたことを想定して下さい。
暗くなって自然で同じ明るさにオートアイリスが働く方が不自然だからです。
それと女房にはフルオートは良いようですが、やはり動きますね？
私は今後すべてマニュアルにします。
175はビューファがないのですべてフルオートですが､やはり動きが全然違いますね？
顔認識とかが使える人は問題ないのかな？
それと逆に質問なんですが、私がGH1を購入する2ヶ月くらい前に画面がカクカクすると言った書き込みがありましたが、なぜかSDさんが私の画をご覧になって如何でしょうか？
30Pネイティブより遙かにスムーズだと思いますが・・・
ましてや24p/60iなのですよ。
書込番号：10205920
0点
>GH1は17Mbpsと表示していますがバリアブル圧縮で、ところによって最低は9Mbpsのところもありますね？
そうなんです。GH1は実効ビットレートが低いんです。この辺が圧縮ノイズ出現にも関係しているのではと思うのですが。
dragongate さんの真似をして(^^;)、書き込み速度の速いSANDISKのSDSDX3-016G-J31Aを使っているんですが、
圧縮ノイズはやはり出ます。
＞私の場合アイリスは固定ですが、理由は画面が明るさによって変動しない。
＞私は今後すべてマニュアルにします。
以前にもアイリス固定の書き込みを拝見していたので、自分も最近はそうしています。
照度が変更し得ない場所ではシャッター固定のみのこともありますが。
＞画面がカクカクすると言った書き込みがありましたが、私の画をご覧になって如何でしょうか？
２４P出力に起因する（と思われる）カクカク（パラパラ）は感じませんでしたが、
シャッタースピードの速さに起因する（と思われる）カクカク（パラパラ）は感じました。
手を振っているところです。
屋外のオート撮影でシャッタースピードが上がっていたのではと推測していますが、
まったく違うかもしれません。
自分は初心者マークですので、間違いがありましたらご指摘ください。
ただし、感じますが、気になるかと言えば気になりません。
＞室内はレンズが暗いので30で妥協してます。我が家は蛍光灯が一灯もないので・・・・
暗い時の非常用としてですが、
iAオート（dragongate さんは使わないでしょうが）にすると、
同じシャッタースピード、同じ絞りのマニュアルよりも高感度撮影が可能なんだそうです。
パナに直接教えてもらいました。
「見かけ上ISOがあがったようになります」ということだったので、ISOをいじっているようでもなく…。
じゃあどうやっているのかは不明です(^^;)。
書込番号：10206872
0点
なぜかSDさん。
＞シャッタースピードの速さに起因する（と思われる）カクカク（パラパラ）は感じました。
目が肥えていますね？
そうなんですよ。
一般の人は２４Pとこのシャッターのパラパラの区別がつかないんですよ。
24p/60iは6oiには適いませんがそんなに気にするほどのカクカクはありません。
むしろ赤ボタンで記録するフルオート録画が問題なのです。
シャッタースピードが光量に寄って自動的に上下するのです。
従ってこれを嫌うにはムービーMでシャッターを固定アイリスを固定しか現状方法が見つからないのです。
それに私の場合、画でお気づきかと思いますが私は多少ズームを使っていますが、ほとんど立ち位置からフレームを造るため微少です。
女房は全く使っていません。
正月に175を持って韓国に言った時教育したのですが今回2回目です。
自分で寄っていきフレームを造るよう教えたのでズームは使っていません。
ですからマニュアルフォーカスでも充分行けると言う裏付けです。
フルオートと言ってもミディアムカットなどで箸が入り込んだり酒を注ぐ手などがフレームに入り込めばフォーカスが動きカメラマンの意図と違ったところにピンが移動してしまいます。
確かに私たちが使っている16:9の白黒２インチ､解像度600本のビューファーと違い144万PXカラーなんて私たち老眼にはピンが撮れません。
でも私は液晶を使いません。
右目デビューファ、左目で現場の状況の動きを把握します。
＞iAオート（dragongate さんは使わないでしょうが）にすると、
同じシャッタースピード、同じ絞りのマニュアルよりも高感度撮影が可能なんだそうです。
これについてはまさにAGCオートゲインコントロールですね？
ISOのオートより細かく､多分１単位で変動させていると思いますよ。
また研究してみます。
書込番号：10207597
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
