ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

試し撮り

[マリンドリーム]

等倍トリミング　ISO400	暗部ノイズ

少しだけ試し撮りしてきました。持ちにくい・ファインダーがないと評判が良くないようですが、コンパクト機からなので抵抗なく撮影できました。ストロボがないのも被写体が被写体なので問題なしです。

　不慣れのためとりあえずオートで撮ってみました。夜間なのでシャッター速度は手ぶれしない程度に上げています。

参考になるかどうか分かりませんがISO400で撮ってみました。一応駅名板とodakyuの文字にピントを合わせたつもりです。機材はE-P1レンズキットです。

　個人的にはコンデジと比べものにならないほどノイズが抑えられていると思っています。

書込番号：9909995

[失速かもめ]

マリンドリームさん

こんにちは。

実際の写真は参考になりますね(^^♪

ただ、オートだから仕方がないと思いますが、絞りすぎと思います。
また、手ぶれ補正が付いていますので、しっかりホールドすれば、
シャッタースピードもそこまで必要ないと思います。

もう少し工夫すると、同じ状況でも、もっと奇麗に撮れると思います。

と書いてる私も、なかなか上手く撮れませんが(>_<)

もう少し価格が下がらないかな(^.^)

書込番号：9910155

[マリンドリーム]

＞失速かもめさん

早速のコメントありがとうございます♪

全廃されそうな被写体が丁度停まっていて快速急行を待っている間に設定のことは何も考えず撮っていました。

ピント合わせが難しいですが、最近Ｍモードで絞りと速度も触りだしています。まだ持ち出しが２回目なので、場数を踏みながら遊び倒してみようと思っています(^_^)

まだ出たばかりなのでもう少し安くなってほしいですね。私はオリンパスから望遠レンズが出るのを待っています！

書込番号：9910252

[失速かもめ]

マリンドリームさん

なるほど、緊急？だったのですね。
急ぎの時はオートが便利ですよね。

もしE-P1を買うとしても、まだまだ先ですが（財力的に(-.-)）
レンズが充実すると良いですね。

パナソニックの14-140mmの価格がもう少し下がると魅力的です。
パナライカの14-150mmは高すぎ(+o+)

書込番号：9911102

白ボディーに貼り革

[koux]

買ったときの構想通り、白ボディに貼り革貼ってみました。
aki-asahiさんの貼り革を白く染めてついでにグリップも白く塗りました。
ブルーの革のストラップを付ける予定です。
撮っても良く写るし
こうやってこちょこちょ自分好みに変更できるのが楽しいですね。

ちなみにaki-asahiさんでは白ボディーに貼り革を貼るのはお勧めしないとのこと。

書込番号：9906272

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
E-P1のカスタマイズ流行ってますね^^

オシャレでいい感じだと思います♪

書込番号：9906342

[ガンダマシイ]

いい感じのカスタマイズですね。
私は勇気が無いので素のまま使い込みたいと思います。

書込番号：9906479

[じじかめ]

カスタマイズした場合の下取り（買取）金額は、どうなるのでしょうね？（そんなの関係ない？）

書込番号：9906782

[wagwag]

ナイスなカスタマイズですね！
なんの塗料を使用されたのですか？

自分の推測だと「染めQ」？
http://rakuten.zz.tc/aaaa1522373fd

でも金属部分も白いので、もっと接着の強いものでしょうか…。

書込番号：9908178

[写画楽]

こんばんは
とてもいい感じに仕上がりましたね。
革を白く染めたということは、その道のプロの方ですか。

書込番号：9908322

[koux]

ちょきちょき。さん　ありがとうございます。簡単にカスタマイズ出来るので楽しいです。
ガンダマシイさん　何もしないでもいいカメラですね。僕は買う時からこのイメージにしたいと思ってました。
じじかめさん　下取りは考えてなかったです。（冷汗）それよりお気に入りカメラが完成して嬉しいです。
wagwagさん　そう、染めQです。５回くらい塗らないと白くなりませんでした。
写画楽さん　いえいえ、染めQでした。塗料が少ししみ込んではがれにくいらしいです。

イメージ通りに仕上がったのは良かったのですがすぐに汚れます。
貼り革がもともと黒なのでカットしている端が染まり切らず少しうっすら黒いです。
気にせず使って汚れたら張り替えようと思ってます。
持った感じがしっとりと滑らずいい感じです。

書込番号：9909098

[wagwag]

kouxさん　
おぉ、「そめQ」でしたか！

その後の使用感などを含め、他にも
カスタム情報がありましたら教えてください&#12316;。

書込番号：9909790

[koux]

wagwagさま
暑くてカメラがベトベトするのが貼り革を貼るとしっとり滑りにくくなりました。

ボディを真っ白にしたので青いストラップ購入しました。
http://ulysses.jp/products/detail176.html
今日発見したのですがaki-asahiさんで貼り革のカラーバリエーション検討中だそうです。
僕の貼り革カスタマイズは4000円＋半日作業かかっていますのでだいぶお手頃ですね。

書込番号：9911003

[kawasemin]

おおっ！すごいです。
すぐにも真似したいのですが、勇気がありません。

aki-asahiさんで検討中という新作に期待しています。
koux さん　情報ありがとうございました。

書込番号：9911330

[ちょきちょき。]

わぁ〜ストラップもオシャレ♪

E-P1に似合うと思います^^

書込番号：9911401

[koux]

kawaseminさま
革を貼っただけで見た感じ持つ感じががらっと変わります。
僕みたいにDIYだと粗が目立ちますがaki-asahiさんのオリジナルならきれいに仕上がると思います。
ちょきちょきさま
何度も返信有り難うございます。
他にも沢山かわいいのが有ったのですがこのストラップかなり気に入ってます。
納品までに２週間かかるんですけどね。
普段一眼レフでがんがん撮るので
趣味のカメラは真っ白のカメラでフェミニン系を目指しました。

書込番号：9913660

[かなでちゅ]

白ボディに白革！！
これ良いですね〜〜＾＾
発売されたら買っちゃうかもです。

書込番号：9917544

[koux]

かなでちゅさま
aki-asahiさんの白革いいですね。
早く作ってくれないかなぁ？

３日間いろんな人に触ってもらいましたが
結構汚れないようです。
ストラップは上のURLのお店で頼んだのですが
２０日かかるそうです。
こういうの待つ時間も楽しいですね。

書込番号：9923625

[Monochro-poo]

素敵ですね♪
もっといろんな角度からの写真が見たいです^^
お手までなければお願いします！！

書込番号：9954939

[ばななななな]

本当にかっこいい！！白をきわめるならこれくらいしたいですね。
あとこれで白のレンズキャップがあれば、、、、ないかなぁ。

書込番号：10084895

E-P1でデジボーグ

[デジタル光芒]

ちょこまかと動き回るので、ちょっと苦戦しました	じ〜っとしてくれていたので、比較的楽でした＾＾；

皆様　はじめまして。
デジカメ光芒と申します。

以前から野鳥撮影にはまっていまして（まだまだ素人の域です）、このE-P1とボーグの77ED2
望遠レンズセットで挑戦してみました。
この組み合わせにご興味をお持ちの方の参考になれば幸いです。

E-P1ですが、マウントアダプター経由でも1000ｍｍまでのレンズであれば焦点距離を入力する
ことにより手振れ補正の恩恵を受けることができます。

上記セットでは35ｍｍ換算約1400ｍｍですので、700ｍｍと入力したいところなのですが、生
憎その設定値はありませんでしたので、800ｍｍに設定して撮影を行いました。

結果、添付画像のSSでもほぼぶれることなく撮影することができました。（添付画像は完全手
持ちで、ノートリミングです）

ファインダーがないため、超望遠撮影には不向きだと思われるE-P1ですが、慣れれば意外に活
躍してくれそうです。（ただし、77ED2との組み合わせでは腕力も必要です＾＾；。）

ちなみに、MFアシスト機能（拡大表示）を使うとかえって液晶表示が安定せず、三脚使用でもちょっと使い辛かったです（笑）

この日はカワセミには出会えませんでしたが、次回挑戦してみたいと思います。

書込番号：9902032

[Eru is my friend]

デジタル光芒さん

こんにちは

手ぶれ軽減機能はカメラ側にあった方が用途が広いのは周知のとおりですが、又ひとつカメラ側にあるべきかなと考えさせられる好例ですね。
大変参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9903932

[panoramahead]

デジタル光芒さん　はじめまして。
Borgは以前から気になっており興味深く拝見しました。
それにしても1400mmを手持ちとは！脱帽です。
Borgは比較的軽量と聞いていますが、機材を持って
歩くときの感じはどんなものでしょうか？

書込番号：9903973

[mainoa]

デジタル光芒さん　作例ありがとうございます。

ボーグは軽量なので、手持ちでこれだけ撮れれば機動力十分ですね。
僕は腕力がないので60ＥＤ+次期ＥＶＦ付くらいが良いのかなーとか考えました。

そこでオリンパスへの提案ですが、ニコンやペンタのようなＡＦテレコンを作って欲しいです。
ＥＶＦ機と同時発売したらけっこう売れるんじゃないでしょうか。＾＾

書込番号：9904113

[デジタル光芒]

皆様　返信ありがとうございます。

まずはじめにお詫びと訂正を・・・＾＾；。
文書中で自分のHNを間違っていることに気がつきました（汗）
改めまして、デジタル光芒でございます＾＾；
（おそらくデジカメ光芒というHNの方がいらしゃっると思います。大変失礼いたしました）

Eru is my friendさん

そうですね。手振れ補正は本体に内蔵されていると何かと便利ですよね。
望遠では像が一定しないため、苦しいところもありますが、どのレンズでも手振れ補正が
可能なことはすばらしいことだと思います。
拙い作例ですが、ご参考になったようで良かったです＾＾。

panoramaheadさん

ボーグは確かに軽量なのですが、77ED2セットですと2kg程度にはなってしまいます。
E-P1に取り付けますと、カメラの存在はほとんど目立ちません＾＾；。

イメージ的には小型の天体望遠鏡を三脚なしで持ち歩いているような感じです。

また、フードは組み込み式ですので収納し、ピント調整用の筒（ドロチューブ）を最短にセッ
トすれば、ある程度小型にできます。この日は2時間ほど持ちながらウロウロしていました
が、それほど疲れませんでした。（個人差があると思います＾＾；）

さすがに、真っ白な筒を持ち歩くのは野鳥撮影の面でも目立ちすぎますので、カモフラージ
ュ？のために迷彩柄のテープを巻いて使っています。（逆に目立ちますかね（笑）

mainoaさん

そうですね。77ED2は手持ちでは少し重いかもしれませんね＾＾；。特に液晶画面を見ながら
MFとなるとEVFほど顔を近づけられないので、腕を若干伸ばした状態になってしまいます。
慣れれば、あるていど早くピントを合わせれるのですが、最初のうちは苦労しました。

AFテレコンはあると便利でしょうね。ただ、ボーグの場合は（ペンタックスの場合ですが）、
AFテレコンでAFが可能な範囲は結構小さく、ある程度はMFでピンをあわせる必要があるようです（販売店さん談）。


いずれにせよ、スナップ時はレンズ交換式超小型一眼カメラとして！望遠撮影時は天体望遠
鏡？に装着して重装備で！
E-P1は非常に魅力的なカメラだと感じています。
外付けのEVFでませんかね（笑）

書込番号：9904305

近代インターナショナルから3種のMFTアダプター発売

[weirdo]

近代インターナショナルから、ノボフレックス製の3種のMFTアダプターが新発売となりました。

● MFT/NIK
ニコンF→マイクロフォーサーズ
税込希望小売価格：\25,200 (税別\24,000)
Gシリーズのレンズは、アダプターで絞りを変更できます。
(絞り値は表示されません。)

● MFT/MIN-AF
アルファ→マイクロフォーサーズ
税込希望小売価格：\25,200 (税別\24,000)
レンズの絞りはアダプターで操作できます。
(絞り値は表示されません。)

● MFT/PENT
ペンタックスK→マイクロフォーサーズ
税込希望小売価格：\25,200 (税別\24,000)
DA ★・FAJ等のデジタル専用レンズは、アダプターで絞りを変更できます。

　http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm

早速αｰMFTを注文しました。送料込みで17､640円です。

書込番号：9901643

[weirdo]

今、近代インターナショナルからNOVOFLEXのαｰマイクロ4/3用アダプターが配達になりました。

早速、G-1にミノルタのAF50�oF1.4とAFマクロ50�oF3.5をつけて試し撮りしました。写りは文句ないのですが、絞りリングが硬すぎで微妙な調節が出来ません。ファインダーにシャッタースピードは表示されるので、それから絞り値はだいたい推測できますが、絞りリングのないレンズは使いにくいです。

それにレンズの着脱も少し硬すぎます。

やはり、レンズはそれぞれのボディでAFAE撮影を楽しむものというのが結論です。

書込番号：9923811

[weirdo]

テスト画像です。左からミノルタAF50�oF1.4、、ペンタックスタクマｰSMC50�oF1.4、ミノルタAFマクロ50�oF3.5、タムロンAF18-200�oF3.5-6.3XR　Di�U(200ミリ域)です。ペンタックスのフォーカスが少し甘かったようです。

書込番号：9924728

[weirdo]

2､3日いじくり回していると、レンズの着脱ピン、取扱説明書にはロック解除ボタンとありますが、これも少しは柔らかくなって、レンズの着脱がスムースになってきました。絞りリングは相変わらず硬くて回しづらいですが。

今日はLUMIXのGとミノルタを比べてみました。ミノルタの17−35Ｇの17�o域とLUMIX G VARIO7-14�oの13�o域の比較です。

値段も重さもミノルタの半分ですが､画質はどうしてどうして甲乙付けがたい優れものです。マイクロ4/3に賭けるパナソニック開発陣の意気込みが感じられます。

書込番号：9934859

[weirdo]

同じ画像を二重投稿してしまいました。お詫びして訂正します。

書込番号：9935065

[weirdo]

勘違いの早とちりが原因のお恥ずかしいミスです。

LUMIX Gもミノルタもを同じ焦点距離で写せばいいのをややこしく考えてこんぐらがってしまいました。あらためてテストいたします。

書込番号：9936938

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

興味深く、あなたの記事を拝見しております。
ありがとうございます。

Gタイプのレンズでも絞りを可変出来るとのことで、MFT/NIKに興味をもっております。
もし良ければ、可変できる絞りリングの部分を拡大した写真を掲載していただけないでしょうか。

書込番号：9937911

[weirdo]

Eru is my friendさんのご要望におこたえできるかどうか自信がありませんが､取り敢えずの画像です。αマウント用ですので、NFGと同じ構造かどうか分かりませんが、ご参考まで。

鏡胴内に突起がありますが、これでレンズの絞り爪を動かします。左が開放の状態、右が絞りきった状態です。レンズを装着する際は絞りきった状態でセットします。レンズを装着すると右側にある突起がレンズをロックし、外す際は外周部にあるロック解除ボタンをレンズと反対へ押せば解除になります。

いずれにしても絞りリングにはクリックもありませんのであまり光量調節には役に立たないと思います。

書込番号：9938464

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

返信ありがとうございます。

外側の青いリングを回転させると、内側の絞り爪が動くわけですね。

＞いずれにしても絞りリングにはクリックもありませんのであまり光量調節には役に立たないと思います。

・実際の撮影での絞り値は、開放絞りだけを使用したのですか？
・開放絞りと最小絞りの間に設定するのは操作上難しいのでしょうか？
・外側の青いリングに沿って印をつければ、絞り値の推測に役立つでしょうか？

＜追記＞
現在、panasonicのDMW-MA1（マイクロフォーサーズ to フォーサーズ・マウントアダプター）と（フォーサーズtoニコンF・マウントアダプター）を所有しているのですが、Gタイプレンズを使用すると、絞り値が最小絞りになってしまいます。
それで、あなたのスレを見て、絞りが自由に設定できる事に興味を感じております。

手持ちのアダプターでも、レンズ側の絞りレバーを小さな金属片と両面テープで留めると、絞りを開放値で使用できるのですが、万が一金属片が外れるとレンズ表面、あるいは撮像素子を傷付けるので、ノボフレックス製の入手を検討しています。それで、使用状況を知りたく色々質問しました。

書込番号：9942617

[weirdo]

Eru is my friendさん

＞実際の撮影での絞り値は、開放絞りだけを使用したのですか？

アダプターを付けたレンズをボディに装着する前にリングを操作して目分量で絞り値を適当にセットしています。露出に過不足があれば現像の際補正しています。

＞開放絞りと最小絞りの間に設定するのは操作上難しいのでしょうか？

正確に設定するのはちょっとという感じです。

＞外側の青いリングに沿って印をつければ、絞り値の推測に役立つでしょうか？

レンズによってそれぞれ正確な絞りの位置が違うのではないでしょうか。

お返事の書き込みに便乗して、Gレンズとαマウントのシグマ10ｰ20DCの比較を披露させていただきます。左がLUMIX G、右がシグマで、10�o域と14�o域です。αマウントで10�oからのズームはいまのところシグマだけです。

書込番号：9942755

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

返信ありがとうございます。
お陰で、ノボフレックス製のMFT/NIKを購入する気になりました。
出費が嵩むので、迷っていました。
ていねいな返信のお陰です。ありがとうございます。

掲載されている写真についていくつか気になる点があります。

・９９４２７５５の4枚の写真と、９９３５０６５の2枚の写真の画質イメージが違って見えるのは、撮影日時の違いだけですか。フィルムモードが異なるとかはないのですか？もしくは現像時の補正操作の違いですか？
・９９４２７５５の写真で、左から1番目と3番目がLUMIXレンズで、2番目と4番目がシグマレンズと思われますが、シグマレンズを使用した写真のピントが甘く見えますが、操作では解決できないのですか？
・９９２４７２８の時計写真3枚ですが、フォーカスの違いが大きいですが、操作で解決できないのですか？又、左から3番目のミノルタAFマクロ50�oF3.5で撮影した写真だけ、他の2枚と比べて画質イメージが異なりますが、これはレンズ特性ですか、現像時の補正操作の違いですか？

現在、私が持っているDMW-MA1とﾌｫｰｻｰｽﾞtoﾆｺﾝ・ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀを使用してニコンレンズを付けて、G1で撮影してもピントが合わないとか、大きく画質に影響するといった事はないようですので、あなたの掲載写真が気になりました。

書込番号：9946659

[weirdo]

Eru is my friendさん

テスト撮影はJpegで撮って、SILKYPIX DSP4で現像するんですが、修補正するのは露出、色温度、フィルムモードぐらいで、統一したスタンダードというのはありません。行き当たりばったりです。

マクロで撮ったワールドウォッチのまわりの都市表示リングの字をもう少しはっきり出来ないかと考えてコントラストをいじりましたが、その結果画質が硬くなりすぎました。

今日はお天気もよかったので、ミノルタのAFレフレックス500�oで少し離れた周囲の建造物を撮ってみました。G1には手ぶれ補正が組み込まれていませんが、まあまあ撮れたかなというところです。3枚目はピントリングが動いたのだと思います。ミノルタのAFレンズはマニュアルで使うとピントが少し緩すぎるみたいで、最近のはそうでもないようですが。

書込番号：9952045

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

返信ありがとうございます。

返信内容から、マウントアダプターが原因でピントが合わないとか、画質に大きく影響するとかは無いことが分かりました。
安心して購入できます。ありがとうございました。

＞テスト撮影はJpegで撮って、SILKYPIX DSP4で現像するんですが

jpeg画像を補正する場合は、通常、現像とは言いません。参考のため！
よけいなアドバイスでしたらごめんなさい。

書込番号：9955649

[weirdo]

Eru is my friendさん　

>jpeg画像を補正する場合は、通常、現像とは言いません。参考のため！
>よけいなアドバイスでしたらごめんなさい。

アドバイスいただいたのを見落としていたようです。

SILKYPIX Developer StudioはVer.3.0から、それまでのRAWデータ現像に加えてJPEG,(TIFFも)データのRAW現像が可能になりました。詳しくは市川ソフトラボラトリのウエッブサイトをごらん頂きたいと思いますが。

従って元の画像がRAWデータであれ、JPEGデータであれ、ほぼ同じように画像処理が出来ます。

書込番号：10004999

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

＞SILKYPIX Developer StudioはVer.3.0から、それまでのRAWデータ現像に加えてJPEG,(TIFFも)データのRAW現像が可能になりました。詳しくは市川ソフトラボラトリのウエッブサイトをごらん頂きたいと思いますが。

どういう事かと思い、早速SILKYPIX Developer StudioはVer.3.0SE（G1の付属品）を開いてみました。ソフトウェアマニュアルの中に次の文章がありました。

”本ソフトウエアは、 RAW データを入力とする RAW 現像ソフトウエアですが、 JPEG/TIFF ファイルをも現像する機能を搭載しています。
すでに、JPEG や TIFF ファイルになっているのに現像というと変に聞こえるかも知れません。”

あなたのおっしゃるように、Jpegファイルを現像する機能があると言っています。一方、　”現像というと変に聞こえるかも知れません”　とも言っています。つまり、市川ソフトライブラリー自身もおかしいと思っているのですね。
どうなんでしょう？Jpegと現像という言葉は、なじまないんじゃないでしょうか？

RAW現像と言うと、重要であり機能を発揮するホワイトバランスの決定がありますが、ホワイトバランスの決定後に作られたJpegファイルをあらためてホワイトバランスをやり直すのには無理があるのではないでしょうか。

SYLKYPIXのマニュアルの中でも、明らかにRAW現像時とは異なる方法でホワイトバランスの処理を行うことが書かれています。


＞従って元の画像がRAWデータであれ、JPEGデータであれ、ほぼ同じように画像処理が出来ます。

ほぼ同様に使用できるようにした事は、補正の対応度はともかく利便性の点から利用している方も多いのではないでしょうか。

参考情報ありがとうございます。

＜追記＞
マウントアダプター注文しましたが、まだ入手できていない状況です。

書込番号：10009713

[weirdo]

＞あなたのおっしゃるように、Jpegファイルを現像する機能があると言っています。一方、　”現像というと変に聞こえるかも知れません”　とも言っています。つまり、市川ソフトライブラリー自身もおかしいと思っているのですね。＜

「かもしれません」というのは市川ソフトライブラリー自身もおかしいと思っているのではなくて、よく説明を読んでください。そうすればなるほどと納得できるはずですということですね。


そこで、学研のCAMERAMOOK「RAW現像ソフトSILKYPIX 3.O完全マスター」伊達淳一著20ページに詳しく解説されているのを、少し長くなりますが、全文をご紹介します。

　レタッチの目的は写真をキレイに仕上げること。しかし、レタッチに伴ってJPEGに記録されている情報はすくなくなり、レタッチするとどうしても画質劣化してしまうのだ。
　
　しかし、SILKYPIXなら、JPEGやTIFFを読み込むときに“リニアRAW変換”を行い、RAWの状態に近づけてから画質調整を行う(これを(SILKYPIX RAWBridgeと呼んでいる)ので、画質劣化を最小限に抑えることができる。
　
　しかも、SILKYPIXは、オリジナル画像のデータを直接修正せず、現像パラメータのみを別ファイルで保存する仕様なので、オリジナルデータに漸増結果を上書き保存しない限り、何度でもやり直しが可能だし，後からパラメータを変更しても画質劣化しないのが特徴だ。

　また、SILKYPIXから調整結果を反映したプリント出力もできるので、現像結果をファイルに出力せず、“オリジナルデータ＋現像パラメータファイル”という形で保存しておけば、ハードディスクの容量を圧迫しないし、オリジナルはオリジナルとして残ってkるので、自分の調整スキルがアップしたりSILKYPIXが更に高調整を行ったときに、オリジナルに記録されている情報を最大限に活用し直せるのも魅力だ。

したがって、JPEGでもL(4000x3000)で撮影すれば、RAWと比べてもとくに不都合を感じる事はないと思います。

書込番号：10014117

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

あなたの返信を読んで、状況確認したくなりました。

A：　カメラ画像データ、現像・補正内容によらず、Silkypixを使用すれば、RAW現像による補正効果とJpegファイルのRAW現像による補正効果を比較しても画質上の差はありません。

B：　カメラ画像データ、現像・補正内容によっては、Silkypixを使用しても、RAW現像による補正効果とJpegファイルのRAW現像による補正効果を比較すると大きな画質上の差があります。

C：　カメラ画像データ、現像・補正内容によらず、Silkypixを使用しても、RAW現像による補正効果とJpegファイルのRAW現像による補正効果を比較すると画質上の差があります。

私は上記3種の中では、Bの意見です。あなたの選択は如何でしょうか？

最後の説明を読んで、あなたの説明のねらいがわからなくなったので、こんな質問をしました。

書込番号：10023820

[weirdo]

Eru is my friendさん　

お尋ねの意味が分からないのですが。

画素数を落としたMやSのJpegデータなら､“リニアRAW変換”に十分なデータがなく、画質劣化を最小限に抑えることができないのは自明の理ではありませんか。

理屈のはなしではなくて、実践のはなしです。

書込番号：10023917

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

＞画素数を落としたMやSのJpegデータなら､“リニアRAW変換”に十分なデータがなく、画質劣化を最小限に抑えることができないのは自明の理ではありませんか。

”MやSのJpegデータなら”とありますが、これが、G1で言えば、jpegの記録画素数が　L（例：4000x3000 ) で、クオリティーがファインという条件ならよろしいのでしょうか？


＞お尋ねの意味が分からないのですが。

あなたの返信　１０００４９９９ と10014117を読んで、あなたの主張がA　B　Cの中で、Aを主張しているように聞こえるので、（　勿論、jpegはLサイズのファインで結構です　）　それを確認したくなったのです。

何故ならば、あなたの意見が、A　B　Cのどれかによって、私の返信内容が、異なりますので、それがわからないと、この後の返信がむずかしいのです。

書込番号：10024328

[weirdo]

価格コムへの投稿は画素数が4メガ以下という制限がありますので、Jpegで撮影しているだけです。MやSでわざわざテストする気はありませんのであしからず。

書込番号：10024400

[Eru is my friend]

weirdoさん

こんにちは

＞価格コムへの投稿は画素数が4メガ以下という制限がありますので、Jpegで撮影しているだけです。MやSでわざわざテストする気はありませんのであしからず。

これは私への返信なのですか。出来たら理解したいのですが、おっしゃりたい事がわかりません。
とても残念な事ですが、この件（jpegのRAW現像）について話がかみあっていないようですね。
出来たら収束したかったのですが、難しいようなので、この件はこれで終わりにさせてください。

これで失礼させていただきます。

書込番号：10028053

常用ＩＳＯ感度について

[時の機械]

本機の取扱説明書のP53に「通常はノイズと階調のバランスがもっともとれているＩＳＯ２００
の使用をお勧めします。」と書いてあるのですが、自分で比較したところＩＳＯ１００が画質
として一番良いように思いました。たった一場面をもって判断してはいけないと思うのでいろ
んな場面で今後試してみたいと思うのですが、皆さんはどのように感じられるでしょうか？私
は常用をＩＳＯ１００としてしばらく使ってみようと思いましたが、このサイズの素子でなかなか
健闘している印象を併せ持ちました。

ちなみに一番左がこの比較の元になった画像で切り取ったところを赤枠で示しています。切り
取った部分はレタッチなどしていません。左からＩＳＯ１００、ＩＳＯ２００、ＩＳＯ８００で、このあた
りが使用限界かと思います。本当は４００、１６００、３２００、６４００なども撮影してい
ますが、アップ枚数の関係上上記に絞りました。

書込番号：9892185

[じじかめ]

ニコンD80ですが、最低感度のISO100ではなく、200で撮っていますが
あまり変らないように感じます。

書込番号：9892473

[でぢおぢ]

オリンパスはこのカメラの用途を、『人物やスナップ撮影に』と考えていると云う記事を見た覚えがあります
だとすると、被写体ブレなどを考えて『なるべく早いシャッター速度を.......』と云うことで、ISO200を常用感度に推奨してるのかも知れませんね (^^)

風景撮りなどでは、『意図的にスローシャッターを.....』と考えて撮る時もありますが、そう云う時にはISO100を常用感度にすると都合が良いと云う考えはあります

と云うことで、撮る被写体に依って、常用感度を幾つに設定するか？は変わります (^^)
　
　

書込番号：9893081

[Junki6]

大抵、ISOオートで撮っちゃってます。
または、シーンに応じて、Pモードでシャッター速度を見ながら止めれると思うシャッター速度になるまでISO感度を上げて設定してます。
明るいところでは、ISO100にしちゃってますけど。

書込番号：9893209

[ワイルドＳＴ]

ISO 200 の方が、100 よりもダイナミックレンジが高いからじゃないのですか？
E-620 ではそのようなデーターが出ているようですけど。

書込番号：9893350

[rousitai]

＞E-620 ではそのようなデーターが出ている

そうなんですかー、知りませんでした
Ｅ−Ｐ１　も同じなんでしょうかね？

だとすれば、
今までなるべく低感度での撮影を心がけてましたが（他のカメラでも）
Ｅ−Ｐ１では ＩＳＯ２００を通常使用にします

書込番号：9894158

[Satosidhe]

ですね。

スポット測光でグレーカードを撮影する場合に、ISO100で露出+3段だと
撮影後のレックビューでシャドウ・ハイライト警告がビカビカに付きますが、
ISO200で露出+3段ではグレーカード上の警告は全く出ません。
同じ状態に持って行くにはさらに+2/3段(計+3と2/3段)しないとダメです。

ちなみに階調はローキーに設定していてそれなんですよ。

ですから、輝度差のある状況ではなるべくISO200の方が良さそうです。

書込番号：9894526

[NCC1701-A]

α７００での経験ですが、順光で風景を撮っていてもISO100だとデフォルトのISO200に比べて、
同じ露出設定・階調オートOnでやはり白飛び黒潰れは多くなりますね。

確かによ〜く見るとISO200の方が空の部分に粒状感を感じなくもないんですが、
プリントしたり普通に鑑賞する分には気になりませんし、それよりＤレンジを優先したいです。

書込番号：9894783

[時の機械]

ＩＳＯ２００のほうが階調特性が良いというのはメーカーの説明ですが、画質として見た場合
私の切り出し画のＩＳＯ１００と２００を比べた場合、皆さんはどちらが良いと感じますか？
また、これを見ればＩＳＯ２００が優れている、というサンプルをお持ちの方がいらっしゃっ
たらお見せ願えれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：9894800

[時の機械]

↑と書いたものの、どうもノイズを乗せることで白飛びと黒つぶれを目立たなくする、という
考え方のようですね。ダイナミックレンジの狭さをカバーする策として他社の機種でも応用で
きそうですね。皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：9894843

[中熊猫]

シチューエーションを考えて、自身がおもうベストな感度にすれば？
光量を多く取り込めば写真の雰囲気は変わるし、拡大してノイズ感が多い少ないが写真の良しあし全てではないですよ

書込番号：9895688

[gintaro]

ISO100が一番ノイズは少なくてきれいだけど、ISO200との差は通常のプリントサイズだと見分けがつかないレベル。
一方、DRの差はL版でも分かることもあるので、メーカーとしてはISO200推奨ということでしょうね。
DR拡大、ハイライト補正、高輝度側諧調優先・・・様々な呼び名で、ほとんどの機種がなんらかの白とび抑制機能を有してますが、
最近のオリンパス機は（OFFできない）白とび抑制機能をデフォルトの画造りの中に組み込んでいると考えればよいのでしょう。

書込番号：9896741

[時の機械]

　感度を上げることでレンジが広がるのではなく、飛んだところに粒状感を乗せれば一見飛ん
でいないかのように見える、また逆も然りという考え方なのでしょう。少しいじって、このあ
たりを突き詰めてみたいと思います。下のほうでＤ３と比較した方がいらっしゃいましたが、
レンズは別としてＤ２Ｘくらいには近づいている印象です。当然、場面による特性は自分でみ
つけますが、なかなか面白いカメラですね。

書込番号：9897493

[Satosidhe]

グレーカードとカラーチャートを並べて、ISO100とISO200で撮り比べると
分かりますが、明確にISO200の方がISO100より1EV程粘ってくれますよ。
それはノイズがどうこう言うお話とは少し違う気がします。
(ローキーのようなノイズ浮きを押さえた階調設定でも同様ですから。)

本当のところは分かりませんが、一番考えやすいのはLIVE MOSの基準感度がISO100
に対して、ISO200以降は表記感度より1段感度を下げてアンプを通し、現像時に
暗部持ち上げで見かけ上のハイライトを粘らせている可能性でしょうね。
(もしくは単純にISO200を基準感度、飽和点から-4EVポイントを露出基準点として
ISO100時には受光後に減感処理を行っているかですが、パナの機種を見ると
前者っぽい気がしてます。)

書込番号：9897588

[gintaro]

＞明確にISO200の方がISO100より1EV程粘ってくれますよ。
＞それはノイズがどうこう言うお話とは少し違う気がします。

E-P1ではなくてE620ですが、
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page16.asp
の”ISO Sensitivity and Dynamic Range”のところにあるグラフを見るとわかりやすいですね。
SONYのアルファにも似たような特性を示す機種があり、同じような処理をしてるのかもしれません。

書込番号：9897908

[デコボウ]

時の機械さんこんばんは
作例つきでたいへん役に立つテーマを有難うございます。
拝見するかぎり、お説ごもっともですが、200の方がDLが広いというなら、
そういう条件が必要なときには利用すればよいということですね。

フィルム時代の単純な常識では計り知れないデジタルワールドへの、格好の
イントロダクション、いい勉強になりました。
本当にオリンパスファンは博学な方が多いですね。
今後ともよろしく。

Satosidheさん
＞スポット測光でグレーカードを撮影する場合に、ISO100で露出+3段だと
＞撮影後のレックビューでシャドウ・ハイライト警告がビカビカに付きますが、
＞ISO200で露出+3段ではグレーカード上の警告は全く出ません。
＞同じ状態に持って行くにはさらに+2/3段(計+3と2/3段)しないとダメです。

そんなに違いがあるんですねえ。ほんとに何も知らずに適当にISO設定してました。

書込番号：9922625

これからよろしくお願いします

[りぃ〜おん]

ペンタＷ６０・Ｋ２０Ｄ・α３５０・Ｄ７００及びソニーＳＲ１で我愛娘撮影を中心にカメラ＆ビデオライフを送っていました。デジ１とビデオ両方持ち出すのが億劫と感じ、α３５０のファインダーの見難さ・写りに対する不満からＳＲ１・α３５０その他レンズを処分しＧＨ１Ｋ購入しました。私のレベルでは特に重点を置いていた動画についてもコンデジなんぞ及びもしない十分満足できるレベル、というかこれで満足できないという人はよっぽどフェチではないかと・・・すみませんそれくらい満足しています。でも静止画がちょっとビデオっぽいべたっとした感じ（抽象的ですみません）がして、またキットレンズもちょっと暗いしなぁ・・・と思いレンズで変わるのかなと期待し中古のＬ１Ｋをレンズ目的で購入。ベリーグッド！！！レンズももちろんですがＬ１、何これ！！！さすが原門人さんが好みというだけあるよね！！！（勝手に名前使ってすみません、ちょっとファンです）大好きだったＫ２０Ｄ・ＤＡ☆５０〜１３５・Ｗ６０その他レンズ処分し、オリンパス17mmｆ2.8（中古）、ズミルックス25mmｆ1.4本日までゲットに至っております。沼にはまりましたぁ・・・

書込番号：9891228

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
LUMIX DMC-GH1K レンズキットご購入おめでとうございます^^

マウントチェンジはお金もかかりそうですね…（汗）

書込番号：9891724

[dabo_goldcoast]

りぃ〜おんさん、ご購入おめでとうございます。

沼にはまりました〜〜と、泥まみれになりながらニコニコしている姿が見えるようです。

私も購入したばかりで、細かい不満を言えばきりがないですが、今までより一歩前進したことは確かです。

一緒に楽しみましょう。これからもよろしくお願いします。

書込番号：9892092

[mtrf]

底なし沼にいらっしゃ〜〜い！！笑

書込番号：9892310