このページのスレッド一覧（全8152スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 茶色のケース＆ストラップ |
9 | 5 | 2009年7月5日 15:50 |
| ミニチュア写真 中間報告 |
4 | 21 | 2009年7月10日 06:55 |
| 初日の簡易レポート |
30 | 5 | 2009年7月5日 02:44 |
| 入手した方、サンプルを貼りませんか？ |
116 | 22 | 2009年7月5日 03:11 |
| 購入初日の感想 |
36 | 8 | 2009年7月5日 00:28 |
| めちゃくちゃいいです…OLYMPUS PEN E-P1 |
33 | 15 | 2009年7月11日 22:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
白も考えたのですが、やはり茶色の方がしっとりする感じで気に入っています。４２０用には白のもので揃えたのですが、ややぶかぶか感がありましたが、E-P1用のは本体にぴったりはまっていて余分な厚みが無くてGOOODです。
ケースの方は、４２０用とは違って底面からネジで止める方式で、この方がすっきりして使い勝手もいい感じです。
ただ、１４−４２を付けると前に倒れてしまうのはちょっといただけません。軽いから仕方ないのだろうけど。
5点
ご購入おめでとうございます。茶色も似合うと思います。
ズームレンズでは重心が前にきますので、倒れるのはやむを得ないのでしょうね？
書込番号：9801910
0点
老婆心もしくはよけいな事ですみません。レンズキャップが逆さまなのは、わざとですか？
書込番号：9802928
2点
んーーー いいですね。コレ。
なんか、昔のカメラを髣髴させます。
皮ケースのこういうスタイルは、もう何十年も見かけませんでしたよ。
購入意欲をそそります。
まさにファッションナブル、ですね。。
ストロボはどうしようかな。。GNが小さいと使いにくいので、実用を考えるとFL-36Rあたりでしょうか。みなさん、どう思われますか？
書込番号：9802941
1点
おー、カッコいいですね。
特に滅多に目にする事のない底から見た角度が1番イケてるのが何とも奥ゆかしいw
惜しむらくは本体のグリップと色合いが揃ってなく、それがいつも目に付く事ですね。
出来れば上から被せてすっぽり覆うやつ（名称がわかりません）も出して欲しいです。
書込番号：9804704
1点
レンズキャップが逆さまなのは、見た感じを重視したのかも？
書込番号：9807417
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
何これ？ |
全然ミニチュアっぽくない |
手を加えて見たけれど・・・ |
期待はずれ |
ある日、ユーチューブでGH1の映像を探していたときに面白い物を発見。いわゆるミニチュアフェイクの映像。びっくりしましたわ。こんな事が出来るなんてGH1も凄いぞと。で、こりゃ自分も是非やらなくちゃといろいろ探して、やっとこさ手に入れたのは大きくてずっしり重いロシア製のレンズ（Mir-26B 45mm F3.5）とティルトアダプター（Hartblei社製）。
それで撮ったのが最初の二枚。
なんだこれ？全然ミニチュアに見えない。この落胆たるや酷いものでした。そこで、ちょっと手を加えるとミニチュアっぽく見える様なので、いじってみたのが次の二枚。コントラストをちょっと上げて、彩度は目一杯上げる。う〜〜む、ミニチュアに見えないこともないけれど、期待していた物とはかなり違う。
ティルトの角度は8度だし、曲げる方向も間違えていないし、どうしてこんな程度なのかわからない。いろいろ考えてみた結果、このレンズは中判用のレンズで、中判で撮ればちゃんとミニチュアに見えるのかも知れない。あるいはせめてフルサイズ。１０歩譲ってAPS-C。マイクロフォーサーズではハガキの大きさから名刺サイズを切り抜いたようなもの。
それにこのレンズじゃ画角が大きすぎる。よって、これは使い物にならないと結論。
ティルトアダプターのレンズ側マウントはペンタコン６なので他のレンズが装着できるか試してみました。ところがまるでブカブカでサイズが全然違う。ましてやペンタコン６のフランジバックはかなり長く、そこにペンタックスのレンズなんか着けられない。
さてどうしましょう。ここで諦めるのも悔しいのでいろいろ調べて見ました。
1点
この間に1件の返信があります。
 |
|---|
我が最高傑作のティルトアダプター |
ついでと言ってはなんですが、私の自作、そして自慢の「根性ティルトマウント（改）」の写真を載せておきます。
材料費はゼロ！！
高いお金（私にとって）を出して買ったロシア製のレンズとティルトマウントはなんだったんだろう・・・・・
ただこれからはもうちょっと見てくれも綺麗にしようと思います。正直このカメラを持って町を歩くのは恥ずかしかったです。「あいつ拾ったレンズを着けてる」なんて思われているようでした。
またできることなら、ティルトの角度の調節もできるようにしようと思っています。特にこのままですとマウントを回転させられませんので、その辺もどうにか考えてみようと思います。
私はノギスさえ持ったことのないオヤジですので、ろくな自作は出来ないと思いますが、何か簡単な方法でもありましたら教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：9801314
0点
おっと、画角が大きすぎると書いたのは小さすぎるの間違いです。
失礼しました。
書込番号：9801320
0点
シグマの１８−５０ミリF２．８を取り付けてみました。
ズームが利くってかなり使い道がありそうです。でも結構重いので落とさないようにしないと・・・
我が家で撮ってもミニチュア向きの風景ではありませんので、また後日。
書込番号：9801367
0点
虎キチガッチャンさん、有り難うございます。
あの本城直季氏がユニクロに画像を提供したという話は聞いてましたが、これがそうなんですね。初めてみました。
これ、最高の教材になります。どういう角度で撮って、ティルトの角度、ボケの位置などをどうすればどうなるのか、それがこれで勉強できます。本当に助かります。有り難うございました。
ところで私がこれをやろうと決心したのは、本城直季氏の対談記事を読んだ時なんです。彼は「戦争をこの手法で撮りたい」と言っていました。え？戦争？と思いましたが、その時、ピンと来る物があったのです。この手法は単なる面白いだけじゃないと感じました。
宇宙飛行士が宇宙に出ると宗教体験をするケースが多いと聞きますが、それに似たものがあるような気がします。人間の小ささとか、滑稽さ、所詮文明はミニチュア模型の様なものかもしれないし、しかしその中で一生懸命生きている人間の生き様が見えてくるようです。
命をやりとりする戦争だからこそ、この手法で撮りたいという彼の気持ちがよくわかりました。
さて、私は何を撮ることになるのか全くわかりませんし、納得のいく絵が撮れるかどうかもわかりませんが、ちょっと頑張ってみるつもりです。
書込番号：9801458
0点
ミニチュア写真ですが、撮る対象と背景が別れた感じの方が良く、その対象が背景よりより小さい方が
良いのではないかな？と 思っています。
書込番号：9801499
0点
あらら、ペンタックスのレンズで撮った写真の４枚目は最初のティルトアダプターで撮った写真と同じ物です。間違えました。申し訳ございません。
書込番号：9801507
0点
  |
|---|
追伸
こんな感じで、もっと上から撮った方が良いのでしょうね。
そして、周りに人がいない方が良いと思います。
書込番号：9801961
0点
robot2さん
去年のオリンピックのミニチュア写真ですか？すご〜い
頑張って作りましたね！＾＾感激です
もしかして 見本は此れかな？
http://www.karikuukka.com/peking2008/beijing-panoramas/index1.html
書込番号：9813866
0点
＞見切り発車 0 0さん
＞去年のオリンピックのミニチュア写真ですか？
こんばんは
画像は 昨年の西武ドーム球場での、国際バラとガーデニングショウです。
Photoshop CS4 で、ミニチュア風にしました。
ミニチュア写真は、ニコンのPCレンズとかで対象の対象とする処だけにピントが合うように撮り、そのほかはボケさせて強調し、ミニチュアな感じに演出しますが、今はソフトで行うのが主流かもです。
操作は 簡単で、範囲を選択して、選択範囲の周辺をぼかし→選択範囲を反転→ぼかし→ボカシ（レンズ）→適当に調整→OK→選択の解除でOKです。
書込番号：9814056
0点
dabo_goldcoastさん
robot2さん
こんにちは！
ミニチュア写真面白いですね！
私も関心がありますが、robot2さんがおっしゃるように、Photoshopでいじっています。
しかし、ユニクロカレンダーを見てからというもの、動画でミニチュア風に関心がいっています。
動画でやるには、やはりティルトアダプター等の機材が必要でしょうか？
書込番号：9817691
0点
動画でやられている方もいらっしゃいますね
http://www.youtube.com/watch?v=FItdVsqGIzw&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2E246g%2Ecom%2Flog246%2F2009%2F05%2Fpanasonic%2Dgh1%2D1%2Ehtml&feature=player_embedded
書込番号：9822896
0点
robot2さん、コメントと作例有り難うございます。
ミニチュアフェイクはそれらしく見えるちょうど良い俯角とか距離がありますね。ただそればかりだと似たような絵になってしまうので思案のしどころです。多くの作例を見てみますと、普通に止まっている車をアップで水平方向から写してもミニチュアフェイクになっている例もあり、またユニクロの本城直季氏の作品を見ても、いろいろなパターンがあるのがわかります。奥が深いですね〜〜。
mtrfさん、
私は動画でミニチュアフェイクをやりたいのですが、最初は写真をソフトでいじっていました。しかしそれでは動画にはやりようがないのでティルトアダプター購入となりました。動画にはコマ落としの作品も多く、またその方が雰囲気が出るケースも多いので、コマ撮りしたものをいじって動画にすることも考えましたが、カメラが対応していないのでどうにもならず。また、できたとしても作業の面倒さを考えるとやっぱり却下でした。
A&M&Y&Iさん、
紹介なさった動画ですが、まさにそれを見て自分もやってみようと思ったきっかけでした。
ティルトアダプターですが、手に入れやすいのはロシア製のティルトアダプターとペンタコン６マウントのレンズですが、やっぱりこれでは難しいというのが私の結論です。このレンズは中判用。マイクロフォーサーズでは真ん中の小さな部分を切り出すということにしかならず、多くの効果は望めないようです。
ペンタックスにそれを装着して撮ってみましたが、これもまたなかなか満足した絵は撮れませんでした。うまく行くケースもあるのですが、自由度が低いようです。
今、やってみたいのがフルサイズでの撮影です。フルサイズとなれば５Ｄ２となるわけですが、キャノンは今まで使ったこともなく、ミニチュアフェイクのためにそこまでやる必要があるのか悩みます。
今のところは、上にも出しました、テープでぐるぐる巻きにするというメチャクチャな方法ですが、結果的にはこれが一番Ｃ／Ｐも高そうです。問題は角度の調節と、ティルトの方向を変えることができないという点。
ＧＨ１は小型軽量で非常に良いとは思うのですが、マイクロフォーサーズの撮像素子の小ささによる制約が結構気になることが多いです。あっち立てればこっち立たず。なかなか難しいと思います。
ＧＨ１はサブ機だと割り切ってしまえばいいのですが、元はといえば一眼レフとビデオカメラの二台を持って歩くことからの開放が目的でしたので、まさか一眼レフ二台とビデオを持ち歩くことはできるわけもない。それなら最初から５Ｄ２にすれば良かったのか、あるいは自分の欲しい作風にこだわらず、ＧＨ１で出来ることだけを受け入れるべきなのか、悩みは尽きません。
一眼レフで動画が撮れるようになったことには大喜びでしたが、これが為に下手をするとＫ−７（これは元々買うつもり）、５Ｄ２入手と泥沼に入りそうです。
Ｍ４／３陣営で小型で明るいレンズシリーズを早く出してくれれば助かるんだけどなぁ・・・・
書込番号：9826376
0点
ちなみに今考えているのは、スクリューマウントのズームレンズを装着すること。
ティルトの角度に関しては今のところ微妙に調節する必要性を感じていない（わかっていない）のでテープのグルグル巻きでもＯＫ。
ティルトの方向が変えられないのは不便なので、Ｍ４２のスクリューマウントを使って、どうにかごまかせそうかと。
今、安物の１７−５０ミリ程度のＭ４２マウントズームレンズを探しています。
書込番号：9827044
0点
私もペンタコン6マウントのレンズとティルトアダプターで撮影しています。
レンズはCarl Zeiss Jena MC Biometar 80mm F2.8と、dabo_goldcoastさんと同じMir-26B 45mm F3.5です。
Mir-26B 45mm F3.5だと90mm相当になってしまうので、ミニチュア感を出すには高層ビルの展望室の様な、それなりに高いところに行かないとちょっと厳しいかもしれません。撮影後の後処理はコントラストを強くして、彩度を上げるのはもちろんのこと、アンシャープマスクなどで画像をシャープにした方が良いですね。
GH1で撮った動画です↓
http://www.youtube.com/watch?v=ImUaQaNCjBo&fmt=22
http://www.youtube.com/watch?v=Wesm3FYbGvA&fmt=22
ガンダムの方の前半はMir-26B 45mm F3.5ですね。
こちらは写真の作例です（大半がE-3で撮ったものですが...）。
Mir-26B 45mm F3.5 + Tilt Adapter↓
http://www.flickr.com/photos/r-y-o/sets/72157608756298553/show/
Carl Zeiss Jena MC Biometar 80/2.8 + Tilt Adapter↓
http://www.flickr.com/photos/r-y-o/sets/72157621154421664/show/
ペンタコン6マウントのレンズとティルトアダプターの組み合わせは安価（3万程度〜）で入手できるのでとりあえず遊んでみたい人にはお勧めですが、画質的にはちょっと厳しい部分がありますね。
書込番号：9827291
2点
Q-TRONさん、作例拝見しました。良い雰囲気出てますね〜〜。
同じ機材とは思えません。私もBiometar 2.8/80（とVega-12B 2.8/90）があるのですが、Mir26Bでも長すぎるのでまだ試し撮りさえしていない状況です。
でも助かりました。あのアダプターを諦めずもう少し使い込んでみることにします。（フルサイズでもやってみたくなりました。やっぱり違いますね）
Ｍ４／３ですと中判レンズの真ん中の狭い部分を切り取った形になるわけですが、Q-TRONさんの映像を見て大きなヒントがありました。私は合焦部分は真ん中に持ってくる物だという先入観が強かったようです（だから上下のボケが少ない）。あえて合焦部分を上下に持っていけば、ボケ部分も大きくなるって事ですね。大収穫です。
質問ですが、GH1とあのアダプターを使用する場合の注意点などありますでしょうか。また、動画の編集ソフトは何をお使いでしょうか。
よろしくお願いします。
書込番号：9828058
0点
＞dabo_goldcoastさん
ティルトアダプターは高所では垂直方向にティルトさせていますが、低い場所では水平方向にティルトさせる方が多いですね。場合によっては斜めとかも...。
先程の作例は高所から撮ったものばかりでしたので、低いところから撮った作例もまとめておきました↓
http://www.flickr.com/photos/r-y-o/sets/72157621036749959/show/
ほとんどがMir-26Bで撮っています。
ミニチュア風を意識して撮ったものではありませんが、参考まで...。
動画の編集は、Final Cut ProでAVCHDからApple ProRes 422に変換したものを素材として、After Effects CS4で編集しています。After Effects CS4ではAVCHDを直接編集できるのですが、重いので現実的ではありません。
GH1でのミニチュア風動画撮影は720pではなく、1080iで撮ったものを編集時に720pにしてあげた方が解像感が高まりますし、動画編集ソフト上でパンやズームなども出来るので良いと思います。
書込番号：9829134
0点
Q-TRONさん、早速のレス有り難うございます。
うまくなるにはうまい人の真似をすることから入るというのが鉄則だと思っているのですが、残念ながらQ-TRONさんがお使いのソフトを入手するのは困難なようです。
私は今現在VideoStudio１２という安いソフトを使っているのですが、動作も不安定で動くべき機能が動かない（書き出し時にプレビューが表示されない等）で不便を感じていて、まともなソフトを使いたいとは考えていました。しかしアドビの高機能製品群は手が出ません。After Effects CS4だけでも無理。残念です。
どうにか出来る範囲でやってみようと思います。
どうも有り難うございました。
書込番号：9831573
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
気持ちホワイトバランスを青目にISO100 |
彩度を少し上げました。ISO100 |
ラフ・モノクロームISO800 |
ファンタジックフォーカスISO1600 |
購入したのはツインレンズキット、ホワイトです。
見た目はプラスチック？と言われても仕方ないかも。高級とまではいかないにせよ、さすがに並みいるコンデジや安っぽい一眼よりはワンランク上という感じです。個人的にはお気に入りです。
白のジャケットとブラウンのストラップも合わせて購入しましたが、ジャケットをつけると電池交換、メディアの取りだしやUSBでのPCへの画像の取り込みの際いちいちはずすのが面倒ですね。それとレンズ交換の時にレンズ取り外しボタンもちょっと押しづらいです。
メニューは細かく設定できて良いのですが、その細かい設定を表示させるようにするのに最初とまどうと思います。初心者はあれこれいじるなということなのかもしれませんが、ちょっと余計なお世話のような気もします。
初心者に配慮ということであれば手ぶれ補正がデフォルトでオフになっていたりするのは？とちょっとちぐはぐな印象。
ただ、一度分かってしまえばそう難しいことではないのと特に２ダイヤルに自分好みで機能を割り当てられるのは好印象です。
私はサブダイヤルに露出補正を割り当て、メインは絞りやシャッタースピードの変更を割り当てました。ボタンやダイヤルの感触はちょっと安っぽく、もうひと頑張り欲しい所です。
液晶はさすがに荒いものの視野角も広くて見やすく、カメラを振りまわした時の追従性も良いです。EVFはあった方が良いでしょうが、なくてもなんとかなると思いました。
ただ、シャッターを切るとブラックアウトするのですが、そこからの復帰が遅いのがちょっと難点ですね。これは撮影確認をオフにして必要なら再生ボタンというようにすればデフォルトの状態より復帰は早くなるのでその状態で使ってます。
AFは微妙。薄暗い室内では手持ちのコンデジCanon PowerShotG10にも負けます（パンケーキでも）。さすがにシグマのDP2よりは早いのですが。
屋外であればG10とそんなに変わらない印象です。ズームの方は試作版より早くなった気がします。
このあたりは今後のファームアップに期待してます。
画質はオリンパスらしいもので、ホワイトバランスの精度はかなりよくなってます。ただ、ちょっと低感度時でもノイジーな感じがするのは気になります。逆にいえば感度をあげてもさほど変化ないとも言えますが。
等倍で見るとさすがにDP2はかなりのものなんですが、同じ位のサイズに縮小するとさほどとやかくいうほどの差はなくこのあたりは余り気になりません。
感度はISO 800~1000くらいまでは常用可だと個人的には思います。DP2では400あたりまでG10だと400もあやういのでこのあたりは嬉しい所、ただAPS-C機だと1600から場合によっては3200までイケるのでもうひと頑張り欲しいかも。
それと感度を変えた直後は表示されるのですが、普段感度がいくつなのか表示されないは改善して欲しいと思います。それとも私が何か設定を勘違いしているのかな？
手ぶれ補正は効きがよくお気軽スナップ機としては嬉しいところです。
電池の持ちは三時間くらい電源入れっぱなしで250枚以上撮りましたが、残量はまだ一つ残っており、このあたりは液晶つけておくことが多い機種としてはかなり頑張ったなぁという印象。
シグマのDP2だと予備電池が3~4個必要なのですが、EP-1は一つ予備があればなんとかなりそうな気がしています。
全般的には使っている感じはコンデジなんですが、撮る楽しさ、AF以外のストレスのなさは一眼レフ並みという感じで、撮っていて楽しいカメラと言えそうです。
カテゴライズがどうこうという話も良くでますが、一眼レフよりコンデジの方がいい写真が撮れるという訳ではないので、私はこのカメラがどちらに分類されても構わないと思っています。私にとっては満足度は比較的高いカメラです。
作例は全てRAWからOrypus Masterで現像しました。三枚目のみパンケーキレンズであとは全てズームレンズです。四枚目は3:2になるようにトリミング
26点
007SHさん、
早速のリポートありがとうございました。
自分は等倍で鑑賞することもないだろうし、ノイズも余り気にならないほうなので
十分すぎる画質かなと見受けました
ラフモノクローム良さそうですね
今日か明日届く予定なので楽しみにしています
書込番号：9799944
0点
簡易レポートの割りに写真がすばらしいですね！！
物欲が沸いてきました！！
書込番号：9799978
0点
ご指摘の点、普段からフォーサーズを使っていれば当たり前の点が多く、そうでは無い方からのリポートは「なるほどな〜」と思う事も多かったです。
ただ、低ISOでもノイズが目立つ。。との事ですが「階調オート」に設定されてはいないでしょうか？
もしそうでしたら階調は「標準」をお勧めいたします。もしかしたらレンズの性能故なのかもしれませんが。。。
デフォルトでISがオフなのは普段からOLYMPUSを使っていれば当たり前だったのですが、さすがにこれは何とかして欲しい所ですね。^^;
ISO1600が常用のAPS-Cと言えばそう多くもないですよね。CanonのX3や50DNikonのD300やD90,D5000あたりはそうなのかも知れませんが、、、、
なのでE-P1がISO1600が使い物になりそうと言うのは大変嬉しいレポートです。
あと数時間で手元に届くので早速試し撮りに出かけたいと思います。ありがとうございました。
書込番号：9800375
2点
こんにちは、おめでとうございます。猫たちがとてもいいですね。
いろいろ、設定について参考になります。
デフォルトの状態ではご指摘のあるように「諧調オート」のようです。
わたしは家系マニアさんから先日教えていただいて「標準」に戻しました。
デフォルトで手ブレ補正がオフになっていたりもするので最初は戸惑いますね。
露出補正の操作をサブダイヤルに割り当てるということができるのですね。
よく使うところなので参考になりました。
AFの煮詰めは時間切れだたのかも。同じく、ファームアップに期待したいところです。
書込番号：9801189
2点
＞gogonoraさん
明日、もう今日か？(^^;)届きましたか？撮影には行かれたのでしょうか？
新しいカメラはやっぱりうれしいですよね。
このカメラなら多少の雨の時でも傘をさして片手撮りなんていうこともできそうです。
>MODS666さん
充電してから出かけたので余り時間もありませんでしたが、楽しく撮れました。（＾＾）
>くま日和さん
ご指摘ありがとうございます。一応、私、オリンパスユーザーなんですが（＾＾；）
諧調オートE-330にもついてるのかな？
ここ数年設定いじってないもので。。。
さっそく設定を変えてみます。
手振れ補正は一応知識としてはオリンパスはオフが出荷時設定ということは知っていましたが、
いい加減そろそろ改めてもいい頃だと思います。
>写画楽さん
ありがとうございます。
オリンパスにはもっと早くこの路線を行ってもらいたかったのですが、やっとという感じですね。
パナソニックがからんでなければいまだにと思うとパナソニックに感謝です。
書込番号：9805073
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
3日のお昼に入手し、そこから車検に出していた車を取りに行く際ちょこちょこ
撮影した物をアップします。
皆さんも撮影画をアップしてみませんか？
今日は曇りでしたが、デジタル一眼レフではなかなか一発では好みの露出に
ならないこともあるんですけど、ライブビューはこう言うときに非常に便利で、
するする撮影できるのが面白いですよ。
マニュアル露出・マニュアルフォーカスで撮影していると、かなりテンポ良く
きびきび撮影できてかなり楽しいカメラです。
パンケーキレンズの17mm f2.8は、なんとなく癖玉を楽しむ感覚で接するのが
良いような気がします。
13点
この間に2件の返信があります。
Satosidheさん
高感度撮影の作例、大変参考になります。
手持ちの最新オリンパスカメラはE-420で、その後E-30・E-620と高感度はやや進化した様ですが、E-P1は更に進化した感じですよね。
発売前のネット上でのサンプルを見た時点でも結構良さそうでしたが、アップしていただいたお写真を見ると結構使えそうですね。
ISO 6400でこのくらい撮れていれば思った以上に良い感じかもしれません。
ところで、4枚ともISO 6400の用ですが、ISO 3200とかISO 1600とかもあったら是非拝見したいなぁ、なんて。
あつかましくてスミマセン。（＾＾；
書込番号：9799733
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ToruKunさん
有り難うございます。
ISO1600、3200は適当な物がありませんでしたから、ウチの子に協力して貰って
撮り下ろしました^^;
光が回ってる部分のノイズはそれ程気にならず、ディテールはしっかり残す方向で
ノイズ処理をされている印象ですね。
コンデジでは絶対敵わない高感度画質にはなってます。
(E-P1のISO6400でF200EXRのISO800〜1600くらいって印象です。)
こんな写真はライブビューの無いデジタル一眼レフじゃなかなか手軽に
撮れませんから、E-P1の大きなアドバンテージですよ。
フォーサーズの高感度画質はE-300の頃しか存じませんので、その頃と比べると
「オリンパス物凄く頑張ったなあ」としか言えませんよ^m^;;
書込番号：9799776
16点
6400も目的次第（メモや状況説明等）で使い物になりそうですね。
悪条件でのサンプル大変参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：9799780
2点
Satosidheさん
早速ありがとうございます！
いやぁ、なんか凄いですね。
私が現在メインにしているE-3とは全く違うレベルな気がします。
「高感度専用にフルサイズを」と考えていた私ですが、そう言うシチュエーションではディテールにこだわる事はそれほど無いので、E-P1の高感度がここまで使えるのであればかなり魅力が増しました。
すぐに買う予定は無かったのに、予定が変わっちゃいそうです。（＾＾；
書込番号：9799784
5点
Satosidheさん
お子さんはものすごく迷惑そうな目をしていますね。かわいそう！
書込番号：9799826
5点
ISO1600まったく問題無さそうですね。^^;
ISO6400でもE-3のISO1000〜1200あたりの写りみたいです。
これは高感度用にE-P1を購入した目論みのあった私には非常に嬉しいです。
早く届け〜、辛抱たまらん！！><;
書込番号：9800408
3点
Satosidheさんはじめまして、
ISO6400でもそれほどノイズが目立たないですね。大変参考になりました。有難うございます。
このカメラしばらくは様子見のつもりなのですが、購入された方の作例を見ると、
ガマンできるか少し不安になってきました。
書込番号：9800485
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-3です |
こっちがE-P1 |
ついでにμ720sw |
mZD17mmF2.8で撮ったの1枚貼っておきます。
なおE-3の写真はZD14-54mmで撮ってます。
書込番号：9800502
5点
>高感度撮影もやりました。
高感度はＥ−３より良さそうですね(ついでに低感度も(私感))。
ttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：9800617
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
42mm f8 |
34mm F5.4 |
42mm F5.6 |
ファンタジックフォーカス |
取りあえず、庭の花を数点。
３５３５マクロレンズを買い足そうかなと思ってたんですが、ここまで撮れれば、取りあえず、パナのマクロレンズが出るまで様子見でも良さそうです。
しかし、マクロは、難しいですね。花は、風で動くし、昆虫は、止まってくれないし。
連写したところでジャスピンにならないし。
価格.comでは、画像の容量制限が有るので、ブログの方には、もう少し色々アップ中です。
書込番号：9800949
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｄ700+24-70/Ｆ2.8と並べると・・・ |
10数年ぶりにオリンパスに触手です。ＧＯＯＤです。
書込番号：9801077
8点
gajitojunさん
Ｄ700とＥ−Ｐ１
お父さんと娘みたい！！
白ボディーって高級感ありますね、
純粋無垢な娘さんにみえますよ。
書込番号：9801309
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
真横から |
アイデアスケッチ |
カリグラフィーの練習？ |
一休み |
昨日の夜受け取り、ちょっとだけ撮影しました。
下手な写真ですが、パンケーキの作例ということで。
パンケーキは寄れないようで以外に寄れるというのが感想です。
まだ取説読み終わっていないので、操作しながら覚えてる段階です。
スナップには最適だと思います。
撮ってから思ったのですが、JPEGだけで取るともったいないので、
次からはJPEG+RAWでアートフィルタで遊ぶつもりです。
今日投函しましたが、予約特典のフォーサーズアダプタが早く届いてほしいです。
50mmマクロと25mmパンケーキ、17mmパンケーキの3兄弟で持ち歩こうと思っています。
aki-asahi様に注文して革張りもしようと思ったのですが、出遅れてしまいました。
あとはROWAでフィルター、アマゾンでf.64 カメララップを発注したので
常時持ち運ぶ用意も整いつつあります。
まだまだカメラが高機能すぎて「使いこなす」の「つ」にもきてません。
E-P1のムック本が出るまでは説明書とにらめっこです＾＾；
書込番号：9801381
4点
 |
 |
|---|---|
１４−４２ｍｍで |
１４−４２ｍｍの１４ｍｍで |
街に出たついでに撮影した物です。浴衣の方は、容量制限の為、VIXで再圧縮してます。
書込番号：9802712
4点
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/diary_camera/index.jsp
ビックカメラのサイトに参考になるレビューが載ってました。
書込番号：9802955
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ポップアート |
ライトトーン |
トイフォト |
ラフモノクローム |
出かけたはいいけど、どんより曇って気が乗らずアートフィルターで遊んでました。
肩肘張らずに使うなら結構楽しめる…かもしれません。
サポートにE-3 & ZD14-54mmも持って行ったけど撮らんで帰って来ました。
書込番号：9803226
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ラフモノクローム |
popart |
ラフモノクローム |
デイドリーム |
一目ぼれで買ってしまったのですが、このカメラ楽しいですね。
う〜〜んEP-1のボディみてるだけでも楽しい！
すっかりはまってしまいました。
書込番号：9804046
6点
ボケに癖が無く、非常にいいです。
このサイズのボディでこれだけ写れば文句ありませんね。
書込番号：9804117
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
わんこと散歩した時の写真も貼っておきます。
E-3と比べると圧倒的に軽いという長所をまざまざと感じ、、ムービーの綺麗さにちょっと感動。
短所は液晶が固定になる分（視野角広くても液晶が水平になったら見えないので）融通はきかんかな？
あとレスポンスの差もちょっとだけ気になるかな？（そういうカメラじゃないし。）
でも一番難儀したのはブラインドタッチで親指AFしようとFnボタン押した…つもりがAELだったりプレビューだったり（苦笑）
この辺りは液晶が大型化した代償でもあるけど、次はボタンの形状を工夫してくれたらいいよなと。
ま、その辺差っぴいても楽しめてますがw
あとOlympus Studio２でのRAW現像がすっごい重くなった気がします（E-3対比。）
書込番号：9804896
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
これだけS-AFで撮影あとはMF・マニュアル露出です |
これはどちらかというと元絵的な物です |
敢えてピンぼけ＆飛ばし気味にしつつポップアートで |
皆さんの作品素晴らしいですね。
個別レスさせていただきたいところですが、長くなりそうですので直接お話掛け
くださってる方にのみ返信させていただきますね。
私がスレ主ではありますが、皆さんで盛り上げるのが一番でしょうし。
メカキングギドラさん
コンデジで撮影することを考えると十分に、デジタル一眼レフで使うことを
考えても最近の高感度に強い機種に比べると弱いと思いますけど、
十分使い道はあるでしょうね。
ToruKunさん
フラッグシップのE-3と比べてもいいんですか。
それは大した物ですね〜。
実際、私の持ってるS5PROと比べても高感度性能は上回るかも知れませんので、
使い分けが悩ましいですよ。
ここは行っちゃいませんか？ ^m^;
Coffee Nutさん
確かに時間が時間ですから眠そうでしたけど、この子を撮るときは片手操作が
主になりますからAFでして、設定いじっておらず合焦音がなる状態でしたので、
「ピピッ」に驚いてキョドっていたんですよ。
昼に撮影したISO800の物も貼っておきますね。
くま日和さん
オリンパスの方がインタビューで「フラッシュを使わない撮影を体験して欲しい」
様なことを仰ってましたけど、確かにそれに見合うくらいの高感度性能を
持ってるような印象です。
早く届くと良いですね。
届いたらいっぱい楽しんで撮影しましょう^o^)ノ
Tako Tako Agareさん
こちらこそ、有り難うございます。
ここはいっそ、行っちゃいましょう^m^)ノ
書込番号：9805119
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
昨日、パンケーキセットとOMアダプターを購入してきました。
とりあえずの感想を書き込みます。
散歩用に使えてボケが活かせるレンズが使いたかったので
買ってみました。
○：カスタム設定で自分好みにできる。
ボタンの割り当てや露出や測光などなどかなり細かく
設定できます。ふだんはキヤノンのデジイチ使いなのですが
1Dにも無いようなものもあり、「自分仕様」に出来るのは
気持ちいいです。
○：動きもまあまあ早い
フォーカス・シャッターの反応などはほとんどストレスありません。
アートモードにすると遅いものもありますが、こんなモンでしょう
程度です。ただシャッター切る＝液晶ブラックアウト→一瞬再生
→その後もう一回まばたきするように再ブラックアウトする時が
ありますので少しイヤですね。
○：意外と良いホールド性
小さいが故に指がかりが良くないかなと想像していましたが
前面のレザーもどきと背面の親指の置き場所がちょうどマッチして
片手でも十分ホールドできます（もちろん個人差はあると思います）
×：最低のおもてなし度と言わざるを得ないパッケージング
武骨でダサいストラップ・安っぽい箱作り・レンズやファインダーの
ポーチも無し。さらにOMアダプターは、前後キャップも無く
「どうやって持ち運べというの？？」とモノ作りの姿勢に疑問を抱きます。
レンズキャップに保護シール貼るくらいなら他にコストを
使ってもらいたいものです
×：デザインのまずさ
お金を払ってみるとカッコ悪いです。オリンパス製品はOM-1とPEN EF3を
持っていますが、中途半端に「昔の名前で出ています」感が強くて
満足感が得られません。パンケーキレンズのソリッド感の無さ、
正面から見てOLYMPUSロゴ両脇の黒ごま粒状の穴（マイク穴）、
ON/OFFスイッチの周りに光る家庭用電話機のようなイルミネーション、
おっさん以外に意味をなさないsince1959。陳腐化を早めるためなら
巧妙かもしれませんが、もう少しシンプルでスタンダードな感じが
良かったですね（最初に出たオレンジのモックの方が良かった）
×の方が印象強いかもしれませんが、レンズ交換出来て
背面ダイアルでくりくり露出が変えられて、片手の中に入る
コンデジ風高額一眼機能付き初号機なので、しばらく楽しめると
思います。
何かしら参考になれば幸いです。
10点
このカメラをデザインでは無く「実用性」で買いました。と言うご意見は初めて拝見した様な気がします。^^;
正直、デザインが気に入らなければ購入リストからは即座に外れる機種だと思っていたので。。。
他社ユーザーさんから見てもお散歩カメラとしての実用度は高いと評価（されてるんですよね？汗）された事は嬉しいです。
書込番号：9799649
7点
とても参考になります。
私の場合、7/2の予約特典期限まで、何度も購入画面へ行ったり来たり。小川町へ実機触りに行ったり来たりしましたが、ちょっと現時点で購入を迷ってしまいました・・。
>>パンケーキレンズのソリッド感の無さ
確かに感じます。何故なんでしょうねー。
ボディ本体は昔のライカCLやCLEとサイズや感じが近いこともあり
コンパクトでソリッドに感じるのですが。
それと私は3インチ液晶を、パナのG1/GH1並に奢って欲しかったです。
せめて今のままでも、AF/MF時にフォーカスポイント以外に自動で任意倍率で
拡大窓が表示される機能などがあると、ピントの不安が激減すると思います。
とか言いながら、今の仕様で「限定ブラックペイント」など出たら撃沈されそうですけど。(^^;
書込番号：9799724
1点
デザインの好き好きは人それぞれ。
スレ主の感性では理解できなかっただけ。
シルバー購入しました。これからテスト撮影。ゆっくり撮るためにはいいですね。サブ機として最高
書込番号：9800000
8点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
犬の散歩に連れ出してみました。
OM-1につけてたZUIKO50mm/1.8で撮ったサンプルをアップします。
ブラブラ歩きながらピントリングをあらかじめおおよその距離に合わせ、
拡大表示でピント合わせ→フレーミングしてシャッター切る。
の動作が使い始めにしては小気味よくできます。
液晶画面も直接日光が差し込まなければ使えますし、
あちこちで言われるほど悪くは感じません。
もう少し追い込んで使ってからまた感想を書き込みます
書込番号：9800452
6点
＞×：最低のおもてなし度と言わざるを得ないパッケージング
購入済みでまだ手元に届いていませんが、何だか分かるような気がします。
箱を開けたときのワクワク感がある製品の方が、愛着が湧きやすいですしね。
（この辺はソニーがとてもお上手ですから、是非見習って欲しいです）
ＯＭアダプターは前後ともＯＭのキャップが使えますよ。
（前は当然ですが、何故か後ろもそのままはまっちゃいます）
純正ストラップは・・・まあとりあえず付けただけ？
高級な車に鉄のホイールを付けて納車されちゃったような寂寥感が漂いますね〜
ここは販売価格が上がっても革ストラップを標準してて欲しかった所です。
多分ほとんどの方が交換するのでしょうね。
×：デザインのまずさ
選択したデザインベースに関しましては、今後も賛否両論となるでしょう。
マイクロフォーサーズに関しましては、「先ずは市場に受け入れられなくてはいけない」という命題があり、その為に“あざとい”デザインを採用する必要もあったのかな〜と考えています。
※先行するパナソニック機が、“消費者に馴染み深い「これまでの一眼レフの形」”を採用して成功した事も影響を与えたのかも？
細部のデザイン処理の不味さは仰るとおりですね。
ＣＡＤで造ったデザイン画の時は気にならなかったのが、いざ実物にしてみたら「あれ？なんか目立っちゃうな〜？でも納期の都合上このまま行っちゃうよ！」みたいな感じかも！？
書込番号：9800765
1点
FotoPusさん
>>ＯＭアダプターは前後ともＯＭのキャップが使えますよ。
>>（前は当然ですが、何故か後ろもそのままはまっちゃいます）
これは，従来型 FOUR THIRDS の話ですね． Micro FOUR THIRDS は口径が小さくなっているので，ＯＭ用のリアはブカブカです． Panasonic がキャップ類が部品取り寄せ扱いなので，僻地の住人は難儀してました．
因みに，ＯＭのボディキャップを従来型 FOUR THIRDS のボディに使うと，必ずかは不知ですが，外れなくなり入院に成ります． 私は，これを実体験したお馬鹿を個人的にとても良く知ってます(^^；)．
なお，従来ＦＴ用のキャップはどちらもＯＭに使えるそうです． 実機で試してないけど，娘の退院手続きの際に小川町で確認したので，間違いないでしょう．
書込番号：9801162
2点
若隠居@Honoluluさん、訂正ありがとうございます。
スレッドの主さんの“OMアダプターを購入してきました”の記述の所を、誤って「ＯＭ→フォーサーズの変換アダプター」と読んでしまいました。
７月３日の購入で、既に作例もアップされている訳ですから、「ＯＭ→マイクロフォーサーズの変換アダプター」が正解ですね。
大変失礼致しました。
※７月２日までの購入（予約）の場合は、予約特典で「フォーサーズ→マイクロフォーサーズの変換アダプター」が貰えますので、そこに「ＯＭ→フォーサーズの変換アダプター」を付ければＯＭ→マイクロフォーサーズに変換できます。
＞因みに，ＯＭのボディキャップを従来型 FOUR THIRDS のボディに使うと，外れなくなり入院に成ります．
（※本文の一部を省略）
回していけば入るのですが、確かに手ごたえに危険な感じが・・・
そのまま締めるのはあぶないですね。
＞なお，従来ＦＴ用のキャップはどちらもＯＭに使えるそうです．
実機で試して、どちらもはまりました。
但しフォーサーズレンズ用のリアキャップをＯＭレンズにはめると、ちょっと斜めに入って隙間が出来ますね。
（５０ｍｍレンズで確認）
書込番号：9801290
0点
FotoPusさん
>>＞なお，従来ＦＴ用のキャップはどちらもＯＭに使えるそうです．
>>実機で試して、どちらもはまりました。
>>但しフォーサーズレンズ用のリアキャップをＯＭレンズにはめると、ちょっと斜めに入って>>隙間が出来ますね。（５０ｍｍレンズで確認）
手元の 24/2.0，35/2.8，50/1.4，100/2.0，300/4.5 で確認したけど，何れも少し斜めになってしまいますね． 後玉保護の役目は果たすけど，埃お進入防止には向かんですね． 一方，ＯＭのリアキャップはＦＴレンズにはやや緩いから，バッグの中で外れる恐れ有るから，どちらも「使えない事はない」と言う程度ですね．
書込番号：9804489
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
本日、待ち焦がれていたツインレンズキットを、カメラのキタムラで受け取ってきました。
キタムラのお店独自のオールシルバーキットです。
展示機を触りに行ったときに、「シルバーのボディーに、シルバーの標準ズームという組み合わせにできますよ。」と声をかけられ、予約してしたものです。
オリンパス機は、Ｅ−１、Ｅ−３００、Ｅ−５００、Ｅ−３３０以来となります。ＰａｎａｓｏｎｉｃのＧ１も持っておりますが、どうしても、LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.の画質と、Ｇ１の発色が気に入らなくて、Ｅ−Ｐ１を待ち望んでいました。
何かと話題に上っているＡＦは確かに、Ｇ１に比べると速くないですが、私としては、許容範囲です。
画質も納得しています。高感度に強くなったのと、ＡＷＢの精度が高いので、びっくりしています。Ｅ−１やＥ−３００の頃からすると、隔世の感がありますね。すばらしい進化です。
何よりも、すばらしいデザインと質感で、眺めたり、触っているだけで、にやにやしてしまいます。すばらしいカメラを出してくれたと、ＯＬＹＭＰＵＳに感謝、感謝です。
これから、このスレッドやブログの方に、作例をたくさん出していきたいと思います。
17点
軽く、威圧感の無いカメラで頑張ってください。他社のカメラを使用して判るオリンパスの良さもある。
どういう訳か判らないが適切なところにピントがあった。最近のコンデジはピントを合わす所を決めてくれるが 外れる場合もある。
とにかく軽い ここのカメラの場合 ミラーボックスが無い ファインダーが原則無い
ストロボが無い(大きいコンデンサが無い) フランジバックが短い(レンズ全体も小型化)
私は好かないが 登山には最適なカメラだろう。
書込番号：9798061
1点
軽くないのが第一印象ですが、入門機ですから性能は適当で良いでしょう。
パナの20/1.7に、P1の黒いボディが似合うと思いますのでそれを期待します。
書込番号：9798262
0点
＞キタムラのお店独自のオールシルバーキットです。
そんなのがあるんですね。
作例楽しみにお待ちしております(^^)
書込番号：9798289
0点
TAC_digiさん
こんばんわ。
ｽﾚを立てる程ではないのでちょっとお邪魔させて頂きます。
私も本日届きました。
で、Eee PC用に使っていたSDHCカード【A DATA CLASS6 16GB】が使えました。
安いカードで良いと思われる方は自己責任でどうぞ。私は、使える物は使います。（予想よりツインの価格がちょっと予算オーバーしてしまったので…）
書込番号：9798584
0点
キタムラではシルバー×シルバーが可能だったんですね〜＾＾
さすがキタムラ！
柔軟な対応がユーザーの事を考えていますね。
書込番号：9799177
0点
ぁぁ〜…もっと早く知っていれば…俺もｼﾙﾊﾞｰ×ｼﾙﾊﾞｰが欲しかった…(/_;)
ﾎﾟｲﾝﾄがあったんでﾋﾞｯｸで予約したんですが…
ﾊﾟﾝｹｰｷｾｯﾄに別売りｼﾙﾊﾞｰも考えたけどやはり値段が高くなるのがﾈｯｸで…
今回はﾎﾟｲﾝﾄ使わずｷﾀﾑﾗでも良かったなぁ…無念…自家塗装はさすがに…ムリだしなぁ…知りたくない情報だった…(/_;)笑
書込番号：9799534
1点
E-P1にパナのレンズを付けるとAFが爆速になるらしいのですが、どうでしょう？
書込番号：9800250
0点
 |
|---|
ろくな作例がありませんが…とりあえず庭のバラ |
7895123さん、レスありがとうございます。
軽量・コンパクトなシステムなので、登山などにはいいですね〜。
うる星かめらさん、レスありがとうございます。
黒のボディーはいつ頃になるんでしょうね…。
明るい単焦点も、早く欲しいです。
一体型さん、レスありがとうございます。
私も、展示機を触りに行くため、お店に出向いて初めて知りました。
どうしても、シルバーの標準ズームが欲しかったので即決でした。
一眼レフでどーよさん、おはようございます。レスありがとうございます。
おめでとうございます。
私は、ＳＤカードは８ＧＢ止まりなので、１６ＧＢを検討しています。
動画も撮りたいので。私はトランセンドです。
かなでちゅさん、レスありがとうございます。
キタムラは、Ｅ−Ｐ１に相当力を入れているようですね。
前日の予約でしたけど、シルバーも標準ズームも、あっさり発売日に手に入りました。
★Ｔ★さんさん、レスありがとうございます。
私も偶然知りました。展示機を触りにいったら、店員さんに、「シルバーのボディーに、シルバーの標準ズームがよくありません？ キタムラなら、できますよ。」と声をかけられたので、決めました。
書込番号：9800298
2点
XJR1250さん、レスありがとうございます。
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.を持っているのですが、確かに、アウトフォーカスしてから合焦する、M.ZDとは違いますね。若干速いと思います。
書込番号：9800311
1点
TAC_digiさん、みなさんどうも。
私もキタムラからキットが届いたとの電話があり、今さっき受け取りに行ってきました。
キタムラのツインキットで、シルバーボディ＋シルバーレンズが出来るのは、オリジナルキットだからのようです。
ツインを注文した結果、届いたのはパンケーキレンズキットに14−42のレンズが別箱で来たので、そう断定しました(苦笑）
いや、本当にわかっていれば、私もシルバーのズームを頼むんだった。
充電がそろそろ１時間経過するんので、これから花など撮りにいこうと思います。結果は作例のスレのほうにでもUPしますね。
書込番号：9801639
3点
私も最初はシルバーボディにシルバーレンズと思ってましたが
もともとフィルムＰＥＮを持っていてオリジナルのレンズがブラック
なのでシルバーボディにブラックレンズも良いなと思うようになりました。
個人的にはブラックのパンケーキレンズもあればいいのにと思います。
書込番号：9804226
3点
ぶれーくいんさん、おめでとうございます。
ツインレンズキット＝パンケーキキット＋Ｍ.ＺＤ１４−４２ｍｍ
ですから、キタムラのようなオリジナルキットが可能なんですよね。
私も、キタムラに受け取りに行って、ツインレンズキットという箱がないので、謎が解けました。
天気がよくないので、なかなか撮れないのですが、これから、バンバン作例をＵＰしたいと思います。
パナのレンズも、少しずつ試しています。
書込番号：9805554
1点
たろいも君さん、レスありがとうございます。
シルバー＋ブラックも、いいと思いますよ。パナのレンズを付けても、別に違和感がありません。
ＯＬＹＭＰＵＳ ＰＥＮをお使いだったんですね…私は、そもそもハーフサイズのカメラって使ったことがないのですが、人気の機種でしたよね。デザインは、今でも心惹かれます。その系譜を引くＥ−Ｐ１は、私の心を瞬間にとらえてしまいました。
たぶん、最初にモックで発表されたデザインに近いものだったら買わなかったと思います。
ＯＬＹＭＰＵＳ ＰＥＮ Ｅ−Ｐ１というネーミングも、とても気に入っています。もっと、ＰＥＮの文字を大きく配してもよかったとさえ思っています。
書込番号：9805570
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
やっと、まともなテスト撮影ができました。
レンズは、標準ズームのM.ZD14-42mm F3.5-5.6のみで、326カット撮ってきました。
参考になればと思います。
書込番号：9838732
3点
上手く撮れてますね。
一般の方の顔がUPされちゃってますけど、大丈夫ですか？
書込番号：9840131
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
