このページのスレッド一覧（全8151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これはどうかなあ |
37 | 22 | 2024年10月27日 13:37 |
| OMマイル交換ページにマルチユースボトル登場 |
4 | 0 | 2024年10月6日 02:55 |
| ファーム1.0.1でトンボ撮影 |
22 | 2 | 2024年9月30日 20:14 |
| 噂先行しすぎ。一種のプロパガンダ |
615 | 66 | 2024年10月6日 00:07 |
購入を検討しています。 |
35 | 20 | 2024年10月4日 16:06 |
| ニコンAiマイクロニッコール55mmf2.8S は似合う気がする |
19 | 0 | 2024年9月28日 12:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
|---|---|
逆光には弱い!! |
以前、比較的新しい(全然新しくないけど)ミノルタのMDロッコールが、安っぽく見えるとの事でしたので、かなり古～いオートロッコールならどうかなあ?と思ってZfに付けてみたら、私的にはカッコいいと思ったのですが、いかがでしょうか?
以前は、何故かミノルタと言うだけで、びっくりするくらいにお高かったけど、今はだいぶ落ち着きました。
このロッコールは、そんなお高い時代の5年くらい前に確かキタムラジャンクで500円だったかなあ。
キタムラジャンクも、今は高いっ!!
ロッコールは、緑のコーティングを落とさない様にカビや曇りを取らないといけないから、DIY修理も中々たいへんです。
書込番号：25916385 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
この間に2件の返信があります。
オールドレンズはフレアーやゴーストも味なので、フード無しで利用されるのは如何でしょう
書込番号：25916456 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞longingさん
まあ、それも良い使い方ですけどね
今回はスタイルのお話ししてますので
フードが必要なんです と思います。
書込番号：25916461 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スタイルで言えばZマウントのコシナとか中華製レンズの方がカッコいいですよね。
でも、1950年代のレンズ等で綺麗な写真が撮れるのも浪漫かと思ってますm(__)m。
なので、出来たら純正フードが欲しいかなあって。
フレア遊びする時は、フードは外しますよ。
書込番号：25916469 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
MDロッコールが安っぽいというより
ミノルタ、キヤノン、ペンタックスの一眼レフ用初期が安っぽいというのが正しいかな
当時の5大メーカーで質感高かったのって
ニコンとオリンパスだけだったと思ってます
まあMF末期くらいには各社質感高くなったけども
メーカーの色がはっきりしてきてもはやZｆには合わないが（笑）
書込番号：25916498
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
一眼レフ用MFレンズの初期の頃のレンズでは、CanonのFDはプラスチック丸出しで余り食指が進まないけど、オートロッコールとかTAKUMAの金属ローレットの時代は、質感も良いと思います。
私が、一番どうなのかなあと思うレンズは、AFニッコールのDレンズの時代のプラスチックボディです。
Dレンズの時代でも24mmや85mmf1.4などの梨地ボディの数種類はカッコいいと思います。
書込番号：25916510 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞天の川太郎Ⅱさん
ロッコール好きなので良いと思います。
auto(mc) rokkor 35/4.0ロースペックですがおすすめです。前期・後期とあります。レンズ構成がちがうのかなぁ、前期より後期の方がフィルター径が小さいです。小さなレンズなので+アダプターでも違和感ないですよ。前期型はフィルター径55mmなので直接Konicaの角形フードを付けてますが、後期型は純正の35mm用の丸型フードを付けてます。
そもそも35/4.0専用フードってあるのかな？
書込番号：25916813 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞オートロッコールとかTAKUMAの金属ローレットの時代は、質感も良いと思います
僕の感覚ではこの時代こそニコンの独壇場だったて感覚ですねええ
オリはまだ参戦してない時代
僕はペンタックスのSP＆SP-Fで写真を始めたけども
レンズのデザインが良いと思ったことは無かったですね…
ペンタックスのレンズデザインが洗練されたのは
PENTAX-Aシリーズからと思ってます
例外的にPENTAX-M 50/1.4は大好き（笑）
書込番号：25916821
2点
＞sib1v2さん
オート35mmf4を調べてきましたが、中々良いですね!
後に出てくるMDロッコールは、写りは良いと言われますが、絞りが安っぽくて(笑)。でも、確かに35mmf1.8等は、素晴らしい写りになります。
造り自体はオートロッコールの頃が私は好きです。
フードは、ミノルタ純正で角形って、無いですかね。
書込番号：25916873 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
SPとか懐かしい!!生まれて初めて手に入れた一眼レフでしたよ。
付けてたレンズが55mmf1.8と28mmのデカイ奴でした。
その後は、AFカメラでイオスKiss(フィルム) に浮気するまではニコンばかりでしたが、15年くらい前に、SPを使ってみたら、壊れてたのでDIY修理して使いました。
個人的には、TAKUMAって、小さくて質感も良いと思うんですけどね。
因みにニッコールを使っていた頃は55mmと105mmも持っていましたが、ほとんどAi35mmf1.4しか使わなかったです。一番好きなニコンのカメラはFAでした。
今は、お金にも余裕が出来ましたし、レンズも何があるのか、咄嗟に思い出せない程度には揃えてます。
ほとんどDIY修理のジャンクばかりですが、逆に可愛くて可愛くて(笑)
書込番号：25916887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONYのボディ、PENTAXのベローズ、フジの引き伸ばしレンズ。 |
同じ構成でレンズはEL-Nikkor。 |
確かEL-Nikkor135mmを使い撮影。 |
これは確か80mmクラスの引き伸ばしレンズ使いました。 |
＞天の川太郎Ⅱさん
漢気を見せるならベローズに走るぜ・・・
と、よせばいいのに中古のM４２ベローズに引き伸ばしレンズ付けてあれこれ撮ってみたことが御座いました。
多分Zのフランジバックも短いので、ベローズはm42<->Zアダプタがあれば使えるとは思います・・・フィールドでの取り回しは滅茶苦茶面倒ですが。。。
書込番号：25917817
3点
＞くらはっさんさん
取り回しとかって、レベルの話しじゃないですね(汗)。
引き伸ばしレンズは、以前勧められた事もありましたが、何となく突っ走らなかったです。
ていうか、こんなに写るんですね。
良いモノ見せて頂きました。
書込番号：25918236 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
W ROKKOR-QE 1：4 f=35mmにKonicaの角形レンズフードを付けた姿です。
DfにはAF MICRO NIKKOR 60mm f2.8 Dです。
書込番号：25922823 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
Zoom-NIKKOR 28-50 f3.5。マニュアルズームはもっぱらこれを使ってます。
フードのHK-12を付けると少し重いですが、コンパクトなレンズなので気に入ってます。
書込番号：25922878 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sib1v2さん
このズーム時々見かけて、ちょっとそそられていたんです。
ちょうど近所のキタムラにあるから見に行ってきます。
書込番号：25922896 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なかなかHK-12が見つからないんですよ。自分はラッキーで300円で美品を購入出来ましたが、高い物は1万くらいになります。
書込番号：25922945 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sib1v2さん
このフードは被せ式ですか?
そういえば見たことないかもです。
書込番号：25922955 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
HK-12はこのレンズ専用の被せ式になります。希少なのでなかなか高価です。見つかる迄ねじ込み式のHN-2を代用していました。
書込番号：25923109 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Zf：MD 45mm/2.0、X-T10：MD 50mm/1.4 |
α7Ⅱ：MD 35-70mm/3.5 |
Zf：MD 35-70mm/3.5 |
auto rokkorも良いですがMDも良いですよ。
MD 35-70mm/3.5はズームでワイド端になります。いつもはα7Ⅱに使用していましたが、Zfに付けるとシブい感じで良いです。
おすすめロッコール
・MD ROKKOR-X 45mm/2.0(コンパクトなパンケーキレンズでf2.0が良いです)
・MD MACRO 50mm/3.5(レンズ構成はMCと全く同じですがプラ製で軽く、スマートな作りが気に入ってます)
・MD TELE ROKKOR 100mm/2.5、AUTO TELE ROKKOR 100mm/3.5(ROKKOR100mmの写りがとにかく好き)
・AUTO(後期型はMC) W.ROKKOR 28mm/3.5(フィルター径67mmで 純正角形フードがゴツく迫力あります)
書込番号：25934047 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sib1v2さん
MDロッコールの方が新しい設計で、写りもオートより良いと思います。
そしてお持ちのレンズが綺麗でうらやましいなあと思いますが、趣味がDIY修理なんて事もあり、出会った直せそうなレンズは、とりあえず買いますよ(笑)。
MDロッコールは50mmf1.4と35mmf1.8を持ってますが、近所のキタムラにある、すこしカビありのMD28mmを迷っています。
書込番号：25934915 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
ミノルタMCロッコール50mmf1.4PG。ミノルタもライカと協業していたんですね。 |
＞sib1v2さん
実は、MCロッコール50mmf1.4PGなんてレンズがお気に入りです。
オールドレンズ遊びは50mm付近の長さばかり揃い気味になるのが欠点だなあと思います。
書込番号：25940391 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ
  |
|---|
OMマイルの交換ページにキーマドライカレーに続きOM SYSTEM×OUTDOOR MONSTERマルチユースボトルが追加されましたね。
２月にはOM SYSTEM×OUTDOOR MONSTERオリジナルパーカーをゲットし、親戚の子にプレゼントしましたけど、今回のボトルは自分用です。
1.5Lや1Lの真空断熱スポーツボトルも持っていますが0.5Lクラスだと内容量に対して大げさになってしまうので、ポイントを余らせておくだけというのもあり、ポチッとしました。
想定以上に良い感じです。
OMマイルがショッピングの時に使える方が良いのですが…
それにしても外箱が大きいです。
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
 |
 |
|---|---|
元画像 |
JPEGをアップスケーリング+トリミング |
トンボが一瞬ホバリングする時をAF領域拡大拡大で撮影。200mmでは小さかったので、同時記録のJPEGをカメラ内アップスケーリングしてみました。テレコン代わりになりそうな印象を持ちました。
15点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
南区2024さん、こんばんは。
アップされた作例を拝見しましたが、カメラ内アップスケーリングは
テレコン代わりとして、十分に使えそうですね。
私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って
ギンヤンマの飛翔シーンを撮影していますが
なるべくアップで撮影したいので、画質の劣化が少ないiAズームを使い
いつも、35mm換算800mmで撮影しています。
これからも、EOS R5 Mark IIの性能を引き出して
いろいろな被写体の撮影を楽しんでください。
また、素晴らしい作例がアップされるのを楽しみにしています。
書込番号：25909187
5点
＞isiuraさん
飛行中のトンボを撮影したのは今回が初めてです。彼岸花撮影の予定が猛暑の影響で咲いていないため、急遽トンボの撮影になりました。
普段は風景を撮っていますが、今後は飛び物も少しずつ撮ろうと思っていますので、よろしくお願いします。
書込番号：25909937
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS R5 Mark II ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
R5_51200 |
R5M2_51200 |
R5_25600 |
R5M2_25600 |
噂の高感度testしてみました。
RAW→C1にてJPGクオリティ80%現像(アップファイル容量オーバーの為)
ISO
12800
25600
51200
照明
タングステン3200
現像内容
フィイルムカーブ：リニア(フラット)
プロファイル設定：全て0
R5より高感度弱い？って言ってる人？
俺には解らんのです。
JPG撮って出しは興味ないんでパス
これでも弱いと？
それよか24-105F２.8の歪曲が、、、
25点
この間に46件の返信があります。
多少の差こそあれ、目くじら立てるほどの差は
ないかと思いますが・・・
積層型センサーに変わり、
電子シャッターメインになって、
高感度が0.5段ぐらい落ちたところで
ノイズ除去や画素拡大などの機能もあります。
価格置いといても旧型比で全く別の
ほぼほぼオールラウンダーのカメラなんですから
気にしない、気にしない。
書込番号：25909822
9点
＞hiro AIさん
> 実際にフィールドに出て使った方のレビューに対して違うと言っても仕方ないよ。
私もフィールドに出て使った感想で違いがないと思い
客観的にテストした結果です
>どっちが説得力有るかは明白だけど。
貴方様は主観的意見を信じるようで
洗脳されやすい性格だと思いますので
気を付けて下さいませ
＞松島舞鶴さん
別に目くじら立ててるつもりはございません
無知な人にテストのやり方を
あーだこーだ言われた以外はw
客観的証拠があるにも関わらず
人の流れに乗る人が多い事が解ったんで
この投稿も無駄じゃなかったと感じてます
書込番号：25910095 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
以上閉めさせ頂きます
ありがとうございました
書込番号：25910098 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞hiro AIさん
プロパガンダ（propaganda）とは、特定の思想によって個人や集団に影響を与え、その行動を意図した方向へ仕向けようとする宣伝活動の総称です。
思い当たりませんか？
書込番号：25910622
15点
＞kosuke_chiさん
有難うございます
結果同じ画像2枚並べ増感して
やっと解る位のレベルだと感じました
レビューされてる方は同条件で
やってるとは思えないので
そのような情報を先入観ありきで
大袈裟に判断してるんじゃ無いかと推測します
結果どーでも良いと思ってる方が多数で
ノイズどうなの？と聞かれれば
先入観でノイズ多くなったと
言ってるのかなと思います
それが集団心理になって行ってるんじゃないかと
私もこの位の差であれば
どーでも良いんですけどね
そもそも増感しないんで関係ないですが
明らかに差が有るようなレビューが目立っていて
自分では感じ取れなかったので
え？となりテスト比較に至りました
機材の本質を知ることで
現像のやり方も変わりますので
有難うございました
書込番号：25910677 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
なんで実際に撮った方がノイズに対してレビューでコメントしてる事が集団心理になるの？
使って無い人が言ってるのなら解るけど。
理論が崩壊してる。
そもそも、価格ドットコムなんで狭い世界のコメントなんてマーケットへの影響力なんて皆無だよ。
プロパガンダって言える程の母集団じゃ無いよ。
書込番号：25912088 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
連投スマン。
私が今のカメラを買った理由は価格に上がってたそのカメラで撮った野鳥の写真を見たから。
手前に向かって来る野鳥に見事にピントが合っていた。
このカメラのAFなら間違い無いと確信した。
残念だけど、現時点でそう思わせる様なR5m2の野鳥の写真は無い。
価格には。
何回もレビューで上げておられる方が居るが、写真はピン甘のまま。
後1回はレビューの機会が有るのでラストチャンスに期待かな。
書込番号：25912109 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
FlickrあたりでR5mk2、birdの作例を検索すれば発売したばかりでも優れた作例はたくさん見つかりますよ。
https://www.flickr.com/search/?q=bird&cm=canon%2Feos_r5m2&safe_search=1
それにも関わらず、発売したてで国内ではまだあまり流通してないR5mk2の作例をわざわざ価格コムのレビューみたいなところで、しかもわざわざ特定のレビューを狙い撃ちで吊し上げてR5mk2のAFは優れてないと印象操作を行うのはプロパガンダ的な行為ですね。
書込番号：25912159
15点
＞hiro AIさん
名前は挙げていませんが人の写真にケチつけるのやめませんか？
言われた本人も端から見てる方も良い気しないですよ。
書込番号：25912238
20点
＞hiro AIさん
> なんで実際に撮った方がノイズに対してレビューでコメントしてる事が集団心理になるの？
答えは貴方が言ってます
> 誰もカラーパレットなんか撮らないよ。
誰も追い込んでテストしてないって事だよね？
発売前からノイズが多くなってるっと前情報があり
それが当たり前のように拡散してるよね
誰も追い込んでテストもしてないのに
噂の多数派に順張りしてる時点で
集団心理が働いてるって事
カラーチャートに意味有る事解ってます？
黒が解り易いから黒だけ言っていたが
カラーでノイズの乗り方違ってくるから
カラーチャート必要だって事
5DM2はY色にノイズ少ないとか色々と検証してるが
解らないよね？
今の知識では貴方様には必要無いかもしれませんが
今後の為にカラーチャート比較出来るようになるよう
精進してくださいませ
ノイズ比較のスレにAFどーだ、こーだって
言っている貴方様の理論の方が崩壊してると感じますが
どうでしょうか
書込番号：25912300 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
  |
|---|
スレ主さんの画像をお借りしました。 |
レスが進んでいる折に、甚だ恐縮です。
「スレ主様」
かねてより関心がある事柄に、手間のかかる板を建てて頂きありがとうございます。
自分は次どんなカメラにしようかと、色々と検討しているど素人ですが、大変参考になります！
そこで勝手ながら、画像をお借りし、比較し易いようにと並べてみました。
私のモニターで拝見する限り殆ど差は感じられず、いずれも素晴らしいのですが
R5M2の方がやはりと言うか、当然ながらまとまっている様に見えます。
なお、勝手に画像をお借りし申し訳ありませんでしが、本版のご主旨に沿った事なのでご容赦下さい。
書込番号：25912447
14点
8810Kさん
>名前は挙げていませんが人の写真にケチつけるのやめませんか？
これだと、R5mk2はガチピンだという意見ばかりが残るような気がします。
書込番号：25912496
1点
＞tt ・・mmさん
いえいえ全然使って頂いても良いですよ
RAWを持っている私の感想は
あえて差を付けるなら
ブラック色
R5/100点だとすると
R5M2/98点位の差かと思います
ノイズリダクション入れるとまるっきり解らなくなります
カラーに関しては
Y系色
R5M2/100点
R5/98点
B系色
R5/100点
R5M2/98点
なのかなと感じてます
ホント微妙な差ではありますが
R5M2がY系色に強い、B系色に弱い
想像でしかないのですが
テストをタングステン3200Kでやっているから？
かもしれません
時間が出来ればデイライトも為そうと思っています
書込番号：25912510 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞WBC頑張れさん
あのー、WBCお呼びでないんで
散らかすの止めてもらって良いですかねー
書込番号：25912513 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞Kerokeさん
テスト結果ありがとうございます。
噂の段階で気になってたんですよね。
あ、別件ですが、「ありがとうなんちゃら」の人は無視でよろしいかと…
いつもくだらないデータの能書ばかりでうんざりしてるユーザーも多いので笑
書込番号：25913524 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
「スレ主様」
自分の至らぬ投稿に、懐深い（？）ご返信を頂きありがとうございます。
＞あえて差を付けるなら、
＞ブラック色R5/100点だとすると、R5M2/98点位の差かと思います
＞カラーに関しては、Y系色 R5M2/100点 R5/98点
＞B系色 、R5/100点 、R5M2/98点
そうなんですか！
それにしても、流石プロの方はシビアな評価をなさっておられることに驚愕です！
素人には難解な部分もありますが、2％の差でしたら大方の使用場面ではその差は勘案しなくて良いという事ですね。
なお余談ながら、かってISO1600ネガで室内スポーツ等を必死に撮ったりした後、現像上りでの、もう どうにもならないザラザラ粒子が全面に覆い、かつ全くと言って良いほど解像していない画像に、いつも失望していました（泣）。
それも今は昔、近年のデジタル革命で、こんな超々高感度でさえ使用に耐える画像を得られる世に、図らずも立ち会う事が出来、何と幸運なことでしょう！（^^
書込番号：25913956
4点
＞WBC頑張れさん
私が指摘したのはR5 Mark IIのピントの事ではありません。
「人の写真にケチをつけるのはやめましょうね」という事です。
その写真を撮影する為に皆さん色んなバックグラウンドがあるかもしれませんよね？
重い機材を背負って、やっとの思いで撮影地まで辿り着いて撮影した1枚かもしれません。
R5 Mark IIを買って記念すべきファーストショットだったのかもしれませんよね。
頼んでもいないのに人の写真を批判するというのは、その人の人生も否定する事に成りうる事なんです。
同じフォトグラファーとしてやってはいけない行為ですよ。
書込番号：25914052
12点
＞頼んでもいないのに人の写真を批判するというのは、その人の人生も否定する事に成りうる事なんです。
＞同じフォトグラファーとしてやってはいけない行為ですよ。
自分はど素人ですが（汗）、折に触れ拝見していて思うのは
「ここは、なかなか良い良いけど、ここをこうしたらもっと良くなると思いますが、どうでしょうか？」
みたいなご感想＆評価のご投稿は好きですね！（^^
まあ、仕事場でも良くいますよね、色んな物言いをする人が・・・。（汗
書込番号：25914171
10点
本機のユーザーの方が気にしていると思われる低評価のレビューには
”画質は R5無印と比べかなり落ち、ISO1600からノイズが目立つ”とか、”ノイズが 1~2段落ちる”等の記載があります。
ノイズが 1~2段落ちるというと APS-C や M43と同等ということのようですが、実感としても同意しがたいですし、評価サイトを見てもそのような結果を見たことはありません。それが プロレベル(自称)の方々からのコメントなのですから正直呆れます。
積層センサーのノイズが若干多いというのは随分前から知られた話でこの製品に限った話ではなく、そのセンサーが各社トップモデルからどんどん普及しているのは、若干のノイズを上回るメリットがあると判断されてのことでしょう。高価なモデルなので、メーカーが想定している顧客層もハイアマチュア ~ プロで、自分の用途に対する適正を的確に判断できると考えられているはずです。
積層センサーのメリットが必要なく画質を重視される方にとっては価格を含め元々うま味の無いカメラなので、それを仕事道具として判断できるはずのプロレベルの方々がなぜ購入し酷評するのかする理解に苦しみます。自分の判断能力の欠如を宣伝しているようなものなのに
また鳥認識についても酷評されていますが、トラッキングはともかく認識自体は α1と比べても優秀で、α1が認識しない逆光や暗がりでも被写体を認識出来ています。一体どのカメラと比較してのコメントなのか...
旧バッテリーの縛りのことや、フルサイズのサードパーティ製レンズが無いこと等、本機(キヤノン)でも気になるところは当然ありますが、積層センサー採用による低歪み・連射・AF等、動体に対してしっかりした写真が撮れる性能は上がっています。
レビューは元々購入を検討される方の参考に記入するものなのですから、幼稚な感情論や憂さ晴らしでは無いまともな評価を期待したいものです。プロと自称するなら尚のこと
書込番号：25916034
26点
デジタル一眼カメラ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM OM-5 ボディ
オリンパス E-PL9
M.ZUIKO D 14-42/3.5-5.6 を使用していたのですが、水没させてしまい修理をお願いしたところ、レンズのみ使用可能な状態です。
本体の修理代が高いため、新しいもの購入します。
こちらの商品とE-P7のどちらかを購入したいのですが、E-PＬ9はダブルレンズキットを購入しており、もう一つ望遠のレンズがあります。一度も使ったことがありません。
購入するとしたら、今までのレンズを使用できますか？
小さい子どもの静止画がメインになります。
こちらの商品は防水機能が備わってるのでしょうか？
私のような用途にはどちらのカメラがよいのでしょうか、教えてください。
書込番号：25907538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
OM-1とOM-5は防水機能はありませんが、防塵防滴機能はあります。
むしろ一眼カメラで防水機能があるものは皆無だと思います。つまり水没には耐えれません。
多少の雨天とかなら大丈夫です。それが防滴性能というものです。
特にこの防滴性能はオリンパス（現OMデジタルソリューションズ）のカメラはかなり優秀で定評がありますね。
私はオリンパス時代のE-1というレフ機から使ってますが、このE-1はメーカーのデモ動画でバケツの水でボディを洗うというのを公開してたところに惚れて買いました。土砂降りの雨程度なら問題ないですね。でも水没はダメですよ。半分浸かる程度でギリかな？
書込番号：25907622
4点
＞ぐちゅかちゅさん
＞今までのレンズを使用できますか
両方ともマイクロフォーサーズマウントなので手持ちのレンズは使用できます。
こちらの機種は、防塵・防滴構造です。
OM SYSTEM OM-5 の方が良いのでは。
書込番号：25907627
1点
＞ぐちゅかちゅさん
「完全防水」ならこちら。これなら「水没」させてもＯＫ。
OM SYSTEM Tough TG-7
35mm換算：25～100mmF2-F4.9 総重量：249g 最安価格(税込)：\51,900
https://kakaku.com/item/J0000042608/
書込番号：25907648
1点
＞ぐちゅかちゅさん
E-PL9のレンズはそのまま使用できます。
防水機能についてですが、保証されている内容は「上部からシャワーが降ってくる場合」のみです。
雨降りなどであれば問題ありませんが、水没・水中撮影や噴水を下から浴びながらの撮影は保証外となります。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5/feature2.html
IPX3試験の写真がありますが、雨とか土砂降りとかの水滴じゃなくて、細い水線（ある程度の水圧がかかる）に見えますけどね。
https://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec023=1
水没を気にされるなら防水コンデジの方がいいかもしれません。
TG-7、WG-90であれば防水はもちろん耐荷重（100kgf）もあるので踏んづけても大丈夫と思います。
ただしジャンプしたり勢いをつけて踏みつけるとダメかもしれません。（勢いをつけた結果で100kgを超える圧力がかかるとダメ。拳銃で撃ち抜けばたった3グラムの鉄球が当たっただけでも壊れますよ、という感じです。）
書込番号：25907660
2点
＞ぐちゅかちゅさん
キットのレンズはそのまま使用出来ますが防塵防滴ではないのでOM-5を購入されても防塵防滴を望まれるなら防塵防滴のレンズの購入も必要ですね。
今のキットレンズを生かして使用されるならオリンパスペンのPL6やPL7程度の中古も使いやすいですよ、カメラ店やセカンドショップで手頃な価格で置いてある事が多いので手持ちのレンズを持参して試し撮りなんかさせてもらったら良いと思います。
また、バッテリーもそのまま使えます。
かなり安くなりカメラの出番がお手軽になると思います。
書込番号：25907686 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆様、迅速なご回答ありがとうございます。
レンズが引き続き使用できるとのことで安心しました！水没には気をつけます。
OM-5とE-P7でも差額結構ありますし、地元の電気屋さんには商品が置かれていないので、実物を見ることができず。。
もう少し機能について勉強してから購入しようと思います！年末までに、新製品の噂もあるみたいですもんね。ありがとうございました♪
書込番号：25907688 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
使いやすいです。 |
＞ぐちゅかちゅさん
水没ですと１０気圧防水の腕時計でも修理不能になることもあるくらいですから、条件的には厳しいですね。
私の場合、デジタル一眼レフ時代のE-3に１４-54mm/F2.8-3.5を付けた状態で川ポチャしたことがありましたけど、大丈夫でした。
運・不運は有りますけど、他社のカメラよりは耐水性はあるんじゃないでしょうか。
いずれにしても、OM-5ならE-PL9と同じバッテリーBLS-50が流用できますから、最適なんじゃないでしょうか。
画質もかなり向上すると思います。
書込番号：25907709
2点
ご回答ありがとうございます！
私はプールにポチャしてしまいました。。
E-PL9のバッテリーそのまま使えるんですね！！
デザイン重視でしたので、もうE-P7を購入するつもりでいましたが、こちらで相談した結果、OM-5に傾いてきました(^^)
書込番号：25907725 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どこのメーカーでも同じだけど・・・
濡れて壊れました。防塵防滴なんで製品の瑕疵です。
保証してね。ってのは通用しない。
注意してね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001578/SortID=15020180/
書込番号：25907848
0点
＞ぐちゅかちゅさん
＞私はプールにポチャしてしまいました。。
カメラ持ち込まないのがオススメ。
最近はカメラ撮影禁止のプールが増えてるね。
書込番号：25907856 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞サンシャイン60さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご回答ありがとうございます。
カメラをぶら下げていることを忘れ、プールに入ってしまいました。。気をつけます。
近日中に購入を決めたいのですが、e-p7とこちらでボディ価格が約5万近く違います。それぐらい性能が違うのでしょうか？
教えて頂きたいです。
書込番号：25907962 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ぐちゅかちゅさん
既出
以前使用していたレンズは互換性があるのか知りたいです
https://s.kakaku.com/bbs/J0000035985/SortID=25885143/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5
性能差は
https://s.kakaku.com/bbs/J0000039968/SortID=25782258/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5
運動会でも使えますか？
https://s.kakaku.com/bbs/J0000040031/SortID=25739603/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5
e-p7か、om-5か、はたまた他の機種か…LUMIXも…うぅん（悩）
https://s.kakaku.com/bbs/J0000039966/SortID=25641526/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5
書込番号：25908102 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ぐちゅかちゅさん
OM-5とE-P7の違いはOM-5は本気でカメラ楽しめるカメラですかね。防塵防滴が付いていてEVFというファインダーが付いていて、E-P7に比べると多少多機能となっています。
オリンパスの防塵防滴は防水に近いところまで行ってますが、不注意の水没まではどこのメーカーでも防げません。
どちらかとなりますと、E-PL9お使いならE-P7で十分ですし、この先もカメラ楽しみたいならファインダーが付いてると便利なのでOM-5も考えてもいいかと思います
書込番号：25908118 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ぐちゅかちゅさん
OM-5は位相差AFというのが採用されてます。
E-P7はコントラストAFのみです（OM-5は両方備えています）。
これにより高性能なAF性能が期待できます。
個人的には、この位相差AFがあることで先に書いたレフ機であるE-1で使っていたレンズが問題無く使えるということです。
私は現在OM-1MarkIIですが、もう１個あるE-PL6と比較すると段違いにAF速度が異なります。
スレ主さんがフォーサーズマウントレンズを使うことはまず無いとは思いますが、それを除外してもAF性能に大きな違いがあると思っていいです。
その他の性能差を考えるとボディ価格差の５万円は安いほうだと思います。
大きさ重さは確かにOM-5が大きく重いけど、レンズを付けた時のバランスはこちらのほうがいいですね。
液晶モニタではなくファインダーで撮影したほうが安定しますしね。
コンパクトで高性能なカメラってことならば、コンデジのほうがいいかもしれません。
水没故障の心配しなくていいのは先に紹介されたTGシリーズですし、高画質ってことならリコーのGRIIIとかになりますね。
後者は現在入手困難かつ高価なので特にお勧めはしませんけどね。
書込番号：25908201
3点
 |
 |
|---|---|
ワイヤレスリモコンは必須 |
撮像素子の進化の度合い |
＞ぐちゅかちゅさん
＞近日中に購入を決めたいのですが、e-p7とこちらでボディ価格が約5万近く違います。それぐらい性能が違うのでしょうか？
撮像素子と画像処理エンジンTruePicの世代で見ると、性能を含めた差が判りやすくなると思います。
初代 不明（公表なし） KODAK製 500万画素 E-1
TruePic TURBO KODAK製 800万画素 E-300、E-500 他
TruePicIII パナソニック製 1000万画素 E-410、E-510、E-3 他
TruePicIII＋ パナソニック製 1200万画素 E-30、E-620
TruePicⅤ パナソニック製 1200万画素 E-P1、E-P2、E-PL1、E-PL2 他
TruepicⅤ＋ パナソニック製 1200万画素 E-5 ＜一眼レフタイプの最終モデル
TruePicVI＋ パナソニック製 1200万画素 E-P3、E-PL3、E-PM1 他
（同） SONY製 1600万画素 E-M5、E-PL5、E-PM2、E-P5 他
TruePicVII SONY製 1600万画素 E-M1、E-M10、E-PL7、E-M5mk2 他
（同） SONY製 2000万画素 PEN-F
TruePicVIII SONY製 2000万画素 E-M1mk2、E-M1X、E-M5mk3 ＜像面位相差AF搭載
（同） SONY製 1600万画素 Ｅ－ＰＬ９、E-PL10、 E-M10mk3、E-P7 他
TruePicIX SONY製 2000万画素 E-M1mk3、O-M5 ＜像面位相差AF搭載
TruePicX SONY製 2000万画素 O-M1、OM-1ml2 ＜Quadピクセル、像面位相差AF搭載
E-PL9はOM-5より、撮像素子でいうと２世代前、画像処理エンジンでいうと１世代前ということになり、この間には1600万画素から2000万画素にＵＰした上でダイナミックレンジが向上し、更にオートフォーカスが迷わず早くなっているので、その差は５万円以上に相当すると思います。
パナソニックでは最高機種以外は全てコントラストＡＦですが、コントラストＡＦはピントを前後にずらして、コントラストが最も高くなる位置を探る方式ですから、原理的に遅くなり、動き回る人物にピントを合わせ続けるのも難しいです。
パナソニックは前ボケと後ろボケを演算して、素早くピントを合わせられると発表していますけど、ちょっと疑問符がつきます。
案の定というか、パナのパンフレットやホームページで、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6の作例にラグビーのトライシーンが載っていましたが、実際は別のカメラ＆レンズで撮影した画像を買って載せていたとのことでした。
あと、プールにカメラごと入ったとのことですが、水深はどのくらいで、時間は何秒ぐらいだったでしょうか？
OM-5だったら、8mm F1.8 Fisheye、300mm F4.0、7-14mm F2.8、8-25mm F4.0、12-40mm F2.8、12-100mm F4.0、40-150mm F2.8、40-150mm F4.0、150-400mm F4.5 TC1.25xといったレンズを使えば、アッと言うレベルの水ポチャなら大丈夫というケースは良く見聞きします。
全くお勧めはできませんが、カメラとレンズを半分水につけて撮影し、画面下部だけ水中という画像を見たことがあります。
私の場合はそこまでの勇気はないので、こんな感じです。
プールや浅瀬なら大丈夫でした。
書込番号：25908761
3点
＞しま89さん
＞ポロあんどダハさん
＞KIMONOSTEREOさん
みなさま詳しく教えていただき、ありがとうございますm(_ _)m OM-5の方が価格以上の性能ということで、こちらを購入します！使いこなせるように頑張ります!!
こちらのスレでは、知識が全くない私に多くの方よりアドバイスをもらい本当に感謝しております。
プールポチャは一瞬の出来事なのですが、泳げない子どもが浮き輪をせずにプールに入ってしまい、助ける際にカメラを首にぶら下げていたのを忘れてしまったという、私の不注意です。。
書込番号：25908974 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ぐちゅかちゅさん
＞助ける際にカメラを首にぶら下げていたのを忘れてしまったという、私の不注意です。。
下半分くらいであれば、OMシリーズなら大丈夫と思いますよ。ソニーのカメラなどはシャワーレベルの水圧でバッテリー室に水が浸入してしまった動画とかありましたしね。
E-P7はバッテリーやSDカード室がボディ底面にあると思いますが、OMシリーズは側面にあり、そこにもしっかり防滴処理されてます。
まぁ水中に入れないのが１番ですけどね。
参考動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=vJ8B0gGFhqE
書込番号：25909016
2点
＞KIMONOSTEREOさん
ご回答ありがとうございます！
教えていただいた動画みました^_^ 雨の日でも心配せずに撮影できるのは大きな利点ですよね。
さっそくネットで購入してみます！！
書込番号：25909031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ポロあんどダハさん
E-P7は2000万画素ですよ。
＞ぐちゅかちゅさん
EVF必要なくてデザインで選ぶならE-P7、機能充実でEVF必要ならOM-5、あるいは市場に残っているならEM10Mk4も検討の余地あり。
書込番号：25914033
1点
 |
|---|
ダイナミックレンジ |
＞pochi_lightyearさん
＞-P7は2000万画素ですよ。
そうですね。
このスレッドのテーマから見てほぼ無意味なのでPEN-Fのように独立させなかっただけですが…
SONYが製造している撮像素子内部に位相差式測距機能が無い普通の2,000万画素の撮像素子には、
GH5/G9 2033万画素(有効画素)：2177万画素(総画素)
G99/GX8/GX7 2030万画素(有効画素)：2177万画素(総画素)
の２種類があり、PEN-FとE-P7はパナソニックのエントリー機と同じ撮像素子を使っているようで、G9より少し劣るようです。
ちなみに、OM-5はE-M1mk3と同等ですが、読み出し速度を抑えている分、若干優れているようです。
GX9はGX7mk3の海外モデルだそうです。
パナソニックは超高感度領域で小細工してますけど、実用的な感度だとOM SYSTEMより若干悪いのが気になります。
書込番号：25914319
1点
 |
|---|
ハードオフのジャンクで2,200円でニコンAiニッコール55mmf2.8Sを見つけました。
シリアルナンバーこそ古いけど、外観も中身もまあまあな個体で、何故ジャンク?と思いましたがありがたくゲット(^-^)。
特にフードを付ける必要もないので、全長は接写以外では変わらず。
何だかZFに良く似合うかもって思います。
書込番号：25907048 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
