ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

ｍ４/３機でも高画質化を目指し、着々と・・・

[岩魚くん]

この条件での撮影ならフルサイズと戦えるかな？	右写真と同様にこのレベルまでAIソフトでカバーしたいところです	日陰の辛い条件ながら淡い感じに誤魔化しました	左写真より光量はあったので、柔らかい感じに仕上げてみました

策を進めてきました。
ということで、皆さんご無沙汰していました。


新年早々、受注生産品hpのゲーミングノートｐｃを発注。
（仕様）
１２世代Corei7　　１TB　SSD　　　１６GBメモリ　　　RTX３０６０（DxO対応）

前PCはHDDで、７年間の酷使でダウン寸前。Wi-Fiも制限が掛かり、ブチブチ切れまくり状態
だったので、このサイトへの書き込みも大変でした。
新PCは立ち上げも早く、Wi-Fiの制限も何のそのと快適となり精神的にも楽ち〜ん。

Wi-Fiも近々ドコモの５Gに更新する予定で、残るはAI系の現像ソフトを導入するつもり。
取り合えず、【OMの現像ソフト・AIノイズリダクション】と【DｘOのPhtoLab6　ｏr　PureRaw3】を
併用テスト開始し始めました。

テスト開始したばかりですが、OMもDxOも物凄く良い感じです。
今まで、シルキーピクスのファインディテールで誤魔化すというか、我慢の連続でした。
今度はISO感度を余り気にせずにザラツキ感少ない出来に期待です。

添付写真１・２枚目はベストな仕上がりで、これからAIソフトで目指す領域です。
３・４枚目は解像度は落ちますが、背景も含めてこの辺りを仕上げの下限にしたいところです。

次回からは素晴らしきAIノイズリダクション効果をご紹介したいと思っています。

書込番号：25216900

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズ系ユーチューバーの渡邊孝希氏も、高感度ノイズは現像ソフトで救済できると前々から言っていましたが、なるほど、確かにこれは劇的な効果がありますね。

書込番号：25216968　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞岩魚くんさん

こんにちは。

最新のOM-1でも、ISO1600になると
やはり羽毛が溶け気味に見えますが、
評判の良い撮って出しJpegよりも
PureRAWの方が結果は良いのでしょうか。

書込番号：25217001

[ここにしか咲かない花2012]

岩魚くんさん

ＰＣの新調おめでとうございます。

以前拝見させていただいた作例では、低感度でも背景に「謎の斑模様」のようなものがあって気になっていま
したが（ご使用の市販のアプリが原因のようでしたが）、

今度のは驚くほどノイズレスでなめらかになりましたね。等倍で見ても気持ち良いです。
桜とメジロ、良いですね。私も今年、桜と一緒に鳥を撮ろうと撮影に向かいましたが、鳥を見つけられませんでした。

今後も鳥の作例、楽しみにしてます。

書込番号：25217033

[岩魚くん]

＞ポポーノキさん


＞高感度ノイズは現像ソフトで救済できると前々から言っていましたが、なるほど、確かにこれは劇的な効果がありますね。

はい！
正しくその通りだとOM-1が発売された直後から私は強く感じていました。

時たま、「ｍ４／３は先がない」と言っている方が数人いましたが、私はその逆でオリンパスから独立して
良かった、これから躍進すると感じていました。
これからはもっともっと躍進すると思っています。

ＯＭ−１発売に伴い、現像ソフトOM　Workｓｐａｃｅに変わって、AIノイズリダクションという言葉が初めて
加わりました。その当時、私はカメラメーカーがAIソフトを開発したことにビックリすると共に新会社OMに
先進性を感じています。

書込番号：25217124

[岩魚くん]

＞とびしゃこさん


＞最新のOM-1でも、ISO1600になると
　　やはり羽毛が溶け気味に見えますが・・・

光量不足のフィールドでは、添付写真コマドリのように低SS・ISO200の解像優先の設定で
撮りますが、この時はシルキーピクスのファインディテール処理テストのため敢えてISO感度を
上げて撮っています。

昨年秋頃からPC更新と共にAIソフト導入を考えていて、シルキーのファインディテール処理は
明るく柔らかな背景写真なら通用するか否かも考えていたもので・・・


＞評判の良い撮って出しJpegよりも
　PureRAWの方が結果は良いのでしょうか。

昨日PureRAWの３０日無料版をダウンロードして２〜３点試したばかりですが、圧倒的な出来で
ビックリ物です。
内緒！ここだけの話ですが・・・フルサイズはいらないかも。
もう少々お待ちください。
シルキーピクス、ＯＭ・ＡＩノイズリダクション、PureRAWの３ソフト使い分けの方向で考えています。

書込番号：25217182

[岩魚くん]

＞ここにしか咲かない花2012さん


＞以前拝見させていただいた作例では、低感度でも背景に「謎の斑模様」のようなものがあって気になっていま
　したが（ご使用の市販のアプリが原因のようでしたが）、
　今度のは驚くほどノイズレスでなめらかになりましたね。等倍で見ても気持ち良いです。

とびしゃこさんへの返信の中でも書き込みしましたが、シルキーピクスのファインディテール処理は
明るい背景なら使えることが分かりました。
同じISO１６００でも背景の濃淡・明暗によって大きく変わるようです。

添付写真のような背景では十分に使えますね。

書込番号：25217201

[ポポーノキ]

https://www.youtube.com/live/n4dhUVT1ChU
こちらのトークで、渡邊氏もDxOを常用しているとの事です。（40分あたりから）

書込番号：25217883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://youtu.be/bWbfOQYvcd8
渡邊氏が直接レビューしている動画もありました。

書込番号：25217886　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

＞ポポーノキさん


https://www.youtube.com/watch?v=bWbfOQYvcd8
　　　↑
私も数回見ました。

DｘOの現像ソフトを知った時、その効果について懐疑的な見方をしていて「本当かな？」という
感じでした。
DｘＯにアクセスしたものの、どの商品がどんな効果をもたらすか？とかチンプンカンプン。

それからYouTubeを検索しまくって１０件以上ブックマーク、後にじっくりと何度も見て
漸く理解したものの、昨日書き込んだように７年前の古〜いPCではDｘO効果は得られず、
スタートラインに立つことも出来なかったんです。

書込番号：25217918

[岩魚くん]

未修整　拡大するとザラツキ感がよく判ります	OM WorkspaceのAIノイズリダクションで処理	DｘO　PureRaw3（Deep PRIME　XD）でノイズ処理し、さらに解像度もアップする優れもの

さーてと前置きが長くなりましたが、これから順次テスト撮影〜検証までの
報告に入らせてもらいます。


思い描いている【新現像フローチャート】は以下の通りです。

　　　　　　　　　　　　OM-1で撮影（RAWデータ）
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　シルキーピクス処理で完結　　高ISOで撮ったザラツキ感多い画像　　　
　（最初に載せたメジロ〜　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　シジュウカラ程度の写りまで）　｜　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　※１　OM　Warkspace　　　　　　DｘO　PureRaw3
　　　　　　　　　　　　　　　AIノイズリダクション処理のみ　ノイズ処理＆解像アップ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※２　　シルキーピクスで最終調整（色調etc.）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　※１　処理したい画像」はドラッグ、書き出しまで超楽ちん
　　　　　　　　　　　　　　※２　使い慣れもあり、処理時間はあっという間ということで、このルートも
　　　　　　　　　　　　　　　　　　残すつもりです。


今回載せる写真はザラツキ感が出易くするため、ISO３２００　ＳＳ２５００　テレコン装着７００ｍｍ（換算１４００ｍｍ）　
で撮っています。

２枚目（OMのAIノイズリダクション）と対比できるように、DxOで処理した画像も色調調整せずに
カワセミ＆止まり木の解像も比較し易いダーク画像を載せる予定でしたが、処理の仕方が悪かったのか？
載せられませんでした。
よって３枚目はＤｘＯ処理し、シルキーピクスで最終調整した画像です。　

書込番号：25217987

[岩魚くん]

　OM　Warkspace　と　DｘO　PureRaw3の　２本ルートにした本当の理由は
添付写真２枚とも高ISOにもかかわらず　WarkspaceのAIノイズリダクション・マークが
自動的に現れないから。

それと、OM・AIノイズリダクションの方が解像の点で劣りますが、書き出しまで素早く簡単なので
出来れば併用しても良いかなーという考えもあるので、結論は先延ばしにすることにします。


　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25218008

[岩魚くん]

シルキーピクスに通し、Jpeg化しただけ	DxO　PureRaw3（Deep PRIME　XD）に通すだけでザラツキ感減、解像力アップ	左画像をシルキーピクスにドラッグし、最終仕上げ

こんにちは。


今日は続けて３点掲載・説明致します。

光量たっぷり、でも被写体までは遠いよねー。
ザラツキを抑えるため、ISO感度を抑えるため、SSを下げたり、遠くてもテレコンを外したりと
何かと神経を使いながら今までは撮っていました。

このように色々と考えつつ撮るのは精神的に辛いので、デカイ重いけどフルサイズ・システムに
替える方も多かったかと思います。
でも、今日載せる３件のケースではどうでしょう。

３件全てＩＳＯ１０００〜１２５０、SS２０００〜２５００、超望遠換算１４００ｍ、そして撮影距離は
ちょっと遠いね！解像するかな？・・・という感じの４６．１〜４８．３ｍというよく出会う撮影条件のケースです。
（ＤｘＯソフトを通した後のプロパティでは撮影距離も出るんですねー。）

この撮影距離は、数百ｍ先に飛ぶクマタカなどの大型猛禽では大いに助かります。
ゴルフ用のニコンの距離測定器（１０００ｍ以上ともなると高価）を買うことも考えた
私としてはＤｘＯソフト代はリーズナブルに感じます。

いかがでしょうか？
背景のザラツキ、カワセミの解像度の違いが判りますか？
このサイトを通して見る画像はかな〜り悪くなるので、３枚目の素晴らしさが実感出来れば
いいのですが・・・

書込番号：25218787

[岩魚くん]

Jpeg化　シルキーピクスに通しただけ	PureRaw3処理で水面のザラツキは無くなり、カワセミの解像はアップ（トリミング）

今度はちょっと遠い４８．３ｍの画像です。

今まで掲載したコメントなき画像はノートリで、トリミング画像のみ「トリミング」と表記しています。

書込番号：25218818

[岩魚くん]

Jpeg化　シルキーピクスに通しただけ	OM　AI処理後、シルキーピクスで最終仕上げ	DxO　PureRaw3（Deep PRIME　XD）に通すだけでザラツキ感減、解像力アップ

今度は【OM　AIノイズリダクション】と【DxO　PureRaw3（Deep PRIME　XD】との
違いは？

私はノイズに関しても（DxO　PureRaw3）のほうが一枚上手という印象です。

Deep PRIME　XDの解像度アップは
確認のために拡大するとドギツイ感じになりますが、通常鑑賞では繊細な画像に見えます。

やはりレンズデータを解析して最適な解像に仕上げているからでしょうか？
一般的なシャープネスとは明らかに違いがありますね。

書込番号：25218882

[とびしゃこ]

＞岩魚くんさん

検証ありがとうございます。

ともかくノイズに困る場合は
DxO　PureRaw3が動作が
重いけどもおすすめ、という
ことなのですね。

ノイズとは関係ないですが、
1/20秒で野鳥がシャープですね。
小さい野鳥はちょこまか忙しく動く
イメージで被写体ブレに気を遣う
のですが、しっかり静止していて
すばらしいなと思います。

書込番号：25219530

[WIND2]

＞岩魚くんさん
こんばんは
＞このサイトを通して見る画像はかな〜り悪くなるので

時々このような事を仰る方がいますが、そんなことないですよ。
＞３枚目の素晴らしさが実感出来れば
との事なので、
今、価格での等倍表示とオリジナルをDLしてビューワーで等倍表示したものを並べてみましたがぱっと見は変りません。
モニターは4Kですか？
もし4Kであれば、今までの方々はブラウザの設定が
100%よりも拡大された状態でサイトを閲覧している弊害によるものでした。
ご自身のオリジナルはビューワーで閲覧。
価格のサイトは拡大された状態で閲覧。（当然他人のアップサンプルも拡大された状態で閲覧）
という閲覧の差がある方々は価格のサイトは画質が大幅に劣化すると仰ってました。
まあ、中にはこのことを指摘しただけでなぜか逆上された方もいましたけど。

書込番号：25219539

[岩魚くん]

こちらは、さらに低SSの１/１３です。

＞とびしゃこさん



＞ともかくノイズに困る場合はDxO　PureRaw3が動作が
　重いけどもおすすめ、ということなのですね。

動作が重いという感じではなく、動きは速いけど数ステップがあり、不慣れなため少し
時間が掛かるといった感じですね。

同じ鳥撮りの方にDxOを勧めたら、早速体験版をダウンロードしたようで、その効果に
満足していました。


＞1/20秒で野鳥がシャープですね。
　小さい野鳥はちょこまか忙しく動くイメージで被写体ブレに気を遣うのですが、しっかり静止していて
　すばらしいなと思います。

ありがとうございます。
今回の添付写真はノートリ。構図作りのためAFポイント移動も素早く出来たのですが、失敗も
あるんですよ。

この写真のように右向きで岩に止まったのですが、シャッターを切る寸前にくるっと左向きになって
しまい、左の空間がない写真になってしまいました。

光量不足のケース、飛翔シーンなど、ISO感度を気にせずに高SSで撮ってもフルサイズ並みの
画質で撮りたーいというのが本音。
最近はISO感度を上げない撮影に神経疲れが溜まってきました。
今回のDxOソフト処理があれば、ISO感度を気にしない撮影が出来るので長年の願いが叶います。

書込番号：25220635

[岩魚くん]

＞WIND2さん


＞モニターは4Kですか？

今回更新したノートPCはIPSディスプレイ（フルHD　１９２０ｘ１０８０）で、以前のPCより
良く見えます。
７〜８年頑張ってもらった旧ＰＣは見え難いディスプレイだったので、未だにそのイメージを
引きずっているのかもしれません。

書込番号：25220657

[WIND2]

＞岩魚くんさん
こんにちは
4Kではないのですね。
でしたら、ブラウザの表示が100%であれば拡大閲覧の可能性はなくなりますね。
あとは、価格にアップした画像のオリジナルをダウンロードして並べて見比べてみれば良いのではと思います。

書込番号：25221234　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

	このスレッド最初に載せたシルキーピクス処理画像をDｘＯで再現像		撮影距離　１０１．４ｍ

テスト撮影では予想以上の結果が出たので、気持ちよく色々と撮ってみましたが
やはり物凄く良いですねー。

ｍ４/３機を長年使い続けて十数年、奇跡が起きた気持ちです。
デジタル分野の革命（技術革新）と言っても過言ではないと思います。

ＯＭ−１発売と共に現像ソフトが一新され、新ソフト「ＯＭ　Warkspace」にAIノイズリダクションが
加わりました。
↑でもちょっと触れ、カメラメーカーとしては画期的なことだと私は思っていたのですが、
アピール度が低いなー・・・という感じで傍観していました。
DxOには及びませんが、ｍ４/３機の最大弱点を一機に変えられるツールなのに、もっともっと
前面に出せないのか？と歯がゆい思いでいました。

そんな感じですが
何しろ自分の古いPCではどうにもならないし、体調不良もあって、漸く秋口から「もぞもぞ」と密かに
PC更新・AIソフト採用の考察を始めて今に至りました。
DxO　Deep PRIMEも更新されてEXとなり、単なるシャープネスの強弱でない解像アップも加わったため
一機に新たなAIソフトの世界に飛び込みました。

高ISOだけでない色々な撮影条件の写真がありますので、プロパティを確認の上
ザラツキ・解像感を検証してみてください。

書込番号：25223028

もうコレでいいや、の一台

[BOGOTA]

画質最高! ではないし
ストロボ内蔵してないし
モードダイヤルすらないよ

カバーしないとグリップ悪いし
液晶画面固定だし
高級感もオーラもないね

などと挙げればキリがないのです。
そもそも古いし。

幸いこれまで本当に多くのカメラとご縁がありました。
自身の年齢も重ね撮影対象も変化しました。

撮影機材を『コレ一台!』に絞ることなど不可能ながら現在の撮影スタイルでは

E-PM1 + 17mm F2.8 + ファインダー + 自動開閉キャップ + 革ケース

いい意味で『もうコレでいいや』と感じています。
大昔のフィルム時代に35mm F2.8前後の単焦点レンズの大衆機が多かったのも今さらながらうなずけます。

もちろん個人的な感想に過ぎません。

書込番号：25215752

[とびしゃこ]

＞BOGOTAさん

こんにちは。

超コンパクト機に単焦点1本つけると
スマホと大して画角が変わらなくても
楽しく使えたりしますね。

＞E-PM1 + 17mm F2.8 + ファインダー + 自動開閉キャップ + 革ケース

＞いい意味で『もうコレでいいや』と感じています。

自動開閉キャップは開きっぱなしで、
フード代わりということでしょうか。
ホワイトボディとシルバーの
カラーコーディネートもですかね。

それも含めて、コレでいいや、
と思えるようなかわいさですね。

書込番号：25215906

[ポポーノキ]

17mmF2.8とは懐かしいですね。初代E-P1とのセットで衝撃的なデビューをした記憶があります。

書込番号：25215948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

NEXショックでAPS-C機に小型軽量で後塵を拝したことに対するオリの回答

MFT第三世代機ですね

とことん小型軽量にしたわけではなく
EVF付いたり、手振れ補正内蔵されてたりで
すごく使いやすい

そして基本的にPLシリーズはPシリーズの廉価版として
意図的に安っぽくデザインされているけども
この第三世代のPL3、PM1はそういう差別化も無く
デザインの完成度が極めて高いのも高ポイント
（後継のPL5、PM2は若干安っぽくなった）

最後のパナソニックセンサー搭載の世代だけども
基準感度で撮るを基本にしている僕的には
パナソニックセンサーでも十分なので
いまだにEVF非内蔵機としてはPM1とPL3をメインに使ってますよ♪

ちなみにPL3はチルト液晶ゆえに
ジョグダイアル周りがタイトで
PM1より使いにくい面があります

書込番号：25216188

[BOGOTA]

皆さんのレスありがとうございます。

ご理解いただける方もいらっしゃって嬉しいですね。

もちろん最適解がこの機種、というつもりはなく撮影スタイルにより人それぞれかと思います。
長年写真を趣味にしてGoproに行き着いた人もいるでしょうし、携帯性と手軽さからiPhoneが『もうコレでいいや』の一台の人もいると思います。

ちなみに自動開閉キャップですが電源連動しますよ。
EZレンズが故障したためフィルター径の同じ17ミリレンズに装着したところ動作可能でした。

情報豊富なEVFは便利ですがシンプルなOVFも気軽でいいですね。

書込番号：25216436　スマートフォンサイトからの書き込み

お帰りオリンパス、ただいまオリンパス

[DragonQuest3]

オリンパスがOMシステムズに変わってから、嫌気がさしてキヤノンに浮気してしまいました。
少しだけキヤノンを使ってみたんですが、いまいちしっくりこなくて、結局E-P7を買いました。

デザイン、見た目の質感、触ってのギア感
私には合ってます。

もう浮気はしません。
お帰りオリンパス、ただいまオリンパス

書込番号：25215486

[とびしゃこ]

＞DragonQuest3さん

こんにちは。

＞私には合ってます。

自分に合ったシステムが
一番だと思います。

書込番号：25215511

[ポポーノキ]

性能と相性は別物だと思っています。使ってみてしっくり来る機種が一番だと思います。

書込番号：25215772　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞DragonQuest3さん
オリンパスお帰りなさい。
P7はｆの流れを継ぐポテンシャルの高い機種です。この機種には今のキットレンズでは少し物足りない感じがします。
お勧めはLEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7の単焦点レンズです。リコーのG�Vに人気がありそこそこ売れていますが、この組み合わせの方が良い様に思います。
カメラはレンズが命です。
明るい色合いと解像度の良いレンズで大化けします。一度お試しください。

書込番号：25215844　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞DragonQuest3さん
いろいろ言われてますが、カメラは気にいった物使うが一番です。
メーカーとして固執して確実に消滅する危機より、名前は違えどブランドとして残る方がいいと思います

書込番号：25217228

J5 ボディ”３個め！ ０４・０８

[ekeeke]

夕刻の下見撮影a	��縄山無線塔(6km)とM-17a 04/08d	BORG71FL+TC+J5 ボディ・セットaaa

BORG71FL+TC+J5 ボディ”３個め！にて、パンフォーカス撮影に挑戦。

��縄山無線塔(6km)とM-17撮影を狙いましたが・・・。

書込番号：25214506

[うさらネット]

2月に三台目をゲットしようとヤフオクで挑戦しましたが、ザムネン落選。
ニコワンの逸品でしょうね。11-27.5mmと使っています。

継続は力なりですね。

書込番号：25214571

[とびしゃこ]

＞ekeekeさん

こんにちは。

（空気の揺らぎは別としまして、）
1728mm相当の超々望遠域で
1/60で、ブレなく撮れてすごいな
と思ったら、三脚もブレ防止の
工夫もすごそうですね。

J1というと軽快にスナップ、という
イメージですが、かなりがっしりと
した撮影システムにびっくりです。

書込番号：25214575

[ねこまたのんき２０１３]

＞ekeekeさん

ワタシもJ5 愛用しています。
でも最近、ニコンの修理受付可能な製品一覧から消えてしまったんです。

でもお気に入りなんで、壊れるまで使うつもりです。

書込番号：25214666

[ポポーノキ]

私も調べた事がありますが、驚くほど中古相場が高いですね。

書込番号：25215004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ekeeke]

三脚もブレ防止の 工夫・・・しています！。	水平器を付けましたが、\110でいい塩梅です。

皆さん、コメントありがとうございます。

三脚もブレ防止は、三角のトラストでブレが減少しました、
「マグネット付水平器」が￥１１０であって・・・。

今夜は、約６００ｍ北「２２：５０」の撮影です！。
カシミール３Dを使っていますだよく合います。

書込番号：25215285

35mmフルサイズ用のオールドレンズをGFXで使用した場合のケラレ

[zensuga]

35mmフルサイズ用のオールドレンズを、GFXで使用した場合のケラレを調べてみました。

GFXでオールドレンズを楽しむためには、イメージサークルの大きな中判フイルムカメラ用のレンズを使用すると、GFXの画面サイズを余裕でカバーできます。
私も何本か所有しているのですが、焦点距離が長めのものが多く、寸法も大きくなってしまうという不都合が有ります。

そんな訳で、35mmフルサイズ用のレンズをGFXで使用してみたいという人は多いと思います。
ネット上にも書き込みがいくつか有って、私も参考にさせていただいていますが、今回は、手持ちのレンズと過去に使用したことがあるレンズのケラレの発生状況を整理してみましたので、皆様の参考にしていただけたらと思い投稿しました。

分類の基準は下記のようにして、私の主観で決めています。
◎：開放時からケラレ無し、周辺減光は少し有る
○：開放時に軽いケラレ有り、2段程度絞ると軽減し、絞り込むとフラットになる
△：絞り込んでも軽いケラレが残る
×：絞り込んでもはっきりしたケラレが出る

◎○　△　の代表的な作例を投稿しますので、参考にしていただけたらと思います。


35mmフルサイズ用のレンズをGFXで使用する時に発生する問題点は、周辺のケラレ（4隅が暗くなる）と周辺の解像力低下です。
今回の投稿は、ケラレの程度についての調査で、周辺解像力については比較していません。
従って、◎の付いているレンズでも周辺画像の乱れが大きいため、味として楽しむか、撮影場面によってはトリミングが必要になる場合も出ると思います。

35mmフルサイズ用のレンズを、画面サイズの大きなGFX で使うことは、設計範囲を超えた使い方になるので、性能の善し悪しを論じるのではなく、こんな結果になりましたという感じで、参考にしていただけたらと思います。

書込番号：25213811

[zensuga]

Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：∞	Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：約５m	Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：約３m	Jpeg撮って出し　Velvia　撮影距離：約0.6m

◎ ○　△　の記号を付けたレンズの作例を投稿します。　

撮影条件は、GFX 50s�Uを使って、絞り優先のオートで、ホワイトバランスは5300Kです。
画像は25％に縮小して、フォトショップで貼り付けています。

今回の撮影は、全部手持ちで行いましたが、GFX 50s�Uのボディー内手ぶれ補正の、優れた効果を改めて実感しました。
GFX 50s�Uは、手ぶれ補正機能を「常時」に設定しておくと、拡大表示時にも手ぶれ補正が効くので、拡大表示してのピント合わせの時に画像が安定して、すごくピントが合わせやすいです。

書込番号：25213826

[holorin]

EF24-105mmF4Lは24mm側でしょうか。
105mmでもケラレますか？

書込番号：25214120

[zensuga]

CANON Zoom EF L IS USM 24-105mm F4　24mm	CANON Zoom EF L IS USM 24-105mm F4　105mm

＞holorinさん
早速のコメントありがとうございます。

CANON Zoom EF L IS USM 24-105mm F4　は、GFX 50sでの作例ですが、広角端から望遠端まですべてケラレが発生していました。
絞り値の記録は有りませんでしたが、多分F=5.6〜F=8くらいだと思います。

トリミングが必要なレンズと思います。

書込番号：25214238

手前に障害物がある場合のトラッキング

[ポロあんどダハ]

トラッキング１駒目	同３駒目	同５駒目	AFターゲットが［small］や［cross］だと

柵や網越しで撮影する際、ピントが柵や網に持って行かれる事が多いですけど、以前の機種ではレンズ側のフォーカスクラッチでMFにして、だいたいのピントを合わせてからAFに戻して連写と言うことが多かったように思います。
ただ、150-400mm/F4.5のようにフォーカスクラッチが無いレンズもあり、一々AFをMFにするのが簡単ではないことも結構ありました。
で、今回は野球場の防球ネット越しに選手を撮影して、トラッキングを試してみました。

ネットまでは約11m、選手までは約15mで、AFターゲットは［single］にしてネットの間を通して選手にピントを合わせ、後は顔検出(顔優先)＋トラッキング任せという条件です。
他の選手と交差する場面だと迷うケースもタマにありましたけど、静音連写20駒/秒でも、SH2の50駒/秒でも、200駒中外れたのは2回程度でした。
AFターゲットを［single］以外にするとネット越しに選手にピントを合わせること自体が難しいですけど、これまでにない挙動だと感じています。
連写数は4〜15駒程度です。

ちなみに顔検出の白枠は現れたり消えたりを繰り返していましたけど、緑色の小さな枠はずっと顔付近に複数チラチラしていました。

野鳥を撮影する機会がほぼ無いので判らないのですが、枝の間にいる鳥を［single］で捉えた場合、鳥認識によるトラッキングはどうなんでしょうか？
駅伝の撮影で顔検出とバイク認識がどちらかを確実に判別しているのは判りましたけど、この辺の機能は今後のファームアップも期待できますし、興味深いです。

書込番号：25213772

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

OM-1はカメラ側にもAFリミッターを
装備していたはずですが、トラッキング
との併用ができないなど使用制限等が
あるのでしょうか。

書込番号：25213806

[ポロあんどダハ]

数駒前まではトラッキングしてたのですが…	トラッキングがOKだと、こんな感じ	これだけ近いとフォーカスリミッターは無意味？	一応、檻ではなく瞳に合焦

＞とびしゃこさん

フォーカスリミッターとトラッキングの併用に制限はありませんが、こういう撮影で問題になるのは、最短距離をどの程度に設定するかで、撮影場所と防球ネットの距離が決まっていれば良いのですが、移動しながら撮影したり、レンズを振った場合、防球ネットまでの距離が角度によって変化しますから、フォーカスリミッターはほぼ使えないです。

野鳥の場合も前の枝と鳥の距離が数十cmという事もあるはずですので、どうなのかなと思っています。

E-M1mk2、E-M1X時代はトラッキングが外れることが多かったように思います。

書込番号：25213865

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん、こんにちは。

＞枝の間にいる鳥を［single］で捉えた場合、鳥認識によるトラッキングはどうなんでしょうか？

C-AF　TRはあまり使わないです。手を目の前にかざして左右に動かすなど、
よっぽどスローな動きだと追従するのは分かるのですが。
鳥の動きって一瞬でものすごく速いです。　
カワセミの飛び込みなど距離変化の無い直線的な場合（AF固定に近い場合）はともかく、
立体的に動かれた場合は追従しているか（C-AFが機能しているか）というのは微妙に感じています。

ただ、鳥認識は今年になって信頼してよく使っています。　
精度がすごく良くなったと感じています。　
EM-１系の時はシングルポイントを目に持って行く作業が必要でしたが、楽になりました。
ピントが合わない(鳥を認識できない）時は枝にも合わない（全ピンボケになる）これは良い傾向だと思っています。

同時にS-AFは使わなくなり、停まりモノでもC-AFのままが多いです。（風景やスナップ撮りでもC-AFのままです。）
AF枠にも特にこだわっていません。　ALL枠で鳥認識枠が出ていればOKと言う感覚で、
どうしても捉えにくい場面では、AF枠を小さくする感じです。

作例は連写前後を割愛した連続８コマです。　JPEG 撮って出しトリミング無しです。 鳥認識・C-AF　AF枠は失念しました。　
前後(枝）にピントが抜けてはいませんが、AF追従というよりは、S-AFに近い感じなので、微妙ですけど。

書込番号：25214307

[You Know My Name.]

　　　　　　　
　　　　　　続きです。

書込番号：25214310