
このページのスレッド一覧(全8159スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
192 | 63 | 2010年6月5日 14:26 |
![]() |
24 | 6 | 2010年5月17日 21:17 |
![]() |
5 | 6 | 2010年5月13日 00:04 |
![]() ![]() |
4 | 5 | 2010年5月15日 08:06 |
![]() |
1 | 6 | 2010年5月18日 22:26 |
![]() |
47 | 21 | 2010年5月19日 10:31 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
ソニーから出ましたね。
このサイズ・価格で可動式92万ドット3型液晶ってのもすごいです。
センサーはAPSサイズだし、動画も気になります。
ミラーレス+マウントアダプターという悪魔の出現で、ボディ沼がどんどん深くなって逝くような・・・。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366237.html
2点

“ソニー狼”が来るのですが、体格の良い狼かどうかはまだ良く分かりません。
しかしそれは“オリ狼”の心配事で、競争はユーザーの味方ですね。
書込番号:11351124
3点

新商品をどんどん買い足しても、数年後に振り返ればただのガラクタの山です。
衝動的な購入はやめて、見極めや様子見も必要です。
書込番号:11351157
9点

まぁソニー製品だしそれなりには売れるんじゃないかと。
今度カメラ屋に14-54mmのフードを取りに行くので、覚えていたら触ってこようかな。
書込番号:11352003
2点

くろけむしさん
>新商品をどんどん買い足しても、数年後に振り返ればただのガラクタの山です。
自分のようにそのガラクタの山を心待ちにしている人間もいます。
ジャンカーにとってはそれが宝の山です。
書込番号:11352335
6点

>ソニーから出ました
よさそうですね。
これでマイクロフォーサーズもどんどん新製品が出ると期待します。
ソニーの新製品はなんと言っても価格が安いです。
現時点では私のGF1はもっと安いですがw
書込番号:11352360
3点

正直わたしは「う〜ん」ですかね^^;
高感度に優れていても使用度の高いパンケーキが
手振れ補正が使えないことや、AFの効かない
マウントアダプターって意味あるの?って感じです。
E-P1もそうですが、やはり内蔵ストロボや外付けでも
いいのでEVFはあったほうがいいですし……。
あとこれに18-200mmや望遠レンズをつけるなら
素直に一眼レフか割り切ってコンデジのほうが
いいかな、とも思えます。
…とまぁ辛口で申し訳ないですが、やはり最終的にデザインが
完全に自分は受け付けませんねー^^;
書込番号:11353484
7点

これで一気にμ4/3陣営は駆逐されていきそうだ。
書込番号:11354369
13点

>これで一気にμ4/3陣営は駆逐されていきそうだ。
危機感はあるかもですね。
私はCユーザーでもあるので問題ありませんがw
書込番号:11354374
3点

うる星かめらさん おはようございます
おっしゃるとおりだと思います。
早くその競争に、ニコンやキヤノンも参戦していただきたいものです。
くろけむしさん おはようございます
>新商品をどんどん買い足しても、数年後に振り返ればただのガラクタの山です。
>衝動的な購入はやめて、見極めや様子見も必要です。
賛成です。
似たようなガラクタ候補を、8ヶ月で3機種も出したメーカーも知ってます。
R2-400さん おはようございます
結構売れるんでしょうね。
機会があったら、レポよろしくお願いします。
hotmanさん おはようございます
私もジャンカー系かも知れません。
これは買わないつもりでいるんですが・・・。
戦闘員ねこ!さん おはようございます
デザインは、賛否両論ありそうですね。
サイズは、当分の間ミラーレス機のベンチマークになることでしょう。
E-P1のボディサイズなら、EVFとストロボも内蔵来るんじゃないかと思ってしまいました。
Charitesさん 銀塩カメラ初心者さん おはようございます
価格競争に拍車がかかりそうですね。
メーカーの体力を奪わないように、ほどほどにはやっていただきたいです。
書込番号:11354449
3点

こんにちは 皆様
>これで一気にμ4/3陣営は駆逐されていきそうだ。
別に陣営が駆逐されても私のカメラさえ今までどおり使えればそれでよいのですが。
そういう発想にはどんな意味があるのでしょうか? いったん買ってしまえば,信頼性高く写真が撮れることが一番重要ではないでしょうか? オリンパスのカメラを持っていない人が,「駆逐」されることを望む神経というのは,本当に不思議です。 私は,キヤノンやニコンがなくなれば良いと思ったことはないですが,こっちの方が変ですかね?
まあ,サポートがなくなると困りますが...
書込番号:11355164
20点

確かに強力なライバル登場ですね。
でもEVFナシまでマネ(?)しなくてもよかったのでは?
書込番号:11355483
4点

正面斜め上らへんからみると薄く見える作りになってるんですねw
書込番号:11355577
1点

>似たようなガラクタ候補を、8ヶ月で3機種も出したメーカーも知ってます。
デジタル製品は、いかに相手をその気にさせて何度も買わせるのか、という思想が感じられます。
たいていのモノは、欲しい衝動を一ヶ月ほどこらえれば、もう欲しくないと考え直しませんか?
本当に必要で欲しいモノを買わないと、メーカーのおもうつぼかもしれません。
書込番号:11355725
2点

ソニーがマイクロフォーサーズに参入してくれたら嬉しかったのに…。
むりでしたね。
書込番号:11355742
5点

NEX売れそうですね。
一眼レフユーザーにはサブ機としてAPS−Cを
コンパクトに携帯できるでしょうし、
コンデジユーザーさんには少しお金を足すだけで
高画質を得られるでしょう。
またカメラ素人さんが買うのにも敷居が低いデザインしてるし。
でマイクロ4/3派の自分にとっても、ちょっと購入を考えさせる値段の安さ。
悩ましー。
けどE-P1とは使い分けできそうに無いので、
2010年下半期のEVF内蔵機対決(E−P3?対NEX7?)まで静観!
書込番号:11356060
5点

>似たようなガラクタ候補を、8ヶ月で3機種も出したメーカーも知ってます。
ちょっと酷い表現ですね・・・。
それらのユーザーから見れば、おそらく自分の気に入ってる製品を『ガラクタ』呼ばわりされたように見えるのではないでしょうか(スレ主さんが本当に『ガラクタ』だと思っているわけではないでしょうけど・・・、一応)。
あと、他の方ですが、『駆逐』『駆逐』っていたるところで連呼していますけど、カメラがシステム商品だってこと理解出来てますか?
ソニーの新型、パンケーキやダブルズームで見れば安くて小さくて良い商品だと思いますけど、現時点ではマイクロフォーサーズの敵ではありません。棲み分けしながらミラーレス陣営を拡大する仲間みたいなものでしょ。
それなのに、標準ズームとパンケーキだけでマイクロ『システム』を駆逐するだなんて、ソニーだってそんなこと考えてないですよ。
今度出すという高倍率もあの大きさですし、ソニーのはパンケーキを中心に『単焦点でボケと高画質を活かしたシステム』を目指していくのではないでしょうか?
一方、マイクロはソニーの方向性以外にも、『(ズーム中心でも)小型・軽量・必要十分な高画質』という、大きく重い既存一眼システムへ一石を投じる方向性も目指せます。汎用性の高さではマイクロ陣営の方が上だと思いますよ。
要するに、少なくとも今の段階では狙いが違うってことです。E-P1やDPシリーズとはガチンコになるかも知れないですが、G2やGH1とは明らかに違う以上、駆逐だなんてありえないですね〜。戯言連呼してる暇があったら銀塩の勉強をしてきたらどうですか?
書込番号:11356584
20点

小型カメラに興味あったのでソニーの板を見てましたが、システムの違いでマイクロフォーサーズを貶したり、挙句の果てには偽装写真までアップされていて見るのが嫌になります。
価格.comは商品の参考になるサイトだと思ってたけど、一眼レフの板に限っては贔屓のメーカーやシステム以外を罵倒するだけの人が多くて無駄な書き込みが多いです。
この板にもちゃっかり書き込みに来てますね。以前から見ていて、もっとマシな人だと思ってたけど違ってたみたい。
こんなことなら価格.comも別カテゴリかコンデジのカテゴリに入れた方がよっぽど有意義な書き込みになると思う。一眼レフユーザーはシステムのことで頭がいっぱいなのかな。
偽装写真はWoodfordさんが発見しました。Sony Alpha rumors.comに載っていた写真なので、その写真を紹介したソニー板のスレ主は悪くないと思います。まさかSony Alpha rumors.comの写真が偽装写真とは思わないでしょう。
ISO3200で撮影した高感度比較写真
http://livedoor.2.blogimg.jp/e_p1/imgs/7/1/71d52232.jpg
ここでも確認できます。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
NEX-5がぼやけてるのが気になる。高感度はノイズ除去処理でこうなったのかも知れませんね。
ここにしか咲かない花さんも指摘してましたが、低感度でもシャッキリしてないです。これが問題。RAWがどうなのかはわかりませんが、JPGで撮る人はRAWが良かろうが関係ないので問題あります。
高感度に関してはE-PL1が意外と優秀なのに驚きました。この写真だけで比較した限りはパナよりも良いですね。シャッキリ感も強いです。
ついでにソニー板の偽装写真スレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109866/SortID=11348022/
書込番号:11356922
4点

>システムの違いでマイクロフォーサーズを貶したり、
残念ですがわたしにはお互い様のように見えます。
>挙句の果てには偽装写真までアップされていて見るのが嫌になります。
それが本物かどうかもわかりませんよ。他の作例も、ねつ造されているかもしれませんね。
ここのユーザに悪気はないと思います。
高感度の比較です。等倍画像を横1024に合わせたのみですので、厳密に見たければ下記サイトで比較して下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号:11357883
2点



デジタル一眼カメラ > SONY > α NEX-5A 薄型広角レンズキット
この存在でかいですよね!
あと、ウルトラコンバーターで換算18mmになるのも。
値段も手ごろで、あとは画質がどうなるかが楽しみです。
最初は検討してなかったのですが、魅力的に見えてきました!!
書込番号:11349596
3点

ウルトラ・・ウルトラ。
そちらのほうです。
さすがにフィッシュアイはやや特殊。
専用設計ゆえ画質はぴか一・・・のようには書いてありますけど。
今回はアクセサリーも豊富で楽しめますよね。
書込番号:11349612
3点

…
手持ちの一眼に超広角レンズを購入するよりも、NEXの薄型広角キットの方が安いくらい…。
オマケに、持ち歩いたとしても、一眼の超広角レンズよりもコンパクト…。
広角バカな人にはたまらないカメラが出ましたね…。
困りました。
(いろんな意味で)
書込番号:11349730
9点

広角ばかじゃなくても魅力的です!
一眼に広角ズーム買っても、レンズ交換しなきゃいけないこと考えると、こちらを1台持っておけば、すごくお手軽かな、と。
なによりも値段が魅力的なんですよね〜
書込番号:11349937
4点

もうこのスレ古くなりましたが、テレコンバータも出したらどうでしょう?
1.5倍(=36mm)と2倍位(=48mm)のを・・・。
何でもアリになっちゃいますかね?笑
書込番号:11373074
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
Nikon D80を使っていましたが、常に持ち歩けるカメラが欲しくてコンパクトカメラを購入したのですが、物足りずにこちらのカメラを購入しました。
小さくて持ち歩けるのに、綺麗な画質で、きれいなボケが出て、本当に助かっています。
末長く使っていきたいカメラです。
私は花をマクロで撮るのが好きなので、45mmマクロも入手したいです。
カメラを散歩のときに持ち歩いても重くないし、手軽に撮れるので散歩する時は必ず一緒に連れて行っています。
通勤時も一緒です。
被写体の関係なのか、私が撮るものはピントが合いにくくMFで合わすことが多いですが、ほかの皆さんもMFとか使うのでしょうか?
オシャレで小さくてお手軽に写真が楽しめるので、これから色々撮って行きたいと思います。
2点

小型軽量で、しかも望遠ズームや、魚眼レンズ等の発売が予定されているので、末長く楽しめそうなカメラですよね。
> 被写体の関係なのか、私が撮るものはピントが合いにくくMFで合わすことが多いですが、ほかの皆さんもMFとか使うのでしょうか?
これはコントラストAF式なので、仕方がないところです。
(小さな被写体のコントラストよりも、背景全体のコントラストの方が高い)
なので、コントラストの計算エリアを小さくしてやれば良いのです。
1. オートフォーカスモード
2. □が一点だけあるものを選択
3. 後ダイアルでAFエリア枠の大きさを変更
※取説72頁に詳細があります。
> 私は花をマクロで撮るのが好きなので、45mmマクロも入手したいです。
パンケーキや標準ズーム14-45は、ピントリングにゴリゴリ感があるのですが、
マクロ45mmはピントリングの滑らかさが凄いです。
MFがとても快適になります。
でも近距離撮影時は、ボケが大きすぎてどっち方向に回せば良いのか分からなくなることがあります(素直にAF使えって話ですね)。
書込番号:11345465
1点

>Eghamiさん
マイクロフォーサーズマウントはまだまだレンズの種類が少ないですが、これから増えて行くのですね。
楽しみです。
>1. オートフォーカスモード
>2. □が一点だけあるものを選択
>3. 後ダイアルでAFエリア枠の大きさを変更
>※取説72頁に詳細があります。
一応、この3点全ては実行していますが、それでも合わないんですよ(笑)
仕方ないです。
被写体の問題だと思うんです。
たぶん。。。
今まで、180mmマクロで楽しんでいたので、このカメラもぜひマクロを楽しみたいです。
今でも時々どっちに回せばいいのか分からなくなっています(笑)
書込番号:11345532
1点

> T-usausa101さん
> 一応、この3点全ては実行していますが、それでも合わないんですよ(笑)
> 仕方ないです。
> 被写体の問題だと思うんです。
あれれ。
見当違いな発言をしてしまい、申し訳ありません。
花びらは元々コントラストがハッキリしないので、被写体の問題というのは考えられますよね。
他には、輪郭をAFエリアの中心とするテクニックが昔から使われてきたのですが、これは試しましたか。
1. 例えば、AFエリアの左半分に花びら、右半分に背景が写るよう、AFを行う。
2. 合焦した後もそのまま半押し、或いはAF-Lock。
3. 構図を修正する(若干のコサイン誤差が生じるので、最初から好きな位置にAFエリアを移動させておくのもアリでしょう)
4. レリーズ
書込番号:11345592
1点

>Eghamiさん
>あれれ。
>見当違いな発言をしてしまい、申し訳ありません。
見当ちがいではありませんよ。
書き込み頂けてありがたいです<(_ _)>
>他には、輪郭をAFエリアの中心とするテクニックが昔から使われてきたのですが、これは試しましたか。
>1. 例えば、AFエリアの左半分に花びら、右半分に背景が写るよう、AFを行う。
>2. 合焦した後もそのまま半押し、或いはAF-Lock。
>3. 構図を修正する(若干のコサイン誤差が生じるので、最初から好きな位置にAFエリアを移動させておくのもアリでしょう)
>4. レリーズ
1の方法は試しておりません。
今度、チャレンジしてみます。
2、3はよくやっております。
レリーズ持ってないです。
ずっと、マクロ撮りだったので、AFを使うことが少なくて、久しぶりのAFです。
色々撮ってみます。
アドバイスありがとうございました。
書込番号:11347779
0点

これほどMFが使いやすいカメラはそうそうありませんよ。銀塩で×0.85の機種を使っていますが、GF1程の歩留まりはどうやっても得られそうもありません。
マクロ撮影は元々AFが苦手とする被写体です、位相差AFのレフレックスタイプは未だに厳しいでしょう。ですので、気にせずMFで楽しめば良いと思います。
書込番号:11352702
0点

>boronekochanさん
>これほどMFが使いやすいカメラはそうそうありませんよ。
そうなんですか?
それは、ラッキーです。
今まで一眼レフだったので、私個人的には少し慣れないのですが、確かにそれでも、割とすぐにMF合わせているかもしれません。
マクロは今のレンズでは撮れないので、マクロレンズを購入したら大いにMFで頑張ります。
書込番号:11353651
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
台北へ行ってきました。動画を撮りましたので披露します。
1。圓山大飯店での獅子舞
http://www.youtube.com/watch?v=mV_bIIHUl3s
2。忠烈祠での衛兵交代
http://www.youtube.com/watch?v=fdi6ek0CCHM
0点

苦楽園さん、おはようございます。
台北の動画拝見したかったのですが、非公開になっているようです・・・。
書込番号:11342343
3点

>< ただ動画サイトは強制的に圧縮されるそうですから真の画質というわけではないのですよね
書込番号:11345696
1点

世界の人と共有に設定し直しました。他に、去年の宮島の花火も公開しました。
http://www.youtube.com/watch?v=paX9yGwc4BM
http://www.youtube.com/watch?v=as607-0Y_hQ
http://www.youtube.com/watch?v=KxnsQQYL1wk
http://www.youtube.com/watch?v=TTeKtthpHUQ
http://www.youtube.com/watch?v=5b8VVr2Zp9k
書込番号:11348518
0点

貴重な映像をありがとうございました。
衛兵さんってみんな背が高いですね。
獅子舞の方は、沖縄〜インドネシアまで、共通するものがありますね。
アジア特有の風習なんでしょうか。
書込番号:11356036
0点

台北の兵隊は厳選されているそうで、背が低かったり太っていると兵隊になれないそうです。
獅子舞は、南京町でもみかけますから、中国が本場なのかもしれませんね。
さらに、なにわ淀川花火大会と新潟まつり花火大会をアップしました。
http://www.youtube.com/watch?v=YuGIhdEJ1eA
http://www.youtube.com/watch?v=b461-Dn4Ec8
書込番号:11362058
0点



デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
知り合いの子供を撮らせて頂きました。
よかったら見てください。
レトロフィルターのみ
パンケーキのみで撮りました☆
以下です
http://www.youtube.com/watch?v=3dfBp7cYUMM
その他のGF1動画もあるので良かったら以下からご覧下さい
http://www.youtube.com/user/KUROMUSI
宜しくお願い致します。
1点

カッコいい動画ですね!僕もGF1を購入しようかと迷っています。(*^。^*)
ところで撮影した動画に好きな音楽を取り入れることは容易にできるのでしょうか?
すいません素人な質問で<m(__)m>
書込番号:11342348
0点

ご覧頂きありがとうございますm(__)m
音声トラックのある映像編集ソフトであれば
出来ますよ☆
書込番号:11344229
0点

こんにちは
動画見させていただきました
子供さんかわいいですね
私も年内には親父になるので楽しみです
生まれてくる子のためにカメラ(GH1)やビデオ(HS9)を買ったのですが
動画編集は付いてたのを使用してるのですがいまいちなんです・・・
動画の編集ソフトはどんな製品を使っておられるのでしょうか?
あの時々スローになる画などできればと思案していた矢先でしたので教えていただけないでしょうか?
よろしくお願いします
書込番号:11345638
0点

>ネレイスさん
お子様おめでとうございます☆
撮影が楽しみですね!
編集ソフトですが
この動画はAdobeのPremiereを使用しています。こちらのソフトは少々値が張るので
安めのをご紹介します。
■SONYのVegas Movie Studio Platinum Edition なんかいいんじゃないでしょうか?
このタイプならAVCHDにも対応しているし、スロー編集も出来そうです。
http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
私はSONYの回し者でもございませんが友人が入門にはいいと言ってましたよ!
ご自宅のPCのスペックが動作するかは動作環境を調べるか、家電店などで御相談ください☆
書込番号:11361121
0点

返信ありがとうございます
価格.comでいろいろ調べても1ページ〜2ページ
しか見てなかったので敷居の高いソフトが多かった感が
強くて躊躇していましたが紹介いただいたソフトは手頃で
やってみたかったことができそうなので大変参考になりました
思い切って質問してみるもんだなぁと思いました
アドバイスありがとうございました
ちなみに
CPUはintel Core2Quad
メモリは4GB
グラフィックはnVidia GeForceGT120
OS VistaSP1
なのでスペックは大丈夫だと思います
もう少し調べてスペッククリアするようなら購入したいと思います
書込番号:11370414
0点



デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ
主題の通り、フォーサーズレンズの内、E-PL1だとAF機能に一部制限があるレンズで、実際に撮影を行い、どの程度使えるか、また画質に差が出るか試してみました。今回テストした2本はフォーサーズの標準ズームレンズで以下のとおりです。
オリンパス
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
(E-3のキットレンズ)
パナソニック
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. L-ES014050
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6(比較対象)
結果から先に書いてしまうと、キットレンズほど早くは無いものの、ファームアップの効果か、ED12-60SWDもLEICA14050もS-AFに関しては普通に使えました。AFが早いのはED12-60SWDの方ですが、合焦前にどちらもブブブと言う音を立てて一瞬AFが迷うので、キットレンズほどスムーズではありませんでした。今回も関心したのは、キットレンズM14-42の写りが、大きくて重いフォーサーズの2本に遜色なかったことです。
広角端はほとんど差が無かったので、25mm前後(50mm相当)と、それぞれのレンズの望遠端でマクロ的な撮影とボケ味を比べてみました。
わずかな差ですが、以下のような差が感じられました。
もっとも画質がシャープなのはED12-60SWDだが発色が控えめ。
もっとも発色が良いのはLEICA14050だが画質はソフト。
キットレンズのM14-42はその中間くらいで、なかなか良い画質でした。
問題もありました。フォーサーズレンズ全般にいえることかも知れませんが、バッテリーの消耗が早くなるようです。今回はレンズ交換をしながらテストを繰り返したところ、188枚でバッテリの警告ランプがつきました。
以上、参考になれば幸いです。
13点

25mm近辺の比較と、ボケ味の比較も貼っておきます。
解像感と発色の傾向は変わりませんが、意外なことにED12-60SWDの方が背景のボケ味が少し大きいようでした。開放F値の差より、焦点距離の長さの方がボケ味には効くのでしょうか。
書込番号:11336444
7点

最後にボケ味の比較を2本でやってみました。
ED12-60SWDの方が、焦点距離が大きい分、望遠端の背景のボケ味は大きくなるようです。
シャープさで撮るならED12-60SWD、発色の豊かさで撮るならLEICA14050と言う感じかも知れません。
書込番号:11336473
6点

私も非ハイスピードイメージャーAFのZD35mmマクロで試しましたが、ファームアップ後は少し早くなったかなと良印象です。
今回のファームアップは非常に満足が出来るものだと私自身は感じました。
書込番号:11343236
6点

Kazuki__Sさん、コメントありがとうございます。
僕は購入直後に、手持ちのハイスピードイメージャ対応レンズとカメラボディのバージョンアップを行ったので、それ以前の状況がよく分かりませんが、皆さんのコメントを読む限り、非対応レンズでもS-AFはそれほど問題なく使えるようになった感じですね。
マクロレンズの写真はやはり良いですね。M4/3のパナソニックLEICAマクロを買いたいのですが、予算不足でまだ手に入れていません・・・パンケーキも欲しいし、困ったものです。
書込番号:11343511
2点

FJ2501さん、こんばんは
いつもいつも興味深いレポート有難うございます。確かにキットレンズの画質悪くないですね。
この2本のレンズと比較してこの画質ならば、CPは極めて高いと言えますね。
私もイメージャーAF非対応のレンズ、ZD5-2.0での写真アップします。私もファームアップ後
のAFは良くなったと感じています。
書込番号:11349248
5点

FJ2501さん
毎回、素晴らしい作例ですね。
LEICA14050は、こってり系のいろなんですかね?
ポートレートにむいているのかなあ?
12−60は、ほんとにしゃーぷですねえ。
14−54のソフトとは対極ですね。
M14−42は、ほんとに良いです。これで差額1000円ぐらいですからね。
しかも、E-P1のキットより、ぷらマウントで軽いんですね。
ソニーからミラーレスも発表になったので、
これからは、オリ、パナ、ソニーでビッグ3ですかね。(ミラーレスのという意味ですが、10年後には、ミラーレスが主流になってるかも)
書込番号:11350105
0点

Tako Tako Agareさん、コメントありがとうございます。
お写真ありがとうございます。被写体の写りのシャープさと背景のぼけ味が絶妙ですね。
ファームアップのおかげでハイスピードイメージャAF非対応レンズでも、大きな問題なく使えそうですね。
4/3用レンズを複数持っているユーザにはありがたいお話です。
使われたのはズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macroですよね?やっぱり良い写りですね。
僕はそろそろマクロレンズを買い足したいのですが、高度なISがついたキヤノンのEF100mmF2.8ISか、パナソニックのM4/3のLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8か迷っています。パナソニックLEICAは気に入っているので、マクロ使ってみたいし、キヤノンのシフトISも使ってみたいし・・・しばらく予算の目処が立たないので、楽しんで迷ってる事にします。
mao-maohさん、コメントありがとうございます。
>ポートレートにむいているのかなあ?
個人的にはそう思います。僕はこのレンズ重くてISがないためスローシャッターで苦労したキヤノンのEF24-70mmF2.8Lのリプレイスの様に使ってます。キットレンズで、5D2にEF24-105mmF4LISやE-3にED12-60SWDだと、例えば若い女性のアップを撮った時、シャープさがあだになる事がありました。
たとえば、仕事で若いコンパニオンとか撮ると、にきびだけでなく、ニキビの縁まで写ってしまう、髪の毛一本一本が解像するだけでなく枝毛まで写ってしまう、連日の激務で血走った目の血管まで写ってしまう、というような・・・
LEICA14050はそういう時、開放で撮れば綺麗に段階なくぼける感じ、カリカリではないけど、芯のある柔らかい画質で、特に肌の肌理が綺麗に写る気がします。
撮影側から見ると「開放だとフォーカス甘過ぎないか?」という気もしますが、写された側の評価は「綺麗に撮ってくれた」になるレンズの様に思います。この点はキヤノンのEF24-70F2.8Lに似ています。
>LEICA14050は、こってり系のいろなんですかね?
実際にいろんな写真を撮ってみると、パナソニックのLEICA14150の方がこってりした色乗りだと思います。
LEICA14050は同じこってりでも中間階調が飛びにくい感じでしょうか?上手い言い方が思いつきませんが、赤や黄色一色の花を撮っても、段階なく階調が続くので立体感を表現しやすいとか、白い花を無造作に撮っても白飛びしにくいとか、そういう感じです。僕は仕事でイベント記録くらいでしか女性を撮る機会がありませんので試した事ありませんが、明るい日光の下で色白の女性を撮る時は良いかもです。
それにしてもキットレンズ、地味でちょっと変わった構造ですが、写りは竹レンズ(HGレンズ)並かなと思います。これで飛んでる虫もある程度撮れるのですから凄いです。マイクロフォーサーズ用レンズは、こういう軽くコンパクトなタイプでラインナップをそろえて行くのがが良いのではと思います。
そういえばソニーのミラーレス一眼発表されましたね。
第一印象、レンズお化けにみえました(笑)
http://www.sony.jp/ichigan-e/
フルサイズなら分かるのですが、APS-Cだとあそこまでレンズ径いるんでしょうか?マウント径やけに大きいし、もしかしてソニーはフルサイズミラーレスも睨んであの構造にしたとか?
当面ELVファインダも無い用ですし、僕はαマウントレンズも持ってないしで、食指の動かない仕様です・・・
書込番号:11350757
2点

エントリーユーザーの皆様向けに、解りやすいセンサーサイズの比較UPしました。
http://ameblo.jp/makophoto/
ここの、5.13の記事です。
ほぼ3倍ぐらいの縮尺です。(家のパソコンの場合)
4/3って、非常にいいセンサーサイズを選択してるという感じですね。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10526076973.html#main
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10524994004.html#main
標準ZOOM比較では、やはり、14−54が、何から何まで上ですが、14−42もシャープでよく写ります、14−45(旧)も持ってますが、45mmまで3mm伸びるぐらいで、あまりぱっとしません。(個人的感想です、どんなもんでしょうか)
望遠ZOOMも、解像度、抜けの良さ、粘り(何の?)とも、50−200が勝ってます。
40−150(旧)は、40mmまで引けるということと、小型軽量ということぐらいです。
ただ、F3.5−4.5なので、40−150(新)のF3.4−5.6より、焦点域によっては1段近く明るいので、ボケはそこそこです。
望遠端300mm相当域では、F8ぐらいに絞るとくっきりします。
10枚目の、50−200の200mmF6.3で撮ったUPの写真は、自分で言うのもあれですが、良く撮れています。というか、非常に良いキレと抜けです。色もいいです。
レンズの解像度と、モデルが良い表情が良いといううことですが(笑)
ふつう、こんなに絞らないんですが、絞ってもいいですね。
FJ2501さん
ところで、暇ができたらで良いのですが。
14150 14050 2514の撮り比べも見てみたいです。
F5.6ぐらいと、それぞれの開放で。
よろしくです。
パナLEICAも、ほんとに欲しいですが、不景気でなかなか予算が(笑)
個人的には、単もすきなので、
100mmF2マクロと
70mmF1.4なんか欲しいですね。
前者が出るのは時間の問題(E-5と同時!?)でしょうけど。
後者は、高すぎるでしょうか?
書込番号:11357124
0点

mao-maohさん、
>14150 14050 2514の撮り比べも見てみたいです。
>F5.6ぐらいと、それぞれの開放で。
了解です。
E-3では撮り比べてますが、E-PL1ではさすがにまだ比べてないですね。
LEICA14050とLEICA25mmF1.4は一応比較写真がどっかにあるのであとで貼っておきます。
書込番号:11357208
0点

mao-maohさんのご依頼にあった、E-PL1でフォーサーズレンズの撮り比べの続きです。
これはとりあえず、アダプタをつけて、ピントがちゃんと合うのかを見ているため、焦点距離は無視して、画角ほぼいっぱいに被写体を入れて手持ち開放でどのくらい解像するか見よう撮ったものです。
このときは単純にハイスピードイメージャ対応・非対応どちらもちゃんとAFできれいに撮れたので安心した覚えがあります。
こうして室内で、ディティールの単純な被写体を開放で撮り比べた範囲では、レンズのグレードというか値段の差相応の写りの差はほとんど出ないのがわかります。これはフォーサーズレンズの出来がどれも良いことと、E-PL1の基本的な作りが良くできているからでしょうね。
この後、あまりに差が出ないので、屋外で木の葉や花など、ディティールが複雑なものでテストをするように変更しました。
書込番号:11357344
0点

続いて、LEICA14150 と LEICA25mmF1.4の撮り比べです。室内のおもちゃではあまり差がつかないので、樹の芽のごちゃごちゃしたところを選んで撮り比べをしてます。
画角が異なるレンズのため、解像感がわかりやすいように、写真の中央を幅1024ピクセルでトリミングしています。
LEICA14150はF5.6の開放、LEICA25mmF1.4は、F5.6/F2.8/F1.4で撮り比べています。
基本的な発色の傾向はパナソニックLEICAということでそっくりですが、LEICA14150は望遠端でも非常に解像感が高いレンズなのがわかります。LEICA25mmF1.4は絞ればシャープ、絞らなければソフトで芯のしっかりした描写と背景の大きなボケ味が得られるレンズです。でも50mm相当F1.4開放でちゃんと解像感のある写真が撮れるレンズは珍しいと思います。
書込番号:11357420
1点

FJ2501さん
早速の、UP、ありがとうございます。
>こうして室内で、ディティールの単純な被写体を開放で撮り比べた範囲では、レンズのグレードというか値段の差相応の写りの差はほとんど出ないのがわかります。これはフォーサーズレンズの出来がどれも良いことと、E-PL1の基本的な作りが良くできているからでしょうね。
後半はその通りですね。
差が出ないということですが、1024ピクセルでも、レンズの味みたいなものは、はっきり出ていると思います。
解像度とか、細かい部分は、1800ピクセルぐらいにしないと分かりにくいですが。
150mmは、ズームとくに高倍率ZOOMでは甘くなりがちですが、14150はさすがというか良いですね。
40−150は、たぶん旧の方が望遠域では解像感はすこし良いと思いますが、いずれにしてもF8に絞らないと苦しいですね。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10491355414.html
とはいえ、ブログにちょこと載せるぐらいは問題ないです。(笑)
これは、E-P1にキットレンズですが、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10337436141.html#main
出てくる絵は、D3、1D、E-3に、全然負けてないみたいです。
書込番号:11360675
0点

このスレの趣旨からちょっと外れますが、ついでにちょっと聞いちゃいます。
これは、レンズスレの画像ですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8943989/#8970152
これを、ブラインドテストして、一般の100人に聞いて、どっちが高価格のレンズでしょうと聞いたら、結果は割れると思います。
2528(パンケーキ)も結構健闘してるというか、このサイズでは甲乙つけがたい解像度です。
パナライカの味みたいなものは、なんとなく感じられなくはないです。
で、本題は、
この、2514 と 2528 の絞り別比較で、
F2.8同士を比べると、同じ絞りにもかかわらず、2514の方が明らかに背景がボケて見えます。
(F5.6同士の比較でも同じ傾向です)
これはどういうことでしょうか?
FJ2501さん、 または、2514ユーザーさん、レンズ、光学系に詳しい方の見解をお聞きしたいです。
書込番号:11361153
1点

mao-maohさん、
25mmF2.8は持っていないので・・・
パナソニックのマイクロパンケーキ20mmF1.7とLEICA25mmF1.4の比較をしてみました。目にぴったりピントを合わせるのが難しかったので、右の犬の眉間のあたりにピントを合わせて撮っています。
開放撮影の比較では、LEICA 25mmF1.4の方がピント面が浅そうですが、これはF値0.3の差でしょうか?なんか違う感じもしますね。とりあえず撮ってみた感じでは以下の様な差があるほうです。
AF速度 パンケーキ > LEICA 25mmF1.4
色乗り LEICA 25mmF1.4 > パンケーキ
ピント LEICA 25mmF1.4 = パンケーキ
被写界深度 パンケーキ > LEICA 25mmF1.4
一般敵な使い勝手はパンケーキの方がよさそうですが、よりシビアな撮影になるとLEICA 25mmF1.4の方が、撮影の幅が広いかも知れません。
理論的なことはわかりませんが、フォーサーズより同じ焦点距離のレンズをたくさん持っているキヤノンのレンズでの比較だと、レンズのフィルター径が大きい方が、同じ絞り値でもボケは大きくなる傾向があるようです。この辺はMTF曲線の比較でもある程度読めそうですね。
書込番号:11364855
0点

そうですね。
まあ、パンケーキは小さくて軽くてスタイリッシュというコンセプトですから、
ボケの美しさとか、逆光性能とか、描写のしなやかさとかはある程度犠牲にというか目をつぶってということはありますね。
車でも、ライトウエイトスポーツカーでオープン2シーターなんか魅力ですが、これに4人乗れないとか、荷物もキャディーバックも積めないって文句言うのはお門違いですしね。
ズミ2514は、ボケの美しさはもちろんですが、開放からクリアでかっちりしてますねえ。
フルサイズ用のF1.4レンズではありえない。。。目から鱗ですね。
これを先に経験して、フルサイズに移行する人は、結構がっかりすると思います。
あくまで、 フィルムーー>デジイチフルサイズーー>フォーサーズ(神レンズたち!?) 驚く、ですね。
(怪物くんじゃないし)
25mmパンケーキは、20cmまで寄れる準マクロ的近接能力に魅力ということですか。
パナ20mmパンケーキは、小さいのにF1.7の明るさは魅力ですね。画角も中途半端と言う人もいますがこの準広角というか、やや広めの標準というか、とにかく実用的ですね。
その点、オリ17mmパンケーキは、結構だめだめレンズですが、
小さく軽いのと、34mm相当の画角がメリットですか。
サンプルは、1枚目フレアっぽいです。ちょっと移動して角度変えて2枚目はOKですね。
で、元に戻って、しゃがんで見上げて撮影したら、フレアは消えました。
小さいレンズは、一般的に逆光には弱いですね。
あと、手でハレ切りしたりして撮った記憶もあります。
欠点はあるけど、かわいいレンズです。
書込番号:11365438
1点

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/229
F1.4-2.0は素晴らしいが、2.8以下で豹変。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/257
解放はF2.8だけど、非常に素晴らしい。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/1394
F1.7から凄いことになっている。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/1213
画面中央は素晴らしいけど周辺が劣ってます。
しかしこのレンズの最大の欠点は色収差、Panaより桁違いに悪い。
注目はコレ。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/1551
F4.0と暗いが、ズームでこの性能は恐ろしい。
M4/3はPanaがいいと言われ本気出してきた?
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/71
フルサイズだと、こんなことに。
Ganrefのデータは、mao-maohさんの評価と完全に一致してます。
書込番号:11365740
0点

キットレンズの性能は侮れませんね。
フルサイズのレンズに換算すると、2倍の大きさですから、
実際は、相対的に、結構大きなサイズのレンズとも言えます。
UP画像は、お天気が最悪で、色は冴えませんが、
モデルさんの肌がきれいですね。
詳しくは、ブログの2009.8月あたり。
わてじゃさん
確かに、9−18 のデータ、異常に良いですね。
ありえないような数値です。
FJ2501さん
ところで、ZD40−150 と パナの45−200の描写は違いますか?
45mm始まりは微妙に良いですね。
書込番号:11374662
0点

キットレンズじゃなくて、14−54みたいです。
25mm域で、F3.5なので。
書込番号:11374669
0点

mao-maohさん、
>ところで、ZD40−150 と パナの45−200の描写は違いますか?
う〜ん、厳密に比べた事はないです。ED40-150mmはC-AF+TRが使えないので、最初にテストして以来ほとんど使っていないのです。
そういわれるとPANASONICの45-200mmと画質は似ているかも知れません。LEICA14150の様な「これでもか!」的な解像感はないですが、落ち着いた芯のしっかりした描写なのは似てるかも知れませんね。写りすぎない分、女性のポートレートには向くかも知れません。LEICA14150はキヤノンのEF24-105mmF4LISと同じで、ニキビの縁まで写ってしまうタイプのレンズです。
そうそう、僕は気にして無かったのですが、PANASONIC45-200mmは広角端で周辺減光があるようです。35mm版で400mmであのコンパクトさですからね。考えたらキヤノンだとEF100-400mmLISに相当します(笑)ED40-150mmは元々フォーサーズ用レンズで口径に余裕がある分、開放でも周辺減光はでませんね。大きく違うのはそのくらいかな?
書込番号:11375182
0点

FJ2501さん
>そういえばソニーのミラーレス一眼発表されましたね。
第一印象、レンズお化けにみえました(笑)
http://www.sony.jp/ichigan-e/
>フルサイズなら分かるのですが、APS-Cだとあそこまでレンズ径いるんでしょうか?マウント径やけに大きいし、もしかしてソニーはフルサイズミラーレスも睨んであの構造にしたとか?
APS-Cは、MFTより、1.33倍大きいサイズのセンサーなので、
当然、マウント径も、1・33倍あったほうが良いのでしょう。
そういう意味では、(現行の)フルサイズのマウント径は小さすぎますね、特にニコンのFマウントは。
NEXはボディがあれだけ薄く小さいのですから、4/3よりやや小さいセンサーの方がよりコンパクトで面白かったと思います。
マイクロEマウントなど、今後出ればいいかな。
ニコンのミラーレスに、1インチ程度のセンサー期待です。(マジで)
ただ、NEXの動画は綺麗ですね。
http://www.youtube.com/watch?v=O2gfQ8nxTBs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WkXU_I4Uyk0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m7LewpF-rO8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1CSjdobj0IQ&feature=related
NEXは動画がメインじゃないかと思うぐらいですね。
そうだとすれば、ほんと1インチセンサーでも十分大きかった。
だって、放送用のというかプロ用のビデオカメラでも、せいぜい2/3インチで、
1インチでも、それより1.5倍も大きい。
まあ、マイクロFTの方が、レンズはいいし、ZDレンズ含めるとレンズは充実してるし、コンパクトだし、
NEXはそれほど爆発的には売れないかな。
NEXのEマウントで、フルサイズは、ないじゃないかな。
あるのかな? いやないよな(笑)
もしあったら、ニコンレンズや、ツアイスが使えますね。(MFで)(画角そのままで)
ミラーレスのシェアは、MFT有利だろうとおもうけどなあ。
書込番号:11379153
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)