ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

あまりにも素敵だったもので！

[GTMF]

長野県松本市の国道沿いの「カメラのキタムラ」で展示機がありました。ズームとパンケーキレンズがおいてありまし

た。シルバーモデルでしたがさわった感触がひんやりとしてメタルの質感がしっかりと出ていました。しかしながら、

それ以上に目を引いたのが、それがおいてあった専用トランク。ちょうどMacBookくらいの大きさで、本体・レン

ズ・アクセサリー収納用にウレタンに切り抜きが入れてあり、店員さんに「コレ売り物にはなりませんか？」ときいた

ら、今のところはそういうことは聞いていないとのこと。あれをみた方、どうです？あまりにも素敵だったのでオリの

サポートに問い合わせてみます。

P.s　皆さんシルバーとホワイトどちらを注文されました？あるいわされますか？

書込番号：9774786

[ハード音痴]

お早うございます。

ケースの話は少し下のスレでも出てましたよ。

オリンパスは関係無いとの事でした。

書込番号：9775162

[GTMF]

どうも失礼いたしました。

書込番号：9775836

[C62-2スワローエンゼル]

ちなみ私が前に住んでいた場所にあったキタムラではE-3発売時にもトランクの上に置いてありましたよ。

書込番号：9778335

[かなでちゅ]

私はホワイトのツインレンズキットを予約しました＾＾
ツインレンズキットの予約が多くて品薄のようですよ！

書込番号：9778485

[GTMF]

かなでちゅさん、私も同じくホワイトモデルです。あとすこしで 手に入りますね！

書込番号：9779784

小さかった・・！ 思い切ったね〜、オリンパス。。

[KENDOG]

ここの掲示板で「大きい」と言っている方がいらっしゃったので、
あまり期待しないで見に行ったせいか、メチャメチャ小さく感じました。

ストロボを省いたり、ＥＶＦもなかったり、小さくするために相当思い切った行動に出たな、と。。。
いくら高感度撮影を強化したからって、内蔵ストロボを省く勇気が他社にあるでしょうか？

どうせなら手ブレ補正機構も省いて、もっと小さくしてくれてもよかったのに。

書込番号：9774333

[ringou隣郷]

「高齢者」は、全て付けて欲しいと考えますが・・。
（全てとは、(1)フラッシュ。(2)ファインダー。(3)手振れ補正機構。です。）

書込番号：9774360

[XACTI < AV100 < IP1K]

同じく！！ですね。
今でも小さいが、もっと余計な機能は一切省いて、軽量化を徹底的に重視して欲しかった。
そしてＤＰ１の真のライバルになって欲しかったです。
手ぶれ補正なし、プラボディにしてもいいからせめて２５０ｇ以内に収めてほしかったです。

きっと一眼マニアには総スカンでしょうが…
ただオリンパスは全てのラインでのぎりぎりの線で出してきたんでしょうから
大変評価はしております。超がっかり一号機のパナとは大違いです。

この機種が大成功して第二号機開発に弾みをつけて欲しいです。
第一号機成功でいろんな優秀なエンジニアが噂を聞きつけて集まってくれることを期待しています。

新しいことにチャレンジすることは大変勇気がいることですが、
皆の期待に答えるべく頑張ったオリンパスのチャレンジ精神に拍手したいです。

書込番号：9774400

[コロマスター]

>メチャメチャ小さく感じました。
>どうせなら手ブレ補正機構も省いて、もっと小さくしてくれてもよかったのに


どっちなんだよｗｗｗ

書込番号：9774466

[真偽体]

＞手ぶれ補正なし、プラボディにしてもいいからせめて２５０ｇ以内に収めてほしかったです。

手ぶれ補正無しはちょっと賛同できませんが・・・プラボディにしてでも軽くしてくれた方が、個人的には嬉しかったですね。
（小川町でさわってみましたが、ちょっとずっしり来ます）

質感はそりゃー高いに超した事は無いですが・・・・軽さだって大事〜〜
ちゃんと保護したい人向けには革ケースって事で…駄目ですかね？
（シャーシで内部剛性は確保してるんじゃ無かったっけ？）


まぁ、実際の所、、、外装をエンプラにした所で、何g軽量化するかは疑問では有りますが（^^;）
※ここ、試算された方居ますか？？

書込番号：9774481

[真偽体]

って、そうか。
手ぶれ補正を省くと、少なくとも薄くはなるのかな？
（幸か不幸かファインダー類も付いてないし）

でも、他のメカがギッチギチに詰まってたら、手ぶれ補正ユニットが外れた位じゃ薄く出来ないかも知らんし・・・・やっぱ外装変更の方がお手軽に思えてならない

と言う訳で、『軽さ』に対する二つのアプローチとして
　・プラ外装
　・チタン外装
の2バージョンを追加、って事でどうでしょう？（ぉ

書込番号：9774489

[一体型]

金属なら0.5mmでいいかもしれないけど、0.5mmのプラ板なんてはさみで切れるし、指で押せば凹みます。
1mmでも正直厳しいと思うんですよね。
多分、プラボディにしてたとしたら20〜30g軽くなって厚み2mm増しって感じだったのではないでしょうか？

ごみ取り機能を貧弱なものにするとか、手ぶれ補正を省くとか、マイクロSD専用機にする等やりようはあるとは思いますが、あまり共感はえられないような…。

書込番号：9774581

[メカキングギドラ]

手ブレ補正がなかったらどれだけ小型化できるか分かりませんが、第一弾としては付けて正解だったと思います。
マニアやヲタク向けならいざ知らず、コンデジでも付いている機能をこれ以上削るのはさすがに厳しいですね。
ただ、バリエーションとしてより小型でスタイリッシュならアリと思います。

書込番号：9774586

[自称敏腕コンサルタント]

他社ユーザーですが、このカメラは素晴らしいと思います。

ということで、作例の方、宜しくお願いしますね。

浮気の虫が騒ぎ始めている今日この頃です。

書込番号：9774598

[じじかめ]

こんな比較も載ってました。

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page5.asp

書込番号：9774801

[街乗りアウトバッカー]

シルバーボディにシルバーレンズ・・・
かっこいいですね。
買うなら、私はこの組合せが良いです。

私はまだ触れたことがありませんが、
このカメラ、右手だけでカメラを持って写すよりは、
左手でレンズを支えて（両手でしっかり持って）写すカメラのような気がしますね。

いつの日か手に入れたいカメラです。

書込番号：9774970

[happiness15]

大きいから手振れ補正を外し、重いからメタル→プラにすると・・・

�@小さいからホールド感が無い上に手振れ補正が無いから使えない

�A軽いけど質感が悪い。かっこよくない。高い。これなら高級コンデジ買う！！

というネガキャンばかりになりそうですね。

書込番号：9775016

[Coffee Nut]

happiness15さん
言われるとおりです。ここは人間の集合場を証明しています。
私の犬は決してそんなことは言いませんので、年をとっても眼がきれいです。

書込番号：9775104

[一日三食カレー]

皆さん軽いカメラが大好きなんですね…。
私は小さくて重いカメラが好きなのですが、少数意見なのでしょうね。
E-P1のギュッと詰まった感がたまりません。

内蔵ストロボは私も要りません。
が、次機種には内蔵ファインダーをぜひ搭載して欲しいです。

書込番号：9775378

[トライポッド]

小さいことは、撮影機会を増やすので、それだけで性能・機能ですね。
センサーは、4/3ですから、コンパクトカメラよりダイナミックレンジが期待できるので、使いやすいです。
レンズを外すとポケットにも入るので、普段持ち歩き用に一台有ると良いと思います。

ストロボは、いつも使うわけではないから、無いほうが良いです。
EVFは、有った方が良いかな。
ミラーがないので、EVFファインダーを見て構えると一眼レフ以前のレンジファインダーのように手ブレは少なくなるから、手ブレ補正もなしにして、もっと小さく出来ると思います。

書込番号：9775526

[ナース井出]

あんたら、次のモデルでストロボ付いたら
『いや〜、やっぱりストロボ付いてると安心ですね！』とか言うなよｗ

書込番号：9775569

[ウメＦ３]

　軽い重い、小さい大きいは人それぞれの感覚やら、比較対象にもよるでしょうね。私の印象としては、
・思ったよりはちょっとだけ大きかった（とはいえ、絶対的には充分コンパクトだと思っています）
・重さは、適度な重量感があって、むしろ撮影しやすいなと感じました

　ってなところでしょうかね。結局のところ、「趣味の道具」ってものは、機能性やらコンセプトやら目的やら、いろんなことを勘案して、捨て去るものは思い切って捨て去り、突出させるものは徹底的に突出させるということで｢個性」が生まれてくるんだと思います。何でも詰め込んでほどほどにまとめ上げたものは、ま、便利かもしれませんが、あまり面白いものにならないと思うんですよ。「全部付け」が希望であれば、パナのＧ1があるわけで……、けどＧ１じゃ「なんか、一眼レフが小さくなっただけじゃん」という意見もあるわけで（もっとも、この1眼レフが小さくなった、ということがものすごく大切なことなんですけどね）。思い切ってファインダーと内蔵フラッシュを省いたことで、逆にＥ−Ｐ1のコンセプトというか、狙い所が明確になっているという部分を感じます。「趣味の道具」ではなく「実用的な道具」という観点だと、Ｅ−Ｐ1は足りない部分が多くて「使えねぇ」となるんですけどね。

　あっ、別にパナのＧ1が面白くないとか、個性がないといっているわけではありませんよ。Ｇ1が出た直後は、｢これは欲しい!!」と本気で購入を検討し、予算繰りをああだこうだしているウチにＥ−Ｐ1が発表され、移り気しただけのことでして。一眼レフを使っている私としては、小型化された1眼カメラよりも、レンジファインダー機的なＥ−Ｐ1のほうが、より明確に所有カメラの｢使い分け」ができると思った次第。

　クルマなんかでもそうですよね。ダイハツに「コペン」というオープン2座の軽自動車がありますが、コペンを評して「リアシートがないのが不便。荷室も狭くて実用性がない」といったところで、まったく持ってナンセンス。そういうかたには「ムーヴ」や「タント」というクルマを用意しております、という話です。

書込番号：9775629

[まふっ!?]

私もE-P1のコンセプトならBODY内手振れ補正は無くても良かったです。
初心者向けではなさそうですしね・・・。

いずれは、もっと機能を省いて小さいモデルも出して欲しいです。
・(読み出しスピードを高速化して)電子式手振れ補正のみ
・2.5インチ液晶(タッチ式液晶でボタン類を極力省略)
・ストロボシュー、三脚穴、HDMI、マルチコネクター無し

このくらいなら、お散歩カメラには十分なスペックだと思います。

書込番号：9775688

[ringou隣郷]

> ・ストロボシュー、三脚穴、HDMI、マルチコネクター無し
　このくらいなら、お散歩カメラには十分なスペックだと思います。

　とにかく、小さくするのに(必要な物まで)省けばよい。とは戴けないですね。

書込番号：9775743

[オルファス]

現在のデジタルカメラと比較すれば「あまりにも貧弱」と、言う以外ありません。
しかし、これはこれで良いのではないか？と思います。

アクティブなイメージは全く無く、レトロでのんびりとした雰囲気を持つE-P1は
異質で魅力的です。

定年退職された小綺麗なおじいさんが、散歩の途中「さっ」とポケットから
取り出して「パチリ」。
そんな情景がかっこよく思えます。
もちろん、レンズはパンケーキで＾＾。

書込番号：9776083

[オルファス]

パンケーキと書きましたがこちらもかっこ良いですね。

http://gold.ap.teacup.com/hanawa/img/1245168717.jpg

このカメラの方向性はこちらでは無いか？とおもいました。
これは、小綺麗なおじいさんでなくても欲しくなりますね＾＾。

書込番号：9776273

35-100F2付けてもたわまない剛性感

[AXKA]

ギロッポン行ってきました。以前E-3で行った時はあまりいい
印象の無かった発表会ですが、今回は余裕のあるスペースで
開催した結果、非常に気持ちのいい時間を過ごせました。

グリップレスでも、7-14F4や14-35F2が普通に持てるのには驚き。
それどころか、35-100F2付けてもびくともしない剛性感にはもっと驚き。
さすがE-3やμタフのメーカーでもあるし、初号機ということも
あって、オーバークオリティの外装仕様になってるんでしょう。
ちと高い？と仰ってる方も少し見受けますが、松レンズが普通に装着できて
剛性感がそれにまったく劣らないクオリティの良さ。その辺を考慮して欲しいと思います。

パンケーキと14-42をいろいろ使ってみましたが、メーカーのほうで
作りにくかったのは断然14-42だそうです。「死ぬかと思った。」とか。
外装もそうですが、内面反射防止処理、および沈胴する時のメカの動き
において、高品質感ありありでした。比較するのは難しいですが、
少なくとも「梅レンズ」じゃないのは明らかです。

液晶は、α900やCX1と比べてどうかなあ？という懸念はありましたが、
23万ドットでも必要十分っていうか、ものすごく見やすい液晶で安心しました。
EVFはほぼ不要と思われます。

帰りに色々考えたんですが、このE-P1はライカM3、ミノルタα7000
に続くエポックメイキングなカメラになるんだろうなという予感がしました。

書込番号：9773832

[AXKA]

後ろ二枚は35-100F2です。
窓ガラス越し撮影であることをお断りしておきます。

書込番号：9773851

[AXKA]

訂正。さっきのは35-100じゃなく300F2.8でした。

1、4が7-14F4
2、3が14-35F2

書込番号：9773876

[AXKA]

35-100F2。めっちゃいいレンズですが
重さ大きさもスーパーヘビー級。
こういう機会でないとまず使えないですねえ…。
気前良く貸してくれたオリンパスに深く感謝いたします。

書込番号：9773905

[AXKA]

1.50F2マクロです。ショーケース越しの撮影。
いや〜、それにしても望遠マクロってぶれるぶれる。
ボディ内手ぶれ補正無いと、とてもじゃないけど使いこなせないですね。

書込番号：9773931

[AXKA]

アートフィルターでいろいろ。

書込番号：9773958

[AXKA]

ラストです。
帰り際に、ラフモノクロームでちょこちょこ撮影したもの数点。
個人的にはこれが一番気に入りました。

開発者の方に、「ここまでやるのなら、コダクロームやベルビアの
質感を徹底的に再現するモードも搭載して下さい。」と頼みました。

あと、やっぱりE-10（あるいはミノルタDiMAGE7)の絵が欲しいです。
デフォルトの絵だとノイズがどうこういう人もいると思うので、
アートフィルターで対応してくれれば…。たのむぜ、オリンパス。

書込番号：9774001

[yuki t]

＞訂正。さっきのは35-100じゃなく300F2.8でした。
Exif付けたままにすれば、訂正しなくて良いのに〜

書込番号：9774606

[磁世紀]

　AXKAさん、こんばんは（*^_^*）
　実写画像ありがとうございます。

　私も昨日、都内のカメラ店で実物を触ってきました。

　思っていたより好感触だったのは、やっぱりボディ全体の質感でしたね。
　あと、ＡＦも言われているほど遅くは感じなかったので問題ないと思いました。
　ミラーレス機ということでシャッター音がつまらなくなるかと思ってましたが、
これもけっこう色気？のある音で、気に入りました。
　これは買いだ、と思ってしまいました(笑)。

　逆に「う〜ん」と思ったのは、背面のボタン類が並んでる黒いエリアの質感です。
　他の部分があれだけ高級なのに、なんでいきなりあそこだけ安っぽい処理のプラ
スチック？丸出しなんでしょうね(笑)。色も含めてものすごく浮いてました。
　別にあの部分まで金属にしろとはいいませんけど、もう少しやりようがあると
思いました（表側のグリップ部のような加工でもいいわけですし…）。

　あと、個人的に、どう構えるのがいいのか戸惑いました。
　年齢的にすでに老眼が始まりかけているもので(笑)、一眼レフのように脇をしめ
て構えると液晶がうまく見えません(^^ゞ。
　仕方なくコンデジっぽく構えてみたんですが、GRDなどと違って重量感があるので
どうにも気持ちよくありません。長時間だと腱鞘炎になりそうですし、大きいレンズ
をつけると手が笑ってしまって手ぶれを連発しそうです。
　ライブビュー付き一眼レフだと、ここでもう諦めてファインダーでの撮影に切り替え
ますが、EP1ではそうもいきませんし…(笑)。
　結局、ビューファインダーをつけてレンジファインダー機のように構えるしかない
なぁと思ってますが、そういう意味でＥＶＦはぜひ準備して欲しかったですね。
　これは、次機種に期待といったところでしょうか。

　液晶に関しては、まぁこんなものだろうという印象です。

　ちなみに、ひとつ質問なんですけど、AXKAさんがアップした写真っていつもの
ように編集ソフトかなにかでシャープネスを強めに加工しています？
　それとも縮小の方法のせいなのかな…斜めの線とかに結構ギザギザが出ていて、
これまでの他の実写画像やオリンパス自体のメーカーサンプルとも違う印象なので
ちょっと気になります。

書込番号：9774666

[若隠居@Honolulu]

磁世紀さん

>>ミラーレス機ということでシャッター音がつまらなくなるかと思ってましたが、
>>これもけっこう色気？のある音で、気に入りました。

録音したのを再生してる感じもしたけど(小川町で確認し忘れた)，それはそれで良い音してましたよね．

>>逆に「う〜ん」と思ったのは、背面のボタン類が並んでる黒いエリアの質感です。
>>他の部分があれだけ高級なのに、なんでいきなりあそこだけ安っぽい処理のプラ
>>スチック？丸出しなんでしょうね(笑)。色も含めてものすごく浮いてました。
>>別にあの部分まで金属にしろとはいいませんけど、もう少しやりようがあると
>>思いました

黒 Body 出してくれれば，あそこも，まぁ良いかな？に成ると想うんですよね．

>>（表側のグリップ部のような加工でもいいわけですし…）。

Contax G1 風に成り過ぎるんで，あのプラモデルにＧ１を名乗らせた盟友に遠慮したとか....

>>あと、個人的に、どう構えるのがいいのか戸惑いました。
>>年齢的にすでに老眼が始まりかけているもので(笑)、一眼レフのように脇をしめ
>>て構えると液晶がうまく見えません(^^ゞ。

ご同慶(^^；)． 私もそれで困って小川町でアレコレ試してたら，ご年配の社員の方がコツを教えて下さいました．

・両肘を真っ直ぐ下に下ろして脇腹よりも少し前に押し付ける．
・肘から先は９０度弱に伸ばす

これで，二眼レフを構えた時位の高さに成るけど，眼からの距離が稼げるし，視野角は秀逸な LCD なので，十分見えます． この視野角の関係で高精細 LCD 搭載諦めたんですと言ってたけど，眼が笑ってたから，これは冗談でしょう(^^；)． 高さを上げたければ，この構えのまま逆エビ反りしろと言われたけど，そんな構えで撮ったら周囲の人混みに空隙出来そうですね(^^；)．

>>結局、ビューファインダーをつけてレンジファインダー機のように構えるしかない

外付け View Finder も老眼気味な奴には視度調整欲しかったです． 尤も老眼には未だ猶予期間中の家人が覗いても，見慣れてる Cosina のと比較したら雲泥だそうですが.... TLR 風に低く構えて具合が悪ければ，EVF 付きの P2？を待つか，パナでしょうね． Ｇ１の視度補正は十分に我々の世代に対応してます． 流石，樋口可奈子さんをキャラにしただけの事は有る(^^)．

>>ちなみに、ひとつ質問なんですけど、AXKAさんがアップした写真っていつもの
>>ように編集ソフトかなにかでシャープネスを強めに加工しています？

これでも，一頃よりは普通の仕上げに近付けたんですよ． 彼にしては.... A900 の板に携帯かせいぜい小型 Sensor DPS で撮ってギンギンに加工した画を執拗に載せ続けてたり，過去にも各種 ID で色々やってる御仁です． E-P1 にも憑依する気満々みたいで，寒気がしてるんだよなぁ(--メ)．

書込番号：9775719

[ちょべりばちょべりぐ]

コントラスト補正してます	１７ミリ　中央部分等倍	１７ミリ　右下部分

同じ頃におじゃましていたかもしれませんね。

作例を追加させてください。
E-P1+17/2.8 です。
窓越しで写り込みがありますので最初の画は補正してあります。
（色調が違う部分があるのは写り込みのためだと思います。）

評価はお任せしますが、個人的には必要十分（十分使える）という印象です。

書込番号：9777016

[ちょべりばちょべりぐ]

処理前	処理後

オリンパスの人のおすすめではE-ポートレートという処理は通常のポートレートとは全然別で、

顔認識ー＞顔および近くの肌の部分を検出ー＞肌だけ（髪などは含まない）を滑らかにする処理をカメラ内で行うー＞元画像と処理後の画像を同時に保存する

とのことだそうです。
二つを見比べると効果が分かると思います。
なおピントが合ってないのは腕の所為ですが、ピントグラスでピントを追い込む撮影ができないという理由もあるかも。

肌の荒れなどディテールを消していて、悪く言えばEOS kiss風かもしれませんが
女性には喜ばれるのでは？

なかなか美人のモデルさんですが、芸名は聞き忘れました。すいません。

書込番号：9777170

[磁世紀]

>若隠居@Honoluluさん。

レスありがとうございます。
今日も仕事帰りにカメラ店に寄って見てきました、EP1(笑)。
やっぱり魅力的ですね。危うく注文してしまうところでした。

>黒 Body 出してくれれば，あそこも，まぁ良いかな？に成ると想うんですよね．

なるほど、確かにそうですね！
個人的には黒ボディ待ちなので(笑)、それなら気にならなくなりますね。
黒ボディがますます待ち遠しくなりました。ぜひ出してくださいオリンパスさん。

>小川町でアレコレ試してたら，ご年配の社員の方がコツを教えて下さいました．

今日、カメラ店で色々と構えてみたんですが、その店員さんがおっしゃるように
ひじを締めて胸の前あたりでホールド、液晶を斜め上から覗き込むスタイルが一番
安定するように思いました。これなら結構いけそうです。
ちなみに、ウエストまで下ろして親指で押すスタイルもやってみましたが、当然な
がら液晶が見にくくてダメでした(笑)。

>ちょべりばちょべりぐさん

作例、ありがとうございます。参考になります。
モデルさんの写真を見ると、やっぱり青がキレイですね。
これはよさそうです（*^_^*）。
E-ポートレートは男性から見るとちょっと過剰補正にも見えますが、女性には絶対に
ウケそうですね。なかなか面白い機能だと思いました。

書込番号：9777680

[若隠居@Honolulu]

磁世紀さん

>>個人的には黒ボディ待ちなので(笑)、それなら気にならなくなりますね。
>>黒ボディがますます待ち遠しくなりました。ぜひ出してくださいオリンパスさん。

黒は限定で出すと言う噂も有る様だけど，ケチ臭いこと言わんと普通に買える様にして欲しいですよね． 出来たら，Jet Black でなく Gun Metal Black かそれに少し Copper 入った奴が希望です．

>>ちなみに、ウエストまで下ろして親指で押すスタイルもやってみましたが、当然な
>>がら液晶が見にくくてダメでした(笑)。

老眼入ってる世代なのに八頭身ですか(*_*)． 羨ましい． 私は六頭身の伝統的日本人体型やから，背中を想いっきり曲げないと，ベルトに肘なんか当たらんぞ(^^；)． Olympus 小川町で教えて貰ったのは，あばら骨の一番下辺りに肘を当てる感じでしたね． この辺りだと液晶もギリギリでＯＫでした．


Wedding Photo Studio なんかやってると土曜と日曜は徹夜が常態なのに，掲示板で遊んでて良いんやろか(^^；)．

書込番号：9777853

[フレール]

コンデジの場合ですが、背面液晶を見ながら手ぶれしないように撮影するためには、首にストラップを引っかけて、それを引っ張るように前に押し出して写真シャッターを押すようにするとよいようです。
（あまり格好良くはありませんけど・・・）

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index4.htm

肘を体にくっつける方法も試したことがあるのですが、液晶が見にくいのと、手ぶれ防止効果が上記の方法よりも弱いように感じました。

書込番号：9778560

[若隠居@Honolulu]

28mm 相当 1/3 制振なしの手持ち

フレールさん

>>コンデジの場合ですが、背面液晶を見ながら手ぶれしないように撮影するためには、首にストラップ
>>を引っかけて、それを引っ張るように前に押し出して写真シャッターを押すようにするとよいようです。

フレールさん，まだ老眼始まってない世代やろ？ これだとストラップの長さ次第とは言え，爺どもには距離が足りん場合が多いのよ(^^；)． 手ブレ補正なしの Sigma DP1 を短期間ながら使ってた時にこれ試したけど，眼との距離が十分取れるなら良い方法と想います． 大伸ばしには耐えないけど看板の字は読める言う程度には，1/3 でも止まりました． この時は，首にストラップが食込むほどに前に突き出して，顎を前に突き出して多焦点眼鏡の下側で眺めて漸く見える状態だったんで，シャッター押した瞬間には隣で家人がゲラゲラ笑ってて集中できんかったです(--メ)．

ストラップと言えば，純正標準品が不釣合いに太くてゴツイみたいで不安です． 小川町で確認し忘れたんだけど，Olympus USA の HP 見ると，「どんなレンズ付けるんやぁ？」言いたくなる様な，結構ゴツイの付いてくる模様(^^；)． 私は，やや細めでしなやかな Nikon AN-4B をE-P1 用に準備してます． Y の方はでかでかとニコンしてるけど，B は余程眼を近付けぬと Nikon の表記が判らんので，細身のストラップにしたい E-620 (純正は E-3 と同じのが付いて来た(--))や Panasonic G1 もこれにしてます(^^)．

書込番号：9779150

[フレール]

若隠居@Honoluluさん

> フレールさん，まだ老眼始まってない世代やろ？

若隠居@Honoluluさんは干支４周と書かれていましたが、私はそれに+αくっついてます。当然だいぶ前から老眼です。ただ、ど近眼なので、普段は「遠くも近くもよく見えない」遠近両用眼鏡をかけているので、液晶を見るのに苦労はないですね。

もっとも、車を運転する時の「遠くがちゃんと見える」眼鏡をかけたら、近くは目がちかちかしてよくみえません・・・で、今E-620で試してみたら、液晶はなんとか見えましたよ。（もっとも構図確認が精一杯で、とてもピンがきてるかどうかは分かりませんでしたけど）

たすき掛けができるように、長めのストラップを付けているせいかなあ。

書込番号：9779246

流し撮り

[揖保川コナン]

このカメラは流し撮りが難しいと聞いていたので、ちょっと挑戦してみました。
これだけ撮れれば充分だと思います。

書込番号：9772729

[Ｄあきら]

揖保川コナンさん、こんばんは!!

流し撮り、充分というか素晴らしいと思います。

特にタイヤから煙が出ているところを捉えたのは素晴らしいと思います。

書込番号：9772764

[take a picture]

こんばんは。揖保川コナンさん

凄いドリドリの写真ですねかっこいいです。迫力満点ですし。
とても初めてとは思えません。凄いセンスがあると思います。

書込番号：9772785

[揖保川コナン]

みなさん、早速の返信ありがとうございます。
レンズはマニュアルフォーカスのコミナー135mm f3.5で撮ってみました（マウントアダプター付）。凄い勢いで迫ってくる車にピントを合わせるのはすごく難しいけれど、ピントが合った画像が撮れた時の嬉しさは格別です。

これからも難しい画像に挑戦していきます。

書込番号：9772907

[ゆず怪獣]

揖保川コナンさん
こんばんは

すばらしい写真ですね。
しかもＭＦで撮影されたなんて
すごい腕です。

初心者の私が撮影したのなんてこんなもんです・・・。
これから頑張って精進していきますがｗ
ちなみにＧ１Ｗの４５−２００で撮っています。

＞これからも難しい画像に挑戦していきます。
是非色々と教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9773223

[揖保川コナン]

ゆず怪獣さん、お返事遅れました。ごめんなさい。
私もWズームキットを購入しましたが、あえてのコミナーです。

お互いがんばって感動できるような画像を写しましょう。

書込番号：9777662

[デコボウ]

揖保川コナンさんこんにちは
素晴しい作品ですね。まさに弘法筆を選ばず。近くにこういう場所がないので、カーレースは撮ったことがありませんが、写真も見事なら、運転も見事、すごい迫力ですね。長玉が好きなので、機会を見て挑戦してみたいテーマです。

書込番号：9785213

[揖保川コナン]

デコボウさん、こんばんは。返信ありがとうございます。
実は私は、もうちょっと望遠を持って行きたかったですが、コミナーレンズデビューだったので。

３月に違うフォーザーズカメラで撮ったような迫力のある画像も撮りたかったのですがこのレンズはとても気に入ってます。

長玉レンズは楽しいですね。何でもグッと引き寄せてくれ、軽ーく息を吐きながら、手ぶれしないようにと願いながらいつもシャッターを押しています（笑）

このカメラはとても良いカメラだと思うので、いろんなテーマを考えて撮っていきましょう。

書込番号：9787408

レイノックスDCR１５０でマクロ撮影しました 第２弾

[とっちんしゃん]

イソトマ

マクロ撮影、なかなか面白いですね
ピント合わせが、風で被写体が動くので難しかったです
いっぱい撮った中でピントの合ったものを出してみます
G1がこのように使えるっていうのも特権かと思いました

書込番号：9771733

[take a picture]

こんばんは。とっちんしゃんさん

真ん中の写真を見た時　度肝を抜かれました凄いって1枚目はノイズも少なく綺麗な
描写で優しさもあります。なかなかいいですね。

書込番号：9771743

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

とっちんしゃんさん、こんばんは。

私も特に真ん中のお写真が気に入りました。
最近、G1のダブルズームキットを購入しましたが、
このようなマクロ写真を撮ってみたくなりました。

レイノックスDCR150で調べましたが、同梱のフリーサイズアダプターで
G1の45-200とかに装着できるのでしょうか？
それとも、他にオプションが必要となるのでしょうか？
教えて頂けますと、嬉しいです。

http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr150/indexdcr150jp.htm

書込番号：9771951

[take a picture]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。

むかしコンデジで使ってました。
被写界深度が凄く浅くなります。

フリーサイズアダプター52-67mmの両脇のでっぱりを押して装着します。
45-200はとっちんしゃんさん様の返信マチで。

書込番号：9771994

[とっちんしゃん]

take a pictureさん　Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　こんばんは
初マクロ写真、ほめていただき、大変光栄です
ありがとうございます
実はレイノックスＤＣＲ１５０の情報は．レオパルド・ゲッコーさんからつい数日前に教えていただき、購入した次第です
レオパルド・ゲッコーさんの写真を拝見させていただき、感動いたしました
どうぞ、ごらんになってみてください　すごいですから

ところで、本題ですが、同梱のフリーサイズアダプターで４５−２００ｍｍに装着可能です
特にオプション品はいらないですよ
また、もう一本のレンズにも装着可能です
簡単に装着でき、撮影可能となります
被写体に２０−２５ｃｍの間だと思うのですが（はっきりわかりません）それぐらいの距離でピントが合います
今日は三脚立てて、シャッタースイッチを使用して、撮影をしました
手持ちでは細かいピントには無理があると思います
マクロ撮影、私はとっても気にいりました
おもしろいです
ぜひ、やってみてくださいね

書込番号：9772248

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

とっちんしゃんさん、どうも、こんばんは。

そのまま付くのですね。情報ありがとうございました。
あと、レオパルド・ゲッコーさんの写真も後でゆっくり見ておきます。

被写界深度がとても浅くなる中で、高い撮影技術が要るものと思いますが、
私もみなさんのような写真が撮れるようになりたいです。

また、素敵な作例をお見せくださいね。

書込番号：9772336

[とっちんしゃん]

＞take a pictureさん

写真拝見させていただきました
とっても、素敵ですね
空気感っていうか、透明感っていうか、そんなものを感じました
花火の写真、滝の写真、オレンジ色の花の写真、とっても綺麗です

書込番号：9773285

[take a picture]

とっちんしゃんさん、こんばんは。

最近写真更新もしてなくて・・・ブログも停止中です。
お互い色んな写真を撮影しましょうね。また会えましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：9773309

[レオパルド・ゲッコー]

ご購入おめでとうございます。
クローズアップレンズの中では個人的には最も使い勝手が良く写りも良いレンズだと思っています。
難点はアダプターが少々かさばることですが、ワンタッチでつけ外しができるメリットはそれよりも大きいと思っています。

＞G1がこのように使えるっていうのも特権かと思いました

わたしもそのように思います。
というより、わたしはそもそもこういう使い方をしたくてG1を入手したようなものなのですが・・・(^^;

書込番号：9775227

[望彩悠正]

とっちんしゃんさん　おはよう御座います。

はじめまして！あまりの綺麗なマクロ写真に見入っておりましたです。
綺麗に紫の色も出てますね。本当に綺麗です！

今後とも。よろしくお願いします。

書込番号：9779939

[とっちんしゃん]

>レオパルド・ゲッコーさん

こんばんは
いい情報ほんとありがとうございました
レオパルド・ゲッコーさんみたいにいい写真を撮れるように楽しく努力したいと思います
また、わからないこと教えてくださいね
よろしくお願いしいます

＞望彩悠正さん

こんばんは
写真気に入ってもらえてとっても光栄です
望彩悠正さんのいい写真も見せてくださいね
よろしくおねがいしますね

書込番号：9782084

[ＴｅｒｕＫ]

とっちんしゃんさん
マクロの話とても面白いです。レオパルドゲッコーさんに刺激されて、私もマクロに
挑戦してみました。お暇な時にご覧下さい。安上がりに楽しむ方法です。
レイノックスも試してみたくなりました。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1Macro.html

書込番号：9813936

[ＴｅｒｕＫ]

桔梗	あかつめくさ	ノカンゾー

とっちんしゃんさん
スレ主さんに刺激されてレイノックス　Ｍ−１５０を買ってしまいました。
それと４５−２００も。とっちんしゃんさんや、レオパルドゲッコーさんの領域に
少しでも近づこうと、まずは道具から近づきました。（笑）

３脚が苦手で手持ちで頑張っています。でも、なかなか御両所のようなすばらしい
写真が撮れません。ＡＦなのにピントが合わなくて。マニュアルより難しいですね。
おふたりに弟子入りしたい気持ちです。

書込番号：9843831

[とっちんしゃん]

TeruKさん　こんばんは
遂に２００ｍｍと一緒にご購入されたのですね
ホームページ見させていただきました
いろいろなレンズとの組み合わせができるのですね
参考になりました
また、ホームページでの写真もきれいに撮影されてましたね

大変な人生の山を二回も乗り越えられて大変だったことでしょうね
今の人生をいっぱい楽しんでくださいね

今回、ご購入されて、また、いろいろと選択肢が増えましたね
お楽しみが増えたのでは？
ここの写真、拝見させていただきましたが、とってもきれいで素敵です
どんどんいい写真アップしてくださいね
また、覗きに行きますね

書込番号：9844680

早速、レイノックスDCR-150でマクロ撮影

[とっちんしゃん]

レイノックスDCR１５０が到着しました
早速、４５−２００ｍｍにつけて撮影してみました
なかなか使いやすいし、綺麗に撮れるように思いました
後は腕を上げるしかないですね
とりあえず、数枚、アップしてみます

書込番号：9770324

[富士山大好人間]

もう1つのレンズでも使えるとありましたが、標準ズームの場合は至近距離20cmですが、これを付けるともっと大きく撮影できるのですか？
コニカミノルタのαSDにシグマーの18〜200と50mmマクロを使用して高尾山の花を撮影していますが重くて困っています。

撮影しているのは下記HPのような写真です。


http://www.geocities.jp/komaharamo/Takaomain.htm

書込番号：9790290

[とっちんしゃん]

＞富士山大好人間さん
はじめまして
こんばんは

文章の趣旨は短いほうのレンズ（４５ｍｍまでの分）単独とそれにマクロレンズを付けたときの拡大の具合の違いですよね？
今現在、そこまで意識して使ってなかったので、一度試してみます
結果報告、またしますね

書込番号：9791995