ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

Ｇ１は非常に面白いカメラですね

[APG-77]

ZUIKOの標準レンズ（50mm F1.4）を装着してみました	今回久し振りに取り出してみて、改めてそのコンパクトさに驚きました	90mm F2.0 マクロを装着してみました	TAMRON の300mm F2.8 も付けてみました

発売開始早々Ｇ１を購入し、その斬新な面白さとM4/3機の発展性に期待をしている者です。

フィルム時代のレンズはアダプターを介する事で、各社デジタル１眼にも使えますが、
大抵は絞りを絞ると実絞りになってしまい、ファインダー像が暗くなってピント合わせがし辛くなってしまいます。
しかしＧ１だとEVFや背面液晶のLVFで明るく見えるので、ピント合わせが非常にし易くて良いですね。
オールドレンズファンには堪らない、待望のカメラだと思います。

ただ惜しむらくは、手振れ補正が専用のレンズを使用した際にしか利かない事です。
Ｇ１のボディ内手振れ補正タイプも出して欲しいと思っているのは私だけでは無いと思います。
（以前のスレでも何人かの方が希望していらっしゃいますね）
Panasonicはコンデジでは強力で定評のある手振れ補正機構を搭載していますし、（戦略的な考えは別にして）
技術的には充分可能なのですから。
そうすれば旧来のレンズ資産を多く持つ人達は挙って（？）買うと思うんですが･･･

OLYMPUSはボディ内蔵タイプだからと、OLYMPUSのM4/3機が出るまで待つのを薦めている方も
居るようですが、OLYMPUSのモックアップを見た限りでは少し大き目のコンデジと言った様子で
Panaの様なEVFは搭載しないようにも思えます。（爾後出すのかも知れませんが）
それにＧ１の発表後から酷評されていたスタイルですが、ある程度の大きさとグリップは操作上
必要なものであると思います。これは実機を操作してみて実感しました。
コンデジみたいな形と大きさのボディに、それなりの大きさを持つ交換レンズを装着した場合、
確りとグリップできないボディだとズームリングを回したりする際に支障を来たすのでは無いか？
と思えるからです。

それと、現状アダプターは【M4/3 → 4/3 のアダプター】に、近代等の 【4/3 → 各社マウント】タイプの
アダプターの２枚重ねという形式になりますが、出来ればPanasonicには 【M4/3 → 各社マウント】
と言う形の１つで済むダイレクトなアダプターも販売してもらいたいなぁ、と思うのですが･･･
（パテントとか色々な問題があるのかも知れませんが）

１．強力なボディ内手振れ補正機構を内蔵し、
２．旧来のレンズを装着しても明るいEVFでピント合わせがし易く、
３．『旧Canon FDマウント用にはこれですよ！』と言うようにして
売り出せば、ＰＣ等で情報収集をするのが苦手な老カメラマン諸氏も『これだけで以前のレンズが使えるんだ！』
ってなってボディの売れ行きは伸びるんじゃないかなぁ。

書込番号：8619139

[神玉二ッコール]

３枚目のズイコーマクロ渋いですね。
作例も見てみたいです。

書込番号：8619239

[APG-77]

G1 + TAMRON SP 300mm F2.8	極悪非道システム	極悪非道システムの構成	背面液晶の見え具合（ご参考までに）

>>神玉二ッコールさん

私も早く撮影に行きたいのですが、生憎とＧ１購入後の休日で天候が良かった日が無いので･･･
次の土日に期待したいところです。

追加写真を掲載しておきます。

１枚目は「TAMRON SP 300mm F2.8」とＧ１の接合部のＵＰ

２枚目は今回どうしてもやってみたかった「極悪非道システム」ww
　※飽くまでもお遊びです。描写性能とか考えたらこんな馬鹿な事はやってられません。
　TAMRON の300mmに付属の「1.4倍テレコン」＋「OM用のアダプトール２マウント」＋「KENKOの２倍テレコン」
　＋「近代のOM 4/3アダプター」＋「4/3 → M4/3 アダプター」です。我ながら呆れます ww
計算上　300mm × 2倍（4/3は35mm換算で）× 1.4 × 2 = 1,680mm でしょうか。
明るさは F2.8 → F4.0（1.4倍テレコンは１段分暗くなる）→ F8.0（2倍テレコンは２段分暗くなる）→ アダプター分
購入店で店員さんの説明だと近代の分で１段、M4/3アダプターもあるから更にもう１段暗くなって
２段分暗くなりますよ、と言われたのですが近代のアダプターはM4/3のヤツに比べて随分と薄いですし、
レンズが入っているワケでも無いですので、この辺が良く解りません。
どなたか詳しい方がいらっしゃれば教えて頂ければ幸いです。

３枚目は「極悪非道システム」のＵＰ
４枚目が「極悪非道システム」を通した場合の背面液晶での見え具合です。写真があまり良くありませんが、
実際の見え具合はもう少し見易いですよ。

書込番号：8619520

[CT110]

私も昔タムロン300mmF2.8を持ってましたし、最近まで同じくタムロンの400mmF4もありました。
今持ってれば全く同じことをしたでしょう。(^^ゞ
テレコン2個付きの明るさはF8でいいと思いますよ、マウントアダプターは単にフランジバックの調節だけだし。

書込番号：8619911

[梶原]

こんにちは　APG-77　様

おっしゃること，もっともだとは思いますが，フォーサーズ規格では，旧レンズの写真の真ん中だけを切り出した写真になるので，「老カメラマン」の体に染みついているであろう，この状況では○○ｍｍ　という感覚が活きません。　私も最近やっと慣れてきましたが，それでも昨日Ｅ−３に１５０ｍｍのレンズを組み合わせて，構えたあと，あ，こりゃだめだと３５ー１００につけ替えました。　旧レンズを活かすならフルサイズではないですかね。　例えば，タムロンの３００ｍｍ，同じ感覚で使えますか？（あと細かいことですが，パナソニックの手ぶれ補正の技術は全部レンズ内での手ぶれ補正ではないかと思います。撮像素子を直接駆動する技術は持っていないのではないでしょうか。）

書込番号：8620853

[梶原]

あと，絞りの問題もありますね。

昔なら50mm，F5.6 とかで撮影していたのを，フォーサーズでは，25mm，F2.8 にしないといけないんです。　焦点距離の方は頭の中で計算しながら何とかなっていますが，絞りの方は，けっこうむつかしいです。　F4の写真を撮りたかったら，F2のレンズがいるんですよね。　この点は古いレンズが使えると有利かもしれませんが，焦点距離が２倍になるので，どうでしょうか？

書込番号：8620868

[デコボウ]

APG-77さん今日は。
いやー、先越されちゃいましたねえ。まったく同感。
私もＯＭ用90mmマクロや50mmマクロを手放し切れずに持っているので、同じことを考えていました。この前のスレでボディ内手振れ補正機構を要望したのはまさにそのためです。
良いレンズはボディが変わっても使い続けたいもので、また、結構使えるのです。われわれＭＦに慣れたオールドファンにはね。そのほうが「写真を撮っている、この瞬間を選んでいる」という実感があるんですよね。いいものを見せてもらいました。
手振れ補正はなくとも、高感度で速いシャッターを切れば、そこそこ室内スポーツにも使えるんじゃないかと期待してます。なんてったって180mmＦ２、X２でも360mmF4ですからね。

書込番号：8621270

[ちたっこ]

APG-77さん
こんばんは。

極悪非道システムとは素敵なネーミングですね！
大爆笑！！！
写りを超えた凄い写真がとれそうです。

このネーミングしばらく頭から離れなさそうです。
いいものを見せて頂きまして、ありがとうございました。

脱線してすみません。

書込番号：8624070

[でじ一]

久々に面白いカメラが出たので覗きにきました。
この規格はいろんな意味で楽しみですね。
私は、一足お先にライカレンズです。
ボディキャップにM42-引き伸ばしレンズアダプターを無理やりねじ込み、ボディ側に補強とロック用の金具を追加しました。
Mマウントはバヨネットの関係で難しいですが、この程度なら素人細工でもなんとかなります。

書込番号：8624353

[APG-77]

CT110さん

やはり考える事は皆一緒でしょうか　ww

>>マウントアダプターは単にフランジバックの調節だけだし

やはりそうですか。レンズも無いのに露出倍数２段分も暗くなるなんて、変だとは思っていたんですが。



梶原さん

>>旧レンズを活かすならフルサイズではないですかね。

フルサイズのデジタルカメラで旧レンズを開放絞りのままで使えて、
且つシャッター切った時に絞りまで連動してくれるカメラが出れば魅力的なんですがねぇ。
そんなカメラを出して欲しいと願っています。まぁ今更有り得ないでしょうが。

>>タムロンの３００ｍｍ，同じ感覚で使えますか？

そもそもM4/3のＧ１に付けて使う時点で、同じ感覚で使おうと思っておりませんが？
私も35mmサイズでずっとやって来た人間ですので、焦点距離と画角の関係は体に染み付いていますよ。
ただこの場合は、50mmの標準レンズだったら100mmのレンズとして使えば良いだけですが？
難しい話じゃ無いんです。
ただ思い込めばいいんですよ、『これは100mmの中望遠の明るいレンズだ』と。ww　それだけ。

>>撮像素子を直接駆動する技術は持っていないのではないでしょうか

う〜ん･･･私は『こうなったら嬉しいな』位の気持ちで希望を書いたまでなのですが？
そもそも我々のような（カメラ業界の）技術員でもない、只の写真を趣味としているだけの人間が、
こんな所で「あーでも無い」「こーでも無い」と無益な技術論を戦わせる気持ちは更々ありませんし、
そう言う激論を戦わせている人達を見て『よっぽど暇なんだろうな ww』って何時も思っていましたんで。
もし技術的なお話をしたいのであれば、どうぞその方面に詳しい方となさって下さい。
その方がずっと宜しいかと思います。

>>F4の写真を撮りたかったら，F2のレンズがいるんですよね

これも私には良く解りません。スイマセンですぅ。
逆に言うと、90mm F2.0のマクロだと180mm F4.0になるんだよ？と言うお話ですよね？
だったら180mm F4.0のマクロレンズとして使えば良いジャンってだけなんですが。
そもそも写真を撮ろうとする時に『F4の写真を撮りたいっ！』って思って写真を撮った事が今までありませんもので、
ファインダーで被写体を見て、絞りを調整して自分の感覚で『あっ、綺麗だな』って感じた時にシャッターを
切るのであって、その結果それがF4の絞り値だったって事は有るのでしょうが、端から『よーっし、今日はF4で行くゾー！』
って感じでは有りませんので･･･

冗談は抜きにして、100mm F2.0の写真は撮れないだろう？って意味でしたら確かにその通りでしょう。
50mmF1.4の標準でも100mmF2.8なんですからね。でもね、今あるレンズを有効活用したいってだけの話なんですよ。
100mm F2.0で撮れないんじゃ無意味だからやめとこうって考え方の方がナンセンスだと私は思います。



デコボウさん

>>私もＯＭ用90mmマクロや50mmマクロを手放し切れずに持っているので

90mmマクロ、良いですよねぇ！
持っている者のみが解る、あの硝子の塊って感じの重み。
そして写りの良さは最早レジェンドの領域に･･･
Ｇ１とアダプター買えば楽しめますよ！
お待ちしておりますぅ！



ちたっこさん

極悪非道システム、御気に召して頂けましたか　www

書込番号：8624366

[でじ一]

すいません、画像忘れてました。

書込番号：8624374

[APG-77]

でじ一さん

>>ボディキャップにM42-引き伸ばしレンズアダプターを無理やりねじ込み、ボディ側に補強とロック用の金具を追加しました。
>>Mマウントはバヨネットの関係で難しいですが、この程度なら素人細工でもなんとかなります。

私にはまだまだ敷居が高い世界ですねぇ。
今はまだ店で買ったアダプター使っているだけですもん。

このカメラ「女流一眼」と銘打っているものの、実質「漢流一眼」って言って良い位、
マニアックな亀爺の玩具になってますね。ww
大切なのは【遊び心】なんですよね。
小難しい理屈捏ねている暇がある位なら、さっさと遊びまくった方が勝ち！ですよね。

書込番号：8624500

[でじ一]

APG-77さん、
>大切なのは【遊び心】なんですよね。

同感です。
そうは言いながら私もいい加減理屈っぽいんですが、無いものねだりしたってなんの解決にならないし、重箱の隅つつくようなことしてもむなしいだけですから。

しばらく書き込みしてなかったのですが、新しい規格の元で情報が交換できればと...

書込番号：8624573

[梶原]

APG-77 様

マイクロフォーサーズでは，旧レンズを開放で使えますか？　たとえ使えたとしても，写る写真は35mmフルサイズで2段分絞った写真になってしまいます。　また，写る範囲は，中心部分を切り取った写真です。つまり，昔お使いだったカメラにそのレンズを装着して絞り開放で写した写真にはならないのではないでしょうか？

Ｇ１がおもしろいということ自体には私も同意しますが，「老カメラマン諸氏も『これだけで以前のレンズが使えるんだ！』」のご主張は，ひっかかります。確かに使えますが，写る写真は同じにはならないのではないかと思います。写真撮影を目的とした場合，「使える」という言葉を使うのはいかがでしょうか？

レンズが装着できて写真も写るということと，「使える」ということとは微妙に意味が異なるのではないかと思います。例えば私は28mm, F3.5という小さなレンズを持っていますが，Ｇ１でそれを使うと，56mm, F7.0の写真になります。　28mmは，お気に入りの広角レンズでしたが，56mmになったら「使えた」という気はしないです。

書込番号：8625159

[tyahan]

横レスすいません。

>>APG-77 様
私は古いレンズをE-510に使っていますが、さらにちっちゃいG1でそれを遣るのも面白いですね〜
サンニッパなんかを見ると、「一眼！」というより「カメラ付きレンズ」って感じに見えますね（笑）
オリンパスの小さいファインダーなら、いっそＧ１のＥＶＦの方が良さそう！！

>>梶原さま
>>例えば私は28mm, F3.5という小さなレンズを持っていますが，Ｇ１でそれを使うと，56mm, F7.0の写真になります。
〜のところがあまりよく理解できません。
撮影素子の面積により、28mmが換算で56mmになるのはわかりますが、F値が２段暗くなるのはどのような理由でしょうか？
アダプタにレンズが入ってるわけでもありませんので、レンズの集光力はスポイルされませんよね？

それはさておき、私もAPG-77さんのように、300ｍｍF2.8を600mmｆ2.8のレンズと理解して使用しています。
それを理解して使用すれば良いだけだと思いますが・・・
さらにレンズの中心部を使用するので、私の理解だとより写りには好影響をもたらすのではないかと勝手に想像しておりますが。

梶原さまの論理だと、フルサイズとAPS-Cの双方で使用できるレンズもありますが、そのレンズも「フルサイズで使用するべき」ってなりませんか？

書込番号：8625667

[梶原]

F値が２段変わるのは私もしばらく理解できませんでしたが，レンズが暗くなるわけではなくて，ぼけの量が小さくなるので，引き延ばしたときに同じような写真にするには，例えば35mmカメラで50mm F4のレンズで撮影した写真に一番近いのは，フォーサーズでは25mm F2で撮影した写真ということのようです。（縦横比も違うので厳密に同じ写真というわけではありません。あくまで似たような写真という意味です。）

まだきちんと理解できているわけではありませんが，それを聞いてから，フォーサーズではF2.8位を標準に使うようにしています。　これでF5.6と言い聞かせながら。　ここらあたりの感覚が，私が「使える」ということばにひっかかっている理由です。　昔の感覚とは違うんです。

でも，先の書き込みをしたあと思いましたが，マクロレンズなどは確かに使えるかもしれませんね。　倍率が上がるわけですが，その分少し下がれば済むことですし，ぼけの感覚なども，ライブビューで見ながらやれば良いと思います。

書込番号：8625794

[かエるル]

＞F値


レンズ自体のF値は変わらないので、使うレンズの性能は変わりませんよ。

レンズのF値が同じであれば。
被写界深度は焦点距離が長いほど浅くなります。
逆に焦点距離が短いほど深くなります。

フォーサーズでは焦点距離は35換算で2倍になります。
なので、50mm F1.4のレンズがあったら100mm F1.4相当の中望遠になります。
これを逆に考えればいいんです。
100mm F1.4のレンズなのに、実際の被写界深度は50mm F1.4分しかありません。
同じF1.4なら、広角の方が被写界深度が深いため、F値が高くなったのと同じようになるということです。
実際にレンズのF値が変わっているわけではないので、距離によるボケ量はレンズの実際の焦点距離とF値に等しいです。


これが起きるのは、ご存知のとおりフォーサーズは35mmフィルムの真ん中を切り取っているからです。
言ってみればデジタルズームみたいなものです。
35mmフィルムで撮った時の写真の真ん中をトリミングすると擬似望遠になりますが、レンズが変わったわけではないですし、F値が変わるわけでもありません。
また、先ほど言ったとおり距離によるボケは変わりませんので、トリミングした範囲は本来のレンズ通りにボケます。


あくまでも、画角を合わせるために焦点距離を35換算にしたからおかしくなっているだけで、レンズの性能は変わりませんよ。


ボケる量が減るのではなく、ボケている場所を写しきれないだけ
＝
写せる場所のボケはレンズどおりです。




同時に、空間の圧縮効果も実焦点距離相当になるのでここはちょっと気にしてますが、まぁ、普段の撮影では気にすることではありませんけどね。
それに、圧縮効果を有効に利用しようと思ったら結構な実焦点距離が必要ですからね。

小型化が目的のフォーサーズにはあまり必要の無いことです。

書込番号：8626672

[梶原]

かエるル　様

おっしゃるとおり，真ん中を切り出せばぼける量は変わりませんね。　ただ，写る範囲が狭くなるので，同じ範囲を写そうとするとより後ろに下がらねばなりません。　それで，カメラから被写体までの距離が長くなって，ぼける量が減るのではないでしょうか？

実際よく理解しているわけではないのですが，上に書いたように，標準域（25 mm）ではF2.8くらいを中心に使っていると，私の場合は違和感のない写真になります。　もちろん，望遠ではもう少し絞りますが，それでもF4はF8とか考えながら，できるだけ（昔の感覚で）絞らないようにしています。

書込番号：8626962

[猫背こんにゃく]

こんばんは。今日初めてＧ１触ってきたのですが稲妻が走りました。
はっきり言うと、カメラ史の中で革命になりうると思います。

今までの一眼ユーザーを納得させるポイントとして
平均点以上の画質、色の素直さ、レンズの選択肢、本体のサイズとあげれば
キリがないぐらい（高感度は試していません）。

そして画期的なのが液晶を使った自由度の高さです。
視野率１００パーの液晶を見ながら十字ボタンでＡＦポイントを
自由に選択できます。
バリアアングルなので、液晶をカメラの左に置いておいて
左手でＡＦポイントを選びながら右手でシャッターを押すという
撮影スタイルが可能です。
これはスナップ写真を撮る時にこれ以上ないくらいの理想系だと思います。
ファインダーを覗く形だと、片目はファインダーを見てもう片方
は全体を見るのですが、イメージを形にするまでかなりの慣れが必要です。
しかしこのカメラでは、両目を使って容易に世界の流れを確認
しながらシャッターチャンスを逃さず撮影できます。

マニュアルフォーカスの状態だとします。液晶でざっくり構図を決めながら
主役の納まる位置を予想しながら待ちます。
そしてファインダーを覗くと自動で拡大モードになってぴんとをあわせる
ことができます。
今まではパンフォーカスを生かしたスナップが限界でしたが、
この形だと標準レンズでもスピーディーなストリートスナップが撮れます。

カメラの進歩が技術の壁を砕いたのです。
イメージをより形にしやすくなったのです。
コンデジからのステップアップユーザーを本格的な写真バカに
してしまいます（笑）
既存のスタイルにとらわれる方には向きませんが、柔軟な方には最適です。
写真を撮る楽しみがいっぱいつまったカメラです。

フォーサーズを経て、二社がたどり着いた一つの答えだと思います。
興奮しすぎて乱文になりまして申し訳ありません。

書込番号：8627173

[デコボウ]

APG-77さん今晩は
マウントコンバーターを挿むと露出倍数がかかると店員さんから説明されたようですが、これは店員さんの誤解です。
35mmフルサイズのレンズとカメラの間に接写リングを挿めばレンズの主点がフィルム面から遠くなるため、露光量は減ります。２倍のリア・テレコンバーターを挿めばもともとの入射光の４分の１を全画面に拡大するので、像面の露光量は1/4になります。
しかし、35mmフルサイズ用のレンズを4/3につけるためのアダプターは、フランジバックの差を利用して異なるマウントのレンズを取り付けるものであり、マイクロフォーサーズのアダプターも同じことです。したがって、二つのアダプターを咬ませてもフランジバックの長さが増えるわけではなく、無限遠にピントが合います。
結果的にフルサイズのレンズを4/3につけるのは、フルサイズのイメージサークルの中心部の、面積にして約1/4だけのフィルムを切り取るのと同じことで、露光量が減るわけではありません。
同様に、ボケ量も同じ画角同士で比べれば小さいフォーマットのカメラのレンズは絞りを開けなければ小さくなるというだけで、焦点距離が同じレンズを同じ絞りで使えば、4/3とフルサイズのボケ量は同じになります。

書込番号：8628258

[ぶるーぶらっく]

フォーサーズでは焦点距離が半分になると言われていますが、梶原さんのおっしゃるとおり、
３５ミリカメラの50mmF2レンズとフォーサーズの25mmF2は同じ絵にはなりません。

>28mmは，お気に入りの広角レンズでしたが，56mmになったら「使えた」という気はしないです。
焦点距離と絞り値から画角とボケ具合までが分かるほどに体得されている方にとっては、28mmが56mmになりボケ具合も異なれば「使える」うちに入らないという気持ちも分かるのですが、たとえば50mm/F2というレンズであったとして、それが35mmカメラと中判にマウントすることが可能だとしても、やっぱりぜんぜん異なる絵を出すわけですよね。

もしこれから中判カメラを始めるとしたら、ゼロから焦点距離と絞り値と画角とボケ具合の
関係を把握しなおす必要がありますが、それはそれで楽しいものだと思います。
フォーサーズも同じように、画角とボケ具合は３５ミリカメラとは異なりますので、
新しい体系を学びなおすと考えてはいかがでしょうか。

書込番号：8628744

マルチフィルムは面白い

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

こんにちは

マルチフィルムを試してみました。
面白い機能です。右肩の「フィルム」ボタンと「コマンドダイヤル」の組み合わせでＬＶＦだけでも動作設定できますし、手軽に使えるのは便利な機能です。

紅葉前の寺社境内での比較です。
「スタンダード」「ネイチャー」「ノスタルジック」の３種類の様子をアップします。
参考まで

なお、このショットのみ、背景の幟のしたに参拝の方が写ってしまってます。
個人情報保護のため、お顔の部分のみ「スミ塗り」させていただいております。
先ほど、アップしたあとに、顔が写りこんでいるのに気がついて、管理の方にお願いして
削除していだきました。
管理の方、お手数をおかけしました、迅速な対応素晴らしいと思います。

余談ですが
色ではありませんが、３連写を繰り返してると３０ショットぐらいから、「接着剤の臭い」が強くでてきました。コンパクトデジタルの一部の機種で同様の臭いがする場合ありますが、特に強く感じました。
動作不具合、加熱は感じられませんし、３連写を止めてしばらくすると臭いは減ってきます。
新品特有の臭いと考え１ヶ月ほど、風通しの好い場所で臭い抜きしておこうと考えています。

書込番号：8603760

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

木漏れ日の様子。

ノスタルジックは「露出補正もかかったのか？」と感じるぐらい明るいしあがりますね
昔のカメラと言う事ですが、DMC-FX1あたりをシュミレートしてるんですかね？

書込番号：8603774

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

一部紅葉した木々に日が当って光の帯がでていました。
この事例「ネイチャー」が一番好ましいですね。


上を見上げての撮影ですが、２軸自由度を持つ液晶を持つＧ１、無理な姿勢にならずに撮影できます。
何より軽量なのが助かりますね。

書込番号：8603778

[厦門人]

スタンダード	ネイチャー	ノスタルジック

カラーチャートでの色変化を参考まで
外光のみで撮影しています。
焦点距離は２６ｍｍとなっています。

書込番号：8608100

オリンパスから、新レンズ。ZUIKO DIGITAL14-54mm F2.8-3.5 �U

[O-Show]

オリンパスからフォーサーズシステムの新型機E-30の発表がありました。
E-30そのものは新機能を盛り込んでの登場で大変興味深いのですが、私が大注目してしまったのは、同時発表された新レンズです。

ZUIKO DIGITAL14-54mm F2.8-3.5 �U
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/14-54_28-35_2/index.html

竹レンズ、ZD14-54がモデルチェンジ！

ハイスピードイメージャーAFに対応！！　ということはコントラストAFに対応。

当然G1にアダプターを介して付けたらフルスペックで作動するんですよね？
これは発売されたら即買いかも。　超楽しみ＾＾

書込番号：8600492

[うる星かめら]

最善な計画に基づいた最善な設計ってありえないですね。オリンパスさんは
一番経験が少ないですから、他社より先見の明があるとは言えません。
結局皆と同じそのつど改善するしかないと思います。これで立派な沼になります。

書込番号：8600542

[じじかめ]

ヨドバシの予約価格が69700円（ポイント10％）ですね。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001059982/index.html

書込番号：8600565

[O-Show]

＞うる星かめらさん

確かに。　本来、大喜びすべきはE-420/520ユーザーでしょうけど、12/20日発売予定だそうなので、G1でAFが使える初の中級レンズとなるのでは？　と思った次第です。
G1で完動するか、レンズ沼に陥るか、というのをさておいて、このような新製品情報でワクワクするのは楽しいことではないでしょうか。
私は今後出てくる情報がとても気になります。

それにしてもすごいなZD14-54II、望遠端で被写体まで7cmまで寄れる近接撮影能力か。

＞じじかめさん

あらためてZD竹レンズって、コストパフォーマンス高いよな！と思いました。　うんうん、楽しみだ。

書込番号：8600639

[うる星かめら]

現行ZD14-54の無料改修対応をやって欲しいユーザーが多いと思いますね。

書込番号：8600712

[LE-8T]

うる星かめらさん

キヤノンにしてもニコンにしてもレンズ群をよく見れば　しっちゃかめっちゃか　入り乱れて何が何やら判り難いですよね。
それから見れば解り易いレンズ構成で　14-54は、12-60とは違う柔らかい描写が特徴でしたから改良型は良いと思いますよ。

書込番号：8600740

[違いがわかる男]

このレンズはE-30の板でも3の板でも評判が良いですね〜
欲を言えばSWDなどキリが有りませんが・・・
現行を使っていましたが、気持ち良い描写のレンズでした。
CPも抜群でしょうから十分期待していいと思います。

書込番号：8601174

[くま日和]

うる星かめらさん
新14-54mmF2.8-3.5llは
コントラストAF対応
円形絞り
インナーフォーカス仕様
これだけの仕様変更を無償でやってくれるメーカーがあるなら教えて欲しいもんですな

書込番号：8601465

[うる星かめら]

＞ これだけの仕様変更を無償でやってくれるメーカーがあるなら教えて欲しいもんですな

すみません。良く考えて完璧に作ったシステムと主張する変な奴は他には見当たりません。

書込番号：8601483

[一体型]

だから具体的にどこのメーカーですか？

書込番号：8602471

[XJR1250]

評論家気取りの講釈にはうんざりしますネ。　結果論ならどうとでも言えます。

レンズのマイナーチェンジはどこのメーカでもやっています。　5年ならむしろ長い部類ではないでしょうか。
ソフト変更だけでコントラストAFになって欲しいのはやまやまではありますが。
デジタルの先の先を読むのは難しく、それでなくても思った通りにコトが進まないのが世の中です。
マイチェンは残念ですが、仕方が無いとも思います。　少なくとも叩こうなんて心境にはなれません。

書込番号：8603399

[ohtai-san]

○○○○○ラさん

顔アイコン、
他のにかえてくれませんか？

なんか、精神的に・・・(^_^;)

書込番号：8608636

[乱ちゃん（男です）]

今は無理ですが来年辺り欲しくなりそうな感じです。

ＰＣの修理代とワッフルメーカーを買ったので貧乏なのが悲しい。

書込番号：8608659

[アスコセンダ]

オリンパスのレンズには手ぶれ補正が内蔵されていないのが、パナソニックのデジタル一眼のユーザーにとっては痛いところですね。

もっとも一昔前までは、手ぶれ補正なんてほとんどのデジタル一眼ユーザーが利用したくても利用できなかったのですから、手ぶれ補正がなくても写真は写せないことはないわけですが。

書込番号：8611591

作例

[O-Show]

14-45mm　接写	14-45mm	45-200mm

たいして上手くもない写真でお恥ずかしい限りですが、画質評価用としてご覧下さい。
Webフォトアルバムとしてアップしてます。12Mフル画素のものもアップしてます。

http://oshow.web.fc2.com/g1/g1_index.html

下部にEXIF情報が出るサイズの写真で、写真上の中央より下のところをクリックすると12M（EXズーム使用写真は3M）の写真が開きます。

個人的な評価としては、14-45mmレンズは『すごい！』とは思わないけど、悪くない。価格を考えると優秀。
45-200mmは意外と言うと失礼だけど、想像以上に良い感じ。
でも、両レンズともカメラ側のポテンシャルがレンズを上回ってる感があるので、少し高くても良いからライカレンズが欲しくなります。
近い将来発売されるのを楽しみにしながら、この両レンズを使い倒そうと思います。

書込番号：8593965

[LE-8T]

皆様の作例を見させてもらっていると　キットレンズは、なかなかの優れものですね。

今までのパナソニックのデジ一は、お店に行っても冷遇されてた感が有りますが、G1は、結構置いて有りますから販売好調になりそうな予感が有ります。

ライカブランドのレンズも楽しみですね（小生には、買えないかも）

書込番号：8594103

[くま日和]

真偽のほどはわかりかねますが、先日販売店でライカもマイクロのレンズを出すと言う話しを聞きました。
パナライカになるのか、純ライカになるかは不明ですが…（個人的にパナライカの方が可能性は高いと考えています）

書込番号：8595265

[sa55]

ライカレンズはラインナップに加えることは既にパナが公式に発表してますね。
これが出たらG1買いです。
作例を見ていますと、イマイチ、例えばオリの14-54を上回っているとは思えません。
そんな中でO-Showさんの「接写」が一番良かったでしょうか。　

書込番号：8595311

[オリが好き]

＞O-Showさん
作例、ありがとうございます。大変参考になります。
今回の２本のレンズですが、「価格」「サイズ」「手ぶれ補正内蔵」ということを考えればいい出来だと思っています。
オリンパスの14-54mmなどと比べると、アレですが(F値が違いすぎる、つまり価格が違いすぎるので仕方ないと思いますが)、14-42mmとなら互角以上かな、と思いました。
私は店頭で触っただけなので、上っ面だけの評価しか書けないのですが、とりあえずサイズに関しては、
14-45mmは「よくやった！すごく小さいぞ！」
45-200mmは「うーん、もう少し短くならないかなあ」
という感じでした。
LVFも店内で覗いている限りでは良いと思いました。

個人的にはマイクロフォーサーズ用ではパナソニックも手ぶれ補正をレンズ内ではなくボディ内にして欲しいんですけどね。そうすればレンズ性能(サイズと画質)が多少なりともアップすると思いますし、光学式ファインダーではなくLVFなんですからボディ内方式でも補正効果は確認できるわけですし。
まあ今までの経緯やその他もろもろの事情があるのかもしれませんが。

書込番号：8595701

[koupy]

わたしも展示機を触ってきましたが
いい感触でした。
今までのEVFとは比べ物にならないくらいよい出来ですね。
案外、AFの速度も思った以上に速めで。
初号機にしてはまずまずなのではないでしょうか？
後は、個性的な明るい単焦点か明るいズームなんかあると逝きそうです。
今後の動向は気になりますが、買うかな？？
オリンパスのマイクロ4/3がどんなのを出してくるかも
目が離せません。

書込番号：8596197

[O-Show]

皆様、コメントありがとうございます。

摂津峡の写真では、わしゃわしゃ木の枝や葉っぱが写ってるものがありますが、カラーフリンジは出てるものの、気になるレベルではないですし、14-45mmは値段とそのコンパクトさを考えると優秀なレンズだと思います。

14-45mmの望遠端と45-200mmの広角端の画角は同じですが、F値を揃えて撮ると45-200mmのほうが画質は良いと感じました。もしかして当たり前のことを言ってるのかもしれませんが。。。

カメラ側の画質設定項目、フィルムモードや暗部補正・シャープネスなどなど、調整できる範囲が多くて、現状は購入時の状態から全く変更してなくて使っているのですが、しばらくは基礎研究の日々が続きそうです。
マイカラー機能も楽しそうです。

私は将来的にはライカ銘レンズで、『バリオ・ズミクロン12-30mm/F2.0-2.8』（LX3と同じ画角・F値のレンズね）なんて出ないかなぁ〜、と夢見てるんですが　・:*:・(´∀`人)

書込番号：8596405

[アスコセンダ]

どうしてもデジタル一眼ということでレンズも比べる対象が銘玉と言われるレンズになるのもいたし方ありませんが、レンズ交換のできるコンパクトデジカメと考えればキットレンズの性能はとても優秀だと思います。
オリンパスのキットレンズは他社製のキットレンズに比べてその性能の高さが評価されているレンズです。

ライカレンズを望む声が多いですが、私はできるならパナソニックにはライカのブランドをつけない交換レンズをもっと増やしていって欲しいです。
ライカブランドのブランド料は相当高額みたいですし、ライカブランドをつけなくても優秀なレンズを製作することはできるはずです。
もともとコンパクトデジカメはレンズは搭載されているものしか使えません。
それをレンズ交換ができるようにした規格がマイクロフォーサーズではないでしょうか。
それならばマイクロフォーサーズはもっと気軽にレンズ交換ができるように交換レンズの価格も抑えたほうが良いでしょう。
マイクロフォーサーズ用のライカブランドのレンズを出すなとは言いませんが、ライカブランドを冠していないレンズの充実がそれによって妨げられるなら本末転倒です。
できるならオリンパスのようにグレードをはっきり分けてそれぞれのグレードでレンズの体系を作っていって欲しいものです。
マイクロフォーサーズに高性能でも重くて大きくて高価なレンズなんて必要ですか。
そのようなレンズはマイクロフォーサーズの規格の目的からはずれているように感じられます。

書込番号：8611777

グリップストラップを付けてみました

[O-Show]

CAMERA GRIP-1　装着	下部に座版をつける	安心感倍増

G1は持ちにくいことはないのだけど、本体購入したら試しに付けてみようと画策していたグリップストラップを付けてみました。

これはMATIN「CAMERA GRIP-1」という汎用品で価格はビックカメラで1600円ほどのもの。

カメラ下部に座版を三脚固定ねじに取り付けて使うのでバッテリー蓋を覆ってしまい、バッテリー交換の際に座版を外さないといけないのが難ですが、すこぶる持ちやすくなってイイ感じです。

持ちやすい、というより落とさない安心感がある、という感かな〜。参考になれば幸いです。

写真では付けてないけど、ネックストラップも併用できるよ。　左側に座版と左肩ストラップリングで付けます。

書込番号：8593934

[p3x888..]

O-Showさん、こんにちわ。

ワタシも、グリップストラップで使用しています。
FZ18の時に買った、HAKUBA グリップストラップ (KGP-04)を流用です。
個人的には、ネックストラップを使うよりも気に入っています。
FZ18よりもG1の方が、しっくり来る感じ。
G1はSDスロットが横にあるので、FZ18の時よりも快適です。

カメラの底がかさ張るのが、不満といえば不満ですね。

書込番号：8594150

[O-Show]

p3x888..さん、こんにちは。

ハクバをお使いですか。
私が買うとき販売店には何種類かグリップストラップ置いてました。
安かったから、という理由でこれにしたのですが、なかなか気に入ってます。

余談ながら、私は初めてグリップストラップを試すので、購入時にお店にG1を持っていきました。
店員に『取り付けるカメラを持参してるんで、試しに合わせてみてよいですか？』とG1を鞄から取り出したら、店員『おぉっ、G1ですか。』と言ったのが嬉しいやら照れくさいやら。 σ(^-^;)

書込番号：8594699

バッテリー意外に持ちますね

[MilesMilesMiles]

今日友人の結婚披露パーティにG1（14-45mm付き）を持ち込んでみたのですが、フラッシュ利用率40%位で550枚撮影し、バッテリーはまだ2目盛り残ってました。
連続で使っていないからでしょうかね。
なんにせよ使うつもりだった予備のバッテリーはまったく出番なしでした。

書込番号：8593647

[じじかめ]

仕様表も350枚より大幅に多いですね。
液晶をあまり見ないようにすれば、撮影枚数が増えるのでしょうね？

書込番号：8594207

[みゆ多忙]

Miles^3 さま

写真のサイズはどのくらいなのでしょうか？記録サイズの大きさもバッテリーの消費に
影響するのではと思います。

書込番号：8603724

[MilesMilesMiles]

写真のサイズはL設定（L 4000×2672）で、SDカードはトランセンドのSDHC 8GB（CLASS2）でした。
バリアングル液晶とLVFの使用比率は3:7といったところでしょうか。

ただ、カタログの「CIPA規格」が良く分からないのですがRAWではなくJPEG保存でしたので、そのせいで寿命が異なるのかも知れないですね。

宜しくお願いします。

書込番号：8603801

[みゆ多忙]

レス、どうも有難うございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：8609269