ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

EF70-200F4L IS IIで撮影

[南区2024]

赤トンボ

RF70-200F2.8L ISを入手したときに手放そうと思ったのですが、蛍石レンズを使用するなど豪華な光学系なので手放さなかったレンズです。
R5IIは殆どのEFレンズ光学補正データが内蔵されていることもあり、今回使用しました。

R5IIでEFレンズを使用したのは今回初めてですが、AF速度、トラッキング等RF70-200F2.8L ISと体感上の差は無く、画質も良好だと思います。

書込番号：25918125

これはどうかなあ

[天の川太郎�U]

	逆光には弱い!!

以前、比較的新しい(全然新しくないけど)ミノルタのMDロッコールが、安っぽく見えるとの事でしたので、かなり古〜いオートロッコールならどうかなあ?と思ってZfに付けてみたら、私的にはカッコいいと思ったのですが、いかがでしょうか?
以前は、何故かミノルタと言うだけで、びっくりするくらいにお高かったけど、今はだいぶ落ち着きました。
このロッコールは、そんなお高い時代の5年くらい前に確かキタムラジャンクで500円だったかなあ。
キタムラジャンクも、今は高いっ!!
ロッコールは、緑のコーティングを落とさない様にカビや曇りを取らないといけないから、DIY修理も中々たいへんです。

書込番号：25916385　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞天の川太郎�Uさん

私の無に等しいセンスだとフードは角形が似合いそう。(^-^)

書込番号：25916423　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞よこchinさん
結局、用品の方が入手困難なんですよね。
写真のフードや、ニコンのフードやレンズキャップは安く見つけた時には、とりあえず買いますが、角形は中々見つかり辛いです。

書込番号：25916432　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

オールドレンズはフレアーやゴーストも味なので、フード無しで利用されるのは如何でしょう

書込番号：25916456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞longingさん

まあ、それも良い使い方ですけどね
今回はスタイルのお話ししてますので
フードが必要なんです　と思います。

書込番号：25916461　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

スタイルで言えばZマウントのコシナとか中華製レンズの方がカッコいいですよね。
でも、1950年代のレンズ等で綺麗な写真が撮れるのも浪漫かと思ってますm(__)m。
なので、出来たら純正フードが欲しいかなあって。
フレア遊びする時は、フードは外しますよ。

書込番号：25916469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

MDロッコールが安っぽいというより
ミノルタ、キヤノン、ペンタックスの一眼レフ用初期が安っぽいというのが正しいかな

当時の5大メーカーで質感高かったのって
ニコンとオリンパスだけだったと思ってます

まあMF末期くらいには各社質感高くなったけども
メーカーの色がはっきりしてきてもはやZｆには合わないが（笑）

書込番号：25916498

[天の川太郎�U]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
一眼レフ用MFレンズの初期の頃のレンズでは、CanonのFDはプラスチック丸出しで余り食指が進まないけど、オートロッコールとかTAKUMAの金属ローレットの時代は、質感も良いと思います。
私が、一番どうなのかなあと思うレンズは、AFニッコールのDレンズの時代のプラスチックボディです。
Dレンズの時代でも24mmや85mmf1.4などの梨地ボディの数種類はカッコいいと思います。

書込番号：25916510　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

＞天の川太郎�Uさん
ロッコール好きなので良いと思います。
auto(mc) rokkor 35/4.0ロースペックですがおすすめです。前期・後期とあります。レンズ構成がちがうのかなぁ、前期より後期の方がフィルター径が小さいです。小さなレンズなので+アダプターでも違和感ないですよ。前期型はフィルター径55mmなので直接Konicaの角形フードを付けてますが、後期型は純正の35mm用の丸型フードを付けてます。
そもそも35/4.0専用フードってあるのかな？

書込番号：25916813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞オートロッコールとかTAKUMAの金属ローレットの時代は、質感も良いと思います

僕の感覚ではこの時代こそニコンの独壇場だったて感覚ですねええ
オリはまだ参戦してない時代

僕はペンタックスのSP＆SP-Fで写真を始めたけども
レンズのデザインが良いと思ったことは無かったですね…

ペンタックスのレンズデザインが洗練されたのは
PENTAX-Aシリーズからと思ってます

例外的にPENTAX-M　50/1.4は大好き（笑）

書込番号：25916821

[天の川太郎�U]

＞sib1v2さん
オート35mmf4を調べてきましたが、中々良いですね!
後に出てくるMDロッコールは、写りは良いと言われますが、絞りが安っぽくて(笑)。でも、確かに35mmf1.8等は、素晴らしい写りになります。
造り自体はオートロッコールの頃が私は好きです。
フードは、ミノルタ純正で角形って、無いですかね。

書込番号：25916873　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
SPとか懐かしい!!生まれて初めて手に入れた一眼レフでしたよ。
付けてたレンズが55mmf1.8と28mmのデカイ奴でした。
その後は、AFカメラでイオスKiss(フィルム) に浮気するまではニコンばかりでしたが、15年くらい前に、SPを使ってみたら、壊れてたのでDIY修理して使いました。
個人的には、TAKUMAって、小さくて質感も良いと思うんですけどね。
因みにニッコールを使っていた頃は55mmと105mmも持っていましたが、ほとんどAi35mmf1.4しか使わなかったです。一番好きなニコンのカメラはFAでした。
今は、お金にも余裕が出来ましたし、レンズも何があるのか、咄嗟に思い出せない程度には揃えてます。
ほとんどDIY修理のジャンクばかりですが、逆に可愛くて可愛くて(笑)

書込番号：25916887　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

SONYのボディ、PENTAXのベローズ、フジの引き伸ばしレンズ。	同じ構成でレンズはEL-Nikkor。	確かEL-Nikkor135mmを使い撮影。	これは確か80mmクラスの引き伸ばしレンズ使いました。

＞天の川太郎�Uさん

漢気を見せるならベローズに走るぜ・・・
と、よせばいいのに中古のM４２ベローズに引き伸ばしレンズ付けてあれこれ撮ってみたことが御座いました。

多分Zのフランジバックも短いので、ベローズはm42<->Zアダプタがあれば使えるとは思います・・・フィールドでの取り回しは滅茶苦茶面倒ですが。。。

書込番号：25917817

[天の川太郎�U]

＞くらはっさんさん
取り回しとかって、レベルの話しじゃないですね(汗)。
引き伸ばしレンズは、以前勧められた事もありましたが、何となく突っ走らなかったです。
ていうか、こんなに写るんですね。
良いモノ見せて頂きました。

書込番号：25918236　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

W ROKKOR-QE 1：4 f=35mmにKonicaの角形レンズフードを付けた姿です。
DfにはAF MICRO NIKKOR 60mm f2.8 Dです。

書込番号：25922823　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

Zoom-NIKKOR 28-50 f3.5。マニュアルズームはもっぱらこれを使ってます。
フードのHK-12を付けると少し重いですが、コンパクトなレンズなので気に入ってます。

書込番号：25922878　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞sib1v2さん
このズーム時々見かけて、ちょっとそそられていたんです。
ちょうど近所のキタムラにあるから見に行ってきます。

書込番号：25922896　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

なかなかHK-12が見つからないんですよ。自分はラッキーで300円で美品を購入出来ましたが、高い物は1万くらいになります。

書込番号：25922945　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞sib1v2さん
このフードは被せ式ですか?
そういえば見たことないかもです。

書込番号：25922955　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

HK-12はこのレンズ専用の被せ式になります。希少なのでなかなか高価です。見つかる迄ねじ込み式のHN-2を代用していました。

書込番号：25923109　スマートフォンサイトからの書き込み

[sib1v2]

Zf：MD 45mm/2.0、X-T10：MD 50mm/1.4	α7�U：MD 35-70mm/3.5	Zf：MD 35-70mm/3.5

auto rokkorも良いですがMDも良いですよ。
MD 35-70mm/3.5はズームでワイド端になります。いつもはα7�Uに使用していましたが、Zfに付けるとシブい感じで良いです。
おすすめロッコール
・MD ROKKOR-X 45mm/2.0(コンパクトなパンケーキレンズでf2.0が良いです)
・MD MACRO 50mm/3.5(レンズ構成はMCと全く同じですがプラ製で軽く、スマートな作りが気に入ってます)
・MD TELE ROKKOR 100mm/2.5、AUTO TELE ROKKOR 100mm/3.5(ROKKOR100mmの写りがとにかく好き)
・AUTO(後期型はMC) W.ROKKOR 28mm/3.5(フィルター径67mmで 純正角形フードがゴツく迫力あります)

書込番号：25934047　スマートフォンサイトからの書き込み

OMマイル交換ページにマルチユースボトル登場

[ポロあんどダハ]

OMマイルの交換ページにキーマドライカレーに続きOM SYSTEM×OUTDOOR MONSTERマルチユースボトルが追加されましたね。

２月にはOM SYSTEM×OUTDOOR MONSTERオリジナルパーカーをゲットし、親戚の子にプレゼントしましたけど、今回のボトルは自分用です。
1.5Lや1Lの真空断熱スポーツボトルも持っていますが0.5Lクラスだと内容量に対して大げさになってしまうので、ポイントを余らせておくだけというのもあり、ポチッとしました。
想定以上に良い感じです。
OMマイルがショッピングの時に使える方が良いのですが…

それにしても外箱が大きいです。

書込番号：25916101

ファーム1.0.1でトンボ撮影

[南区2024]

元画像	JPEGをアップスケーリング+トリミング

トンボが一瞬ホバリングする時をAF領域拡大拡大で撮影。200mmでは小さかったので、同時記録のJPEGをカメラ内アップスケーリングしてみました。テレコン代わりになりそうな印象を持ちました。

書込番号：25908843

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

南区2024さん、こんばんは。

アップされた作例を拝見しましたが、カメラ内アップスケーリングは
テレコン代わりとして、十分に使えそうですね。

私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って
ギンヤンマの飛翔シーンを撮影していますが
なるべくアップで撮影したいので、画質の劣化が少ないiAズームを使い
いつも、35mm換算800mmで撮影しています。

これからも、EOS R5 Mark IIの性能を引き出して
いろいろな被写体の撮影を楽しんでください。
また、素晴らしい作例がアップされるのを楽しみにしています。

書込番号：25909187

[南区2024]

＞isiuraさん

飛行中のトンボを撮影したのは今回が初めてです。彼岸花撮影の予定が猛暑の影響で咲いていないため、急遽トンボの撮影になりました。
普段は風景を撮っていますが、今後は飛び物も少しずつ撮ろうと思っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：25909937

噂先行しすぎ。一種のプロパガンダ

[Keroke]

R5_51200	R5M2_51200	R5_25600	R5M2_25600

噂の高感度testしてみました。
RAW→C1にてJPGクオリティ80%現像(アップファイル容量オーバーの為)

ISO
12800
25600
51200

照明
タングステン3200

現像内容
フィイルムカーブ：リニア(フラット)
プロファイル設定：全て0

R5より高感度弱い？って言ってる人？
俺には解らんのです。

JPG撮って出しは興味ないんでパス

これでも弱いと？
それよか24-105F２.8の歪曲が、、、

書込番号：25908394

[Keroke]

R5_12800	R5M2_12800

12800

書込番号：25908397

[Keroke]

このtest結果から思う事
レビューなんかで、画質、高感度が悪いと書いてる人
まっ、状況など撮る物が違うんで(一応逃げ道作ってあげる）
一概には言えないけど
噂先行しすぎて洗脳されてると思います。
JPGは解らないですが、JPG結果が悪いので有れば
カメラの処理の問題ですね(センサー的には問題なし)
カメラで出来る事はパソコンなら余裕で出来ますのでRAW撮りをお勧めします。
皆さんギャーギャー騒いでいるので、自分が手間取って検証しました。
ありがとうって言って下さいませ。

書込番号：25908444

[8810K]

＞Kerokeさん
ちょっと気になったのですが焦点距離105mmで普段こんなに歪曲収差出ますか？

書込番号：25908602

[Keroke]

＞8810Kさん
レンズプロファイル外すとこのような感じになります。
酷すぎなのでcanonに問い合わせした位です。
DPPでは見せないようにしてる？みたいな事言っていましたが、、、
DPP使わないので解らないです。
このレンズ24mmでプロファイル入れないと、無茶苦茶ケラれますし
10-20も歪曲酷いもんです。
RFレンズ設計ってソフトウェアありきの設計のようですね。

書込番号：25908621

[Keroke]

検証部隊さん

この違いをレイヤー無しで一目で解れば、宝石の鑑定士になれると思います
2台同じ環境で撮って、レイヤーで重ねやっと解る？位の誤差？なのかな
レビューで画質低下、高感度画質低下、などなど書いてらっしゃる方
ISO100でも画質低下が解る方がいらっしゃいますが、信じられません
余程の目の持ち主なのかなと

書込番号：25908651

[sonyもnikonも]

25600 >> 51200でかなり悪くなりますね。

黒と紫、緑色がかなりひどいです。おっしゃる通り、両機種であまり差は感じません。高感度は両方とも悪いというか・・・51200だと通常のノイズ処理ではまともになりそうもないですね。

貴重なテストありがとうございました。

書込番号：25908680　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

canonのことは良く解りませんが、
この作例の出し方ってわざと差が出にくい撮り方して、ほら差が無いでしょ！って言っているように見えます。
実際に高感度を使う現場ってもっと暗い所なので、例えば0EVの明るさの場所でで撮影したらもっと結果は違うと思います。
それでも差が無かったら信じますけど。

書込番号：25908700

[Keroke]

＞盛るもっとさん

私信者じゃないですし
使っていて皆が言う酷さが
解らなかったので面倒くさいけど
テストしました

今の時代右向けと言われれば
右向く国民性、情報に惑わされてるんじゃ？
と思い投稿したまでです

0EV真っ黒です
貴方が塗りつぶして下さいませ
私しからの情報はここまでです
テスト面倒くさいんで
宜しくお願いします

書込番号：25908724　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞sonyもnikonもさん

ありがとうございましたの一言ゲット
ありがとうございます！

書込番号：25908728　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

貴重な比較ありがとうございます。

重要な前提がわかりませんでししたので質問させていただきます。

R5、R5m2ともにメカシャッターでしょうか？
メカシャッター（電子先幕含む）もしくは電子シャッターのどちらか教えていただきたく。

書込番号：25908731

[8810K]

私観ですがC1でノイズ処理しますがメカシャッター、RAW、ISO12800までなら実用で問題ないと思います。
普段はあまり高感度を使った撮影をしないのでR5 Mark IIで特に問題に感じる事はないです。
どうしても高感度が必要な時はサブのR6IIを使います。

書込番号：25908739　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞きぬ75さん

両機共メカシャッターです。

書込番号：25908740　スマートフォンサイトからの書き込み

[Keroke]

＞8810Kさん

ちなみに
このテストですが全ての調整外してます
RAWデータフラットな状態での現像です

書込番号：25908746　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

ありがとうございます。

両方メカシャッターですね。

これで、photonstophotos.netさんのセンサーデータで感じた仮説の1つが証明されたかもしれません。

【証明されたかもしれない内容】
メカシャッターの暗所性能は、R5とR5m2は同等。
（数値上は若干R5m2が悪いですが、人に判断できるレベルではない）

では、レビュー等でR5m2のほうが悪いという方がいるのはなぜか？
シャッター方式のデフォルトが変更された結果、R5はメカシャッターで、R5m2は電子シャッターで比較してしまっているのだと思います。
また、どちらも電子シャッターの場合でも、R5m2のほうが悪く、目視でギリギリわかる差がありそうです。

まとめると、R5m2はフル画素でも幕速を変化させていることが考えられますので、以下のような芸当ができるのだと。
・電子シャッターはノイズを犠牲にし幕速を優先している。
・メカシャッター（電子先幕同じでしょう）では、幕測を遅くし犠牲にしたノイズを挽回できる。

書込番号：25908752

[Keroke]

＞きぬ75さん

成る程です
電子シャッター悪と言うイメージで
メカシャッターしか使った事無かったんで
技術的にはそう言う事だったんですね
勉強なります

電子シャッターもテストしなきゃならない状況ですかねー？
気が向いたらやってみますw

書込番号：25908792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあホントに2機種で差が無いなら積層センサーとして世界初のブレークスルーであり技術者悲願の快挙だわな

いずれにせよ僕が買うとすれば初代だが(笑)

書込番号：25908834

[ほoち]

＞きぬ75さん
＞Kerokeさん

photontophotos はメカシャッターと電子シャッターのそれぞれで計測してますので、それぞれ比較できます

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES),Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)

書込番号：25908836　スマートフォンサイトからの書き込み

[きぬ75]

＞Kerokeさん

いえいえ、今回でかなりわかりましたのでありがとうございました！！（＾＾


＞ほoちさん
共有ありがとうございます。

そちらも見たことはあるのですが、このグラフはどちらかというとダイナミックレンジのような気がしまして。
ノイズは以下のほうが良いきがするのですが、どうでしょうか？

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20R5_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II_14,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)_14

と、言いつつこっちですとR5の電子シャッターのデータがありませんが。。。
頂いたダイナミックレンジの情報を見る限り、R5の電子シャッターは悪影響は少なそうなのでR5m2の電子シャッターよりノイズが少ないと予想することにいたします・・・

書込番号：25908859

[Keroke]

＞ほoちさん

有難うございます
iso400で逆転してその後は誤差ですね。たぶん
その誤差同じ状況で撮り比べても
私には解らんかと思います

一つ言いたいのは
ちょっとした情報に振り回されてる方が多いのかなと
そう感じるならそれで良いのですが
見て解らん私からしてみれば不思議でして
テストに至りました

結果解らんでしたけどw

書込番号：25908901　スマートフォンサイトからの書き込み

[人形]

DPP（＋DLO　ON）で現像	DXOPhotoLab６で現像

＞Kerokeさん
初めまして。
このスレの趣旨は「R5とR5�Uとの高感度耐性にはほとんど差が無いので安心してください。
また、RAWでも撮っておいた方が良いですよ。」と言う事の様に理解しております。

全く同感です。
細かい事は抜きにしてRAW現像で撮って置く事のメリットについて画像で補足させて頂けたらと思います。
撮影データはどちらもR8を使用し1.6xｸﾛｯﾌﾟ（約940万画素）1/1,000秒　ISO40,000です。

左がキヤノン純正現像ソフトDPP（DLO　ON）、右がDXOPhotoLab６で処理したものです。
如何でしょうか？このくらい差があると言う事です。

JPEGの場合ですとここまでの補正は不可能に近いと思います。
またRAW現像ソフトは日々進化しておりますので将来もっと素晴らしい写真に仕上げる事が可能になるかも知れないと言う楽しみが有ります。

R5�Uはまだ手元には在りませんが日々の実体験からここで議論されているノイズの差なんて微々たるものだとスレ主様と同様に考えています。

書込番号：25909062

購入を検討しています。

[ぐちゅかちゅ]

オリンパス　E-PL9
M.ZUIKO D 14-42/3.5-5.6 を使用していたのですが、水没させてしまい修理をお願いしたところ、レンズのみ使用可能な状態です。
本体の修理代が高いため、新しいもの購入します。

こちらの商品とE-P7のどちらかを購入したいのですが、E-PＬ9はダブルレンズキットを購入しており、もう一つ望遠のレンズがあります。一度も使ったことがありません。
購入するとしたら、今までのレンズを使用できますか？

小さい子どもの静止画がメインになります。
こちらの商品は防水機能が備わってるのでしょうか？
私のような用途にはどちらのカメラがよいのでしょうか、教えてください。

書込番号：25907538　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

OM-1とOM-5は防水機能はありませんが、防塵防滴機能はあります。

むしろ一眼カメラで防水機能があるものは皆無だと思います。つまり水没には耐えれません。

多少の雨天とかなら大丈夫です。それが防滴性能というものです。
特にこの防滴性能はオリンパス（現OMデジタルソリューションズ）のカメラはかなり優秀で定評がありますね。


私はオリンパス時代のE-1というレフ機から使ってますが、このE-1はメーカーのデモ動画でバケツの水でボディを洗うというのを公開してたところに惚れて買いました。土砂降りの雨程度なら問題ないですね。でも水没はダメですよ。半分浸かる程度でギリかな？

書込番号：25907622

[湘南MOON]

＞ぐちゅかちゅさん

＞今までのレンズを使用できますか

両方ともマイクロフォーサーズマウントなので手持ちのレンズは使用できます。
こちらの機種は、防塵・防滴構造です。
OM SYSTEM OM-5 の方が良いのでは。

書込番号：25907627

[最近はA03]

＞ぐちゅかちゅさん



「完全防水」ならこちら。これなら「水没」させてもＯＫ。

OM SYSTEM Tough TG-7
35mm換算：25〜100mmF2-F4.9 総重量：249g 最安価格(税込)：\51,900
https://kakaku.com/item/J0000042608/

書込番号：25907648

[heporap]

＞ぐちゅかちゅさん

E-PL9のレンズはそのまま使用できます。

防水機能についてですが、保証されている内容は「上部からシャワーが降ってくる場合」のみです。
雨降りなどであれば問題ありませんが、水没・水中撮影や噴水を下から浴びながらの撮影は保証外となります。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5/feature2.html
IPX3試験の写真がありますが、雨とか土砂降りとかの水滴じゃなくて、細い水線（ある程度の水圧がかかる）に見えますけどね。

https://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec023=1
水没を気にされるなら防水コンデジの方がいいかもしれません。
TG-7、WG-90であれば防水はもちろん耐荷重（100kgf）もあるので踏んづけても大丈夫と思います。
ただしジャンプしたり勢いをつけて踏みつけるとダメかもしれません。（勢いをつけた結果で100kgを超える圧力がかかるとダメ。拳銃で撃ち抜けばたった3グラムの鉄球が当たっただけでも壊れますよ、という感じです。）

書込番号：25907660

[プラチナ貴公子]

＞ぐちゅかちゅさん
キットのレンズはそのまま使用出来ますが防塵防滴ではないのでOM-5を購入されても防塵防滴を望まれるなら防塵防滴のレンズの購入も必要ですね。
今のキットレンズを生かして使用されるならオリンパスペンのPL6やPL7程度の中古も使いやすいですよ、カメラ店やセカンドショップで手頃な価格で置いてある事が多いので手持ちのレンズを持参して試し撮りなんかさせてもらったら良いと思います。
また、バッテリーもそのまま使えます。
かなり安くなりカメラの出番がお手軽になると思います。

書込番号：25907686　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐちゅかちゅ]

皆様、迅速なご回答ありがとうございます。
レンズが引き続き使用できるとのことで安心しました！水没には気をつけます。
OM-5とE-P7でも差額結構ありますし、地元の電気屋さんには商品が置かれていないので、実物を見ることができず。。
もう少し機能について勉強してから購入しようと思います！年末までに、新製品の噂もあるみたいですもんね。ありがとうございました♪

書込番号：25907688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

使いやすいです。

＞ぐちゅかちゅさん

水没ですと１０気圧防水の腕時計でも修理不能になることもあるくらいですから、条件的には厳しいですね。

私の場合、デジタル一眼レフ時代のE-3に１４-54mm/F2.8-3.5を付けた状態で川ポチャしたことがありましたけど、大丈夫でした。
運・不運は有りますけど、他社のカメラよりは耐水性はあるんじゃないでしょうか。

いずれにしても、OM-5ならE-PL9と同じバッテリーBLS-50が流用できますから、最適なんじゃないでしょうか。
画質もかなり向上すると思います。

書込番号：25907709

[ぐちゅかちゅ]

ご回答ありがとうございます！
私はプールにポチャしてしまいました。。
E-PL9のバッテリーそのまま使えるんですね！！
デザイン重視でしたので、もうE-P7を購入するつもりでいましたが、こちらで相談した結果、OM-5に傾いてきました(^^)

書込番号：25907725　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

どこのメーカーでも同じだけど・・・

濡れて壊れました。防塵防滴なんで製品の瑕疵です。
保証してね。ってのは通用しない。
注意してね。


https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001578/SortID=15020180/

書込番号：25907848

[サンシャイン60]

＞ぐちゅかちゅさん
＞私はプールにポチャしてしまいました。。

カメラ持ち込まないのがオススメ。
最近はカメラ撮影禁止のプールが増えてるね。

書込番号：25907856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐちゅかちゅ]

＞サンシャイン60さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

ご回答ありがとうございます。
カメラをぶら下げていることを忘れ、プールに入ってしまいました。。気をつけます。

近日中に購入を決めたいのですが、e-p7とこちらでボディ価格が約5万近く違います。それぐらい性能が違うのでしょうか？
教えて頂きたいです。

書込番号：25907962　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞ぐちゅかちゅさん
既出

以前使用していたレンズは互換性があるのか知りたいです
https://s.kakaku.com/bbs/J0000035985/SortID=25885143/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5

性能差は
https://s.kakaku.com/bbs/J0000039968/SortID=25782258/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5

運動会でも使えますか？
https://s.kakaku.com/bbs/J0000040031/SortID=25739603/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5

e-p7か、om-5か、はたまた他の機種か…LUMIXも…うぅん（悩）
https://s.kakaku.com/bbs/J0000039966/SortID=25641526/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=e-p7+om-5

書込番号：25908102　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ぐちゅかちゅさん
OM-5とE-P7の違いはOM-5は本気でカメラ楽しめるカメラですかね。防塵防滴が付いていてEVFというファインダーが付いていて、E-P7に比べると多少多機能となっています。
オリンパスの防塵防滴は防水に近いところまで行ってますが、不注意の水没まではどこのメーカーでも防げません。
どちらかとなりますと、E-PL9お使いならE-P7で十分ですし、この先もカメラ楽しみたいならファインダーが付いてると便利なのでOM-5も考えてもいいかと思います

書込番号：25908118　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ぐちゅかちゅさん

OM-5は位相差AFというのが採用されてます。
E-P7はコントラストAFのみです（OM-5は両方備えています）。

これにより高性能なAF性能が期待できます。


個人的には、この位相差AFがあることで先に書いたレフ機であるE-1で使っていたレンズが問題無く使えるということです。
私は現在OM-1MarkIIですが、もう１個あるE-PL6と比較すると段違いにAF速度が異なります。
スレ主さんがフォーサーズマウントレンズを使うことはまず無いとは思いますが、それを除外してもAF性能に大きな違いがあると思っていいです。

その他の性能差を考えるとボディ価格差の５万円は安いほうだと思います。
大きさ重さは確かにOM-5が大きく重いけど、レンズを付けた時のバランスはこちらのほうがいいですね。
液晶モニタではなくファインダーで撮影したほうが安定しますしね。

コンパクトで高性能なカメラってことならば、コンデジのほうがいいかもしれません。
水没故障の心配しなくていいのは先に紹介されたTGシリーズですし、高画質ってことならリコーのGRIIIとかになりますね。
後者は現在入手困難かつ高価なので特にお勧めはしませんけどね。

書込番号：25908201

[ポロあんどダハ]

ワイヤレスリモコンは必須	撮像素子の進化の度合い

＞ぐちゅかちゅさん

＞近日中に購入を決めたいのですが、e-p7とこちらでボディ価格が約5万近く違います。それぐらい性能が違うのでしょうか？

撮像素子と画像処理エンジンTruePicの世代で見ると、性能を含めた差が判りやすくなると思います。

初代　不明（公表なし）　KODAK製　500万画素　E-1
TruePic TURBO　　　KODAK製　800万画素　E-300、E-500　他
TruePicIII　　　　パナソニック製　1000万画素　E-410、E-510、E-3　他
TruePicIII＋　　　パナソニック製　1200万画素　E-30、E-620
TruePic�X　　　　パナソニック製　1200万画素　E-P1、E-P2、E-PL1、E-PL2　他
Truepic�X＋　　　パナソニック製　1200万画素　E-5　＜一眼レフタイプの最終モデル
TruePicVI＋　　　パナソニック製　1200万画素　E-P3、E-PL3、E-PM1　他
（同）　　　　　　SONY製　　　　1600万画素　E-M5、E-PL5、E-PM2、E-P5　他
TruePicVII　　　　SONY製　　　　1600万画素　E-M1、E-M10、E-PL7、E-M5mk2　他
（同）　　　　　　SONY製　　　　2000万画素　PEN-F
TruePicVIII　　　SONY製　　　　2000万画素　E-M1mk2、E-M1X、E-M5mk3　＜像面位相差AF搭載
（同）　　　　　　SONY製　　　　1600万画素　Ｅ−ＰＬ９、E-PL10、 E-M10mk3、E-P7　他
TruePicIX　　　　SONY製　　　　2000万画素　E-M1mk3、O-M5　＜像面位相差AF搭載
TruePicX　　　　SONY製　　　　2000万画素　O-M1、OM-1ml2　＜Quadピクセル、像面位相差AF搭載

E-PL9はOM-5より、撮像素子でいうと２世代前、画像処理エンジンでいうと１世代前ということになり、この間には1600万画素から2000万画素にＵＰした上でダイナミックレンジが向上し、更にオートフォーカスが迷わず早くなっているので、その差は５万円以上に相当すると思います。
パナソニックでは最高機種以外は全てコントラストＡＦですが、コントラストＡＦはピントを前後にずらして、コントラストが最も高くなる位置を探る方式ですから、原理的に遅くなり、動き回る人物にピントを合わせ続けるのも難しいです。
パナソニックは前ボケと後ろボケを演算して、素早くピントを合わせられると発表していますけど、ちょっと疑問符がつきます。
案の定というか、パナのパンフレットやホームページで、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6の作例にラグビーのトライシーンが載っていましたが、実際は別のカメラ＆レンズで撮影した画像を買って載せていたとのことでした。

あと、プールにカメラごと入ったとのことですが、水深はどのくらいで、時間は何秒ぐらいだったでしょうか？
OM-5だったら、8mm F1.8 Fisheye、300mm F4.0、7-14mm F2.8、8-25mm F4.0、12-40mm F2.8、12-100mm F4.0、40-150mm F2.8、40-150mm F4.0、150-400mm F4.5 TC1.25xといったレンズを使えば、アッと言うレベルの水ポチャなら大丈夫というケースは良く見聞きします。
全くお勧めはできませんが、カメラとレンズを半分水につけて撮影し、画面下部だけ水中という画像を見たことがあります。
私の場合はそこまでの勇気はないので、こんな感じです。
プールや浅瀬なら大丈夫でした。

書込番号：25908761

[ぐちゅかちゅ]

＞しま89さん
＞ポロあんどダハさん
＞KIMONOSTEREOさん

みなさま詳しく教えていただき、ありがとうございますm(_ _)m OM-5の方が価格以上の性能ということで、こちらを購入します！使いこなせるように頑張ります!!
こちらのスレでは、知識が全くない私に多くの方よりアドバイスをもらい本当に感謝しております。

プールポチャは一瞬の出来事なのですが、泳げない子どもが浮き輪をせずにプールに入ってしまい、助ける際にカメラを首にぶら下げていたのを忘れてしまったという、私の不注意です。。

書込番号：25908974　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

＞ぐちゅかちゅさん

＞助ける際にカメラを首にぶら下げていたのを忘れてしまったという、私の不注意です。。

下半分くらいであれば、OMシリーズなら大丈夫と思いますよ。ソニーのカメラなどはシャワーレベルの水圧でバッテリー室に水が浸入してしまった動画とかありましたしね。

E-P7はバッテリーやSDカード室がボディ底面にあると思いますが、OMシリーズは側面にあり、そこにもしっかり防滴処理されてます。

まぁ水中に入れないのが１番ですけどね。


参考動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=vJ8B0gGFhqE

書込番号：25909016

[ぐちゅかちゅ]

＞KIMONOSTEREOさん
ご回答ありがとうございます！
教えていただいた動画みました^_^ 雨の日でも心配せずに撮影できるのは大きな利点ですよね。
さっそくネットで購入してみます！！

書込番号：25909031　スマートフォンサイトからの書き込み

[pochi_lightyear]

＞ポロあんどダハさん
E-P7は2000万画素ですよ。
＞ぐちゅかちゅさん
EVF必要なくてデザインで選ぶならE-P7、機能充実でEVF必要ならOM-5、あるいは市場に残っているならEM10Mk4も検討の余地あり。

書込番号：25914033

[ポロあんどダハ]

ダイナミックレンジ

＞pochi_lightyearさん
＞-P7は2000万画素ですよ。

そうですね。
このスレッドのテーマから見てほぼ無意味なのでPEN-Fのように独立させなかっただけですが…
SONYが製造している撮像素子内部に位相差式測距機能が無い普通の2,000万画素の撮像素子には、
GH5/G9　　2033万画素(有効画素)：2177万画素(総画素)
G99/GX8/GX7　 2030万画素(有効画素)：2177万画素(総画素)
の２種類があり、PEN-FとE-P7はパナソニックのエントリー機と同じ撮像素子を使っているようで、G9より少し劣るようです。
ちなみに、OM-5はE-M1mk3と同等ですが、読み出し速度を抑えている分、若干優れているようです。
GX9はGX7mk3の海外モデルだそうです。
パナソニックは超高感度領域で小細工してますけど、実用的な感度だとOM SYSTEMより若干悪いのが気になります。

書込番号：25914319