ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

デザインと機能の両立が魅力！

[びっぐももんが]

クラシック＆ビンテージデザインの一眼を待ち望んでいた人のニーズにピッタリ合う感じです！デザインだけでなく、メイン機のOM-1 Mark II同等のスペックがOM-3のボディに凝縮されていることを考えると、物欲に負け本日、予約しました！自分の用途としては、野鳥撮影がメイン機のOM-1 Mark �U、100グラムほど軽いOM-3はお散歩＆旅行用という感じです！
【ショップ名】
荻窪 カメラのさくらや
【価格】
237,600円
【確認日時】
2025.217
【その他・コメント】
★ショップの限定特典★
ご予約特典�@：下取り査定額 5,000円増額!!
ご予約特典�A：Peak Design Leash(リーシュ)カメラストラップ

書込番号：26079101　スマートフォンサイトからの書き込み

発売日にお届けできます。

[みんなエスパーだよ]

OM-3をキタムラで予約しましたが、幸いにも発売日に入手できそうです。次はレンズキット10万円のOM-2000を発売してほしい。

書込番号：26076250　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

OM-2000、OEMボディか？
さて、どこが安く作ってくれるか・・・

書込番号：26076474

[欅坂48]

＞みんなエスパーだよさん

コシナに頼んて見ます。

書込番号：26076478

[v36スカイラインどノーマル]

シャッターユニット、入手できるのかな？

書込番号：26076512

[しま89]

センサー変えて、プラボディにして、動画を削って、PD対応にして・・・ OM-5Mk2ですか

書込番号：26076835

OM-1でカワセミダイブ

[divecat1954]

獲ったよ〜！	持ち上げて〜！	さあ食べよ〜	おっきすぎて食べきれないよー

なかなかバチピンとまでは行きませんが・・・、OM-1で頑張ってます。

書込番号：26062336

[プラチナ貴公子]

＞divecat1954さん
素晴らしいですね。
カワセミと巡り会う機会がありませんので羨ましい限りです。
また素晴らしいのが撮れたら見せてくださいよろしくお願いします。

書込番号：26062364　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞divecat1954さん

正面からバッチリ撮れてますね。お見事です！

300mm F4だと×2でロクヨンになるんですね。
近所のカワセミ池でも、300mm F4使われてる方いますよ。
OM-1もファーム1.7でAFの打率が急上昇したみたいですね。

書込番号：26062740　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

獲ったー！、と思ったら、	げっ！、小石じゃん！！

＞プラチナ貴公子さん、＞乃木坂2022さん

お目に留まって嬉しいです。

＞プラチナ貴公子さん

　私のカワセミフィールドは川なのですが、今シーズンは２km程の間に３〜４羽居るみたいで
出かけると高確率で出会えます。　とは言っても良いダイブシーンが見られるのは稀です。

　同じ日には添付のようなシーンも。

＞乃木坂2022さん

　ver1.7になったから良くなった、との意見もありますが、シーンによって効果は違うように思います。
相変わらず眼まで認識した枝どまりの鳥のフォーカスを微妙に外してくれますし・・・。

　カワセミのダイブのような動き物では、対象をいかに真ん中で捕捉し続けられるかが肝と思います。

　乃木坂2022さんも X-T50でカワセミの凄いシーンを撮っておられますが、FUJIの AFは性能良いのですか？

書込番号：26063546

[divecat1954]

2回目のダイブ	３回目のダイブ	１回目、捉えたつもりが・・・	ずっと真ん中で捉えたつもりがピンが来ない (T T)

先日は雄が遊んでくれました。
　小さい獲物ばかりで何回もダイブしてくれたのですが
まともに撮れたのは２回だけでした。

書込番号：26076592

デジタルテレコン最高!

[かるべえ]

omdem1mk3を手放し、om1の展示品を新古品でお得に買いました。om1mk2が出たあとでしたが、内容に大きな変化なく、軍艦部がOLYMPUSというのもこだわりがありましたから。今まで、12 1001本で国内は北海道から沖縄まで、東南アジア各国を撮り歩きましたが、さすがマイクロフォーサーズとはいえ重い。
しかも夜間撮影は、f4.0はちょっと暗い。そんな時、デジタルテレコン機能に出合い重宝しています。
レンズをf2.8の12 40、1本で軽量化。望遠側を35mm換算160mmまで狙えるので、旅がさらに楽になりました。
NDフィルター内蔵や、ハイレゾなど風景写真に特化した機能があるなかで、ストリートスナップ派にも有り難いテレコンです。テレコン外付けしていた頃は、面倒なあげくレンズが暗くなるデメリットがありましたが、この機能はいざというときに便利ですね。

書込番号：26074452　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
かるべえさんほどの方がデジタルテレコンを知らなかったとは・・・
E-M1MK3など相当前の機種から付いてますよ

参考で
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：26074521

[Tech One]

RAWだと再生時にクロップ枠が出るだけなので嬉しくないんですよね。　カメラ内現像または純正現像アプリは補間してくれるのかな。　どちらも使っていないのでわかりませんけど。

書込番号：26074705

[かるべえ]

しま89さん

かるべえさんほどの方なんて、、、たいしたことないじいさまです。すみません。
前機種にもついていたことは知っていたのですが、クロップされた画像だから、少ない画素が半分になってしまうなどと思って、重くても正攻法でいこうと意地を見せていましたが、寄る年波には勝てず。
試しに使ってみたら、まあいけるんじゃないと思った次第です。

書込番号：26074763　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

＞かるべえさん

私はE-M1 mark IIIで、そもそもデジタルテレコンで補間する前にクロップされる領域の画素を増やしてやれと考えて、デジタルテレコン+ハイレゾショットという技を試してみたことがありますが、一定の効果がありました(^^;

書込番号：26074869

[かるべえ]

Youngwayさん

それはGoodi-dea

書込番号：26074926　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
電子ズームでなくセンサーをクロップして少なくなった画像にデータを補間する（補ってではなく足してる）ですので、頑張ってあら探しするぐらいの劣化はあるかなとは思ってますが、F値が変わらないからここぞの時は結構使えると思ってます。
データの件は置いといて、オリンパスのカメラはファンクションキーに割り付けることができるので便利ですよね。

書込番号：26075079

[かるべえ]

しま89さん

f値が変わらないのがいいですね!　画期的だ。近々、バンコクの夜の街を撮りに行きます。ですから、デジタルテレコンも使うでしょうし、もちろんファンクションキーのトップに割り当てました。
街によって、12 100も使う場合もあり、夜間撮影は明るいレンズ＋デジタルテレコンでと切り替えます。

書込番号：26075122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

根本的にF2.8通しならまだしも
12-45/4とか12-100/4なんて罰ゲームみたいなスペックやめて欲しいよ

書込番号：26075302

[DAWGBEAR]

デジタルテレコンって僕も使ったことないのだけど、
RAWをポストでadobe系の強化やノイズ処理を行いトリミングして書き出すのと、
どちらが結果は良いのでしょうかね。
DXOとかも然り。
テストしてみる価値はあるような。

書込番号：26075912

[Seagulls]

一応同じ機種のスレッドで以前同じ様なお題の検証をしておりまして

デジタルテレコンの有用性を検証
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24978777/#25022811

その際、みなさんにご指導頂きながら出した結論は
「RAW現像時にノイズ処理してトリミングしてサイズアップ(画素数を増やす)して書き出す」です。

OM-1の場合は言うまでもなくOMworkspaceで現像するか、もしくはDxO等のノイズ処理ソフトで
一旦下処理しないと画質低下を招きます。

撮って出し派の方であればデジタルテレコンで充分かと思います。

書込番号：26075945

[かるべえ]

ユーチューバーの方が、OLYMPUSのテレコンバーターMC20、デジタルテレコン、トリミングの3つのパターンで画質比較をした動画を投稿されています。一番画質が良いのはテレコンバーター、次がデジタルテレコン、最後がトリミングの順でした。
デジタルテレコンはカメラ内で補完処理が行われるとomシステムのサイトでも動画で言われていました。画素が増えるといういみではないでしょうが、、、
f値が変わらないという点では、大変有り難く、特に野鳥撮影される方や天体撮影にはいいと思います。

書込番号：26076132　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

補間というのは間を補っている訳で
「画素補間」は何を補っているのかというとそれは画素です。
補うというのは増やすと言い換えることが出来ます。

単なるトリミングは切り取るだけなので画質が落ちるのは当然の事で
カメラ内でトリミングしてサイズアップ(画素補間)しているのがデジタルテレコンという事でしょう。

書込番号：26076189

[かるべえ]

seaqullsさん

画素増やすですか、OMサイトではそんなことをさりげなく言うから、画素が増えたように見せかけるだけかと思いました。ハイレゾ的な感覚でしょうか。20Mセンサーでもハイレゾは4倍になるなどの処置を施します。
デジタルテレコンは、クロップされた画像で画素半分になったものを限りなく倍に近まるようにしてくれるんでしょうか。三脚、NDフィルターに続き、望遠まで持たなくても、旅行には標準ズーム1本で事足りそうですね。

書込番号：26076196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

デジタルズームはトリミングしても画素数が減らないように画素補間する技術
ハイレゾは画素補間しないので全然違うものだね

画素補間AI技術と相性がよいからAIの進化とともに今後どんどん発達する

なのでほんとは画素補間前のデータも残ったほうが将来的により良い画素補間ができるから良いのだけどね
デジタルズームだと元データが残らないんじゃないかな?

書込番号：26076210　スマートフォンサイトからの書き込み

[bunzo78]

> デジタルズームだと元データが残らないんじゃないかな?

オリンパス / OM SYSTEM 機のデジタルテレコンでは、RAW+JPEGで撮ればRAWファイルにはレンズ本来(元)の画角でデータが保存されますよ。

書込番号：26076224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞bunzo78さん

おお
それは素晴らしいですね♪

書込番号：26076290　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームアップに期待

[HDV買いたい]

https://digicame-info.com/2025/02/om-systemom-3-2.html

この記事が真実ならば、OM-1Mark�Uにも、フェームウェアアップデートしてくれないか期待してしまいます。
現在でも満足していますが、AFがさらに強化されると、さらに使いやすいカメラになります。

書込番号：26074382

[taka0730]

この記者の勘違いという可能性もある。
もし向上しているのならカタログに謳うはずだし。

書込番号：26074456

[しま89]

被写体認識と動体追尾は他のメーカーも最新のカメラでいつの間にかよくなっている項目ですね。
ハードとエンジンが同じOM-1Mk2ならバージョンアップの期待はあるけど、OM-1初代は多分無理でしょうね。

書込番号：26074529

[mosyupa]

＞HDV買いたいさん
＞taka0730さん
OM-1�Uで瞬発力は十分あるけれど、あと少し喰いつきが向上したら良いのにと感じているので嬉しい情報ではありますが公式では謳われていないので期待しすぎるのもどうかなぁと自制しています。
AI被写体認識ってサンプルを読み込ませれば読み込ませるほど能力が向上するらしいのでアルゴリズム自体に進化が無くても年月の経過で能力向上は見込めると思っています。
向上したとしてOM-1�Uに採用しない・できない理由も見当たりませんからそこは心配無用だと思っています。

書込番号：26074535

[しま89]

＞mosyupaさん
どのメーカーもカメラ自体はそこまで賢く無いので認識機能は変わりません
メーカーが常に被写体認識機能の検証を行っているので、最新のカメラの方が認識機能がよくなっているんです。
LUMIXの初期の動物認識は飛行機も鳥と認識してきちんと枠に捉えていた時もありました

書込番号：26075914　スマートフォンサイトからの書き込み

私はこの懐かしいデザイン良いと思います！

[ツッチー＠カクカク]

OM-4Tiが一番近いような・・

元々フィルムカメラのOM-4を長きにわたって使っていた者ですが、さっきコチラの中にあるスペック表でOM-4Tiで調べたら幅136・高さ80・奥行50mmでかなり近いですよねー、で重さも510(私のは540gだっけか？)gと来たもんだ！
コレで手触りさえ近ければ、かなり良さげな気がします。
懐かしい感覚が蘇ってまいります＼(^o^)／
・・・で、言いたかったのはOM-1ぢゃなくって、一番似てるのはOM-4Tiなのかねー？と言うことでした。(→セルフタイマーの位置なんかも鑑みるとコイツかと♪)
私もこの添付写真のようなミニミニGRIP付けてましたが確かに200mmとか使うときは引っかかるので落とし難いものでしたが、ソレが劇的に構えやすいかって言えばさほどでも無かったので、このデザイン考え抜かれた結果なのでは？ま、オチがなくて申し訳ありませんが・・・m(_ _)m

書込番号：26072671　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ツッチー＠カクカクさん

OM-3のデザイン上の特徴は、レンズ（マウント）がボディの真ん中付近にあることだと思います
そこがなんとなくフィルムカメラ的だと思います
グリップレスの横長フォルムもそれゆえかもしれません

書込番号：26072701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツッチー＠カクカク]

＞あれこれどれさん
どーもー！
あーそうなんですよレンズのおさまりどころといいますか。
実はOM-1(→ややこしいね、マークワンの方です)持ってるんですが、何ていうか超望遠域でファインダーで撮ろうとすると私の脳と少しズレてしまうんですよ。で、追っかけにくいようで、CANONのR7使う時はこんなことにはならないんですが、若干センターからズレてるのかな、とか個人的に思っておりました。デザイン性もそうですが、中性線大事ですよね！あれ？はなしかみ合ってないかな（笑）
OM-1のGRIP好きですが、サッパリ潔く無くてもスナップで撮るには何ら問題ないと申しますか、いや、昔はそんなんだったなーと懐かしさをジジイとしては感じます。

書込番号：26072746　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

なんかデザインだけのスレが多いような・・・

書込番号：26072885

[kosuke_chi]

＞しま89さん
そりゃデザインだけでしょ。
OM-1 MarkIIというフラグシップ機がほぼ同じ値段なので。

書込番号：26073013

[mosyupa]

端っこになんとか（＾＾；）逆光でアンダー	持ち上げても色は大丈夫。ピンも来てるっぽい。	ノイズ処理をしてSNS用トリミング	飛行中にもガチピン来ることもある。残念ながら確実ってのにはまだ遠いけど

＞しま89さん
基本性能面ではOM-1�Uとほぼ同等という事でかなり高い性能であることが担保されていますし、クリエイティブダイヤルがらみは実際に使ってみないと感想を語るのは難しい部分なので自然デザインの話が多くなるかと。

実際にOM-1�Uを使いながら、あのカッコイイ外観にこの性能が詰め込まれているんだと思うとトキメキしか感じません。

添付は、カワセミ撮影歴1か月少々で飛び込み開始から捕捉し続ける腕が無く飛び込んだ辺りにとりあえずカメラを向けカメラまかせ（被写体認識全画面Ｃ−ＡＦ）でやみくもにシャッターを押しているだけで写せたものです。
このあたりは撮影者の腕に左右されるところが大きいので撮れた画像を観てもそんなもんか・・・って感想の方もいるかもしれませんが、僕としてはカメラの性能に随分助けてもらっているおかげで楽しく撮れているという感想です。

書込番号：26073115

[しま89]

＞mosyupaさん
＞kosuke_chiさん
同じ内容ばかりなので多少空きてきてます。
M4/3のカメラがでると外野は外形が、重さが、コンパクトじゃ無いばかり。
OMDSはOM-3をPen-Fの変わりと言ってます、望遠レンズを使わない前提で出してきてますから、使っているセンサーとバッテリーの組み合わせから大きさ、グリップの有無、重量は決まってくるかと。

書込番号：26073274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞ツッチー＠カクカクさん

OM-4だけなんですね、右手の○

OM-3には付いていなかった・・・

軍幹部のボタン配置なども考慮すると、OM-1じゃないべや、とは思います（かろうじてASA感度ダイヤル？）。

書込番号：26073331

[ツッチー＠カクカク]

＞ssdkfzさん

そーなんです、セルフタイマーです（笑）

製作者は間違いなくオマージュしてると推測されます。

書込番号：26073660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

せめてガンメタリックを先に出してOM-3Tiぽくした方がよかったのかもね

書込番号：26073872