このページのスレッド一覧（全8156スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 めちゃくちゃいいです…OLYMPUS PEN E-P1 |
33 | 15 | 2009年7月11日 22:47 |
| PLフィルター装着 |
31 | 13 | 2009年7月11日 18:03 |
| バッテリーの持ちが良いです。 |
1 | 2 | 2009年7月10日 23:41 |
| Ｇ１の先進的用途 |
69 | 55 | 2009年7月10日 18:58 |
| ミニチュア写真 中間報告 |
4 | 21 | 2009年7月10日 06:55 |
| 液晶フード＆ルーペでＥＶＦ的撮影 |
49 | 29 | 2009年7月9日 17:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
本日、待ち焦がれていたツインレンズキットを、カメラのキタムラで受け取ってきました。
キタムラのお店独自のオールシルバーキットです。
展示機を触りに行ったときに、「シルバーのボディーに、シルバーの標準ズームという組み合わせにできますよ。」と声をかけられ、予約してしたものです。
オリンパス機は、Ｅ−１、Ｅ−３００、Ｅ−５００、Ｅ−３３０以来となります。ＰａｎａｓｏｎｉｃのＧ１も持っておりますが、どうしても、LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.の画質と、Ｇ１の発色が気に入らなくて、Ｅ−Ｐ１を待ち望んでいました。
何かと話題に上っているＡＦは確かに、Ｇ１に比べると速くないですが、私としては、許容範囲です。
画質も納得しています。高感度に強くなったのと、ＡＷＢの精度が高いので、びっくりしています。Ｅ−１やＥ−３００の頃からすると、隔世の感がありますね。すばらしい進化です。
何よりも、すばらしいデザインと質感で、眺めたり、触っているだけで、にやにやしてしまいます。すばらしいカメラを出してくれたと、ＯＬＹＭＰＵＳに感謝、感謝です。
これから、このスレッドやブログの方に、作例をたくさん出していきたいと思います。
17点
軽く、威圧感の無いカメラで頑張ってください。他社のカメラを使用して判るオリンパスの良さもある。
どういう訳か判らないが適切なところにピントがあった。最近のコンデジはピントを合わす所を決めてくれるが 外れる場合もある。
とにかく軽い ここのカメラの場合 ミラーボックスが無い ファインダーが原則無い
ストロボが無い(大きいコンデンサが無い) フランジバックが短い(レンズ全体も小型化)
私は好かないが 登山には最適なカメラだろう。
書込番号：9798061
1点
軽くないのが第一印象ですが、入門機ですから性能は適当で良いでしょう。
パナの20/1.7に、P1の黒いボディが似合うと思いますのでそれを期待します。
書込番号：9798262
0点
＞キタムラのお店独自のオールシルバーキットです。
そんなのがあるんですね。
作例楽しみにお待ちしております(^^)
書込番号：9798289
0点
TAC_digiさん
こんばんわ。
ｽﾚを立てる程ではないのでちょっとお邪魔させて頂きます。
私も本日届きました。
で、Eee PC用に使っていたSDHCカード【A DATA CLASS6 16GB】が使えました。
安いカードで良いと思われる方は自己責任でどうぞ。私は、使える物は使います。（予想よりツインの価格がちょっと予算オーバーしてしまったので…）
書込番号：9798584
0点
キタムラではシルバー×シルバーが可能だったんですね〜＾＾
さすがキタムラ！
柔軟な対応がユーザーの事を考えていますね。
書込番号：9799177
0点
ぁぁ〜…もっと早く知っていれば…俺もｼﾙﾊﾞｰ×ｼﾙﾊﾞｰが欲しかった…(/_;)
ﾎﾟｲﾝﾄがあったんでﾋﾞｯｸで予約したんですが…
ﾊﾟﾝｹｰｷｾｯﾄに別売りｼﾙﾊﾞｰも考えたけどやはり値段が高くなるのがﾈｯｸで…
今回はﾎﾟｲﾝﾄ使わずｷﾀﾑﾗでも良かったなぁ…無念…自家塗装はさすがに…ムリだしなぁ…知りたくない情報だった…(/_;)笑
書込番号：9799534
1点
E-P1にパナのレンズを付けるとAFが爆速になるらしいのですが、どうでしょう？
書込番号：9800250
0点
  |
|---|
ろくな作例がありませんが…とりあえず庭のバラ |
7895123さん、レスありがとうございます。
軽量・コンパクトなシステムなので、登山などにはいいですね〜。
うる星かめらさん、レスありがとうございます。
黒のボディーはいつ頃になるんでしょうね…。
明るい単焦点も、早く欲しいです。
一体型さん、レスありがとうございます。
私も、展示機を触りに行くため、お店に出向いて初めて知りました。
どうしても、シルバーの標準ズームが欲しかったので即決でした。
一眼レフでどーよさん、おはようございます。レスありがとうございます。
おめでとうございます。
私は、ＳＤカードは８ＧＢ止まりなので、１６ＧＢを検討しています。
動画も撮りたいので。私はトランセンドです。
かなでちゅさん、レスありがとうございます。
キタムラは、Ｅ−Ｐ１に相当力を入れているようですね。
前日の予約でしたけど、シルバーも標準ズームも、あっさり発売日に手に入りました。
★Ｔ★さんさん、レスありがとうございます。
私も偶然知りました。展示機を触りにいったら、店員さんに、「シルバーのボディーに、シルバーの標準ズームがよくありません？ キタムラなら、できますよ。」と声をかけられたので、決めました。
書込番号：9800298
2点
XJR1250さん、レスありがとうございます。
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.を持っているのですが、確かに、アウトフォーカスしてから合焦する、M.ZDとは違いますね。若干速いと思います。
書込番号：9800311
1点
TAC_digiさん、みなさんどうも。
私もキタムラからキットが届いたとの電話があり、今さっき受け取りに行ってきました。
キタムラのツインキットで、シルバーボディ＋シルバーレンズが出来るのは、オリジナルキットだからのようです。
ツインを注文した結果、届いたのはパンケーキレンズキットに14−42のレンズが別箱で来たので、そう断定しました(苦笑）
いや、本当にわかっていれば、私もシルバーのズームを頼むんだった。
充電がそろそろ１時間経過するんので、これから花など撮りにいこうと思います。結果は作例のスレのほうにでもUPしますね。
書込番号：9801639
3点
私も最初はシルバーボディにシルバーレンズと思ってましたが
もともとフィルムＰＥＮを持っていてオリジナルのレンズがブラック
なのでシルバーボディにブラックレンズも良いなと思うようになりました。
個人的にはブラックのパンケーキレンズもあればいいのにと思います。
書込番号：9804226
3点
ぶれーくいんさん、おめでとうございます。
ツインレンズキット＝パンケーキキット＋Ｍ.ＺＤ１４−４２ｍｍ
ですから、キタムラのようなオリジナルキットが可能なんですよね。
私も、キタムラに受け取りに行って、ツインレンズキットという箱がないので、謎が解けました。
天気がよくないので、なかなか撮れないのですが、これから、バンバン作例をＵＰしたいと思います。
パナのレンズも、少しずつ試しています。
書込番号：9805554
1点
たろいも君さん、レスありがとうございます。
シルバー＋ブラックも、いいと思いますよ。パナのレンズを付けても、別に違和感がありません。
ＯＬＹＭＰＵＳ ＰＥＮをお使いだったんですね…私は、そもそもハーフサイズのカメラって使ったことがないのですが、人気の機種でしたよね。デザインは、今でも心惹かれます。その系譜を引くＥ−Ｐ１は、私の心を瞬間にとらえてしまいました。
たぶん、最初にモックで発表されたデザインに近いものだったら買わなかったと思います。
ＯＬＹＭＰＵＳ ＰＥＮ Ｅ−Ｐ１というネーミングも、とても気に入っています。もっと、ＰＥＮの文字を大きく配してもよかったとさえ思っています。
書込番号：9805570
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
やっと、まともなテスト撮影ができました。
レンズは、標準ズームのM.ZD14-42mm F3.5-5.6のみで、326カット撮ってきました。
参考になればと思います。
書込番号：9838732
3点
上手く撮れてますね。
一般の方の顔がUPされちゃってますけど、大丈夫ですか？
書込番号：9840131
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
パンケーキには不要かもしれませんが、プロテクター代わりＫｅｎｋｏのＰＬフィルターを付けてみました。パンケーキと同じステン系の色で４−５ｍｍ出っ張るもののなかなか似合っているように思えます。いかがでしょうか。
11点
おはようございます♪
とってもいいとお思います^^
書込番号：9836828
0点
絶対欲しがらないと目隠しをして、
その指の間からE-P1を見ていたのですが、
この3枚目の写真はかなり危険ですね。
ジャケットとフィルターでとってもダンディーで、
ふらりとついていってしまいそう。
危険、危険･･･
書込番号：9836865
1点
ニックnickさん
おはようございます。
よろしおすなぁ。
めちゃシブいっス。
レトロというか、いぶし銀というか。
でも、最新カメラなんですものね。
ISOも6400は大丈夫と聞きました。
作例なりアップいただけるとうれしいです (＾＾)
書込番号：9836903
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
はるくんパパさん
下のレスでも投稿しましたが、ＩＳＯ８００は少なくとも全然問題ないと思います。手振れ防止も働いていると思いますが、お手軽デジイチでこれだけ撮れれば充分かと。
書込番号：9837131
3点
こんにちは
シルバーにブラウンのジャケットもいいですね。
初日のデフォルト「階調オート」ではあせりましたが、
階調を標準に、高感度のノイズ低減を標準にということで、
高感度は結構いい感じで撮れますね。ディテールも結構保持されます。
（ISO1000、1250の猫のテスト画像を載せておきました）
書込番号：9837311
2点
雰囲気ががらりと変わりますね。これもフィルター効果ですね（笑）
社外アクセサリー、オールドレンズ、貼り革、ジャケット・・・
Ｅ−Ｐ１はある意味、着せ替え要素が視覚的にも堪能出来る新しいデジカメジャンルを確立し
ましたね。
オリンパスさん！カスタマイズされたＥ−Ｐ１ギャラリーを立ち上げては？
（細かい点には目をつむっていただいて・・・）
書込番号：9837572
4点
水を挿す様で恐縮なんだけど，見た目重視で偏光フィルター常時装着してしまって，画質に不満でないですか(^^；)？
カラーフィルムのコントラスト調整用としては随分お世話になった偏光フィルターだけど，デジタルに成ってからは殆ど使わなくなりました． 効いてない状態(一番効いてる所から９０度回した状態)にして露出係数は看過するとしても，微細立体感を端折ってしまった全体にペタっとした画に成るので，フィルム時代も付けっ放しにはしなかったです．
デジカメの場合，処理エンジンの設計思想とか装着するレンズ次第では，スッピンでも偏光フィルター常時装備みたいな絵に成るけど，その画をノイズが少ない（そちらを過度に追求した処理エンジンで置きがちな現象です）と讃える向きが少なくないご時勢だから，PL フィルターの画質劣化は，気にならない人が多いのかな？
E-P1 にサングラス掛けてドレスアップするなら，ＰＬでなく，ＮＤの方が弊害少ないと想います．
書込番号：9837874
2点
「プロテクター代わり」というのが気になりますが、シャッター速度が遅くなってもＯＫで
ＰＬフィルターには寿命があることを認識した上ならば、構わないと思います。
ただし、スナップ等には、面倒かも？
書込番号：9838278
0点
ニックnickさん
さっそくの作品のアップ、ありがとうございました。
いやぁぁぁ、なかなかいいですね。
画に雰囲気があります。
最初はお散歩カメラかなと思っていましたが、なんの！
本格的な撮影も楽しめそうですね ＾＾
書込番号：9838363
0点
Moriban250Fさん
若隠居＠Honoluluさん
じじかめさん
説明が無くて申し訳ありませんでしたが、挙げた写真はPLフィルターは使っていません。あくまでも、見た目を見ていただくために投稿したまでです。暗い室内ではPLフィルターは元々使わない主義です。風景写真が主なので今度行く尾瀬にはE-300と共に持っていくつもりです。水面を入れる場合や青空を強調する時にはPLフィルターは効果があると思いますので、臨機応変に使っています。
書込番号：9838457
4点
ニック様
外観を引き立たせるアイテムって意味での言葉あそびですよ（笑）
雰囲気を楽しむ為、私もＥ−３００に縦グリ、過去のＯＭレンズ、ベローズ、ストロボ
バウンズグリップ等々…付くモノ全て装着してはニヤニヤするクチですから。意味ないけど（悲）
書込番号：9838601
2点
ニックnickさん
肖像写真限定でしたか． スレ冒頭に，プロテクトフィルター代わりに偏光フィルターと有ったので，常用されてるのかと驚きました(^^；)． 入門者さんや初心者さんも多数読まれる価格掲示板なので，肖像撮影用のお洒落ですと，明記して欲しかった気はします．
フィルム時代から写真やってると，コントラスト調整と言うと条件反射で偏光フィルター使う人が多いですが，RAW 現像時の調整とどちらが良いか，一度検証して見る事をお奨めします． 勿論，JPEG スッピン派の人がその為だけに RAW 現像に手を出すよりも，簡便で使い慣れた偏光フィルターで通すと言う，確信的選択なら，それもまた良しと想います(^^)．
書込番号：9838776
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
 |
|---|
5月27日に到着して以来、何枚撮れるかに関心を持っておりました。当初は、様々な設定をしたり、シャツターあとのオートビューなど切ったつもりが切れておらず、約400枚ぐらいの撮影でした。液晶でのライブビュー等を多用しました。
自分なりの撮り方がわかり、液晶はほとんど使わずファインダーだけで撮ると800枚ぐらいでした。
3回目は、オートビューは完全に切り、4-5日で600枚ぐらい撮りバッテリーの残は2/3。今日は田圃のサギが数匹いたので、秒3コマの連写を多用しました。EXZOOMでS(310万画素)を設定しています。
夕方でもあり、ピンぼけもたくさんありましたが、サギだけで2127枚。合わせると2700枚撮れたことになります。
・・・。こんなに撮れるなんて、全くの驚きです。
1点
ご満足されて何よりです｡
でも予備バッテリーはお忘れないように…｡
書込番号：9835076
0点
写楽プラドさん、こんばんわ。
予備バッテリーですが、高いので、まだ買えていません。
書込番号：9835520
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
カメラは趣味の道具ですから楽しければなんでもありだとは思うのですが、最近の話題の傾向として、オールドレンズを楽しむ懐古趣味、果てはピンホールまで飛び出してくるにおよんで、しょうじきいささかあきれています。それはそれでほほえましく読ませてもらっていますが、せっかくの時代を先取りする機能を持ったＧ１なのですから、なんかこうもっと未来志向の話題がないものかと、いささかさみしい気がしております。
このほど、他に追従を許さない卓抜したＧ１のコントラストＡＦ機能を利用して超望遠レンズのＡＦ化に成功しましたのでレポートします。オリンパスのズームレンズＺＤ７０−３００ｍｍの前玉をはずして、その代わりに天体望遠鏡を繋ぐというものですが、目下のところボーグ社以外で、台湾のＷｉｌｌｉａｍ Ｏｐｔｉｃｓ社の６６ＳＤというモデルがスペック的に好結果をもたらしてくれています。このほど撮った４点を掲示いたします。（これ以外に計２８点を拙ＨＰに掲示しましたので、よろしければご覧ください）
10点
この間に35件の返信があります。
AFの時に前玉が回転するタイプだと思いますが、望遠鏡の方が重いですから、
もしくは三脚に装着する時に、カメラが回転すると思います。
将来的にリモート方式で、このようなAF望遠鏡が欲しいと思います。
この隊員さんが持つものの口径は120ミリですが、高橋130ミリでも同じ位使えるではと思います。
（リンクは勝手に拾ったものです。）
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/infantry/type01mat/type01mat.html
書込番号：9825678
0点
回転のことは分かりました。中で回転（空転）するのですね。
接続用のチューブは、裏鏡胴（これがAFの時に回る）に固定すると思いましたが、
良く見たら外鏡胴の“Olympus Zuiko Digital ・・・”文字の狭い部分でしたね（狭すぎ）。
回転するのが目玉が抜かれて軽くなった裏鏡胴と、その先端につけたQ1.6Xですので、
これならほぼ元の設計通り回れると思います。
書込番号：9826228
0点
まぁ、お集まりのみなさん、ええではないですか。”カメラは趣味の道具だからなんでもあり”としょっぱなに申し上げたのはぼくです。ぼく自身もときに脱線するのを好むタイプです。競馬馬のように前しか見えないように目隠しして走らせるのはよくないです。それに、ほかのひとがやっていないことに挑戦して、新しいものを作り上げるという行為の中には、この「脱線感覚」が重要な働きをしているとぼくは思っています。公共交通機関はぜったいに脱線してはいけませんが、ひとの思考過程には脱線感覚がないと自由な発想はうまれません。このスレッドにもいささかの脱線がありましたが、それはむしろスレッドの”厚み”（薄っぺらでない）というもので、スレ主は満足いたしております。
うる星かめらさん、対戦車誘導弾を引きずり出してきましたね。すごい脱線感覚です。
書込番号：9826435
0点
脱線つづきのはなしですが、新品で買った望遠ズームレンズを箱から取り出して、そのピカピカの新品を、一度もカメラに装着することもなしに、いきなり万力に挟んでレンズ先端を金ノコギリで切り落とすというようなことは、およそ常識をもった人間のやることではありません。脱線などというなまやさしいことではなく、キチガイじみています。でも Ｔｏ ｋｉｌｌ ｏｒ ｎｏｔ ｔｏ ｋｉｌｌ、ｔｈａｔ ｉｓ ｔｈｅ ｑｕｅｓｔｉｏｎ． などというダジャレが浮かぶ余裕はありましたが。その後、そんなことをしなくても前レンズは外せることがわかったのですが、おかげで一個おしゃかにしました。ですからぼくは、ひとさまの脱線について云々する資格はありません。
書込番号：9827086
0点
SECNATさん
>>新しいものを作り上げるという行為の中には、この「脱線感覚」が重要な働きをしているとぼくは
>>思っています。
ですね． また茶飲み話ですが....
サラリーマンしてた日本企業に，７０年代に開発した技術で，小改良を重ねてるとは言え，未だに先発者の強みで他社の追随を許さぬ物が有るのですが，その開発は，プロジェクト組んで苦節なん年とかでないんです． 当時の若手技術者がフッと思い付いて，操業中に悪戯したら一気に出来たそうで，最初ｎご本人から伺った時は，冗談かと想いました． 尤も，後日調べて実話と確認した際に，要大修理の大規模操業休止に成って，当時の金で１２０億だったかの損害も同時に引き起こして譴責処分受けてたと知り，もう一度唖然としましたけどね(^^；)． でも，その後の３０数年で会社にもたらした利益の総計はその数十倍にはなるので，社長には成れなかった（経営能力と創造力は必ずしも一体でないですからね）けど，上級役員まで昇格されてたし，社史には功績として載ってます．
>>その後、そんなことをしなくても前レンズは外せることがわかったのですが、おかげで一個
>>おしゃかにしました。
出来たら，その穏やかな法の工法もＨＰに掲載して戴きたいですが，その為にもう一本買ってくださいとも言えんですね(^^；)． 手元の奴をお送りして，被写体にして戴いて，望遠鏡に装着するばかりのテレコン組み込み状態で返送していただこうかしら(^Ｏ^)？
書込番号：9827419
0点
若隠居@Honoluluさん、茶飲み話とおっしゃいますが、まことに痛快で、かつ、示唆に富むお話しです。ぼくのいう脱線哲学に通低するものがあります。調子に乗っていうようですが、人生の妙味は脱線にありですね、公序良俗をみださないという条件がつきますが。
＞手元の奴をお送りして，被写体にして戴いて，望遠鏡に装着するばかりのテレコン組み込み状態で返送していただこうかしら(^Ｏ^)？
おやすい御用です。テレコン代実費のみでお引き受けします、（ご決心がつきましたら、拙ＨＰにメールのリンクがおいてあります）。たしかに、ちょっとした経験と基本的な金工工具を必要としますから、小学校の紙工作のようにだれでもすぐにというわけにはいきません。もうひとつの案は、貴殿のスタッフもしくはお知り合いで、かんたんな金属の穴あけ、ネジ切りなどがおできになる方から、直接ぼくにメールくださってやりかたを具体的にお伝えするという方法もあります。もちろん英文のやりとりＯＫです。
書込番号：9827668
0点
SECNATさん
何の為に出入りしてるのか判らぬ輩が少なからぬ価格掲示板では，茶飲み話にも気を使うのが面倒ですけどね．
お言葉に甘えて，回収して来た ZD 70-300 ともう少し睨めっこしてみます． 殆ど変質狂レベルの服装規定やら，カメラマンの詳細経歴の提出を求められて，ボランティアで其処まで付き合えんとぶち切れたら，説得に人が自宅にまで飛んで来たりで，この手の決断には向かぬ日です由(^^；)． 冷静になれば，ハワイ言うても，Honolulu 一番の繁華街の住人な訳で，ラナイに餌箱置いても来るのは殆ど鳩ばかり....，New York 時代は郊外在住だったので，あちらの方が，野鳥観察や撮影は遥かに手軽でした(^^；)． 半端な都会は止めて，ハワイ島(The Big Island)に年に半分暮す(残りは New York に復帰)家を買うかとも考えてるので，向こうなら自然相手の写真が撮り易い（と言うかそれしか被写体がない）ので，この類は必携なんですけどね．
>>もうひとつの案は、貴殿のスタッフもしくはお知り合いで、かんたんな金属の穴あけ、ネジ切りなどが
>>おできになる方から、直接ぼくにメールくださってやりかたを具体的にお伝えするという方法もあります。
実は，これは私本人で十分行けると思います． 工作歴の主な部分は木工（スピーカー）だけど，シャーシから作るキットでない自作アンプも嗜みますし，カメラやレンズのマウント換装も経験してるので，日曜金工レベルなら対応できます(^^)． 旋盤使うと成ると，原居にはないので，特注家具屋の友人の工房を占拠するので高い物につきますけど....(^^；)． 私は「市販品がないから作る」だけで，工作その物は趣味にした事がないので，外注が出来そうだとつい甘えたくなるんです(^^；)．
>>もちろん英文のやりとりＯＫです。
決断付いたら，少々怪しげだけど日本語で入れます(^ｏ^)．
書込番号：9827824
0点
 |
|---|
三番目の案は、たまたま同じものをこれから作ろうとされている方がおられて、現在進行中です。その一部始終が、
http://www.digisco.com/digiborg_bbs/digisco.cgi
の 「 ◆ ＡＦ化施工上の問題」として、詳しい図面付きで進行中ですので、それを追っていかれるのがよろしいと思います。その上で不明な部分を小生宛メールでお聞きくださって、確認されるのがよろしいと思います。参考までに現時点の完成品はきょう撮ったこの写真のとおりです。これなら実写もたくさんありますし、動作、性能は保証されます。これ以外のＥｘｅｃｕｔｉｏｎもあり得ますが、いたずらに煩瑣になることと、不首尾に終わったときの回復は長野→←ホノルル間では困難と思います。
書込番号：9827910
2点
これだけのヒントをもらえれば、多少試行錯誤しても先行者達より簡単楽勝だと思います。
・・・そんな狭いところに固定するのがやはり常識ではありませんが。
AF望遠鏡をイギリス女王さまに献上して御用達紋章を使って商売しても良いかも知れません。
自分はやはり終極的に、テロリスト御用達の高橋130AFか、分点120AFが欲しいと思います。
書込番号：9830762
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スレ汚しのお詫びに、店先をウロチョロしているハクセキレイ共を〜(m~ー~)m
いずれも純正45-200mm、EX光学ズームSサイズ、テレ端での撮影です。
こいつら人馴れしていて、ほんの数メートル先まで寄ってきますが、ちっともじっとしていてはくれません。
見かけてからカメラを引っ張り出したのでは遅いのよねヽ(~〜~ )ノ
とりあえずσ(・・*）には、今のところこのあたりが精いっぱいです。
諸事情あって未だ独り身、誰に遠慮する必要もありませんが、当分は御先達方の諸作品を、指をくわえて拝見している事にしますσ（￣ー￣;;)。
書込番号：9831652
0点
いぜんにぎわっていますね。
うる星かめらさん、このまえは富士裾野から対戦車誘導弾を引っ張り出してこられましたが、こんかいはうってかわって、イギリス女王さまに献上して御用達紋章をもらうというアイデア、これはすばらしいですね。なんといってもバードウォッチングの発祥の地はイギリスですから。くしくも今朝、メールを開けると、見知らぬ方から同じシステムを作ってもらうとすると幾らくらいかかるだろうかという問い合わせがありました。
＞・・・そんな狭いところに固定するのがやはり常識ではありませんが。
これを気にかけておられるようですが、取り付け平坦部は７ｍｍあって、６個のイモネジ、先端はボディーに１ｍｍ弱食い込んでいます。カメラが抜け落ちる確率は、ぼくが小鳥を追って上を見ながら歩いていて石につまずいてカメラを地面に叩きつける確率よりもはるかに小さいと見ています。もっとも熊に出くわして、これをふりまわして撃退したときにはどうなっていますかね？
書込番号：9831942
0点
Cambrianさん、ハクセキレイの写真、見せていただきました。空抜けのとき、おもいきりプラス補正するとよろしいようで。いずれにしても、ＥＸズームを積極的に使われているひとは少なく、もっと使われていいように思います。この場合換算８００ｍｍですから専用望遠ズームレンズなみですよね。
書込番号：9832008
0点
英国にＢｉｒｄ Ｆｏｒｕｍ（http://www.birdforum.net/）という巨大サイトがありまして、ぼくはここに登録しておりますが、まだほとんど寄稿していません。今回女王様献上の話しでにわかに思い出しました。いきなり女王様というわけにもいきませんので、このＢｉｒｄ Ｆｏｒｕｍに記事を書いて、小手調べをしてみようといま思っています。きっかけとなったアイデアご提供、ありがとうございました。
書込番号：9832158
0点
私は以前、ブログの常連さんからフロントテレコンの改造を請け負った事が
あるよ。
改造パーツは実費で、手間賃として焼酎と干物を貰いました・・・
書込番号：9832450
0点
焼酎とくさやかな？ ぼくなら、くさやと地酒大吟醸を歓迎するね。ついでに伊良湖ではくさやをつくっていますか？
書込番号：9832593
0点
SECNATさん
>>これを気にかけておられるようですが、取り付け平坦部は７ｍｍあって、６個のイモネジ
>>先端はボディーに１ｍｍ弱食い込んでいます。カメラが抜け落ちる確率は、ぼくが小鳥を
>>追って上を見ながら歩いていて石につまずいてカメラを地面に叩きつける確率よりもはる
>>かに小さいと見ています。
実際に工作とか経験してれば，それでまずは十分なのが判る事でも，何でも思考実験だけで済ませる性癖の人だと，色々心配になるんでしょう． 思考実験で済ませるのは，例えば，核兵器の未臨界実験が過去に膨大なデータと知識を蓄えてる国だからこそ成立するのと同様（この例えは物議のネタかな(^^；)？)に，膨大な知見が必要な筈なんだけど，それをしたがる人種に限ってそれに欠けるから，話が珍妙に流れがちなんなんだけどね．
>>もっとも熊に出くわして、これをふりまわして撃退したときにはどうなっていますかね？
既に，1mm 弱めり込ませてるなら，そこを少し彫って前後方向の固定強度も確保したら如何でしょう？ 勿論，そこの肉厚次第ですけどね． 或いは貫通させてタップ切って，四方から押さえるのでなく，綱引きで強度出すとか....
書込番号：9832747
0点
若隠居@Honoluluさん、
＞既に，1mm 弱めり込ませてるなら，そこを少し彫って前後方向の固定強度も確保したら如何でしょう？ 勿論，そこの肉厚次第ですけどね． 或いは貫通させてタップ切って，四方から押さえるのでなく，綱引きで強度出すとか....
ご検討ありがとうございます。原則として、やればなんだって出来ますが、ひとさまはご心配のようですが、ぼく自身としては、システムを大局から見て、現状がＯｐｔｉｍｕｍ ｓｏｌｕｔｉｏｎと思っております。熊に襲われたら考えなおすかもしれません。
書込番号：9832870
0点
深く掘れないと思います。力がかかってリング自体が崩れるより脱落した方が良いです。
熊さんに遭遇したら望遠鏡だけを献上して、カメラは持ち替えても良いかも知れません。
書込番号：9833426
0点
今思いつきましたが、スウェーデンの国王を引きずり出した方が良かったかも知れません。
カール・グスタフというやつさまです。
書込番号：9833927
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH1K レンズキット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
何これ？ |
全然ミニチュアっぽくない |
手を加えて見たけれど・・・ |
期待はずれ |
ある日、ユーチューブでGH1の映像を探していたときに面白い物を発見。いわゆるミニチュアフェイクの映像。びっくりしましたわ。こんな事が出来るなんてGH1も凄いぞと。で、こりゃ自分も是非やらなくちゃといろいろ探して、やっとこさ手に入れたのは大きくてずっしり重いロシア製のレンズ（Mir-26B 45mm F3.5）とティルトアダプター（Hartblei社製）。
それで撮ったのが最初の二枚。
なんだこれ？全然ミニチュアに見えない。この落胆たるや酷いものでした。そこで、ちょっと手を加えるとミニチュアっぽく見える様なので、いじってみたのが次の二枚。コントラストをちょっと上げて、彩度は目一杯上げる。う〜〜む、ミニチュアに見えないこともないけれど、期待していた物とはかなり違う。
ティルトの角度は8度だし、曲げる方向も間違えていないし、どうしてこんな程度なのかわからない。いろいろ考えてみた結果、このレンズは中判用のレンズで、中判で撮ればちゃんとミニチュアに見えるのかも知れない。あるいはせめてフルサイズ。１０歩譲ってAPS-C。マイクロフォーサーズではハガキの大きさから名刺サイズを切り抜いたようなもの。
それにこのレンズじゃ画角が大きすぎる。よって、これは使い物にならないと結論。
ティルトアダプターのレンズ側マウントはペンタコン６なので他のレンズが装着できるか試してみました。ところがまるでブカブカでサイズが全然違う。ましてやペンタコン６のフランジバックはかなり長く、そこにペンタックスのレンズなんか着けられない。
さてどうしましょう。ここで諦めるのも悔しいのでいろいろ調べて見ました。
1点
この間に1件の返信があります。
  |
|---|
我が最高傑作のティルトアダプター |
ついでと言ってはなんですが、私の自作、そして自慢の「根性ティルトマウント（改）」の写真を載せておきます。
材料費はゼロ！！
高いお金（私にとって）を出して買ったロシア製のレンズとティルトマウントはなんだったんだろう・・・・・
ただこれからはもうちょっと見てくれも綺麗にしようと思います。正直このカメラを持って町を歩くのは恥ずかしかったです。「あいつ拾ったレンズを着けてる」なんて思われているようでした。
またできることなら、ティルトの角度の調節もできるようにしようと思っています。特にこのままですとマウントを回転させられませんので、その辺もどうにか考えてみようと思います。
私はノギスさえ持ったことのないオヤジですので、ろくな自作は出来ないと思いますが、何か簡単な方法でもありましたら教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：9801314
0点
おっと、画角が大きすぎると書いたのは小さすぎるの間違いです。
失礼しました。
書込番号：9801320
0点
シグマの１８−５０ミリF２．８を取り付けてみました。
ズームが利くってかなり使い道がありそうです。でも結構重いので落とさないようにしないと・・・
我が家で撮ってもミニチュア向きの風景ではありませんので、また後日。
書込番号：9801367
0点
虎キチガッチャンさん、有り難うございます。
あの本城直季氏がユニクロに画像を提供したという話は聞いてましたが、これがそうなんですね。初めてみました。
これ、最高の教材になります。どういう角度で撮って、ティルトの角度、ボケの位置などをどうすればどうなるのか、それがこれで勉強できます。本当に助かります。有り難うございました。
ところで私がこれをやろうと決心したのは、本城直季氏の対談記事を読んだ時なんです。彼は「戦争をこの手法で撮りたい」と言っていました。え？戦争？と思いましたが、その時、ピンと来る物があったのです。この手法は単なる面白いだけじゃないと感じました。
宇宙飛行士が宇宙に出ると宗教体験をするケースが多いと聞きますが、それに似たものがあるような気がします。人間の小ささとか、滑稽さ、所詮文明はミニチュア模型の様なものかもしれないし、しかしその中で一生懸命生きている人間の生き様が見えてくるようです。
命をやりとりする戦争だからこそ、この手法で撮りたいという彼の気持ちがよくわかりました。
さて、私は何を撮ることになるのか全くわかりませんし、納得のいく絵が撮れるかどうかもわかりませんが、ちょっと頑張ってみるつもりです。
書込番号：9801458
0点
ミニチュア写真ですが、撮る対象と背景が別れた感じの方が良く、その対象が背景よりより小さい方が
良いのではないかな？と 思っています。
書込番号：9801499
0点
あらら、ペンタックスのレンズで撮った写真の４枚目は最初のティルトアダプターで撮った写真と同じ物です。間違えました。申し訳ございません。
書込番号：9801507
0点
 |
|---|
追伸
こんな感じで、もっと上から撮った方が良いのでしょうね。
そして、周りに人がいない方が良いと思います。
書込番号：9801961
0点
robot2さん
去年のオリンピックのミニチュア写真ですか？すご〜い
頑張って作りましたね！＾＾感激です
もしかして 見本は此れかな？
http://www.karikuukka.com/peking2008/beijing-panoramas/index1.html
書込番号：9813866
0点
＞見切り発車 0 0さん
＞去年のオリンピックのミニチュア写真ですか？
こんばんは
画像は 昨年の西武ドーム球場での、国際バラとガーデニングショウです。
Photoshop CS4 で、ミニチュア風にしました。
ミニチュア写真は、ニコンのPCレンズとかで対象の対象とする処だけにピントが合うように撮り、そのほかはボケさせて強調し、ミニチュアな感じに演出しますが、今はソフトで行うのが主流かもです。
操作は 簡単で、範囲を選択して、選択範囲の周辺をぼかし→選択範囲を反転→ぼかし→ボカシ（レンズ）→適当に調整→OK→選択の解除でOKです。
書込番号：9814056
0点
dabo_goldcoastさん
robot2さん
こんにちは！
ミニチュア写真面白いですね！
私も関心がありますが、robot2さんがおっしゃるように、Photoshopでいじっています。
しかし、ユニクロカレンダーを見てからというもの、動画でミニチュア風に関心がいっています。
動画でやるには、やはりティルトアダプター等の機材が必要でしょうか？
書込番号：9817691
0点
動画でやられている方もいらっしゃいますね
http://www.youtube.com/watch?v=FItdVsqGIzw&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2E246g%2Ecom%2Flog246%2F2009%2F05%2Fpanasonic%2Dgh1%2D1%2Ehtml&feature=player_embedded
書込番号：9822896
0点
robot2さん、コメントと作例有り難うございます。
ミニチュアフェイクはそれらしく見えるちょうど良い俯角とか距離がありますね。ただそればかりだと似たような絵になってしまうので思案のしどころです。多くの作例を見てみますと、普通に止まっている車をアップで水平方向から写してもミニチュアフェイクになっている例もあり、またユニクロの本城直季氏の作品を見ても、いろいろなパターンがあるのがわかります。奥が深いですね〜〜。
mtrfさん、
私は動画でミニチュアフェイクをやりたいのですが、最初は写真をソフトでいじっていました。しかしそれでは動画にはやりようがないのでティルトアダプター購入となりました。動画にはコマ落としの作品も多く、またその方が雰囲気が出るケースも多いので、コマ撮りしたものをいじって動画にすることも考えましたが、カメラが対応していないのでどうにもならず。また、できたとしても作業の面倒さを考えるとやっぱり却下でした。
A&M&Y&Iさん、
紹介なさった動画ですが、まさにそれを見て自分もやってみようと思ったきっかけでした。
ティルトアダプターですが、手に入れやすいのはロシア製のティルトアダプターとペンタコン６マウントのレンズですが、やっぱりこれでは難しいというのが私の結論です。このレンズは中判用。マイクロフォーサーズでは真ん中の小さな部分を切り出すということにしかならず、多くの効果は望めないようです。
ペンタックスにそれを装着して撮ってみましたが、これもまたなかなか満足した絵は撮れませんでした。うまく行くケースもあるのですが、自由度が低いようです。
今、やってみたいのがフルサイズでの撮影です。フルサイズとなれば５Ｄ２となるわけですが、キャノンは今まで使ったこともなく、ミニチュアフェイクのためにそこまでやる必要があるのか悩みます。
今のところは、上にも出しました、テープでぐるぐる巻きにするというメチャクチャな方法ですが、結果的にはこれが一番Ｃ／Ｐも高そうです。問題は角度の調節と、ティルトの方向を変えることができないという点。
ＧＨ１は小型軽量で非常に良いとは思うのですが、マイクロフォーサーズの撮像素子の小ささによる制約が結構気になることが多いです。あっち立てればこっち立たず。なかなか難しいと思います。
ＧＨ１はサブ機だと割り切ってしまえばいいのですが、元はといえば一眼レフとビデオカメラの二台を持って歩くことからの開放が目的でしたので、まさか一眼レフ二台とビデオを持ち歩くことはできるわけもない。それなら最初から５Ｄ２にすれば良かったのか、あるいは自分の欲しい作風にこだわらず、ＧＨ１で出来ることだけを受け入れるべきなのか、悩みは尽きません。
一眼レフで動画が撮れるようになったことには大喜びでしたが、これが為に下手をするとＫ−７（これは元々買うつもり）、５Ｄ２入手と泥沼に入りそうです。
Ｍ４／３陣営で小型で明るいレンズシリーズを早く出してくれれば助かるんだけどなぁ・・・・
書込番号：9826376
0点
ちなみに今考えているのは、スクリューマウントのズームレンズを装着すること。
ティルトの角度に関しては今のところ微妙に調節する必要性を感じていない（わかっていない）のでテープのグルグル巻きでもＯＫ。
ティルトの方向が変えられないのは不便なので、Ｍ４２のスクリューマウントを使って、どうにかごまかせそうかと。
今、安物の１７−５０ミリ程度のＭ４２マウントズームレンズを探しています。
書込番号：9827044
0点
私もペンタコン6マウントのレンズとティルトアダプターで撮影しています。
レンズはCarl Zeiss Jena MC Biometar 80mm F2.8と、dabo_goldcoastさんと同じMir-26B 45mm F3.5です。
Mir-26B 45mm F3.5だと90mm相当になってしまうので、ミニチュア感を出すには高層ビルの展望室の様な、それなりに高いところに行かないとちょっと厳しいかもしれません。撮影後の後処理はコントラストを強くして、彩度を上げるのはもちろんのこと、アンシャープマスクなどで画像をシャープにした方が良いですね。
GH1で撮った動画です↓
http://www.youtube.com/watch?v=ImUaQaNCjBo&fmt=22
http://www.youtube.com/watch?v=Wesm3FYbGvA&fmt=22
ガンダムの方の前半はMir-26B 45mm F3.5ですね。
こちらは写真の作例です（大半がE-3で撮ったものですが...）。
Mir-26B 45mm F3.5 + Tilt Adapter↓
http://www.flickr.com/photos/r-y-o/sets/72157608756298553/show/
Carl Zeiss Jena MC Biometar 80/2.8 + Tilt Adapter↓
http://www.flickr.com/photos/r-y-o/sets/72157621154421664/show/
ペンタコン6マウントのレンズとティルトアダプターの組み合わせは安価（3万程度〜）で入手できるのでとりあえず遊んでみたい人にはお勧めですが、画質的にはちょっと厳しい部分がありますね。
書込番号：9827291
2点
Q-TRONさん、作例拝見しました。良い雰囲気出てますね〜〜。
同じ機材とは思えません。私もBiometar 2.8/80（とVega-12B 2.8/90）があるのですが、Mir26Bでも長すぎるのでまだ試し撮りさえしていない状況です。
でも助かりました。あのアダプターを諦めずもう少し使い込んでみることにします。（フルサイズでもやってみたくなりました。やっぱり違いますね）
Ｍ４／３ですと中判レンズの真ん中の狭い部分を切り取った形になるわけですが、Q-TRONさんの映像を見て大きなヒントがありました。私は合焦部分は真ん中に持ってくる物だという先入観が強かったようです（だから上下のボケが少ない）。あえて合焦部分を上下に持っていけば、ボケ部分も大きくなるって事ですね。大収穫です。
質問ですが、GH1とあのアダプターを使用する場合の注意点などありますでしょうか。また、動画の編集ソフトは何をお使いでしょうか。
よろしくお願いします。
書込番号：9828058
0点
＞dabo_goldcoastさん
ティルトアダプターは高所では垂直方向にティルトさせていますが、低い場所では水平方向にティルトさせる方が多いですね。場合によっては斜めとかも...。
先程の作例は高所から撮ったものばかりでしたので、低いところから撮った作例もまとめておきました↓
http://www.flickr.com/photos/r-y-o/sets/72157621036749959/show/
ほとんどがMir-26Bで撮っています。
ミニチュア風を意識して撮ったものではありませんが、参考まで...。
動画の編集は、Final Cut ProでAVCHDからApple ProRes 422に変換したものを素材として、After Effects CS4で編集しています。After Effects CS4ではAVCHDを直接編集できるのですが、重いので現実的ではありません。
GH1でのミニチュア風動画撮影は720pではなく、1080iで撮ったものを編集時に720pにしてあげた方が解像感が高まりますし、動画編集ソフト上でパンやズームなども出来るので良いと思います。
書込番号：9829134
0点
Q-TRONさん、早速のレス有り難うございます。
うまくなるにはうまい人の真似をすることから入るというのが鉄則だと思っているのですが、残念ながらQ-TRONさんがお使いのソフトを入手するのは困難なようです。
私は今現在VideoStudio１２という安いソフトを使っているのですが、動作も不安定で動くべき機能が動かない（書き出し時にプレビューが表示されない等）で不便を感じていて、まともなソフトを使いたいとは考えていました。しかしアドビの高機能製品群は手が出ません。After Effects CS4だけでも無理。残念です。
どうにか出来る範囲でやってみようと思います。
どうも有り難うございました。
書込番号：9831573
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
 |
 |
|---|---|
横から |
背面から |
とっても恥ずかしいのですが、取りあえず参考になれば。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/others/index02.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/04/8954.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090526_170146.html
ユーエヌって会社から出てる液晶フード＆ルーペである、モニタリングＰＲＯを使って、ＥＶＦ的に撮影しています。視度調整付きも有ります。高いですが。
これを使うと、ＥＶＦと同じ感覚で撮影でき、ＭＦの精度も完璧に出来ます。
まぁ、マクロで花とか揺れてたりすると難しいのに変わりは有りませんが、炎天下で見にくいとか露出が分かり辛いと言う事も有りません。
ゴムで止めてますが、この装着方法は、ださいので現在スマートな方法を模索検討中です。
どなたか、ナイスなアイデア有りませんか？
ホットシューにはめる方法は、却下です。フラッシュとかマイクをセッティングするので。
5点
この間に9件の返信があります。
 |
|---|
ちょっと前にLX-3で試してました
まぁとりあえずは顔圧で（＾＾；
E-P1用には
夏休みの工作で
アルミでフレーム作ってやって
三脚穴かストロボのとこ（もしくは両方）で固定しようと妄想中
いまやってる別の工作が終わってからネ
書込番号：9824841
1点
目が悪い方とか、老眼、遠視の人は、液晶離して見ないと見えないんですよ。
だから近づいて見たい。
MFする時に、ピントが合ってるのかどうかさっぱり分からない訳ですよ。
で、ルーペだとばっちり。
携帯性は、失われるかも知れませんが、確実なピントを失うよりマシな場合も有る訳です。
ケースバイケースですけどね。
何も考えない、気楽な撮影には、もちろんこんな事しません。おおざっぱな構図が分かれば、AF任せです。
でも、マクロは、シビアなピント合わせがしたいのでこういうスタイルになってしまいまってます。
視度調整付きの方は、老眼の方には、とても重宝するグッズだと思いますよ。
書込番号：9824868
2点
前々から主張してるけども
折りたたみ式のレンズつきフードがあればほぼ解決する問題なんですよね
デザイン性もも携帯性も保持しやすさもすべてクリア♪
それをオリンパスが純正で出してこそ新しいカメラとして完成するかと思うのだが…
書込番号：9825871
0点
近視や老眼の調整できるものがあったらと思いますね。
接眼部は少し大きくにして欲しいです。ハクバやエツミさんが作ってくれそうです。
バリアングル液晶にも付けて使いたいです。
書込番号：9825970
1点
三脚ネジ穴使って固定する，汎用３”LCD 用だけど，これの折り畳みフード部分を取っ払って，取り付け機構を転用したら如何でしょう？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/575049-REG/Kaiser_206075_digiShield_Folding_LCD_Hood.html
書込番号：9826097
1点
せっかくのコンパクト機の意味がまったくない。
ＥＶＦ化ににそんなに意味があるのか？
背面液晶の方が見やすいし、もしＥＶＦを次期機種につけたとしても
無理やりコンパクト機につけても小さすぎてとっても見難いと思うので個人的にはいらないです。
せめてバリアングル液晶化ぐらいはして欲しいですけど…
ＥＶＦ付きの機種が欲しいならＧ１や普通の一眼レフでいいんじゃない。
とにかくこの機種のコンセプトに合わないです。
あまりにもＥＶＦに、こだわりがある人が多くて嫌悪感を覚えます。
コンパクト機種にファインダーなしは新しい流れなんだからほっとけばいいのにと思います。
書込番号：9826156
5点
XACTI < AV100 < IP1Kさん
＞ せっかくのコンパクト機の意味がまったくない。
ええ、私もこの大きさはちょっと問題だと思ってます。
もっと、スマートなオプションとか、グッズが有ればと思います。
＞ＥＶＦ化ににそんなに意味があるのか？
老眼になっても同じ発言が出来ますか？
背面液晶を眼鏡無しでは、ピントの確認も出来ません。手を一杯伸ばしてもです。
あなたが、液晶を目から１ｃｍの所で見てその状態でピントが確認出来ると言うならば、私は降参しますが。老眼だとそんな見え方になるので。
＞背面液晶の方が見やすいし、もしＥＶＦを次期機種につけたとしても
無理やりコンパクト機につけても小さすぎてとっても見難いと思うので個人的にはいらないです。
個人的に要らないと言われるのは分かります。
こちらも、個人的に必要と思ってるのですから。同じ思いの人が居れば、参考に成りますよね。
要らないと思えば、スルーしていただけたら幸いです。
＞せめてバリアングル液晶化ぐらいはして欲しいですけど…
バリアングル着けるなら、http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html など良いかもと思ってます。
＞ＥＶＦ付きの機種が欲しいならＧ１や普通の一眼レフでいいんじゃない。
とにかくこの機種のコンセプトに合わないです。
G1を勧められますが、ボディ内手振れ補正が無い、アートフィルターが無い、高感度画質がEーP1に比べ好みでは無い、厚みが有りすぎる等、普段持ち歩きには、私には、不向きです。
EーP1は、AFで適当に撮るのなら液晶ファインダーで十分です。
ピントをシビアに追い込む場合と、炎天下で液晶に光が当たる場合にフードルーペが有ると重宝するのです。
だから、簡単な着脱方を模索して居るのですが、この書き込みで分かって貰えるでしょうか。
＞あまりにもＥＶＦに、こだわりがある人が多くて嫌悪感を覚えます。
あまりに、老眼に対する認識がないのには、疑問が有ります。
この手のグッズが有る理由をご理解下さい。
＞コンパクト機種にファインダーなしは新しい流れなんだからほっとけばいいのにと思います。
ええ、老眼が進行するまでは、そんなの気になりませんでしたよ。
液晶が見えない？そんなことないだろう。
そんなに、見えないの？
そう言う気持ちや考えでした。
いざ、自分がなってみると、こりゃ駄目だ、眼鏡無いと駄目だし、液晶を近くで見ながら脇を締めて撮影やりたい。炎天下じゃ更に難しい。でも、このグッズを使うと凄く便利なんです。
E-P1に細かな不満は、有りますが、大変気に入った製品なので不満点は、メーカーに要望を出し解決しないならなるべく自分で解決出来るようにするのを趣味でやっている訳ですよ。
最後にもう一度
＞あまりにもＥＶＦに、こだわりがある人が多くて嫌悪感を覚えます。
嫌悪感を覚えたにしても、書かない方が、皆に嫌悪感を与えないと思います。
ただ、私も、EVFが無いから批判をされる方は、少し工夫をして見るとか考えれば良いのになぁとは思ってました。が、嫌悪感を起こし、書き込みまでしようとは思いませんでしたが。
書込番号：9826317
6点
＞XACTI < AV100 < IP1Kさん
これって特別ＥＶＦにこだわってるって話ではないと思うのだが…
現状のカメラを最大限に活かす工夫って話でしょ？
排他的に自分の使い方以外認めないのはどうかと思いますよ？
俺はＥＶＦは嫌いだけども、Ｅ−Ｐ１に望遠レンズを手持ちで使うとかなら
こういう工夫は必要になってきます
シビアな撮影条件になればなるほど…
オプションであればいいって話なだけですしね
使いたくなければ使わなきゃいいだけの話
俺が主張する折りたたみ式であれば、サイズも重量も増加は最小ですみます
メーカーが純正で出してくればこのクラスのカメラでは普及する可能性は十分にあるかと思いますよ
ついてて自然なデザインってのが重要なポイントですね（笑）
書込番号：9826340
1点
実際試してみると
日差しの強い日中には見やすくなるし
マクロ撮影には便利
ぃゃ
それ以前に
合体物好きなんだよ（＾＾）
もうこれは論理や理屈じゃない
書込番号：9826362
2点
>Jinki6さんへ
＞＞老眼になっても同じ発言が出来ますか？
基本的なことですが、視力補正を行ってからカメラを使えば良いのでは？
今回カメラでの書き込みですが、この分なら携帯電話等いろんなデジタル機器でも同じでは無いでしょうか？
私もど近眼でしたが、メガネやコンタクトで補正してから使えば健常者と同じ使い方ができるはず！
ただしなにかと不便で目が悪い人の気持ちは分ります。
不便すぎるのでレーシック手術をし、今は気を使わずいろんなデジタル機器を使えますが…
趣味でやってる分には文句はありませんが、
これではせっかくコンパクト一眼を開発したオリンパスの開発者達がかわいそうだと思い、書き込みしました。
視力補正までカメラがする機能ではないと思います。
書込番号：9826455
4点
XACTI < AV100 < IP1Kさん
>基本的なことですが、視力補正を行ってからカメラを使えば良いのでは？
私の視力は、2.0、1.5と検査では問題ないんですよ。
老眼と視力は、別物ですよ。
＞今回カメラでの書き込みですが、この分なら携帯電話等いろんなデジタル機器でも同じでは無いでしょうか？
そうですね。近距離で使う例えば携帯電話のメールなどは、眼鏡が無いとろくに読めません。
ですから、累進の遠近両用眼鏡を使っております。
ですが、フードについては、意味合いが違います。
携帯電話などのツールは、炎天下で無理に使う必要がないし、陰にしてして使えば良いことです。
カメラは、そうは行かないですよね。
＞私もど近眼でしたが、メガネやコンタクトで補正してから使えば健常者と同じ使い方ができるはず！
ただしなにかと不便で目が悪い人の気持ちは分ります。
不便すぎるのでレーシック手術をし、今は気を使わずいろんなデジタル機器を使えますが…
私は、斜視も有り、コンタクトが使えないし、老眼に対してはコンタクトより眼鏡が良いと言う事で眼鏡にしています。眼鏡もコンタクトも一長一短の様ですが、コンタクトでは斜視は解決しない様です。
手術で万事解決ならやってるんですけどね。
＞趣味でやってる分には文句はありませんが、
是非、趣味とご理解下さい。ただいま、磁石による着脱の実験を開始しました。ネオジウム磁石をフードに取り付けでかちゃっと装着って感じで行けそうです。
そうすると、普段は、コンデジ風な撮影で、マクロとか、炎天下で液晶が見にくい時にかちゃっと取り付けでスマートになりそうです。
＞これではせっかくコンパクト一眼を開発したオリンパスの開発者達がかわいそうだと思い、書き込みしました。
うーん。消費者が開発者が可哀想ってどんな感じなのだろうと色々考えましたが、私も開発に携わる方ですから、道具とかは、色々な使われ方をするのが普通だし、思いもよらぬ使われ方をして使いこなしている人を見る方が嬉しかったりするんですが。
私とは、認識が違うようですから、直接、メーカーの人にどう思ったか聞かれたらどうでしょう。
一応、EVFについては、直接メーカーに要望と言う形で伝えております。
方法論は、USBマルチポート（AVも出てる）からの情報をホットシューに装着したオプションで表示させる等ですね。
＞視力補正までカメラがする機能ではないと思います。
視力補正をカメラがする必要は無いと思いますよ。
EVFなり、光学ファインダー（一眼レフ）には、視度調整は、必要と思いますが。
書込番号：9826753
2点
若い人は近眼でも眼鏡をかけると通常30cm〜∞までピントは合うで
しょう。
一方老眼は、被写界深度は浅いうえに、眼鏡を近くに合わせたら遠
くにピントは合わず、遠くに合わせたら近くにピントは合わない面
倒なものです。また解像度も落ちてきます。
眼鏡をある程度の遠方に合わせた場合、私の場合は液晶だとは50cm
以上は離す必要があります。３型液晶が1.5型の見え方になってしま
います。一方、視度調整が効くEVFなら、眼鏡は遠方に合わせておい
ても不都合なく使えます。
次機種はEVF内蔵のようなので、そちらに期待しています。
書込番号：9826879
2点
ビデオ出力からこれに繋いで・・・ってのはどうですか？怪しすぎ？
ライブビュー中に出力可能かどうか未確認ですが。
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20382423,00.htm
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0804/15/news021.html
書込番号：9826906
0点
虹紫さん
HMDは、随分検討しました。
ただ、両眼用は、撮影は、無理っぽいし、単眼をホットシューに着けると言うアイデアは、考えました。
ただし、単眼用は、眼鏡と一体型が多く、眼鏡に取り付ける物も見つけたのですが、展示してくれてるお店が無い見たいで、困り果てました。
人柱になる事も考えましたが、使えなかったときの脱力感がねぇ。
ニコンの単眼HMDも発表会で試聴したのですが、小さかったです。画面が。
これなら、G1の方がまだマシでした。
結構、どれもこれも一長一短で、メーカーに期待するしかなさそうです。
ちなみに、AV出力を見ながら撮影は、可能です。
HDMI出力時は、再生モードになってしまう様です。まだ、ケーブル買ってませんが、オリンパスのサポートで確認しました。
書込番号：9826974
0点
自分の用途に合わせ、工夫して使って楽しんでいることに対して
（わざわざ）不満を書き込むナゾ。
微笑ましい板が一転して殺伐とするので止めてほしい。
自分のこういう書き込みも白けるのでできればしたくないケド…
書込番号：9827018
5点
E-P1はOLYMPUS初のμ4/3機ということで多少「尖った」コンセプトでOKだと思います。
初めから多用なニーズに応えようと中途半端になるより、ハッキリとした主張があって好感を持てます。
ただこれだけEVFに対する要求があるということは従来の光学ファインダーを使ったスタイルに拘りを持っているユーザーを無視し得ないということですから、次期機種にはその辺も考慮に入れた派生機種を望むところです。
かく言う私もかつては裸眼1.5〜2.0と殆ど「バカ眼」って位、眼が良かったのですが、今じゃ酷い老眼で携帯の文字も老眼鏡で確認する有様です。
E-P1は初めから考慮の外でしたがそのコンセプトに異議を唱えるつもりはありません。ですがEVF期待論に「嫌悪感」まで感じられてはさすがに悲しくもなってしまいます。
リコーのGX200みたいなチョンマゲが付けば殆どの不満は解消すると思うのですが。
書込番号：9827140
2点
Junki6 さん
HMDの実用になりそうなのはなかなか見つからないのですね。
デジカメの未来に期待しましょう。
情報ありがとうございました。
書込番号：9827151
0点
フード側にネオジウム磁石を取り付けて、カメラの液晶の四隅の枠にホームセンターで買ってきた鉄の板（補強金具）を切り取って両面テープで貼り付けました。
ばっちり取り付け取り外しが出来るようになりました。
まだ、フードに着けた磁石の固定が甘いですが、エポキシか何かで強力に接着すればOKそうです。
注意は、フードに着けた磁石が強力なのでこれにキャッシュカードなどの磁気部分を近づけない様にしないとですね。
昔は、フロッピーとかで危なかったですが、最近のコンピューター関係は、磁気物はほとんど無いので（HDDは、別ですが）安心して使ってます。
PS.ネオジウムじゃなくフェライトでも大丈夫そうでした。
書込番号：9828174
0点
ニコンの液晶保護カバーみたいに取り付けるところを用意してくれたらと思いますね。
書込番号：9828184
1点
うる星かめらさん
まぁ、こう言った使い方は、メーカーも想定してないと思います。
でも、有ると便利ですよね。
書込番号：9828238
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
