ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

あまりにも素敵だったもので！

[GTMF]

長野県松本市の国道沿いの「カメラのキタムラ」で展示機がありました。ズームとパンケーキレンズがおいてありまし

た。シルバーモデルでしたがさわった感触がひんやりとしてメタルの質感がしっかりと出ていました。しかしながら、

それ以上に目を引いたのが、それがおいてあった専用トランク。ちょうどMacBookくらいの大きさで、本体・レン

ズ・アクセサリー収納用にウレタンに切り抜きが入れてあり、店員さんに「コレ売り物にはなりませんか？」ときいた

ら、今のところはそういうことは聞いていないとのこと。あれをみた方、どうです？あまりにも素敵だったのでオリの

サポートに問い合わせてみます。

P.s　皆さんシルバーとホワイトどちらを注文されました？あるいわされますか？

書込番号：9774786

[ハード音痴]

お早うございます。

ケースの話は少し下のスレでも出てましたよ。

オリンパスは関係無いとの事でした。

書込番号：9775162

[GTMF]

どうも失礼いたしました。

書込番号：9775836

[C62-2スワローエンゼル]

ちなみ私が前に住んでいた場所にあったキタムラではE-3発売時にもトランクの上に置いてありましたよ。

書込番号：9778335

[かなでちゅ]

私はホワイトのツインレンズキットを予約しました＾＾
ツインレンズキットの予約が多くて品薄のようですよ！

書込番号：9778485

[GTMF]

かなでちゅさん、私も同じくホワイトモデルです。あとすこしで 手に入りますね！

書込番号：9779784

小さかった・・！ 思い切ったね〜、オリンパス。。

[KENDOG]

ここの掲示板で「大きい」と言っている方がいらっしゃったので、
あまり期待しないで見に行ったせいか、メチャメチャ小さく感じました。

ストロボを省いたり、ＥＶＦもなかったり、小さくするために相当思い切った行動に出たな、と。。。
いくら高感度撮影を強化したからって、内蔵ストロボを省く勇気が他社にあるでしょうか？

どうせなら手ブレ補正機構も省いて、もっと小さくしてくれてもよかったのに。

書込番号：9774333

[一体型]

金属なら0.5mmでいいかもしれないけど、0.5mmのプラ板なんてはさみで切れるし、指で押せば凹みます。
1mmでも正直厳しいと思うんですよね。
多分、プラボディにしてたとしたら20〜30g軽くなって厚み2mm増しって感じだったのではないでしょうか？

ごみ取り機能を貧弱なものにするとか、手ぶれ補正を省くとか、マイクロSD専用機にする等やりようはあるとは思いますが、あまり共感はえられないような…。

書込番号：9774581

[メカキングギドラ]

手ブレ補正がなかったらどれだけ小型化できるか分かりませんが、第一弾としては付けて正解だったと思います。
マニアやヲタク向けならいざ知らず、コンデジでも付いている機能をこれ以上削るのはさすがに厳しいですね。
ただ、バリエーションとしてより小型でスタイリッシュならアリと思います。

書込番号：9774586

[自称敏腕コンサルタント]

他社ユーザーですが、このカメラは素晴らしいと思います。

ということで、作例の方、宜しくお願いしますね。

浮気の虫が騒ぎ始めている今日この頃です。

書込番号：9774598

[じじかめ]

こんな比較も載ってました。

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page5.asp

書込番号：9774801

[街乗りアウトバッカー]

シルバーボディにシルバーレンズ・・・
かっこいいですね。
買うなら、私はこの組合せが良いです。

私はまだ触れたことがありませんが、
このカメラ、右手だけでカメラを持って写すよりは、
左手でレンズを支えて（両手でしっかり持って）写すカメラのような気がしますね。

いつの日か手に入れたいカメラです。

書込番号：9774970

[happiness15]

大きいから手振れ補正を外し、重いからメタル→プラにすると・・・

�@小さいからホールド感が無い上に手振れ補正が無いから使えない

�A軽いけど質感が悪い。かっこよくない。高い。これなら高級コンデジ買う！！

というネガキャンばかりになりそうですね。

書込番号：9775016

[Coffee Nut]

happiness15さん
言われるとおりです。ここは人間の集合場を証明しています。
私の犬は決してそんなことは言いませんので、年をとっても眼がきれいです。

書込番号：9775104

[一日三食カレー]

皆さん軽いカメラが大好きなんですね…。
私は小さくて重いカメラが好きなのですが、少数意見なのでしょうね。
E-P1のギュッと詰まった感がたまりません。

内蔵ストロボは私も要りません。
が、次機種には内蔵ファインダーをぜひ搭載して欲しいです。

書込番号：9775378

[トライポッド]

小さいことは、撮影機会を増やすので、それだけで性能・機能ですね。
センサーは、4/3ですから、コンパクトカメラよりダイナミックレンジが期待できるので、使いやすいです。
レンズを外すとポケットにも入るので、普段持ち歩き用に一台有ると良いと思います。

ストロボは、いつも使うわけではないから、無いほうが良いです。
EVFは、有った方が良いかな。
ミラーがないので、EVFファインダーを見て構えると一眼レフ以前のレンジファインダーのように手ブレは少なくなるから、手ブレ補正もなしにして、もっと小さく出来ると思います。

書込番号：9775526

[ナース井出]

あんたら、次のモデルでストロボ付いたら
『いや〜、やっぱりストロボ付いてると安心ですね！』とか言うなよｗ

書込番号：9775569

[ウメＦ３]

　軽い重い、小さい大きいは人それぞれの感覚やら、比較対象にもよるでしょうね。私の印象としては、
・思ったよりはちょっとだけ大きかった（とはいえ、絶対的には充分コンパクトだと思っています）
・重さは、適度な重量感があって、むしろ撮影しやすいなと感じました

　ってなところでしょうかね。結局のところ、「趣味の道具」ってものは、機能性やらコンセプトやら目的やら、いろんなことを勘案して、捨て去るものは思い切って捨て去り、突出させるものは徹底的に突出させるということで｢個性」が生まれてくるんだと思います。何でも詰め込んでほどほどにまとめ上げたものは、ま、便利かもしれませんが、あまり面白いものにならないと思うんですよ。「全部付け」が希望であれば、パナのＧ1があるわけで……、けどＧ１じゃ「なんか、一眼レフが小さくなっただけじゃん」という意見もあるわけで（もっとも、この1眼レフが小さくなった、ということがものすごく大切なことなんですけどね）。思い切ってファインダーと内蔵フラッシュを省いたことで、逆にＥ−Ｐ1のコンセプトというか、狙い所が明確になっているという部分を感じます。「趣味の道具」ではなく「実用的な道具」という観点だと、Ｅ−Ｐ1は足りない部分が多くて「使えねぇ」となるんですけどね。

　あっ、別にパナのＧ1が面白くないとか、個性がないといっているわけではありませんよ。Ｇ1が出た直後は、｢これは欲しい!!」と本気で購入を検討し、予算繰りをああだこうだしているウチにＥ−Ｐ1が発表され、移り気しただけのことでして。一眼レフを使っている私としては、小型化された1眼カメラよりも、レンジファインダー機的なＥ−Ｐ1のほうが、より明確に所有カメラの｢使い分け」ができると思った次第。

　クルマなんかでもそうですよね。ダイハツに「コペン」というオープン2座の軽自動車がありますが、コペンを評して「リアシートがないのが不便。荷室も狭くて実用性がない」といったところで、まったく持ってナンセンス。そういうかたには「ムーヴ」や「タント」というクルマを用意しております、という話です。

書込番号：9775629

[まふっ!?]

私もE-P1のコンセプトならBODY内手振れ補正は無くても良かったです。
初心者向けではなさそうですしね・・・。

いずれは、もっと機能を省いて小さいモデルも出して欲しいです。
・(読み出しスピードを高速化して)電子式手振れ補正のみ
・2.5インチ液晶(タッチ式液晶でボタン類を極力省略)
・ストロボシュー、三脚穴、HDMI、マルチコネクター無し

このくらいなら、お散歩カメラには十分なスペックだと思います。

書込番号：9775688

[ringou隣郷]

> ・ストロボシュー、三脚穴、HDMI、マルチコネクター無し
　このくらいなら、お散歩カメラには十分なスペックだと思います。

　とにかく、小さくするのに(必要な物まで)省けばよい。とは戴けないですね。

書込番号：9775743

[オルファス]

現在のデジタルカメラと比較すれば「あまりにも貧弱」と、言う以外ありません。
しかし、これはこれで良いのではないか？と思います。

アクティブなイメージは全く無く、レトロでのんびりとした雰囲気を持つE-P1は
異質で魅力的です。

定年退職された小綺麗なおじいさんが、散歩の途中「さっ」とポケットから
取り出して「パチリ」。
そんな情景がかっこよく思えます。
もちろん、レンズはパンケーキで＾＾。

書込番号：9776083

[オルファス]

パンケーキと書きましたがこちらもかっこ良いですね。

http://gold.ap.teacup.com/hanawa/img/1245168717.jpg

このカメラの方向性はこちらでは無いか？とおもいました。
これは、小綺麗なおじいさんでなくても欲しくなりますね＾＾。

書込番号：9776273

[パナソニック・ファン]

手ぶれ補正は必須です。Ｇ１が出たとき、手ぶれ補正がボディ内蔵で無かったことにとてもがっかりしました。オリンパスからもマイクロフォーサーズの一眼カメラが出ることは知っていましたが、そのモップ写真の小ささから手ぶれ補正は無い物と勝手に判断して、妥協してＧ１を購入しました。自分の判断の誤りを反省するとともに、この小型なボディの中に手を抜かずに、手ぶれ補正とダストリダクションシステムを入れたオリンパスの技術陣は素晴らしい、と思います。

書込番号：9776820

[じじかめ]

＞散歩の途中「さっ」とポケットから取り出して・・・

パンケーキレンズをつけても厚さ57ｍｍですから、ポケットには・・・

書込番号：9777479

[メカキングギドラ]

小汚いオヤジがここにいますが、やっぱ駄目ですか？

書込番号：9778092

[XACTI < AV100 < IP1K]

マイクロフォーサーズとはどういう目的で発足したのかということの答えがこの機種で証明されたような気がします。
高機能、高画質というコンセプトであればもっと大型素子を使った機種が存在するし、
いろんな機能も制限なしで贅沢に使える為そういう方面では勝負できません。

当初のフォーサーズでも同じように小さくできる一眼という事でアプローチを行っていたのですが、
悪い言い方ををすると中途半端なインパクトしか与えることしかできませんでした。

今回のマイクロフォーサーズにすることで思い切ったアプローチの仕方をオリンパスは行いました。
少なくとも一眼レフ＝高機能という世間の常識がある為、コンデジより機能が劣るわけには行かないという葛藤もあったと思います。

元々のコンセプトである一眼でありながらコンデジ並に小さくできるフォーマットであるということを世間に知らしめるという使命は果たせたと思います。

元々、一眼に興味が無かった層にまで購買意欲を湧かせる商品に仕上がったことは素晴らしいと思います。

こういう趣味的な商品の場合、私は面白いか面白くないかという基準で物を買いますが、
この製品は私の基準では非常に面白い機種なので、購入する予定です。

書込番号：9779057

[オルファス]

>じじかめさん
だめです！じじかめさん。
強引にポケットに入れて下さい。「さっ」と出すのがかっこ良いのです。

>メカキングギドラさん
す、すみません。
小綺麗は余分でした。

書込番号：9779593

35-100F2付けてもたわまない剛性感

[AXKA]

ギロッポン行ってきました。以前E-3で行った時はあまりいい
印象の無かった発表会ですが、今回は余裕のあるスペースで
開催した結果、非常に気持ちのいい時間を過ごせました。

グリップレスでも、7-14F4や14-35F2が普通に持てるのには驚き。
それどころか、35-100F2付けてもびくともしない剛性感にはもっと驚き。
さすがE-3やμタフのメーカーでもあるし、初号機ということも
あって、オーバークオリティの外装仕様になってるんでしょう。
ちと高い？と仰ってる方も少し見受けますが、松レンズが普通に装着できて
剛性感がそれにまったく劣らないクオリティの良さ。その辺を考慮して欲しいと思います。

パンケーキと14-42をいろいろ使ってみましたが、メーカーのほうで
作りにくかったのは断然14-42だそうです。「死ぬかと思った。」とか。
外装もそうですが、内面反射防止処理、および沈胴する時のメカの動き
において、高品質感ありありでした。比較するのは難しいですが、
少なくとも「梅レンズ」じゃないのは明らかです。

液晶は、α900やCX1と比べてどうかなあ？という懸念はありましたが、
23万ドットでも必要十分っていうか、ものすごく見やすい液晶で安心しました。
EVFはほぼ不要と思われます。

帰りに色々考えたんですが、このE-P1はライカM3、ミノルタα7000
に続くエポックメイキングなカメラになるんだろうなという予感がしました。

書込番号：9773832

[AXKA]

後ろ二枚は35-100F2です。
窓ガラス越し撮影であることをお断りしておきます。

書込番号：9773851

[AXKA]

訂正。さっきのは35-100じゃなく300F2.8でした。

1、4が7-14F4
2、3が14-35F2

書込番号：9773876

[AXKA]

35-100F2。めっちゃいいレンズですが
重さ大きさもスーパーヘビー級。
こういう機会でないとまず使えないですねえ…。
気前良く貸してくれたオリンパスに深く感謝いたします。

書込番号：9773905

[AXKA]

1.50F2マクロです。ショーケース越しの撮影。
いや〜、それにしても望遠マクロってぶれるぶれる。
ボディ内手ぶれ補正無いと、とてもじゃないけど使いこなせないですね。

書込番号：9773931

[AXKA]

アートフィルターでいろいろ。

書込番号：9773958

[AXKA]

ラストです。
帰り際に、ラフモノクロームでちょこちょこ撮影したもの数点。
個人的にはこれが一番気に入りました。

開発者の方に、「ここまでやるのなら、コダクロームやベルビアの
質感を徹底的に再現するモードも搭載して下さい。」と頼みました。

あと、やっぱりE-10（あるいはミノルタDiMAGE7)の絵が欲しいです。
デフォルトの絵だとノイズがどうこういう人もいると思うので、
アートフィルターで対応してくれれば…。たのむぜ、オリンパス。

書込番号：9774001

[yuki t]

＞訂正。さっきのは35-100じゃなく300F2.8でした。
Exif付けたままにすれば、訂正しなくて良いのに〜

書込番号：9774606

[磁世紀]

　AXKAさん、こんばんは（*^_^*）
　実写画像ありがとうございます。

　私も昨日、都内のカメラ店で実物を触ってきました。

　思っていたより好感触だったのは、やっぱりボディ全体の質感でしたね。
　あと、ＡＦも言われているほど遅くは感じなかったので問題ないと思いました。
　ミラーレス機ということでシャッター音がつまらなくなるかと思ってましたが、
これもけっこう色気？のある音で、気に入りました。
　これは買いだ、と思ってしまいました(笑)。

　逆に「う〜ん」と思ったのは、背面のボタン類が並んでる黒いエリアの質感です。
　他の部分があれだけ高級なのに、なんでいきなりあそこだけ安っぽい処理のプラ
スチック？丸出しなんでしょうね(笑)。色も含めてものすごく浮いてました。
　別にあの部分まで金属にしろとはいいませんけど、もう少しやりようがあると
思いました（表側のグリップ部のような加工でもいいわけですし…）。

　あと、個人的に、どう構えるのがいいのか戸惑いました。
　年齢的にすでに老眼が始まりかけているもので(笑)、一眼レフのように脇をしめ
て構えると液晶がうまく見えません(^^ゞ。
　仕方なくコンデジっぽく構えてみたんですが、GRDなどと違って重量感があるので
どうにも気持ちよくありません。長時間だと腱鞘炎になりそうですし、大きいレンズ
をつけると手が笑ってしまって手ぶれを連発しそうです。
　ライブビュー付き一眼レフだと、ここでもう諦めてファインダーでの撮影に切り替え
ますが、EP1ではそうもいきませんし…(笑)。
　結局、ビューファインダーをつけてレンジファインダー機のように構えるしかない
なぁと思ってますが、そういう意味でＥＶＦはぜひ準備して欲しかったですね。
　これは、次機種に期待といったところでしょうか。

　液晶に関しては、まぁこんなものだろうという印象です。

　ちなみに、ひとつ質問なんですけど、AXKAさんがアップした写真っていつもの
ように編集ソフトかなにかでシャープネスを強めに加工しています？
　それとも縮小の方法のせいなのかな…斜めの線とかに結構ギザギザが出ていて、
これまでの他の実写画像やオリンパス自体のメーカーサンプルとも違う印象なので
ちょっと気になります。

書込番号：9774666

[若隠居@Honolulu]

磁世紀さん

>>ミラーレス機ということでシャッター音がつまらなくなるかと思ってましたが、
>>これもけっこう色気？のある音で、気に入りました。

録音したのを再生してる感じもしたけど(小川町で確認し忘れた)，それはそれで良い音してましたよね．

>>逆に「う〜ん」と思ったのは、背面のボタン類が並んでる黒いエリアの質感です。
>>他の部分があれだけ高級なのに、なんでいきなりあそこだけ安っぽい処理のプラ
>>スチック？丸出しなんでしょうね(笑)。色も含めてものすごく浮いてました。
>>別にあの部分まで金属にしろとはいいませんけど、もう少しやりようがあると
>>思いました

黒 Body 出してくれれば，あそこも，まぁ良いかな？に成ると想うんですよね．

>>（表側のグリップ部のような加工でもいいわけですし…）。

Contax G1 風に成り過ぎるんで，あのプラモデルにＧ１を名乗らせた盟友に遠慮したとか....

>>あと、個人的に、どう構えるのがいいのか戸惑いました。
>>年齢的にすでに老眼が始まりかけているもので(笑)、一眼レフのように脇をしめ
>>て構えると液晶がうまく見えません(^^ゞ。

ご同慶(^^；)． 私もそれで困って小川町でアレコレ試してたら，ご年配の社員の方がコツを教えて下さいました．

・両肘を真っ直ぐ下に下ろして脇腹よりも少し前に押し付ける．
・肘から先は９０度弱に伸ばす

これで，二眼レフを構えた時位の高さに成るけど，眼からの距離が稼げるし，視野角は秀逸な LCD なので，十分見えます． この視野角の関係で高精細 LCD 搭載諦めたんですと言ってたけど，眼が笑ってたから，これは冗談でしょう(^^；)． 高さを上げたければ，この構えのまま逆エビ反りしろと言われたけど，そんな構えで撮ったら周囲の人混みに空隙出来そうですね(^^；)．

>>結局、ビューファインダーをつけてレンジファインダー機のように構えるしかない

外付け View Finder も老眼気味な奴には視度調整欲しかったです． 尤も老眼には未だ猶予期間中の家人が覗いても，見慣れてる Cosina のと比較したら雲泥だそうですが.... TLR 風に低く構えて具合が悪ければ，EVF 付きの P2？を待つか，パナでしょうね． Ｇ１の視度補正は十分に我々の世代に対応してます． 流石，樋口可奈子さんをキャラにしただけの事は有る(^^)．

>>ちなみに、ひとつ質問なんですけど、AXKAさんがアップした写真っていつもの
>>ように編集ソフトかなにかでシャープネスを強めに加工しています？

これでも，一頃よりは普通の仕上げに近付けたんですよ． 彼にしては.... A900 の板に携帯かせいぜい小型 Sensor DPS で撮ってギンギンに加工した画を執拗に載せ続けてたり，過去にも各種 ID で色々やってる御仁です． E-P1 にも憑依する気満々みたいで，寒気がしてるんだよなぁ(--メ)．

書込番号：9775719

[ちょべりばちょべりぐ]

コントラスト補正してます	１７ミリ　中央部分等倍	１７ミリ　右下部分

同じ頃におじゃましていたかもしれませんね。

作例を追加させてください。
E-P1+17/2.8 です。
窓越しで写り込みがありますので最初の画は補正してあります。
（色調が違う部分があるのは写り込みのためだと思います。）

評価はお任せしますが、個人的には必要十分（十分使える）という印象です。

書込番号：9777016

[ちょべりばちょべりぐ]

処理前	処理後

オリンパスの人のおすすめではE-ポートレートという処理は通常のポートレートとは全然別で、

顔認識ー＞顔および近くの肌の部分を検出ー＞肌だけ（髪などは含まない）を滑らかにする処理をカメラ内で行うー＞元画像と処理後の画像を同時に保存する

とのことだそうです。
二つを見比べると効果が分かると思います。
なおピントが合ってないのは腕の所為ですが、ピントグラスでピントを追い込む撮影ができないという理由もあるかも。

肌の荒れなどディテールを消していて、悪く言えばEOS kiss風かもしれませんが
女性には喜ばれるのでは？

なかなか美人のモデルさんですが、芸名は聞き忘れました。すいません。

書込番号：9777170

[磁世紀]

>若隠居@Honoluluさん。

レスありがとうございます。
今日も仕事帰りにカメラ店に寄って見てきました、EP1(笑)。
やっぱり魅力的ですね。危うく注文してしまうところでした。

>黒 Body 出してくれれば，あそこも，まぁ良いかな？に成ると想うんですよね．

なるほど、確かにそうですね！
個人的には黒ボディ待ちなので(笑)、それなら気にならなくなりますね。
黒ボディがますます待ち遠しくなりました。ぜひ出してくださいオリンパスさん。

>小川町でアレコレ試してたら，ご年配の社員の方がコツを教えて下さいました．

今日、カメラ店で色々と構えてみたんですが、その店員さんがおっしゃるように
ひじを締めて胸の前あたりでホールド、液晶を斜め上から覗き込むスタイルが一番
安定するように思いました。これなら結構いけそうです。
ちなみに、ウエストまで下ろして親指で押すスタイルもやってみましたが、当然な
がら液晶が見にくくてダメでした(笑)。

>ちょべりばちょべりぐさん

作例、ありがとうございます。参考になります。
モデルさんの写真を見ると、やっぱり青がキレイですね。
これはよさそうです（*^_^*）。
E-ポートレートは男性から見るとちょっと過剰補正にも見えますが、女性には絶対に
ウケそうですね。なかなか面白い機能だと思いました。

書込番号：9777680

[若隠居@Honolulu]

磁世紀さん

>>個人的には黒ボディ待ちなので(笑)、それなら気にならなくなりますね。
>>黒ボディがますます待ち遠しくなりました。ぜひ出してくださいオリンパスさん。

黒は限定で出すと言う噂も有る様だけど，ケチ臭いこと言わんと普通に買える様にして欲しいですよね． 出来たら，Jet Black でなく Gun Metal Black かそれに少し Copper 入った奴が希望です．

>>ちなみに、ウエストまで下ろして親指で押すスタイルもやってみましたが、当然な
>>がら液晶が見にくくてダメでした(笑)。

老眼入ってる世代なのに八頭身ですか(*_*)． 羨ましい． 私は六頭身の伝統的日本人体型やから，背中を想いっきり曲げないと，ベルトに肘なんか当たらんぞ(^^；)． Olympus 小川町で教えて貰ったのは，あばら骨の一番下辺りに肘を当てる感じでしたね． この辺りだと液晶もギリギリでＯＫでした．


Wedding Photo Studio なんかやってると土曜と日曜は徹夜が常態なのに，掲示板で遊んでて良いんやろか(^^；)．

書込番号：9777853

[フレール]

コンデジの場合ですが、背面液晶を見ながら手ぶれしないように撮影するためには、首にストラップを引っかけて、それを引っ張るように前に押し出して写真シャッターを押すようにするとよいようです。
（あまり格好良くはありませんけど・・・）

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index4.htm

肘を体にくっつける方法も試したことがあるのですが、液晶が見にくいのと、手ぶれ防止効果が上記の方法よりも弱いように感じました。

書込番号：9778560

[若隠居@Honolulu]

28mm 相当 1/3 制振なしの手持ち

フレールさん

>>コンデジの場合ですが、背面液晶を見ながら手ぶれしないように撮影するためには、首にストラップ
>>を引っかけて、それを引っ張るように前に押し出して写真シャッターを押すようにするとよいようです。

フレールさん，まだ老眼始まってない世代やろ？ これだとストラップの長さ次第とは言え，爺どもには距離が足りん場合が多いのよ(^^；)． 手ブレ補正なしの Sigma DP1 を短期間ながら使ってた時にこれ試したけど，眼との距離が十分取れるなら良い方法と想います． 大伸ばしには耐えないけど看板の字は読める言う程度には，1/3 でも止まりました． この時は，首にストラップが食込むほどに前に突き出して，顎を前に突き出して多焦点眼鏡の下側で眺めて漸く見える状態だったんで，シャッター押した瞬間には隣で家人がゲラゲラ笑ってて集中できんかったです(--メ)．

ストラップと言えば，純正標準品が不釣合いに太くてゴツイみたいで不安です． 小川町で確認し忘れたんだけど，Olympus USA の HP 見ると，「どんなレンズ付けるんやぁ？」言いたくなる様な，結構ゴツイの付いてくる模様(^^；)． 私は，やや細めでしなやかな Nikon AN-4B をE-P1 用に準備してます． Y の方はでかでかとニコンしてるけど，B は余程眼を近付けぬと Nikon の表記が判らんので，細身のストラップにしたい E-620 (純正は E-3 と同じのが付いて来た(--))や Panasonic G1 もこれにしてます(^^)．

書込番号：9779150

[フレール]

若隠居@Honoluluさん

> フレールさん，まだ老眼始まってない世代やろ？

若隠居@Honoluluさんは干支４周と書かれていましたが、私はそれに+αくっついてます。当然だいぶ前から老眼です。ただ、ど近眼なので、普段は「遠くも近くもよく見えない」遠近両用眼鏡をかけているので、液晶を見るのに苦労はないですね。

もっとも、車を運転する時の「遠くがちゃんと見える」眼鏡をかけたら、近くは目がちかちかしてよくみえません・・・で、今E-620で試してみたら、液晶はなんとか見えましたよ。（もっとも構図確認が精一杯で、とてもピンがきてるかどうかは分かりませんでしたけど）

たすき掛けができるように、長めのストラップを付けているせいかなあ。

書込番号：9779246

初デジイチGH1最高！

[王真紅]

GH1とKX3と自分の中でどちらにするか1ヶ月ほど迷ったのですが先週ようやくGH1を手にすることができました。
手にした途端1/2シャッターまできれるファームアップがされ
思わぬパナソニックからのプレゼントにGH1にしてホントよかったなあと思いました。

GH1にした決め手はフルマニュアルで動画が撮れる事やAF精度も重要でしたが
他にもサードパーティー製のマウントアダプターによって豊富なレンズが安価に楽しめる事と
720P60fpsを加工する事によってスローモーションムービーがスムーズに撮れる事も大きなポイントでした。

他の書き込みを見るといろいろ不満のある方もいるようですがなんとかと鋏みは使いようで
まずは使いこなしてから不満は述べるべきもんだと思いますよ。
自分もメーカーに注文の一つもつけられるよう使いこなしたいと思います。

とりあえずNFDレンズあたりから揃えていろいろ撮っていこうと思っています。
他にお薦めの癖玉などありましたらご教授ください。
新参者ですが皆さんよろしくお願いしま〜す。

書込番号：9776747

[mtrf]

王真紅さん

ご購入おめでとうございます！
＞720P60fpsを加工する事によってスローモーションムービーがスムーズに撮れる事も大きなポイントでした。
私もです！結構大きなポイントですよね。

私もFDレンズをあさり、いまはオリの8mmFisheyeがお気に入りになっています。
お勧めですよ。
レンズ沼はかつてない深さのようですので、くれぐれもお気をつけください。^^

書込番号：9776888

[王真紅]

mtrfさん
ありがとうございます。

広角はLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0をそのうち手に入れようかと思っていましたが
デフォルメ画像は大好物なので8mmFisheyeいいですね〜。
FDレンズの次はぜひ・・・レンズ沼（笑）

mtrfさんのHP拝見しました。
フィッシュアイHDRとても面白いですね。
実は自分も以前から興味があってHDRで映像を作ったら面白いだろうなと思っていました。
手間と時間が相当かかりそうなので未だ実現していませんがチャレンジしようと思っています。

では今後ともよろしくお願いします。

書込番号：9777211

MFアシストが動かない？？

[dabo_goldcoast]

オークションで買ったマウントアダプタやレンズが続々と到着し、早速装着して試し撮りとしようとしたのですが、

MFアシストが動かない・・・・

焦りました。キットレンズを着けているときには、MFにしてフォーカスリングを動かすと自動でMFアシストが作動しますが、マウントアダプタを着けた場合にはどうも駄目な様子。パナから電子接点がないMFレンズの場合は動かないという説明を受けたという方の記述を見付けました。

私のレンズには電子接点が無い物も多く、それどころかマウントアダプタにそもそも電子接点がありません。

合焦マークがでないことにはがっかりしましたが、MFアシストはかなり使い物になるのでそれでいいかと諦めていたところに、その頼みの綱のMFアシストも動かないとなるとこれはかなり厳しいことになります。

半分泣きそうな思いでいじくり回しているときに、フトファインダーの右下に変なマークが出たのを発見。虫眼鏡のマークでMFアシストのように見えます。左を押せというような表示でしたので、十字キーの左を押したところ、見事MFアシストが作動しました。これに関してはマニュアルには書いてないようです。私の見落としでしょうか。

この時の嬉しさは言葉に出来ません。これでばっちり他社製の、そして往年のレンズが使えるようになりました。

電子接点のないMFレンズではMFアシストは使えないという言い方には間違いがあると思います。純正レンズのように自動では動かないが、手動で動かすことは可能であると言うべきですね。

まぁ、とにかくMFアシストが使えることがわかったので一安心。

私のように、フォーカスリングを動かせばMFアシストが作動すると信じ込んでいる方もいらっしゃるかと思いますが、十字キーから呼び出せるということ、忘れないでくださいね。そんなことも知らずに慌てたマヌケは私だけかもしれませんが・・・・・

書込番号：9775369

[charset=shift_jis]

dabo_goldcoastさん
こんにちは

マウントアダプタで遊べるなんてうらやましい限りです

十字キーの左でMFアシストはLUMIXの共通した操作方法なので
取説にも書いてあるはずです

合焦マークが出ないのは
コントラストAF方式は直接ピントを合わせているのではなく
そのときの最大のコントラストなるようにピントリングを回しているだけです
MFでは今が最大のコントラストかどうかはわからないので
現状では無理だと思います

書込番号：9775571

[レオパルド・ゲッコー]

スレ主さんのおっしゃるように、電子接点のないマウントアダプタを装着するとフォーカスモードダイアルの位置にかかわらずMFマークが表示されてMFアシストを呼び出せるようになりますが、おそらくこれはもともとパナソニックによるオマケ機能みたいなものだったのではないかと思います。

電子接点のないマウントアダプタを使って規格外のレンズを使うというのは本来メーカーが想定する使い方ではないでしょうから、そういう場合の使い勝手まで考慮する必要はないはずです。ところが、GH1/G1の開発陣はマウントアダプタ遊びをした場合も快適に使えるような機能をこっそり（？）持たせました。

iAモードなど初級者向けの機能を充実させる一方でマニアへの配慮も密かに持たせてあるというところも、このカメラの面白いところですね。

書込番号：9775859

川崎ビックカメラでE-P1を触ってきました。

[はずむ]

川崎のビックカメラに実機がおいてあったので触ってきました。
元々E-510を使用しているのですが、D90やK-7等に惹かれており、今日もK-7を見るつもりで、良ければオリンパス資産を手放すことを考えていたのですが・・・やられました＾＾；


質感→一部で言われているプラスチッキーな感じはあまり受けませんでした。ただ、軍艦部分がテカっているのはちょっと嫌かな・・・。あと、見た目でコンデジの重さを想像して持つと結構衝撃を受けるかもしれないくらい重さがありました（慣れれば気になる重さでは無いですが）


操作感→コンデジとは全く違いますね。このあたりはダブルコマンドダイヤルがかなり使いやすかったです。慣れも必要ですが、E-510よりも簡単に色々設定出来ました。
AFは特に遅いという印象は受けなかったです。フラッシュは元々E-510でも殆ど使用したことが無いのでこれも気にならなかったですね。


液晶→散々叩かれている低画素液晶ですが、再生画面を見る限り、E-510より
遙かに良いです！。D90の高画素液晶も散々いじりましたが、そこまでの差は感じません。

アートフィルター→この機能こそ、こういうどこでも持ち歩けるデジカメに付けるべきと考えていましたが、やはりおもしろいですね〜。今回はRAWの現像時にも可能らしいので、
とりあえずRAWで撮っておいて、jpgでも撮るみたいな使い方が出来るのが良い！


写りは店でしか写してないので、何とも言えませんが、オリンパス資産も生かせることを
考えると本当に良いですねー。


本命で見に行ったK-7は良くも悪くも普通の一眼、という雰囲気でしたが、これは本当に
惹かれました・・・・。
値段の高さだけがネックですね〜。E-510もレンズキットを7万で買った後、最終的に3万円台まで落ちたのを目の当たりにしたので、正直即時購入する勇気は無いですが、
アダプタ込みで5万位になって欲しい・・・（苦笑）

書込番号：9767499

[里いも]

こんばんは
価格から言ってもコンデジではないようですね。
マイクロ3/4のよさをご理解いただかないと。
てかりなどは好みによるところですので。
5万の下がってくれるといいですね。

書込番号：9767554

[かなでちゅ]

今日から展示を開始しているお店が多いようですね！
実際に触った感想でそこまで魅せられるカメラとは凄い期待大です(ってすでに予約済みですが＾＾)
展示前ですがパンフレットを貰いにヨドバシカメラへ行ったところ平日の6時過ぎだというのに５分ほどの間に3組もE-P1のパンフレットと短冊ポスターを熱心に見ていました。
展示が始まったらますます注目されそうですね。＾＾

書込番号：9768465

[スーパーズイコー]

近所のキタムラに展示してあったので、おさわりしてきました。
ダイヤルが小さいので、Ｅ−３に慣れてしまった私には扱いにくいものでした。
レンズもキットレンズだとオートフォーカスが行ったりきたりしてなんか
遅って感じでした。
他のレンズだと速いみたいですが、あれでは、とても動き物には
使えません。はっきり言って、風景写真ぐらいしか使い物に
なりませんね。
ちょっとがっかりしました。

他の点に関しては特に気になりませんでした。
手の小さな女性向きですね。このカメラは。

書込番号：9768625

[はずむ]

>里いもさん
コンセプトは色々共感出来るんですが、これまでの一眼と同じレベルの画質！というのはさすがに無理があると思うので、その分お値段も・・・と思ってしまいます（苦笑）


かなでちゅさん
実機は1台だけだったんですが、結構皆触ってました。
普通の一眼よりインパクトは強いですからね＾＾アダプタもいじれるようにして欲しかったなと思うのはさすがに贅沢ですかね〜。



スーパーズイコーさん　
コンセプト的には、やはり高級お散歩カメラといった感じですし、動体撮影よりは
コンパクトさを重視！という感じなのかなと。まぁ、この1台ですべてを賄えるとは
思っていないですし、本格撮影ならちゃんとした一眼を・・・というのが本来の姿なのかなと思いますね。割り切って使いたいので、お値段も割りきって欲しいなと（しつこい＾＾；）

書込番号：9770554

[四次元ネコ]

ちゃんとデジ一コーナーに展示されてましたか？(^-^)

書込番号：9773398

[はずむ]

四次元ネコさん
一眼コーナーとコンデジのちょうど中間に展示されていました（笑）
以前G1が出た時に同じ場所に置かれていたような・・・

書込番号：9773983