ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

Ｒａｗ寄りのＪＰＥＧ

[SECNAT]

Ｒａｗで撮ったほうがよいとはわかっていても、極端にアイルサイズが大きくなるとか、Ｅｘズームが機能しないとか、連写スピードががた落ちになるとか、ぼくにはとても許容できません。そこで、できるだけＲａｗに近いＪＰＥＧ設定で撮って、事後の加工で復帰させてはどうかと考えました。じっさいには、Ｓｈａｒｐ　−２、ＮＲ　−２　で撮って、ノイズ抑制つきのアンシャープマスクをかけるという方法です。あきませんか？

書込番号：9143111

[woodsorrel]

MakroPlanar100mm／自分流現像	コントラスト強調

私のG1は散歩のお供（レンズキット）とマクロ用（Makro−Planar100mm）で、鳥はほとんどやりませんけれど・・
私の場合だとカメラJPGはとても許容できません(^^;

画像内容にもよりますがフルサイズJPGのファイル容量はRAWの1/2〜1/3あたりですね。
もし、RAWでの連射で追いつかずに撮れなくなるのであれば、JPGであろうと撮れる方がよいに決まってると思います。

しかし、私の場合だと一撃必殺がほとんどなので、保存されるデータが最強となるRAWオンリーです。
サンプルはPlanar100mm　F11です、１枚目が自分流のRAW現像。
倍率色収差補正を適用、Planar100mmといえど必要（レンズごとに補正値は異なる）。


＞Ｒａｗに近いＪＰＥＧ設定で撮って

同じく、あきません(^^;
最適JPGで撮影した画像をいじらずに使うのが最善と思います（いじればどこかが劣化する）。
JPGは8ビット、説明書に記載がありませんがおそらくRAWは12ビット、記録される元々のデータ品質が全く違います。
カメラJPGで満足できないなら・・連射速度が遅くなるがRAW・・いたしかゆしですね。

サンプル２枚目はコントラストをうんと高めたRAW現像です。
鳥あるいは望遠鏡系の方はこちら寄りを好まれる場合が多いのではないかと思っています。

ま、しかしG1の機動性とファインダピント合わせの確実さ、そして使えるレンズの多様性、おおいに気に入っています。

書込番号：9144179

[SECNAT]

変形ガウスさん、ばっさりやられました。しろうとの浅知恵かもしれませんね。

書込番号：9144182

[SECNAT]

woodsorrelさん、たいへん高級な解説、ありがとうございます。でも、やっぱり”ばっさり”ですね。こうなると、わが道を行くしかありません、とぼとぼと。

書込番号：9144241

[火呂]

RAWに近いJPEG設定って意味不明です(^^;

僕はRAWでしか撮りませんが、現場ではフレーミング、シャッターチャンス、ピントに集中して、色やシャープなど後で出来る事はPCでイメージに合わせます。
それの方が楽だから。

その辺は人それぞれでしょうから、別にRAWに合わせるとか無理して？言わないでも、JPEGで撮って、堂々と我が道で良いのではないでしょうか。

書込番号：9144419

[ゆるりゆらり]

SECNATさん、こんばんわ。
わー！　実は私も同じ事を考えていました。
RAWで撮る事ももちろんあるのです。
でもＧ１を使う様になってから、ＥＸズームも時々使ってますし、
Ｇ１＋ボーグでは本当に使用頻度が多くて。
連写が効くJPEG、Lサイズがお気に入りです。

そして、やはり同じ様な事にぶち当たり、ＲＡＷに近いＪＰＥＧの設定って
ないのかな〜と試行錯誤しています。
もともとコントラストの強い絵が得意じゃないので、コントラストは控えめ。
そしてシャープもあまりいじりません。
ＮＲは−２。
BORG 77ED�Uで撮ってみたジョウビタキの♂です。
SECNATさんさんと同じように撮れていると思います。
私はA3プリントする関係上、Neat Image で最終的に調整します。

最近Canon EOS 40D との撮影比較もよくするのですが、なかなか奥が深く
非常に楽しい趣味になりつつあります。

■ジョウビタキの♂の画像を３つ。
Ｇ１＋BORG 77ED�U。
ISO 400。
EXズーム 「S」にて。
ノートリミング。

Neat Image で加工。

書込番号：9144449

[SECNAT]

火呂さん、よく読んでいただいてありがとうございます。たしかに「RAWに近いJPEG設定」などぼく独自の表現で、だれもそんなこと言ったひとはいないです、とうぜん意味不明です、失礼しました。

よってきたるところは、こういうことです。まえに他で書いた記事のコピペなんですが、ノイズとディテールの関連に焦点をおいていますので、みなさんの視点ととちょっとずれているかもしれません。

＞ＲＡＷといいＪＰＥＧ撮って出しといい、もともと両方ともＲＡＷであったわけでして、現像をカメラ内でやるかカメラ外でやるかの相違だと思うのです（ちがいますか？）。

＞ディテールは欲しい、でもノイズは困るというのはだれでも思うことです。
ディテールとノイズは常に競合する宿命にあることは、両者が画像の空間周波数上でほぼ同じ周波数帯域にあることから疑いようのないことと思います。この前提で、この救いようのない関係から逃れることはできないかというと、そうでもないのではないかというのがこの提案です。それはある種の妥協案であり、人間の目をあざむく、ごまかす、という手法ではあります。

＞カメラ設定のシャープネスも、現像ソフトのそれも同じだと思いますが、エッジ強調を画面全体に均一に適用しているものと思われ、したがって、その必要のない”平坦な”部分（空間周波数の低い、もしくは直流域）にあるノイズも浮き上がらせるという欠点があります。これにたいして、アンシャープマスクはエッジ強調を、しきい値次第で、選択的に行うという利点があります。

＞ついでにノイズ軽減ソフトに有名なＮｅａｔ　Ｉｍａｇｅがありますが、これの説明（宣伝？）を読むと、ある代表的な部分を選定して、そのノイズ・パターンを読み取り、それを画面全体に適用して、ノイズを優先的に除去するとありますが、そんなにうまくいくものなんでしょうか、ぼくはあまり信用しません。使ってみると、ノイズ軽減とエッジの鈍化が平行して、むしろ”整然と”、進んでいるのがわかります。もちろんですが、ノイズ軽減ソフトとしてよくできていて、ときどき使います。ノイズというのは熱擾乱雑音（Ｔｈｅｒｍａｌ　Ｎｏｉｓｅ）で、本質的にランダム雑音ですから、パターンなど在りようがないではないか、と思っているわけです。かりにノイズに規則性があれば、それに同期して除去すればいいことで、そんないいことはありませんね。

長くなって、なお失礼しました。

書込番号：9144687

[SECNAT]

＞BORG 77ED�Uで撮ってみたジョウビタキの♂です。
ゆるりゆらりさん、くしくも一致しましたね。

＞SECNATさんさんと同じように撮れていると思います。
でもこれは違いましす。”だんち”です。

書込番号：9144782

[SECNAT]

主題からやや離れるので、あまり気乗りはしませんが、じいちゃんの一文と、ichibeyさんの指摘と、発信元たる Photozone （以下ＰＺ）の分析を読んでみて、わかったことについて簡単に述べます。

さいしょにはっきりしておかなければいけないのは、ＰＺの分析・評価(Verdict)はあくまで純正のキットレンズ14-45mmにたいして為されたもので、もっともそれは本体Ｇ１ボデイーと密接に関連しているとはいえ、他のサードパーティーレンズをＭＦで使うというような場合にはまったく適用外であるということです。このことをわきまえないと、ＰＺの分析がやや暴露的であるだけに、とんでもない誤解を招きかねません（と思います）。

端的にいうと、14-45mmでは、とくに広角端でかなりの樽型歪、周辺減光、その他の収差(chromatic aberrations)が存在し、それをボデイー側が補正していること。その補正はＲａｗそのものについてすでに為されており、そのときＲａｗは本来のＲａｗ("naked" data) ではなく、すでに”pre-processed Raw”であること。Ｓｉｌｋｙｐｉｘはこの補正後のＲａｗについて現像を行っている。もちろんユーザーの実際の撮影画像にはにはこのことは見えない。と、まぁ、こういうことのようです。いってみれば、ＰＺはパナさんの、お家の事情をあからさまにしたことになるようです。

もとに戻って、じいちゃんの「Ｇ１の画像エンジンを疑う」というのは、ことサードパーティーレンズを使うかぎり、（レンズとの交信がないのだから、なにをどう補正したらよいのかさえまったくわからないわけで）、心配せんでもええ、ということになりませんか？

書込番号：9148607

[じいちゃん７１]

私もジョウビタキのメスで毎日テスト撮影をしているが、ゆるり・ゆらりさんの
ような画像は全く撮れないよ。
７７ＥＤ�Uの解像度が良いと言う証明で６０ＥＤでは追いつかないようです。

Ｓモードでの画質は見直したよ！

やっぱり腕の差かな・・・

書込番号：9149470

[SECNAT]

じいちゃんにしては素直な反省ですね。その素直さがだいじというもんです。周囲に八つ当たりしているようでは進歩がないですよ。と、えらそうな口をきくぼくはさておき、ゆるり・ゆらりさんのサイズＳには驚きですね、３００万画素ですよ。ボーグには各種対物径の鏡筒がありますが、解像度について基本的な差は（あったとしても）それほど大きくないといわれています。４５ＥＤＩＩで目の覚めるような写真と撮っているひともいます。もちろんそのぶん接近戦になりますけど。基本は正確なピントとブレの排除ですよ、とまたえらそうな口を利くＳｅｃｎａｔでした。

書込番号：9149655

[Panasonicfan]

ＲＡＷでも連写できるカメラを作ってくださいということですね。

個人的には最も良く使う写真再生装置が携帯電話であり、
次がカメラ本体で、その次がテレビで、最後がＰＣ。

普段ＰＣを使わないので、ＲＡＷは意味ない。

書込番号：9150037

[SECNAT]

Panasonicfanさん、こんばんは。
どなたに向かっておっしゃっているのかわかりませんが、かなり痛烈ですね。でもＲＡＷは原点ですから、動かざる存在ですよ。

書込番号：9150321

[夜啼鳥]

ＳＥＣＮＡＴさん　こんばんは

テーマから少しずれますが、チョッと質問させてください。僕はＥ−４１０ですが、最初の頃はＪＰＥＧで今はＲＡＷオンリーで撮っています。
理由は、フォーサーズ機Ｅ−４１０のＷＢが暴れる事がある事。
そのうえダイナミックレンジが狭く、露出が多いと白飛びし、不足すると暗部ノイズが乗り易いので少しでも修正巾の大きいＲＡＷで撮っているのですが、ＤＭＣ−Ｇ１はＷＢが安定し、ダイナミックレンジも広いのでしょうか？
ちなみにＥ−４１０のＪＰＥＧ画像をＰｈｏｔｏｓｈｏｐ７でアンシャープマスクをかけるとノイズが増大し、Ｎｅａｔ　
Ｉｍａｇｅでノイズを減らすと解像度が落ちるという、イタチごっこになります。

書込番号：9151310

[SECNAT]

夜啼鳥さん、ご質問はたいへん重要な内容を含んでおりますが、なにぶん検討の対象となるパラメータが多すぎて、総合的にまとめることはぼくにはちょっと荷が重過ぎるようです。でもぼくの限られた見聞の範囲でお答えします。

ダイナミックレンジについて、自分で客観的なテストができるわけでもありませんから、いつもＤｉｇｉｔａｌ　Ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｉｃ　Ｒｅｖｉｅｗ　の分析をもっとも信頼しています。Ｅ−４１０とＧ１の該当部分を掲示しましたが、詳しくは本文をお読みください。とくにご関心の、ＲＡＷで撮ればダイナミックレンジが広がることは明らかな事実ですが、ことをそれに限定すればのはなしで、極端にはそのときある種の色情報は完全に失われるとしています。

ノイズの問題は複雑ですね。センサー依存が大きく、簡単にいってしまえばセンサーが大きいほど有利ですが、フルサイズ機でＩＳＯ１６００は常用範囲だなどといばられても、そんなのはあたりまえだ、と切り返すのがぼくのスタイルです。同一サイズでの比較にしか意味が無いと思っていますが、おおざっぱなはなし、Ｇ１はこの点、同クラス多機種に比べてダイナミックレンジとともに改善されているとしていいのではないでしょうか。

＞・・・アンシャープマスクをかけるとノイズが増大し・・・
アンシャープマスクは、これまであまり正確な議論の対象となってこなかったように思います。みなさん、「かけた」とか「かけていない」とかおっしゃるだけで、どういう設定でどの程度という明示はないようです。これは、ひとつには、ソフトによって数量・数値的な共通基準がないことにもよると思います。ただ、ぼくの主張（？）は、「アンシャープマスクをかけるとノイズが増大」というのが公式みたいになっているのに異を唱えています。ずばり、「ノイズを増大させないでアンシャープマスクをかける」ことが出来るとしています。詳述する場ではありませんので簡単にいいますと、かけるか、かけないかを、画像の空間的広がりの中で、選択的に適用するということになりましょうか。ま、理論倒れにならないよう目下研究中ではあります。ただひとつ、「しきい値」(Threshold Value?)の効果的な運用が鍵ですね。

Ｎｅａｔ　Ｉｍａｇｅ　は簡便な、よくできたノイズ除去ソフトですね。しかし、ここでもノイズとディテ−ルのトレードオフを連続的に手際よくやってくれて、その間の”折り合い”が付けやすいという利用法が適当かと思っています。けっして、ディテ−ルを損なうことなくノイズを除去してくれるとは期待しないほうがいいです。

（注）ＤＰＲの記事、善意の転載ですが、禁無断転載ということであれば、削除を依頼します。

さいごになりますが、ＷＢについてはぼくは原則、太陽光で撮っていますので、この問題で悩んだことはありません。
ご参考に下記をいちど読まれたらいかがですか？
＞
デジさんのブログ
ホワイトバランスは晴天（太陽光）がベスト
2008-12-14 21:55:20 / Weblog
・・・・・・・・・・・・・・・・・
それではデジタルカメラではどうすれば美しい色を記録できるのでしょうか。
それは、ホワイトバランスを晴天（太陽光）にすることです。
実際、私はいつでもどこでも晴天（太陽光）にしています。
晴れでも曇りでも雨でも雪でも、朝も昼も夕方も夜も、屋外でも屋内でもです。
･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・
それと、オートにしない別の理由。
オートにすると、どんな色になるか予測が付きません。
また、時間がたつと、その時の色がわからなくなります。
そんなとき、オートで撮ってしまうと、画像を見ても本当の色が思い出せなくなります。
本当の色を思い出す基準の色を残すという意味でも、太陽光での撮影が必要です。
･･････・・・・・・・・・・・・・・・・
＞
一部分だけの抜粋ですが、全文、なかなか説得力があります。そしてぼくの考えに近いです。

書込番号：9152591

[SECNAT]

G1 ISO800

「ノイズを増大させないでアンシャープマスクをかける」、そんな器用なことができるものか、実例を示せ、という突っ込みがありそうですので、事例をひとつ掲示します。

書込番号：9152839

[woodsorrel]

WBとは・・
RAWデータ化段階ではなにもいじられずに「絶対的な色」として記録され、AUTOとか快晴とかの設定種別がRAWデータ内に記録されるのみと理解しています。
人間の目が絶対的な色を感じることのできる構造なら、WBなど無用なのです。

太陽とか白熱灯とかでの「白いもの」の色（スペクトル分布）は異なっています。
三波長蛍光灯ではさらにやっかい、連続していない３つのスペクトルの光の混合ですから。

ところが、人間の目は朝夕など昼とは異なる色であるにもかかわらず、経験則からそれを自動補正して「昼間の光での色」と同じに感じるようになっているのです（むろん限度がありますけど）。
錯覚にもつながる部分で生理学の分野ですね、進化の過程でそのほうが有利という自然淘汰の結果だと思います。
（蛍光灯の光は嫌い、なんてのは最近登場の光でまだ順応できていないからかも・・）

写真という限られた面積をある環境下で見るとき、目の感覚はその環境での経験則に支配されます。
白熱灯下の環境でも、昼の太陽光下での色として自動補正されて、その写真の色を見ているのです。
ゆえに、写真は昼の太陽光下での色温度に相当するように補正して「現像」しないとまずい。
これがWBです。
（カラーフィルムでは快晴時の太陽光のスペクトル下での白を人間の目が白と感じるように作っています）

夕日の色温度での真っ赤な色が物理的には本当であっても「多少赤い」程度まで補正する必要があるわけです。
これが夕日というWB設定です。その調整はメーカーごとに異なってくるでしょう、感覚の問題ですから。

AUTO設定はそのコマごとにカメラが画像内容を分析して判断した結果を記録する設定です。
人間の目の自動補正と同様ですが、いかんせん機械ですから目と同じには補正できず、不適あるいはばらつきと感じることもあるわけです。


どんな状況でも太陽光下の設定でよいか・・RAWならどうにでも補正できますからかまいません。
では、蛍光灯下の被写体を太陽光の設定で撮ってそのままJPG化したら・・ひどい色の写真にしかならないでしょう。
「物理的には本当の色」であっても、人間の目はそうは感じないのです。
物理的な色の記録として条件統一する目的のJPGであるなら、ひどい色であってもかまわないでしょうけど。


「人間の目が感じている本当の色」は、その環境下で補正された色であって物理的に絶対の色ではありません。
写真もその環境での補正を加えなければ人間が感じている本当の色に等しくはみえないのです。
メーカーが様々なWB設定を設けているのは、大多数の感覚がそのほうが自然であると判断しているからに他なりません。
ある程度の誤差はあっても。

書込番号：9155479

[SECNAT]

woodsorrelさん、間然するところのない完璧なWBとそのAUTOについての解説、感服しております。”太陽説”を唱えるぼくも、子供たちを交えた家族団欒の夕食の光景など、ときにAUTOや白熱灯にしております。

書込番号：9155669

[SECNAT]

（続きです）
でも、幼い子供がバースデイケーキのローソクの火を口をとがらせて吹き消すシーンなどは、やっぱり「太陽」がいいですね。

書込番号：9156296

[夜啼鳥]

Ｇ１のＷＢは問題ないようですね。
Ｅ−４１０だと鳥撮の場合太陽光で撮っているのですが、カメラをほんの少し振るだけで全然調子の違う絵が出てきたりします。
Ｎ社のカメラだとこういう事はあまり無いので、Ｇ１の場合はどうかと思い質問させてもらいました。

＞ノイズ抑制付きのアンシャープ・マスクをかける
しきい値を適当な値に上げるということでしょうか？
しきい値を上げると繊細な部分の描写はネグレクトされるので、僕はあまりしきい値を上げませんが、きっちり詰めて最適値を見つければ良い方法かもしれませんね。


　

書込番号：9159680

[SECNAT]

夜啼鳥さん、どうも。
ノイズ、ディテール、アンシャープ・マスクなどの問題はちょっとややこしく、基本的に空間周波数スペクトラム＝ＳＦＲ（Ｓｐａｔｉａｌ　Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　Ｒｅｓｐｏｎｓｅ）の概念を共有しないとはなしが通じません。ここはその場ではありませんし、すこしはＬｏｕｎｇｅ　ＤｉｇｉＢｏｒｇには書きましたが、これからも考えが進展すれば書くつもりです。

書込番号：9160180

G１買いました！

[hasehase_kkc]

みなさんのクチコミを参考にしてG1買いました。
まだ室内のみのためし撮り程度ですが、個人的なファーストインプレッションを書いてみました。

■EVF
EVFが凄いということでしたが、正直凄さが判りませんでした。
EVFを覗いたのが初めてなので過去からの進化がわからないせいかも知れません。
一眼レフの光学ファインダーとは雲泥の差はあるとおもいます。あくまで撮影に「使える」というレベルと思いました。もともとファインダー派ではないので液晶画面の撮影のみになりそうです。

■AF
とにかく早くてびっくりしました。これは感動ですね。
（動体に弱いと聞きますが未だチェックできていません。）

購入前に一番気になっていたのは暗所でのAF性能でした。
コンデジだと暗いところでいつまでたってもAFが合わずシャッターが下りなくてイライラすることが多くてコントラストAFに対して多少偏見がありましたが、G1のAFは暗所でもまったく問題ないと感じました。部屋を閉め切って完全な暗所にしてもAF補助光で問題なくAFがズバスバ決まりました。これだけでも買った甲斐がありました。

■画質
直前に使っていたDP1と「画質のみ」を比較するとG1はかなり下に感じます。
ですが、DP1とG1では足回り性能差が激しいので、実際の撮影ではG1の方が良い写真が量産できそうなきがします。

■大きさ等
よくフォーサーズのE420あたりと比較して、「マイクロのくせにたいして小さくなってない」等の書き込みを見ますが、スペック上あまり差が無くても、実際にレンズ込みで手に取るとG1の方がはるかに小さく感じます。ギュッ！と凝縮されているような感覚です。後にパンケーキレンズが発売されるそうですが、G1はマウント部の本体の厚みがほんとに薄いのでパンケーキをつけた比較だと奥行きでさらに差を感じると思います。
あとやはり本体の質感が良いですね。ほんとに高級感がありますね。
大人のおもちゃとしての満足度はかなり高いです。

書込番号：9124538

[里いも]

こんにちは
G1ご購入おめでとうございます。
インプレッション参考になります。
＞動体に弱いと聞きますが
これはAFが遅いのではなく、EVFへ映るのが0.2〜0.3秒遅れることから言われてるようです。
スレ主さんのようにEVFを使わず、液晶だけで追いかけ撮影する場合は動体のOKでしょう。
価格もこなれて来ましたし、オリンパスからも登場？すれば更に盛り上がることでしょう。

書込番号：9124636

[影美庵]

＞スレ主さんのようにEVFを使わず、液晶だけで追いかけ撮影する場合は動体のOKでしょう。

EVFでも背面液晶でも、遅れ時間は同じではないでしょうか？
それとも、背面液晶に映し出すのはタイムラグがゼロor限りなくゼロに近い、新しい技術が採用されているのでしょうか？
（そのような話は聞かないし、使ったことも無いので、間違っていたらごめんなさい。)

書込番号：9124774

[Ｒ一郎]

画質はもちろんレンズでも変わりますがＧ１の設定でも変わってきます(JPEG撮りであれば)
フィルムモードで各パラメーターを調整しながらいろいろ試してみると多少好みに近づくと思いますよ
他にも設定できる項目が多くて複雑かもしれませんが使う側を考えて作ってあるなと感心する部分が多いカメラです(なんでここを考えない？と不満を持つ点も多少ありますが)

書込番号：9124845

[kwxr250]

ご購入オメデトウございます。
私的にはバリアブルの背面液晶がメインでＥＶＦがサブです。このカメラはこれでも通用する所がすごいですね。
　画質ですが、解像感重視ならノイズリダクション設定を低くすればいいです。もしくはＲＡＷ現像です。　
色々なレビューを拝見しても、Ｇ１の画質は評判いいですね、（特に解像度、周辺の画質など、）
　やはり軽量コンパクトな所はいいですね

書込番号：9127149

[hasehase_kkc]

ファインダ（液晶）の表示の遅れですが、暗い室内等であればコンマ数秒遅れが感じられますが（シャッタースピードが遅くなってるせい？）、普通の明るさの場所だと遅れは全く感じられません。普通に振り回しても十分追従してると思います。
ファインダーと背面液晶では同じ映像を表示してるのだとは思いますが、どうもファインダー内の映像は違和感がありますね。液晶を見てる場合は同時に周りの背景も視界に入っているので自分がカメラをどの程度動かしているとかを実感できるのですが、ファインダーだとファインダー映像だけが全てになるので、そこがコンマ数秒でも遅れると軽い酔いの様なものを感じます。

書込番号：9131365

[里いも]

とても参考になる書き込みありがとうございます。
いずれオリからも出ると思いますが、その辺の変化を楽しみにしています。

書込番号：9131422

[hasehase_kkc]

画質の件ですが、JPG+RAWで撮って比較してみました。
RAWだと少し解像感が上がり、ノイズも砂粒の様な感じで好みに少し近づきました。
とりあえずはJPG+RAWで使用しようと思います。

書込番号：9134493

[hasehase_kkc]

暗部補正無し	暗部補正強＋露出下げ

昼間に近所公園で水鳥を撮った時の話なんですけど、家に帰って撮影画像をPCで確認するとハクチョウがが全体的に切り抜いたように真っ白に写ってました。きっと雪景色なんかもオートで撮るとそうなってしまうと思います。

白トビ対策で色々設定を考えてたのですが、露出を思いっきり下げて暗部補正を強にして撮影するとかなり自分好みに写ることがわかりました。（比較サンプル用意しました）


「眠たい画像」と言われそうですが、個人的にはこういう画像が好きなので暗部補正のあるG1買って良かったと思います。

書込番号：9147932

望遠マクロ撮影

[いつかはα]

NFD100mm/f2.8 絞り5.6	FD200mm/f4　絞り8	G1にNFD100mm＋EXチューブを取り付けた状態

先日、本棚の奥から出てきたエクステンションチューブを取り付けての望遠マクロ撮影を行いました。いずれも拙宅庭の梅の花です。風が強い中、花を撮るのは一苦労。
対象のロケーションディスタンスが十分取れなかったため手持ち撮影でしたが、やはりマクロ撮影や望遠撮影には、三脚は必須です。
今回、フィルムモードは「スムース」に設定して撮影しています。

書込番号：9131364

[レオパルド・ゲッコー]

キットレンズの望遠の方にクローズアップレンズをつけて撮ってみました。
AFと手ぶれ補正が効くので、手持ちでも思ったより楽に撮れました。

http://www.flickr.com/photos/leopard_gecko/3296708237/

書込番号：9133620

[boojum2]

小さな生きものを撮りたいことが多いので、長焦点マクロレンズがほしいと思っていました。ゲッコーさんの写真を拝見すると、クローズアップ･レンズを重ねてもかなり鮮鋭な画像が得られていますので、凸レンズ併用を考えたいと思います。よいヒントをありがとうございました。それにしても、使いやすいマクロレンズを出してほしいと強く願っています。

書込番号：9141653

[レオパルド・ゲッコー]

boojum2さん

コンデジで使っていた技を流用してみました。
お役に立てましたら幸いです。

クローズアップレンズを使用される際は、収差の補正をしていないもの（いわゆるMCクローズアップレンズ）ですと高倍率撮影の際に色収差がかなり出ることがありますので、ご注意ください。収差を補正したACタイプをおすすめします。
ちなみに、上の写真はケンコーのPRO1 D ACクローズアップレンズNo.3を使っています。

G1は高解像度かつ拡大表示できるEVFと速いコントラストAFとフリーアングル液晶などなど、マクロ撮影をやるためのカメラと言っても良い機能を備えた機種ですから、わたしもぜひ純正の手ぶれ補正付きマクロレンズを出してほしいと思います。

書込番号：9142071

ちょつとがっかり？ その�U使ってみてなかなか・・・

[掃除郎]

(関係ないですが、レンズ付とボデーのみの値段逆転してますね)

しばらく使ってみた感想です。最初の印象は"ちょつとがっかり"でしたが、使い込んでみると、この小ささにすごい魅力を感じ始めました。とにかく一日中持っていても50肩のおじさんでも持ち重りしないし、取り回し抜群なのが身にしみます。

設定や液晶のファインダーなどには、ファインダーしか見ない者にとっては、確かに不満はあります。スイッチも小さいのでやりづらさはあるのですが、それにも増して持っていて疲れないことがこのカメラの最大の特徴でしょう。

被写体は来てはくれません、カメラをそこに持って行って撮るのですから軽いに越したことはありません。おじさんが撮ってきた普通のシーンでの不満は余りありません。動いている電車も人も撮れるし、スポーツだって撮れます。ただ撮影したあとのバッファが遅いので連写に不満は残ります。

2月初めににファームアップしたせいか色も以前より自然になったようです。

とにかく軽くてそこそこの写りが欲しい人には、コンデジとは大きく違う撮像素子の威力はAPS-Cサイズと少しも見劣りしないので気に入ってきました。使ってみて分かったことです。買ってよかったと思うようになりました。

書込番号：9113825

[野良猫のゴン]

掃除郎さん　おはようございます。

初めはファインダーの不安が大きかったです。日中屋外で使いものになるのかドキドキしながら覗きました。一瞬ダメか〜と思いましたがすぐに慣れてきたら違和感なくファインダーを使えましたね。持ち運びが楽、いろいろな機能があり本格的な撮影もできそう・・・で、もう一台欲しくなりました。レンズ交換をしないで済ませるためです。

値段の検討を始めたら、レンズキットの方がボディ単体より安くなってますね。
この現象は大手量販店でも起きています。
これはどういうことでしょうかね？

私はダブルキットを購入してあるので、ボディ単体でいいのですがレンズ付きで安ければそれもいい・・・でも、妙な不安がありますね。

書込番号：9113919

[kawase302]

このカメラの場合、レンズキットが主力商品なのでしょう。
基本的に専用レンズのため、他機種よりボディだけ買う人が顕著に少ないのでしょう。
もちろんアダプタ使ってやりくりすることもできるのでしょうが、メーカーのターゲットとしては如何せんマイノリティーでしょうし。

で、主力商品にその商品レンジで競争力を持たせるような価格施策はどの業界でも良くあることです。
私はよく飛行機に乗りますが、航空券だって往復より片道のほうが高いことが頻繁です。
搭乗日と発券のタイミングによってはプレエコよりビジネスクラスのほうが安いこともある。
ホテル込みのパッケージツアーにしても、航空券のみで買うより安いこともあるようです。
もちろんいろんな状況があるので一概には言えないのでしょうが、同じ商品でも在庫や競争の状況により基礎原価と販売価格が食い違うことは良くあります。

結果として乗ってしまえば同じ飛行機ですし、結果として買ってしまえば同じボディですので不安はいらないと思います。
もしかして、違うボディだったりして。。。。

書込番号：9114033

[野良猫のゴン]

kawase302さん、こんにちは。

ご説明、ありがとうございます。
よ〜く、わかりました。

こっちを買えっていう商戦なんですね。
明日にでも、量販店へ行って同じ品物か確かめてきます。

書込番号：9115319

[greatken]

話を難しくしない方がいいですよ。

Ｇ１のボディは仕入れたときの値段が高かった。それが売れ残っているだけ。

レンズセットは主力商品なので売れ行きもよく、月ごとに仕入れも下がってくるのでボディよりも安くなってしまった。

それだけのことじゃないですか。

書込番号：9125336

良いカメラですね。

[レオパルド・ゲッコー]

このたび、G1ユーザーの仲間入りをさせていただくことになりました。

マイクロフォーサーズには絶対的な小型軽量を求めていたのでG1はわたしが期待していたカメラとはちょっと違っていたのですが、普段持ち歩いてオールラウンドに使えるカメラとしては現時点でベストのカメラだと考えました。

見やすくて大きなEVFや液晶、コントラストAFとはとても思えないAFの速さなどは皆さんのおっしゃる通りでわたしが付け加えることは特にありません。

個人的にG1が素晴らしいと思う点は、コンデジ的な使い方と一眼の流儀を見事に融合させていることです。
顔認識AF/AE、プレAF、追尾AF、MF拡大表示、視野率100%表示などのコンデジ的な使い方がそのままできる。一眼レフであればライブビューモードに切り替える必要があったり、コントラストAFが非常に遅かったり、プレAFができなかったり、機種によっては視野率が低かったりという様々なストレスがありますが、G1にはそういうストレスが一切なく、AFの速さも相まってコンデジ的に使う場合でもコンデジよりむしろ優れた操作性を持っているとすら言えます。

バリアングル液晶とコントラストAFが真価を最大に発揮できるのは個人的にはマクロ撮影だと考えていますが、マイクロフォーサーズにはロードマップにもマクロレンズが見当たらないのが残念です。望遠ズームにクローズアップレンズをつけて試し撮りしてみたところ、G1は花や昆虫などのマクロ撮影に非常に有利になるポテンシャルを持っていると感じました。
今後、マイクロフォーサーズシステムの拡充を望みます。

書込番号：9103783

[富士山大好人間]

花を撮影した写真をアップして見せて頂けませんか！一眼レフは重くハイキングにもっていくのは軽いほうがいいので検討中です。下記の様な高尾山の花を写しています。18〜200mmと50mmマクロしか使用していません。クローズアップレンズで撮影したのも見せて頂くとありがたい！

http://www.geocities.jp/komaharamo/Takaomain.htm

書込番号：9105260

[レオパルド・ゲッコー]

申し訳ありませんが、まだG1を入手して日が浅いので人様にお見せできるような花の写真は撮れておりません。
あくまで試し撮りという範疇でよろしければ、とりあえずこんな感じです。
Wズームレンズキットの望遠ズームのほうにケンコーのACクローズアップレンズNo.3をつけて撮ったもので、いずれも自然光での手持ち撮影です。

書込番号：9106912

[富士山大好人間]

早速アップして頂きありがとうございました。いい感じですね！かなり大きくなっていますし、マクロレンズがなくてもいい感じですね！春になって14〜140mmのレンズがでたら買いたいです！
大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9107104

レポート

[kwxr250]

昨日新しくファーム更新ートしたので、かなり風ふいてましたが早速野外で撮影してみました。
自分の車を被写体に色々撮ってきました。ホアイトバランスも安定しているし、天気が良くて白い被写体なんで白とびが心配でしたが出てくる画像に満足です。

初めてハイアングルで撮ってみましたが、やっぱりバリアングル式ライブビューは便利です。
ファインダー覗くスタイルでは到底不可能なカットが色々撮れます。

Ｇ１はライブビューがメインで使えるんで、気に入ってます。

書込番号：9085980

[LR6AA]

ファインダやディスプレイをのぞくのをやめると
あなたはもっと自由になれますよ．

そちらは雪があるんですね．

書込番号：9086206