ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

購入後に思ったこと

[LenovoIBM]

三星カメラで購入(＠82000)、本日届きました。店頭で、(ヨドバシさんごめんなさい)いじり倒していたので分かってた事ですが、やはり小さい軽いです。これは、一眼じゃないというご意見もごもっともなお話なのかなとは、思います。しかしながら、個人的な経験ですが一眼レフは、とても"かさばる"ものでした。一般的に中級機と言われている機種でしたが、友人から借りたE420でも、ちょっと気になる感じ…E420にパンケーキというスタイルであれば、問題ないと思いますがズームレンズもやはり欲しい。G1の場合、全体的に小振り(横幅は大きい)だしバリアングルも便利です。普段も、持ち歩いて純粋に写真を撮りたいというニーズにはベストの選択だったと、あらためて思いました。

書込番号：8689729

[p3x888..]

LenovoIBMさん、こんばんわ。

毎日でも持ち歩けて、それでいてマルチなニーズに対応できる一眼…
「G1」はLUMIXのコンデジFZ系と比較しても遜色ないの軽量コンパクトさと、
一眼の領域に入る画質や操作性、レンズ交換などで満足度の高い買い物となりました。

マイクロフォーサーズと言う新しいフォーマットではありますが、
個人的にはFZ系の「発展的進化形」と捉えていまして
“ライブビュー一眼”として、新時代を切り拓いて欲しいと期待しています。
今後のコンパクト系なマイクロフォーサーズ、レンズ群の拡充と楽しみです。

書込番号：8689915

[アウトドア78]

放射冷却の朝	朝靄の福島潟　新潟市

皆さんこんばんは
本当にこのカメラチャンスに強いカメラですね
カメラにお任せで撮るインテリジェントオートモードはお勧めです
とにかく綺麗に高画質で撮れます
　私は今までEOS 1DMark�VやEOS 1DsMark�UあとE-3も使って来ましたが
このカメラ、ベテランの方にもきっと満足いただけると思います
ライブビューファインダーもビデオカメラを使った事がある方は
違和感無く使えると思います、それに今撮った画像がそのまま
ファインダー内に表示されるのですからいちいちモニターを見なくても
覗いたままで設定を変えて思い通りに撮れます
　とにかく私は気に入ってます！

書込番号：8699414

[m2m2]

＞アウトドア78さ
おっしゃる通りで、デジタル一眼になってから、撮った後にLCDを覗くためにファインダーから目を離す、というのが当たり前になってましたが、G1は撮影に集中できて良いですよね。

書込番号：8704345

[LenovoIBM]

ホントにいいカメラだと思います。機動性も抜群だし…パナソニックも、軽量で簡単操作が可能＝女性向けというアプローチではなく、男性に対するアプローチも強力に推進していれば、発売直後からヒットしたんじゃないでしょうか。売り場では、私と同じ男性客が手に取っているケースも目に付きました。(指名買いも、結構多いんじゃないかと思えるほどでした)販売価格もどんどん下がっていますね。購入するタイミングも難しいところですが、シャッターチャンスを逃す前に、たくさんの仲間が増えることを望んでいます。

書込番号：8704494

10mmレンズで撮ってみました。

[marubaken2]

G1+Sigma10-20mm かかしなので泥のお化粧付き	G1+Sigma10-20mm 手持ちですがG1はブレにくいですね	G1+Sigma10-20mm 干し柿つくり真っ最中

手持ちでG1に取り付け可能な一番の広角レンズSigma10-20mmDC(Kマウント)の１０ｍｍ
側で撮ってみました。
20mm相当の広角を表現するのはやはり難しいですね。
単なるレンズ作例なのでご笑覧のほど。

書込番号：8680459

[神玉二ッコール]

またリアルなカカシですね（近所の奥さんかと思いました(^^ゞ

書込番号：8680536

[marubaken2]

G1+Sigma10-20 ちょとカワイイかかし。スタイルも抜群

>近所の奥さんかと思いました(^^ゞ

旦那、もっとカワイコちゃんもいますよお〜（笑）

書込番号：8680827

安くなってきましたね〜（笑）

[yunsona]

G1で撮影のホシゴイ	G1で撮影のキセキレイ	G1で撮影のアオサギ

モニターで購入し一足早くテスト撮影などしてきましたが、なんとなんと一月も経たないうちに安くなったものです（笑）
Ｇ１の特徴などは既に何人もの方がレポートされているようですので簡単に書きます。
○コンデジから移行をお考えの方なら小ささ、軽さ以外で不満を持つことは無いと思います。
最近のコンデジの画質は素晴らしいものがありますが、更に抜けの良い（表現が良いかどうかは？ですが）画像が得られます。
○小さい、軽いといってもチョット手持ちのバッグに一緒に入れて・・・というほど手軽には持ち歩けませんが、ハンドストラップで持ち歩ける初めてのデジ一眼でしょう。
○デジ一眼のサブとしての使用をお考えの方、あるいはデジ一眼並みの性能を希望のデジ一眼デビュー派の方にはLVFのタイムラグ（0.07秒ほど）や液晶表示の遅さ（SONY　W300に比しても随分遅い）などから動きものの撮影に不満が出るかもしれません。

以上のことを踏まえて、自分の撮影スタイルに合っているカメラかどうかを見極めて使えば本当に良いカメラだと思います。

結果として２万ほど高く購入したことになりますが、それなりに満足しています（今現在価格のことで購入を躊躇っている方には参考になる？のでは）
春まで待つのも良し、少しでも早く手に入れるも良し・・・
劇的に欠点の改良がなければ、早めの購入に後悔も無しですよ。

書込番号：8664762

[＠７８]

お散歩カメラ＝コンパクトのリプレイスとして狙っていますが、こうもズルズルと値段が下がると、いつ落ち着くのか見ていたい気がしています。
みんなオリンパス待ちなんですかねぇ。

書込番号：8665716

[厦門人]

yunsonaさん

こんにちは
G1は発売日到着でしたが、大変満足しています。10日ほどして追加した2号機のときには、すでにそれなりのお値段に値下げ。不況の余波なのか？新型カメラの値崩れが早いと感じています。

LVFの遅れについても、風景や花、スタジオポートレートに使うので、特に気になるほどではありません。普段は液晶面は折りたたんで、すべてLVFで撮影行っていますが、スタジオでモデルの方に寝転んでもらっての撮影では液晶引き出して使うぐらいです。

モデルの方々も普段は中板やら、ニコンキャノンの1桁機で撮られるなかで、G1で撮影すると「可愛い！」と顔がほころぶ方が多いのが印象的です。

来月にはMマウントアダプタが発売、ノクトン35mmF1.２開放で撮ったらどんな感じだろうか？と今から楽しみにしております。

書込番号：8665868

[デジカメとうさん]

LX3が素晴らしい出来だったのでG1にも興味津々で調べたのですが、
軽量小型が武器のマイクロフォーサーズなのにオリンパスの
E420よりも重いので驚きました！
E420のダブルズームが55,000円、おなじくKISS X2が73,000円ですから
この辺の価格まで下がりそうだし、その頃が買いごろでしょうか？

書込番号：8665984

[舞珍]

yunsonaさん こんばんは！
G1のWズームが9万円を切ったら買おうと思い、E420を所分したのに、ズルズルと値段が下がっているので、いまだに静観しています。
こうなったら、8万切るまで待とうかな・・・？

厦門人さん
＞来月にはMマウントアダプタが発売
この情報でフォーサーズのマウントアダプターを買おうか迷ってしまいました。
大きなフォーサーズのレンズを付けるより、Mマウントのレンズの方がG1には似合いそうですよね。
これだけでも、G1は面白いカメラだと思います。

書込番号：8668407

[厦門人]

舞珍さん

こんにちは
マイクロフォーサーズのマウントアダプタ、宮本製作所に予約のメールはしておりますが、年内に届くのか..手作業に近いでしょうから、数まとまると生産追いつかないかもしれませんね。

純正のフォーサーズマウントアダプター使ってみましたが、既存のフォーサーズ系レンズは今一。一つには結局はAFできないレンズの方が手持ちで多いので、結局マニュアルフォーカス。
そうなるとボディが小さくて重量バランスが悪くなる（たとえば150mmf2とかです）
ライブビューも25mmF2.8をつけて見る限り、「遅くなる」と言う感じで有効性が少ないと感じます。
マイクロフォーサーズで追加された新しい接点の効能なのか？レンズ系をライブビュー専用に特化してるのか、G1のキットレンズの快適なAFとは程遠いと感じております。

それなら、いっそ古い玉専用と考えるとなるとマイクロフォーサーズ専用アダプターの拡充に期待したいところですね。

書込番号：8669644

[yunsona]

LVFのタイムラグ

＠７８さん、厦門人さん、デジカメとうさんさん、舞珍さん、こんにちは。
日経平均並みに下がっていますね（笑）
私もすでに手に入れていなければ「待ち」かもしれませんが・・・
悔しいので早く使った方が楽しくて得です・・と早期購入を勧めておきます（笑）

先日旅行に持って行きましたが、なかなか便利です。
これで旅行の際はEOSの出番が無くなったと感じています（画質も文句なしです）
レンズの充実が待たれるところですが、個人的には鳥さん用に400mmF2.8が出れば文句なし（それも重さが1kg程度なら最高！）
画像処理エンジンはもっと頑張って欲しいですね。


　　　　

書込番号：8670645

[舞珍]

厦門人さん　こんばんは

この分では、G1より先に宮本製作所のマウントアダプターを申し込んでおいた方が良さそうですね。

フォーサーズマウントアダプターのレポートありがとうございます。
私も、パナライカのフォーサーズのレンズが何本かありますので、マウントアダプターも買おうかと考えていたのですが、G1のコンパクトさが損なわれるので、どうしようか迷っていたところでした。
やはりWレンズキットを買って、Mマウントの味のあるレンズを楽しんだ方が良さそうですね。
でも、マクロはどうしよう？

書込番号：8672530

[厦門人]

舞珍さん

こんにちは
パナソニックのレンズロードマップ（と言っても４本だけですが）にもマクロはありませんね..マクロだとMF中心でしょうから、フォーサーズアダプタ＋オリンパスマクロの組合せ程度しかないかと。

あとは、当面は「クローズアップレンズ」で逃げるとか言う手もありそうですが..

書込番号：8673512

買いました ブルー

[marubaken2]

ZD25mm2.8 それなりに寄れます。	Planar1.4/50mmZK 開放は滲むのでf=2に一段絞ってます

一番人気のなさそうなブルーですが、手持ちのカメラがブラックばかりで面白くないのでブルーにしました。
もう少し価格がこなれるのを待つ予定でしたが、ヨドバシで
Wズームが\108500+ポイント21%+1%(Goldカード決済)だったので、今後の値下がりと
早く買って遊ぶのを天秤にかけて、まあ良いやと思い購入しました。
Panasonicの販促の女の子が可愛かったのも背中を一押しされましたね。
おまけにArtisan&Artistデザインのバックを付けてくれました。
これは今一ですが、赤いインナーは結構しっかりしていて他に流用できそう。

別に撮影用のカメラに困っている訳でないのに、こらえ性がなく我ながら困ったものです（笑）。

後はLeicaMアダプターを待つのみです。

書込番号：8649387

[目の体操]

>Panasonicの販促の女の子が可愛かったのも

あらら、別スレで話題になっているCMの商品コンセプトとはずい分違う売り方をしているんですね。
てっきりイケメンのおニイちゃん販促員がセレブミセスの気を引いているのかと思っていました。

書込番号：8650145

[でじ一]

marubaken2さん、
購入おめでとうございます。
いきなりやってますね。

ブルーですか、画面上で見ると？でしたが実物見て私も悩みました。
やることが決まっていたのであまりに目立ちすぎるかと黒にしましたが（笑）
青も個性的で良いかもしれませんね。
個人的には白なら欲しかったかも...

クラシカルなパンケーキも似合いますよ（笑）
作例、すこしブログに上げています。
お暇な折にでも...
ttp://ginzi.at.webry.info/

書込番号：8651414

[marubaken2]

>目の体操さん
>別スレで話題になっているCMの商品コンセプトとはずい分違う売り方をしているんですね。

このカメラがなんで女性向なのか解りませんね。マウントアダプタ派には待望の短フランジバックのマウントで、お宅派カメラじゃないのかなあ。
恐らくFD難民の方もワクワクしているのでは‥

>でじ一さん

私も早くM/Lレンズ試してみたいです。
URLなぜかアクセスできないですね。

書込番号：8652036

[あんどん広重]

>Panasonicの販促の女の子が可愛かったのも背中を一押しされましたね。

ヨドバシアキバで私もそう感じました、販促現場では”おじさん”がメインターゲットのようでした。
動画モデルが出てから考えます。

書込番号：8652678

[でじ一]

marubaken2さん、
URL、コピペして頭に「h」足してください。
私的なブログですので直リンク避けました。

M-M4/3、アダプター2万円くらいするようですね...
私はMレンズはズミルクス35　ズマリット50　エルマリート90の３本しか持ってないので、少し躊躇しています。
怪しい格安アダプターが出るまでLレンズで遊んでいるかも（笑）

書込番号：8653385

[marubaken2]

＞私はMレンズはズミルクス35

Summilux35をお持ちとは尊敬致します。
私も何度か買おうかと思いましたが踏み切れず、結局Nokton35/1.4にいきました。
Summarit50/1.5は私も持ってます。少しくもり玉ですが良く写ります。
G1であのグルグルがどう出るのか楽しみです。

書込番号：8656008

Ｇ１は非常に面白いカメラですね

[APG-77]

ZUIKOの標準レンズ（50mm F1.4）を装着してみました	今回久し振りに取り出してみて、改めてそのコンパクトさに驚きました	90mm F2.0 マクロを装着してみました	TAMRON の300mm F2.8 も付けてみました

発売開始早々Ｇ１を購入し、その斬新な面白さとM4/3機の発展性に期待をしている者です。

フィルム時代のレンズはアダプターを介する事で、各社デジタル１眼にも使えますが、
大抵は絞りを絞ると実絞りになってしまい、ファインダー像が暗くなってピント合わせがし辛くなってしまいます。
しかしＧ１だとEVFや背面液晶のLVFで明るく見えるので、ピント合わせが非常にし易くて良いですね。
オールドレンズファンには堪らない、待望のカメラだと思います。

ただ惜しむらくは、手振れ補正が専用のレンズを使用した際にしか利かない事です。
Ｇ１のボディ内手振れ補正タイプも出して欲しいと思っているのは私だけでは無いと思います。
（以前のスレでも何人かの方が希望していらっしゃいますね）
Panasonicはコンデジでは強力で定評のある手振れ補正機構を搭載していますし、（戦略的な考えは別にして）
技術的には充分可能なのですから。
そうすれば旧来のレンズ資産を多く持つ人達は挙って（？）買うと思うんですが･･･

OLYMPUSはボディ内蔵タイプだからと、OLYMPUSのM4/3機が出るまで待つのを薦めている方も
居るようですが、OLYMPUSのモックアップを見た限りでは少し大き目のコンデジと言った様子で
Panaの様なEVFは搭載しないようにも思えます。（爾後出すのかも知れませんが）
それにＧ１の発表後から酷評されていたスタイルですが、ある程度の大きさとグリップは操作上
必要なものであると思います。これは実機を操作してみて実感しました。
コンデジみたいな形と大きさのボディに、それなりの大きさを持つ交換レンズを装着した場合、
確りとグリップできないボディだとズームリングを回したりする際に支障を来たすのでは無いか？
と思えるからです。

それと、現状アダプターは【M4/3 → 4/3 のアダプター】に、近代等の 【4/3 → 各社マウント】タイプの
アダプターの２枚重ねという形式になりますが、出来ればPanasonicには 【M4/3 → 各社マウント】
と言う形の１つで済むダイレクトなアダプターも販売してもらいたいなぁ、と思うのですが･･･
（パテントとか色々な問題があるのかも知れませんが）

１．強力なボディ内手振れ補正機構を内蔵し、
２．旧来のレンズを装着しても明るいEVFでピント合わせがし易く、
３．『旧Canon FDマウント用にはこれですよ！』と言うようにして
売り出せば、ＰＣ等で情報収集をするのが苦手な老カメラマン諸氏も『これだけで以前のレンズが使えるんだ！』
ってなってボディの売れ行きは伸びるんじゃないかなぁ。

書込番号：8619139

[デコボウ]

APG-77さん今日は。
いやー、先越されちゃいましたねえ。まったく同感。
私もＯＭ用90mmマクロや50mmマクロを手放し切れずに持っているので、同じことを考えていました。この前のスレでボディ内手振れ補正機構を要望したのはまさにそのためです。
良いレンズはボディが変わっても使い続けたいもので、また、結構使えるのです。われわれＭＦに慣れたオールドファンにはね。そのほうが「写真を撮っている、この瞬間を選んでいる」という実感があるんですよね。いいものを見せてもらいました。
手振れ補正はなくとも、高感度で速いシャッターを切れば、そこそこ室内スポーツにも使えるんじゃないかと期待してます。なんてったって180mmＦ２、X２でも360mmF4ですからね。

書込番号：8621270

[ちたっこ]

APG-77さん
こんばんは。

極悪非道システムとは素敵なネーミングですね！
大爆笑！！！
写りを超えた凄い写真がとれそうです。

このネーミングしばらく頭から離れなさそうです。
いいものを見せて頂きまして、ありがとうございました。

脱線してすみません。

書込番号：8624070

[でじ一]

久々に面白いカメラが出たので覗きにきました。
この規格はいろんな意味で楽しみですね。
私は、一足お先にライカレンズです。
ボディキャップにM42-引き伸ばしレンズアダプターを無理やりねじ込み、ボディ側に補強とロック用の金具を追加しました。
Mマウントはバヨネットの関係で難しいですが、この程度なら素人細工でもなんとかなります。

書込番号：8624353

[APG-77]

CT110さん

やはり考える事は皆一緒でしょうか　ww

>>マウントアダプターは単にフランジバックの調節だけだし

やはりそうですか。レンズも無いのに露出倍数２段分も暗くなるなんて、変だとは思っていたんですが。



梶原さん

>>旧レンズを活かすならフルサイズではないですかね。

フルサイズのデジタルカメラで旧レンズを開放絞りのままで使えて、
且つシャッター切った時に絞りまで連動してくれるカメラが出れば魅力的なんですがねぇ。
そんなカメラを出して欲しいと願っています。まぁ今更有り得ないでしょうが。

>>タムロンの３００ｍｍ，同じ感覚で使えますか？

そもそもM4/3のＧ１に付けて使う時点で、同じ感覚で使おうと思っておりませんが？
私も35mmサイズでずっとやって来た人間ですので、焦点距離と画角の関係は体に染み付いていますよ。
ただこの場合は、50mmの標準レンズだったら100mmのレンズとして使えば良いだけですが？
難しい話じゃ無いんです。
ただ思い込めばいいんですよ、『これは100mmの中望遠の明るいレンズだ』と。ww　それだけ。

>>撮像素子を直接駆動する技術は持っていないのではないでしょうか

う〜ん･･･私は『こうなったら嬉しいな』位の気持ちで希望を書いたまでなのですが？
そもそも我々のような（カメラ業界の）技術員でもない、只の写真を趣味としているだけの人間が、
こんな所で「あーでも無い」「こーでも無い」と無益な技術論を戦わせる気持ちは更々ありませんし、
そう言う激論を戦わせている人達を見て『よっぽど暇なんだろうな ww』って何時も思っていましたんで。
もし技術的なお話をしたいのであれば、どうぞその方面に詳しい方となさって下さい。
その方がずっと宜しいかと思います。

>>F4の写真を撮りたかったら，F2のレンズがいるんですよね

これも私には良く解りません。スイマセンですぅ。
逆に言うと、90mm F2.0のマクロだと180mm F4.0になるんだよ？と言うお話ですよね？
だったら180mm F4.0のマクロレンズとして使えば良いジャンってだけなんですが。
そもそも写真を撮ろうとする時に『F4の写真を撮りたいっ！』って思って写真を撮った事が今までありませんもので、
ファインダーで被写体を見て、絞りを調整して自分の感覚で『あっ、綺麗だな』って感じた時にシャッターを
切るのであって、その結果それがF4の絞り値だったって事は有るのでしょうが、端から『よーっし、今日はF4で行くゾー！』
って感じでは有りませんので･･･

冗談は抜きにして、100mm F2.0の写真は撮れないだろう？って意味でしたら確かにその通りでしょう。
50mmF1.4の標準でも100mmF2.8なんですからね。でもね、今あるレンズを有効活用したいってだけの話なんですよ。
100mm F2.0で撮れないんじゃ無意味だからやめとこうって考え方の方がナンセンスだと私は思います。



デコボウさん

>>私もＯＭ用90mmマクロや50mmマクロを手放し切れずに持っているので

90mmマクロ、良いですよねぇ！
持っている者のみが解る、あの硝子の塊って感じの重み。
そして写りの良さは最早レジェンドの領域に･･･
Ｇ１とアダプター買えば楽しめますよ！
お待ちしておりますぅ！



ちたっこさん

極悪非道システム、御気に召して頂けましたか　www

書込番号：8624366

[でじ一]

すいません、画像忘れてました。

書込番号：8624374

[APG-77]

でじ一さん

>>ボディキャップにM42-引き伸ばしレンズアダプターを無理やりねじ込み、ボディ側に補強とロック用の金具を追加しました。
>>Mマウントはバヨネットの関係で難しいですが、この程度なら素人細工でもなんとかなります。

私にはまだまだ敷居が高い世界ですねぇ。
今はまだ店で買ったアダプター使っているだけですもん。

このカメラ「女流一眼」と銘打っているものの、実質「漢流一眼」って言って良い位、
マニアックな亀爺の玩具になってますね。ww
大切なのは【遊び心】なんですよね。
小難しい理屈捏ねている暇がある位なら、さっさと遊びまくった方が勝ち！ですよね。

書込番号：8624500

[でじ一]

APG-77さん、
>大切なのは【遊び心】なんですよね。

同感です。
そうは言いながら私もいい加減理屈っぽいんですが、無いものねだりしたってなんの解決にならないし、重箱の隅つつくようなことしてもむなしいだけですから。

しばらく書き込みしてなかったのですが、新しい規格の元で情報が交換できればと...

書込番号：8624573

[梶原]

APG-77 様

マイクロフォーサーズでは，旧レンズを開放で使えますか？　たとえ使えたとしても，写る写真は35mmフルサイズで2段分絞った写真になってしまいます。　また，写る範囲は，中心部分を切り取った写真です。つまり，昔お使いだったカメラにそのレンズを装着して絞り開放で写した写真にはならないのではないでしょうか？

Ｇ１がおもしろいということ自体には私も同意しますが，「老カメラマン諸氏も『これだけで以前のレンズが使えるんだ！』」のご主張は，ひっかかります。確かに使えますが，写る写真は同じにはならないのではないかと思います。写真撮影を目的とした場合，「使える」という言葉を使うのはいかがでしょうか？

レンズが装着できて写真も写るということと，「使える」ということとは微妙に意味が異なるのではないかと思います。例えば私は28mm, F3.5という小さなレンズを持っていますが，Ｇ１でそれを使うと，56mm, F7.0の写真になります。　28mmは，お気に入りの広角レンズでしたが，56mmになったら「使えた」という気はしないです。

書込番号：8625159

[tyahan]

横レスすいません。

>>APG-77 様
私は古いレンズをE-510に使っていますが、さらにちっちゃいG1でそれを遣るのも面白いですね〜
サンニッパなんかを見ると、「一眼！」というより「カメラ付きレンズ」って感じに見えますね（笑）
オリンパスの小さいファインダーなら、いっそＧ１のＥＶＦの方が良さそう！！

>>梶原さま
>>例えば私は28mm, F3.5という小さなレンズを持っていますが，Ｇ１でそれを使うと，56mm, F7.0の写真になります。
〜のところがあまりよく理解できません。
撮影素子の面積により、28mmが換算で56mmになるのはわかりますが、F値が２段暗くなるのはどのような理由でしょうか？
アダプタにレンズが入ってるわけでもありませんので、レンズの集光力はスポイルされませんよね？

それはさておき、私もAPG-77さんのように、300ｍｍF2.8を600mmｆ2.8のレンズと理解して使用しています。
それを理解して使用すれば良いだけだと思いますが・・・
さらにレンズの中心部を使用するので、私の理解だとより写りには好影響をもたらすのではないかと勝手に想像しておりますが。

梶原さまの論理だと、フルサイズとAPS-Cの双方で使用できるレンズもありますが、そのレンズも「フルサイズで使用するべき」ってなりませんか？

書込番号：8625667

[梶原]

F値が２段変わるのは私もしばらく理解できませんでしたが，レンズが暗くなるわけではなくて，ぼけの量が小さくなるので，引き延ばしたときに同じような写真にするには，例えば35mmカメラで50mm F4のレンズで撮影した写真に一番近いのは，フォーサーズでは25mm F2で撮影した写真ということのようです。（縦横比も違うので厳密に同じ写真というわけではありません。あくまで似たような写真という意味です。）

まだきちんと理解できているわけではありませんが，それを聞いてから，フォーサーズではF2.8位を標準に使うようにしています。　これでF5.6と言い聞かせながら。　ここらあたりの感覚が，私が「使える」ということばにひっかかっている理由です。　昔の感覚とは違うんです。

でも，先の書き込みをしたあと思いましたが，マクロレンズなどは確かに使えるかもしれませんね。　倍率が上がるわけですが，その分少し下がれば済むことですし，ぼけの感覚なども，ライブビューで見ながらやれば良いと思います。

書込番号：8625794

[かエるル]

＞F値


レンズ自体のF値は変わらないので、使うレンズの性能は変わりませんよ。

レンズのF値が同じであれば。
被写界深度は焦点距離が長いほど浅くなります。
逆に焦点距離が短いほど深くなります。

フォーサーズでは焦点距離は35換算で2倍になります。
なので、50mm F1.4のレンズがあったら100mm F1.4相当の中望遠になります。
これを逆に考えればいいんです。
100mm F1.4のレンズなのに、実際の被写界深度は50mm F1.4分しかありません。
同じF1.4なら、広角の方が被写界深度が深いため、F値が高くなったのと同じようになるということです。
実際にレンズのF値が変わっているわけではないので、距離によるボケ量はレンズの実際の焦点距離とF値に等しいです。


これが起きるのは、ご存知のとおりフォーサーズは35mmフィルムの真ん中を切り取っているからです。
言ってみればデジタルズームみたいなものです。
35mmフィルムで撮った時の写真の真ん中をトリミングすると擬似望遠になりますが、レンズが変わったわけではないですし、F値が変わるわけでもありません。
また、先ほど言ったとおり距離によるボケは変わりませんので、トリミングした範囲は本来のレンズ通りにボケます。


あくまでも、画角を合わせるために焦点距離を35換算にしたからおかしくなっているだけで、レンズの性能は変わりませんよ。


ボケる量が減るのではなく、ボケている場所を写しきれないだけ
＝
写せる場所のボケはレンズどおりです。




同時に、空間の圧縮効果も実焦点距離相当になるのでここはちょっと気にしてますが、まぁ、普段の撮影では気にすることではありませんけどね。
それに、圧縮効果を有効に利用しようと思ったら結構な実焦点距離が必要ですからね。

小型化が目的のフォーサーズにはあまり必要の無いことです。

書込番号：8626672

[梶原]

かエるル　様

おっしゃるとおり，真ん中を切り出せばぼける量は変わりませんね。　ただ，写る範囲が狭くなるので，同じ範囲を写そうとするとより後ろに下がらねばなりません。　それで，カメラから被写体までの距離が長くなって，ぼける量が減るのではないでしょうか？

実際よく理解しているわけではないのですが，上に書いたように，標準域（25 mm）ではF2.8くらいを中心に使っていると，私の場合は違和感のない写真になります。　もちろん，望遠ではもう少し絞りますが，それでもF4はF8とか考えながら，できるだけ（昔の感覚で）絞らないようにしています。

書込番号：8626962

[猫背こんにゃく]

こんばんは。今日初めてＧ１触ってきたのですが稲妻が走りました。
はっきり言うと、カメラ史の中で革命になりうると思います。

今までの一眼ユーザーを納得させるポイントとして
平均点以上の画質、色の素直さ、レンズの選択肢、本体のサイズとあげれば
キリがないぐらい（高感度は試していません）。

そして画期的なのが液晶を使った自由度の高さです。
視野率１００パーの液晶を見ながら十字ボタンでＡＦポイントを
自由に選択できます。
バリアアングルなので、液晶をカメラの左に置いておいて
左手でＡＦポイントを選びながら右手でシャッターを押すという
撮影スタイルが可能です。
これはスナップ写真を撮る時にこれ以上ないくらいの理想系だと思います。
ファインダーを覗く形だと、片目はファインダーを見てもう片方
は全体を見るのですが、イメージを形にするまでかなりの慣れが必要です。
しかしこのカメラでは、両目を使って容易に世界の流れを確認
しながらシャッターチャンスを逃さず撮影できます。

マニュアルフォーカスの状態だとします。液晶でざっくり構図を決めながら
主役の納まる位置を予想しながら待ちます。
そしてファインダーを覗くと自動で拡大モードになってぴんとをあわせる
ことができます。
今まではパンフォーカスを生かしたスナップが限界でしたが、
この形だと標準レンズでもスピーディーなストリートスナップが撮れます。

カメラの進歩が技術の壁を砕いたのです。
イメージをより形にしやすくなったのです。
コンデジからのステップアップユーザーを本格的な写真バカに
してしまいます（笑）
既存のスタイルにとらわれる方には向きませんが、柔軟な方には最適です。
写真を撮る楽しみがいっぱいつまったカメラです。

フォーサーズを経て、二社がたどり着いた一つの答えだと思います。
興奮しすぎて乱文になりまして申し訳ありません。

書込番号：8627173

[デコボウ]

APG-77さん今晩は
マウントコンバーターを挿むと露出倍数がかかると店員さんから説明されたようですが、これは店員さんの誤解です。
35mmフルサイズのレンズとカメラの間に接写リングを挿めばレンズの主点がフィルム面から遠くなるため、露光量は減ります。２倍のリア・テレコンバーターを挿めばもともとの入射光の４分の１を全画面に拡大するので、像面の露光量は1/4になります。
しかし、35mmフルサイズ用のレンズを4/3につけるためのアダプターは、フランジバックの差を利用して異なるマウントのレンズを取り付けるものであり、マイクロフォーサーズのアダプターも同じことです。したがって、二つのアダプターを咬ませてもフランジバックの長さが増えるわけではなく、無限遠にピントが合います。
結果的にフルサイズのレンズを4/3につけるのは、フルサイズのイメージサークルの中心部の、面積にして約1/4だけのフィルムを切り取るのと同じことで、露光量が減るわけではありません。
同様に、ボケ量も同じ画角同士で比べれば小さいフォーマットのカメラのレンズは絞りを開けなければ小さくなるというだけで、焦点距離が同じレンズを同じ絞りで使えば、4/3とフルサイズのボケ量は同じになります。

書込番号：8628258

[ぶるーぶらっく]

フォーサーズでは焦点距離が半分になると言われていますが、梶原さんのおっしゃるとおり、
３５ミリカメラの50mmF2レンズとフォーサーズの25mmF2は同じ絵にはなりません。

>28mmは，お気に入りの広角レンズでしたが，56mmになったら「使えた」という気はしないです。
焦点距離と絞り値から画角とボケ具合までが分かるほどに体得されている方にとっては、28mmが56mmになりボケ具合も異なれば「使える」うちに入らないという気持ちも分かるのですが、たとえば50mm/F2というレンズであったとして、それが35mmカメラと中判にマウントすることが可能だとしても、やっぱりぜんぜん異なる絵を出すわけですよね。

もしこれから中判カメラを始めるとしたら、ゼロから焦点距離と絞り値と画角とボケ具合の
関係を把握しなおす必要がありますが、それはそれで楽しいものだと思います。
フォーサーズも同じように、画角とボケ具合は３５ミリカメラとは異なりますので、
新しい体系を学びなおすと考えてはいかがでしょうか。

書込番号：8628744

[エントリーマン]

＞でじ一さん

Mレンズですか、そそりますね〜
銀玉だと、G1の上品とは言えないメッキ部分も気になりませんね。

書込番号：8629448

[m2m2]

＞梶原さん
おっしゃりたいことはなんとなくわかります。要は元々のレンズを35mmのシステムで使っていた時と、同じ感覚で使うには？ということですよね。例えば、35mmの35mm/F2.8あたりの単焦点レンズでスナップをよくされているような方であれば、ピントを3-5m、絞りをF8固定で使ったりされていたと思うんですが、4/3やm4/3では、同じ感覚で使うには、焦点距離17.5mmで、F4で使えば被写界深度も撮影範囲も同じになります。

ただ、フォーマットが違えば、同じ焦点距離でも画角も被写界深度も違うのは別に今に始まったことではないので、「なかなかなじめない」ということはあるにしても、それほど大袈裟な話でもないように思いますが、いかがでしょう。

書込番号：8630851

[でじ一]

自作Lマウントアダプター	スコパー21/4	キャノン135/3.5

エントリーマンさん、
Mマウントは技術的に素人細工では難しいです。
そんなわけで、写真上げておきます。
沈胴のズミクロンは沈胴可能です。
ズマールは無理でした...

ついでに作例
RF用であまり出番の無い望遠レンズですが一眼レフ感覚で使えますよ。

書込番号：8633202

[エントリーマン]

そうでしたか、
でもLマウント自作って、凄いですね、素人とは思えませんね。

書込番号：8633771

[marubaken2]

＞でじ一さん

summicron50ｍｍで沈胴可能ですか‥
R-D1より自由度が高いということですね。
ニッケルエルマー５０ｍｍもひょっとして大丈夫かな。

私は宮本のマウントアダプタを既に予約しました。
出来るのは１２月末ということなので、その時までにはG1Wズームの
価格も結構下がるのではないかと期待してます。

書込番号：8636972

作例

[O-Show]

14-45mm　接写	14-45mm	45-200mm

たいして上手くもない写真でお恥ずかしい限りですが、画質評価用としてご覧下さい。
Webフォトアルバムとしてアップしてます。12Mフル画素のものもアップしてます。

http://oshow.web.fc2.com/g1/g1_index.html

下部にEXIF情報が出るサイズの写真で、写真上の中央より下のところをクリックすると12M（EXズーム使用写真は3M）の写真が開きます。

個人的な評価としては、14-45mmレンズは『すごい！』とは思わないけど、悪くない。価格を考えると優秀。
45-200mmは意外と言うと失礼だけど、想像以上に良い感じ。
でも、両レンズともカメラ側のポテンシャルがレンズを上回ってる感があるので、少し高くても良いからライカレンズが欲しくなります。
近い将来発売されるのを楽しみにしながら、この両レンズを使い倒そうと思います。

書込番号：8593965

[LE-8T]

皆様の作例を見させてもらっていると　キットレンズは、なかなかの優れものですね。

今までのパナソニックのデジ一は、お店に行っても冷遇されてた感が有りますが、G1は、結構置いて有りますから販売好調になりそうな予感が有ります。

ライカブランドのレンズも楽しみですね（小生には、買えないかも）

書込番号：8594103

[くま日和]

真偽のほどはわかりかねますが、先日販売店でライカもマイクロのレンズを出すと言う話しを聞きました。
パナライカになるのか、純ライカになるかは不明ですが…（個人的にパナライカの方が可能性は高いと考えています）

書込番号：8595265

[sa55]

ライカレンズはラインナップに加えることは既にパナが公式に発表してますね。
これが出たらG1買いです。
作例を見ていますと、イマイチ、例えばオリの14-54を上回っているとは思えません。
そんな中でO-Showさんの「接写」が一番良かったでしょうか。　

書込番号：8595311

[オリが好き]

＞O-Showさん
作例、ありがとうございます。大変参考になります。
今回の２本のレンズですが、「価格」「サイズ」「手ぶれ補正内蔵」ということを考えればいい出来だと思っています。
オリンパスの14-54mmなどと比べると、アレですが(F値が違いすぎる、つまり価格が違いすぎるので仕方ないと思いますが)、14-42mmとなら互角以上かな、と思いました。
私は店頭で触っただけなので、上っ面だけの評価しか書けないのですが、とりあえずサイズに関しては、
14-45mmは「よくやった！すごく小さいぞ！」
45-200mmは「うーん、もう少し短くならないかなあ」
という感じでした。
LVFも店内で覗いている限りでは良いと思いました。

個人的にはマイクロフォーサーズ用ではパナソニックも手ぶれ補正をレンズ内ではなくボディ内にして欲しいんですけどね。そうすればレンズ性能(サイズと画質)が多少なりともアップすると思いますし、光学式ファインダーではなくLVFなんですからボディ内方式でも補正効果は確認できるわけですし。
まあ今までの経緯やその他もろもろの事情があるのかもしれませんが。

書込番号：8595701

[koupy]

わたしも展示機を触ってきましたが
いい感触でした。
今までのEVFとは比べ物にならないくらいよい出来ですね。
案外、AFの速度も思った以上に速めで。
初号機にしてはまずまずなのではないでしょうか？
後は、個性的な明るい単焦点か明るいズームなんかあると逝きそうです。
今後の動向は気になりますが、買うかな？？
オリンパスのマイクロ4/3がどんなのを出してくるかも
目が離せません。

書込番号：8596197

[O-Show]

皆様、コメントありがとうございます。

摂津峡の写真では、わしゃわしゃ木の枝や葉っぱが写ってるものがありますが、カラーフリンジは出てるものの、気になるレベルではないですし、14-45mmは値段とそのコンパクトさを考えると優秀なレンズだと思います。

14-45mmの望遠端と45-200mmの広角端の画角は同じですが、F値を揃えて撮ると45-200mmのほうが画質は良いと感じました。もしかして当たり前のことを言ってるのかもしれませんが。。。

カメラ側の画質設定項目、フィルムモードや暗部補正・シャープネスなどなど、調整できる範囲が多くて、現状は購入時の状態から全く変更してなくて使っているのですが、しばらくは基礎研究の日々が続きそうです。
マイカラー機能も楽しそうです。

私は将来的にはライカ銘レンズで、『バリオ・ズミクロン12-30mm/F2.0-2.8』（LX3と同じ画角・F値のレンズね）なんて出ないかなぁ〜、と夢見てるんですが　・:*:・(´∀`人)

書込番号：8596405

[アスコセンダ]

どうしてもデジタル一眼ということでレンズも比べる対象が銘玉と言われるレンズになるのもいたし方ありませんが、レンズ交換のできるコンパクトデジカメと考えればキットレンズの性能はとても優秀だと思います。
オリンパスのキットレンズは他社製のキットレンズに比べてその性能の高さが評価されているレンズです。

ライカレンズを望む声が多いですが、私はできるならパナソニックにはライカのブランドをつけない交換レンズをもっと増やしていって欲しいです。
ライカブランドのブランド料は相当高額みたいですし、ライカブランドをつけなくても優秀なレンズを製作することはできるはずです。
もともとコンパクトデジカメはレンズは搭載されているものしか使えません。
それをレンズ交換ができるようにした規格がマイクロフォーサーズではないでしょうか。
それならばマイクロフォーサーズはもっと気軽にレンズ交換ができるように交換レンズの価格も抑えたほうが良いでしょう。
マイクロフォーサーズ用のライカブランドのレンズを出すなとは言いませんが、ライカブランドを冠していないレンズの充実がそれによって妨げられるなら本末転倒です。
できるならオリンパスのようにグレードをはっきり分けてそれぞれのグレードでレンズの体系を作っていって欲しいものです。
マイクロフォーサーズに高性能でも重くて大きくて高価なレンズなんて必要ですか。
そのようなレンズはマイクロフォーサーズの規格の目的からはずれているように感じられます。

書込番号：8611777