ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

R6m2+RF200-800でバードショー

[-とむ-]

AV SS 1/200 F6.3 ISO5000 +2/3	TV SS1/1600 F7.1 ISO800

5D4を今年5月に売ってからフルサイズ機がなかったので
今回のキャッシュバック狙いもあって中野のカメラ屋さんで買って、
連休で那須どうぶつ王国で撮ってきました。
(東日本で常設のバードショーをしているのはここぐらいで5回目です)
R7も持っていったんですがそちらは使わず
RF200-800の組み合わせで撮りました。
モードはコンゴウインコは絞り優先、
ハクトウワシはシャッタースピード優先です。
以前はTamron150-600SPA011を使っていたのですが。
画質に関しては、純正のもあってですがここまで良いとは思いませんでした。
AFも設定もあって粘ってくれて、ちょっと外しても大丈夫です。
次は百里基地航空祭ですw

書込番号：26349189

[tosakamuusu]

おめでとうございます！
R6MarkIIは、R5MarkIIやR6MarkIIIよりも高い高感度耐性を持っています。2400万画素が少なく感じるかもしれませんが、その分画質が有利です。
5DMark�Wよりもきれいだと思いますので、堪能してください。私も堪能しています。

書込番号：26349600

[-とむ-]

都立大島小松川公園にて

＞tosakamuusuさん
ありがとうございます!
高感度強いのはなにかと良いですよね、
それにキヤノンの説明だと解像感は5D4以上と
言っていってましたからそれもあってR6m2にしました>

今日も昼の散歩時に撮ってきました良い感じです!
R6m2+EF24-70L2
SS1/1000 F2.8 ISO100 70mm DPP

書込番号：26349691

[tosakamuusu]

あ、RF200-800と、RF24-70 F4Lをお持ちなんですね。私とレンズバリエーションが違いそうで面白そう・・・(笑)

いろいろ撮って楽しんでください。
あと、5DMark�Wを使ったことがないので分からないですが、このRMarkIIは、色飽和が起きにくいと感じています。赤い花が赤く写ります。

書込番号：26349741

６�Uとの違いで設定がまだできていませんが

[ウル太郎]

人慣れしているので近くまで来てくれます。	ジャスピンではないですが飛びものを。	この後もう一羽と飛び回ってくれましたが取れませんでした。	ダイブをきたした待ちましたが飛び去ってしまいました。

プリ連続撮影を試したら午前中だけで500ショットを超えて今いました、R6�Uとのメニューの細かい点の違いで設定ができていません。
飛びものはR6�Uより追っかけくれるようです。22日は出てくれましたが、昨日は来てくれませんでしたので1日待ちぼうけ。今日は来てはくれましたが遠かったです。

書込番号：26347985

[taka0730]

止まっている鳥は、SSは1/2500秒も必要ないのでは？ISO感度が高くなってしまうので。
それと、高感度画質はR6IIはよさそうでしたが、IIIは普通ですね。
画素数が34％も増えたから仕方ないのかな。

書込番号：26348254

[ウル太郎]

taka0730さん
シャッタースピードは飛び出しに備えての設定です、６�Uと比べてどの程度追っかけてくれるかを比較したいがためです。
まだ2回しか試せていませんが６�Uよりは追っかけてくれています。
とまっているときにディテールをしっかり出したいときにはシャッタースピードを目いっぱい遅くし絞りも1，2段絞りますが
今の個体が暗い場所でしかも離れた場所に行きがちなのでISOがどうしても高めの設定としてしまいます。
ベテランさんは追っかけっこ（バトル）をないげに撮っていますが初心者で運動神経のない私にはできていません。

書込番号：26348407

[泡盛万歳]

ISO10000で明るさを少し上げております

初めまして。
私もスレ主さんと同じR6�VとRF100-500F4.5-7.1 L IS USMを用いてカワセミを撮影しておりますが、サーボAF特性をMにして被写体追従特性及び速度変化追従性をいろいろ施行錯誤しておりますが単純な横飛びでもなかなかピントが来ませんシャッター速度は1/3200でフレキシビル【1】。以前所有しておりました、R6�Uの設定では、被写体追従特性２及び速度変化追従性２でジャスピンが撮れていましたので同様の設定でもイマイチです。撮影条件次第とは十分承知しておりますが、もし宜しければスレ主さんがR6�Vでどのような設定をされておられるかをご教示願えませんでしょうか。参考写真を添付いたします。

書込番号：26348476

[江戸紫雲]

＞ウル太郎さん

撮影距離はどのくらいですか？

書込番号：26348798

[ウル太郎]

＞泡盛万歳さん
設定は６�Uと同じ方向ですが、まだ決まっていません。同じ日に購入をされた私より10歳上野80超えの好々爺とうまく設定ができないとぼやきあっています、相手が小さいのでトリミングが前提になるので撮影条件にマッチできればと試行錯誤の状態です。
＞江戸紫雲さん
1枚目は5ｍぐらい2枚目は10〜15ｍ、3枚目も10〜15ｍ、4枚目は20〜25ｍかと思います。
ラッキーな日には3ｍぐらいに来てくれます、がここのところ遠くで陰になるところに来がちです、縄張り警戒をしているようで
時々現れる子を追い回しています。
6�Vを買うと決めたときにはベテランさんよりＲ１＋6.4かα１+6.4にしろと勧められましたが経済的にも重さ的にも無理なので6�Uよりはと
こちらに決まました、使いこなせた時（偶然のラッキー？）はいいのが撮れると信じて使うつもりです。

書込番号：26348857

[江戸紫雲]

10mくらいで撮影

＞ウル太郎さん
1枚目は5ｍぐらい2枚目は10〜15ｍ、3枚目も10〜15ｍ、4枚目は20〜25ｍかと思います。

カワセミにしては近距離ですね。もっと大きく撮れないですか？テレコンとかは持ってますか？
APS-Cですが作例アップします、約10mです。
画質に不満があるので、
近々でフルサイズとRF100-500を購入検討中です。

書込番号：26348970

[taka0730]

DPReviewの比較ツールにR6IIIが追加されましたね。
ISO6400だとmarkIIとノイズ感は変わらないのが驚きです。
髪を束ねている部分を見ると、解像感は増えているのがよく分かります。
ISO12800になると、さすがにノイズが多くなりますが。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr6iii&attr13_1=canon_eosr6ii&attr13_2=canon_eosr6iii&attr13_3=canon_eosr6ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=1&x=0.8624436075790262&y=0.1444254694456926

書込番号：26349201

[ウル太郎]

3回ホバッテくれましたがフォーカスできたのはこの回だけでした。	ホバをもう一枚	松の木の中のお休みどころ、約３ｍです。	紅葉にとまってくれました。

遊んでくれるのは一日おきのような感じです。
全てノートリミングです。
色は6�Uより濃く感じます、飛びものはやはり腕ですベテランさんにはかないません。

書込番号：26349687

マップカメラでOM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットが値下げ！

[sumu@]

一昨日ぐらいに26万超えしてたom-3のレンズキットが本日一気に値下げされました！


価格差を考えてom-5m2買おうかなと思ってたところ、マップカメラの乗り換えキャンペーンやメーカーキャッシュバック使うと、価格差が１万円切るぐらいになってしまったので、思わずポチってしまいました。

書込番号：26345435

[Seagulls]

＞sumu@さん

マップカメラはレンズキットの方がボディのみより２万円ほど安いという謎な価格設定になってますね。
そしてOM-1MK2もOM-3とほぼ同じ価格というこちらも謎な現象に。

書込番号：26345463

[さすらいの『Ｍ』]

キタムラでも安くなってますね。
で、ヨドバシも、ポイント還元でキタムラにあわせているようです。
ブラックフライデーセール　ということでしょうか？

書込番号：26345807

[sumu@]

昨日の夕方あたりから、価格合わせの店舗がちょこちょこ出ましたね。
どこもボディ単体よりも安い価格になってますね。

一昨日に買おうか迷ってたので、もし買ってたらと思うとゾッとします。。

書込番号：26346121

[縞縞猫]

OM-3 欲しいと思いつつ，ブラックが出るかもう少し値下がりするまで様子見でしたが，あまりの安さにポチってしまいました．
2万円のキャッシュバックもあるので，PROレンズ付きで実質19.42万円！
ヨドバシではすでに予定数の販売終了とのことです．

書込番号：26346750

[wanizo]

本日はOM1と12-100proを持って京都に紅葉を撮りに行ってきました。
激混みの清水寺で夕方とライトアップの撮影した後、帰り際にヨドバシの京都駅前に寄ったところ、OM3のレンズキットは店頭表示価格29万円台になってましたが、店員さんにお話ししたら、ヨドバシのネット価格の238,000プラス10%還元に合わせていただけたので買ってきました。
2万円キャッシュバックもつくのでお買い得スギです。

書込番号：26347297　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanizo]

昨日ヨドバシ京都で買ったOM3レンズキットですが、店頭POPでカメラの電池を数が無くなるまでプレゼントと書いてありました。
おそらく販促品として店舗にいくつか電池をもらえてて、それをプレゼントしてたんじゃないかと思います。
でも入ってなかったので、本日連絡したところ入れ忘れとのことで送ってもらえることになりました。
店頭で買うのもいいなと思いました。

書込番号：26348091

[縞縞猫]

一昨日， OM-3 12-45mm F4.0 PROレンズキット が 214,200円　という突然の激安につられて，キタムラのネットショップで衝動的にポチってしまったのですが，
本日，自宅近くの店舗に受け取りに行き支払いをしたところ，キタムラ「冬のカメラ祭」対象品とのことで，さらに 18,000円も割引きされました．
メーカーのキャッシュバックもあるので，実質 176,200円！
安く買えるのは嬉しいですが，こんな売り方しててメーカーの経営は果たして大丈夫なんだろうか...

書込番号：26349097

[Makro]

＞縞縞猫さん

>安く買えるのは嬉しいですが，こんな売り方しててメーカーの経営は果たして大丈夫なんだろうか...
勢いが出て来たようですからメーカーが大丈夫と判断しているのでしょう。

>OMDSに勢いが出て来たようですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602405/SortID=26329039/#tab
>長野県岡谷市に次世代レンズ製造拠点
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001706782/SortID=26336481/#tab

書込番号：26349282

OMDSに勢いが出てきたようですね。

[岩魚くん]

ＯＭ−１�U＋７５−３００ｍｍ　４万円強の標準レンズ

好評「５０-２００mm F２.８ IS PRO」の企画・発売を契機に、ＯＭ−１�Uも人気ランキング
上位２０以内に定着するようになりましたね。

ちょっと覗いてみようかな？
OM機を使ってみようかな？
ｍ４/３の良さに気付き始めた感じでしょうか。
最近のレビューを覗いたら、概ね評価は良いようですね。


私はＯＭ−１�U＋１５０-４００mm F４.５ TC１.２５x ISで鳥撮りがメインですが、
風景・花などの撮影用サブ機としてOM-5�Uを６月に購入しました。
本体は無論のこと、小型軽量のキットレンズ１２−４５ｆ４.０が物凄く欲しかったんです。



さて、前置きはこの辺で終わり、本題に入りたいと思います。

OM-1�U、OM-5�Uにセットするレンズは、高価な物でなくても「良い画」が撮れます。
高価・大きい・重いといった今までの常識から外れ、軽量コンパクトそしてリーズナブルな
システムでも鳥撮りも含めて色々楽しめるのがｍ４/３システムです。

特にＯＭ−５�Uは物凄く小型軽量システムですが、慣れれば鳥の飛翔シーンの
撮影も出来ますし、動きのある運動会等の撮影も十分に可能です。

ということで、誰も獲らないサギの写真が中心になりますが、以前から特に真っ白な
大〜小サギは特に好きなんですよね。

「DxO　PureRAW３」に通していますが、シャープネスは強くしていません。
撮影距離は３０〜３４ｍです。

書込番号：26329039

[Tech One]

岩魚くんさん

OM SYSTEM創業時、生産設備はオリンパス所有工場を借用する旨の記事を読んだ記憶があります。
永田製作所は光学レンズの製造設備メーカーの様なので、満期に伴い社屋の一部を間借りしてOM SYSTEM専用レンズ工場に仕立てたのかもしれません。
永田製作所は製造設備を買ってもらえて、社屋の家賃収入。　OM SYSTEMは新規工場の用地確保と建設費が浮いてwinwinとか。　そうだとすると面白いタッグかもしれませんね。

書込番号：26335888

[myphotograph]

＞岩魚くんさん
＞「オリンパスは全従業員２９,０００人から２０００人を２０２７．３月までに削減」
＞個人的にはシェアとかはどうでも良いので、きちんと経営ができて利益も出せて、

OMDSはかなり前に投資ファンドに買収されオリンバスとは関係無くなりました。
短期での転売を目的にしていましたが、
国内はもちろん大陸系からも全て拒否され迷走してます。
世界シェアも1％台に落ち込み、毎年大赤字で、事業存続のレッドラインを遥かに超えています。

勢いどころか、「廃業」の危機と思われます。

書込番号：26335919

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る
それをやれば良いだけなんだよ

50-200を換算100-400/2.8が爆安ですと80万円くらいで出さなかったが朗報

いままでのOMDSなら絶対やってた

キヤノンのRF70-200/2.8Zより安く出したのはホントサプライズ

改心したと信じたい

書込番号：26335932

[Tech One]

>それをやれば良いだけなんだよ

言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。
50-200/2.8 は60万を予想していたので40万は天晴れです。　改心ではなく企業努力の賜物でしょう。

書込番号：26336028

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞言うは易しで、外野の我々にはわからない色々な事情があるのでは。

大人の事情を言い訳に
結果的に望遠ではMFTは高いので避けましょうになったら無意味なんだよ

僕はレンズが高いから本来MFTが得意なはずの望遠とマクロではMFTを使ってません…

費用対効果が低すぎる

書込番号：26336035

[Tech One]

150-600以外の望遠は適正価格だと思っています。　私が考える適正とは値段の絶対値ではなく中身つまりコスパです。　マクロは使わないのでノーコメント。
価値観が正反対のあなたに理解してもらおうとは思っていませんし、私もあなたの価値観は理解できませんので永久に平行線でしょう。
そもそもスレタイと直接関係ないので私からは以上です。

書込番号：26336046

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

僕はあなたではなくMFT陣営に理解しろと言っているだけなので

あなたとの平行線はなんのデメリットも無いので無問題ですよ

書込番号：26336051

[Tech One]

いやだから、「理解しろ」がお門違いと言っています。
MFT陣営に文句があるなら直接言ってください。

書込番号：26336056

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞Tech Oneさん

ここに書けば関係者も読むからね

書込番号：26336067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞岩魚くんさん
＞Tech Oneさん

経営的にも、ブランドイメージも良くなっている感じですね。

https://www.shinmai.co.jp/news/article/CNTS2025112000175
によると、「ＯＭ光学プレシジョン岡谷事業場」は賃貸で、直径50mm以上の大口径レンズを製造してベトナム工場へ送り製品化するの業務のメインのようです。
ちなみに貸し主の株式会社永田製作所は本社ビルを1.5kmほど東の場所に新築して移転しているようです。

オリンパスの方はというと、内視鏡分野では［一日の長］どころではなく［半世紀の長］がありますからシェアーは圧倒的ですけど、光学レンズの開発スピードや生産コストを考慮すると、FUJIの方が有利かもしれないです。
PENTAXに関してはHOYAに買収されてからバラバラにされカメラ部門はRicohに売却され、内視鏡事業は2026年5月1日に分社化されPENTAX Medicalになるようですけど、カメラ部門を手放していますから、いくら硝子素材を製造していてもメリットにはなりにくいと思われます。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1479115.html
に載っている
≫光学レンズの企画・開発段階から、量産を前提とした難易度の高いレンズの研磨、成型、コーティング、接合、外観塗装までのプロセスをワンストップで検証できるという施設
である「OMデジタルソリューションズ 生産技術センター」と
https://www.om-digitalsolutions.com/ja/news/corporate-information/nr20251107.html
に載っている
≫少量多品種のレンズ製造に柔軟に対応する生産機能に加え、次世代レンズの製造プロセスを検証するパイロットプラントとしての機能を併せ持つ拠点
である「OMデジタルソリューションズ株式会社 OM光学プレシジョン 岡谷事業場」は何が違うんでしょうかね。
OMデジタルソリューションズ株式会社はオリンパスが設立し、株式の95%を日本産業パートナーズが設立した特別目的会社であるOJホールディングス株式会社に譲渡してますが、残りの5%はオリンパス株式会社が保有していますから、オリンパスの光学系の開発・製造に何らかの関わりがあると考えるのが妥当だと思います。

財務的に見ると、不動産は保有せず賃貸にしていた方が、増やしたり減らしたりする自由度が大幅にUPし、尚且つコスト計算がクリアになりますから、分社化以降の動きは良い方向に向かっていると思います。

書込番号：26346931

[BlackPanthers]

＞Tech Oneさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
とにかくレンズを適正価格にすれば自然にMFTの魅力は出る。それをやれば良いだけなんだよ

本当に仲が良いですね。

書込番号：26346948

[You Know My Name.]

適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？

色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。　

先日、150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO は高いと言われちゃったんですよね。　
その方は、ソニーの600mm F４ お使いだったのですが、それと比較すると半値な訳で...
初対面でいきなり言われたので、なぜそう思う？とは聞けませんでしたが。

まぁ、個人的に思うのは、
OM-1 MARK�Uの３倍以上の価格ですから、高いと言えば高いです。
600mm F４ は、α１�Uの２倍くらいでしょうから... 比率でいえば安いと言えば安いのでしょうけど...

先だって、50-200ｍｍ F2.8 PRO が発売されましたけど、
４０-１５０ｍｍ F2.8 PRO ＋MC14 （５６ -２１０�o　Ｆ４　で２３万円ぐらいでしょうか）
絞り値が１段明るく、ＩＳ付になるので、２倍くらいの価格になると予想していましたので、
これは、バランス価格ではと思いました。　
でも、あくまでもこれは自分の判断です。　
基準となる４０-１５０ｍｍ F2.8 PROがそもそも高いと思われる方もおられるでしょうから、難しいです。

書込番号：26347262

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞You Know My Name.さん

単純に同じくらいのスペックならフルサイズ用とかと同じくらいの値段で出せばよいだけなので

今回50-200/2.8はフルサイズの各社70-200/2.8の価格の幅に収まる値段で出したよね
今までのオリンパスからの流れでは絶対やらなかったと思う

書込番号：26347417　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

☆ ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ご意見ありがとうございます。

被写体使用用途は異なるとはいえ、
実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

自分の場合、あくまでm4/3レンズ群の枠の中での比較になります。
ただし、カメラはトータルで考えないといけないと思っていますので、
今後、ボディ価格が高騰してフルサイズ並みになるような事があれば引っ越しも考え直すかも知れません。

書込番号：26347497

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

>被写体使用用途は異なるとはいえ、
>実焦点距離、開放F値を含めた他社の価格に合わせるべきというご意見と理解しました。

APS-Cだとわかりやすいけどデジタルズームとか使えば同じ焦点距離のレンズで同じ画角の絵が撮れ
さらに画素数も同じくらいかMFT以上もやれますからね

昔みたいに換算100-400/2.8が80万円なら安いですよなんて言葉では騙せない時代

EVFになったからね
ラージフォーマットがスモールフォーマットの代わりになる

書込番号：26347505

[ポロあんどダハ]

＞You Know My Name.さん

＞適正価格って、どんな風に判断するのでしょう？
＞色んな要素があって、結構難しいと思うんですよね。

その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。
大昔、国際会議で機密文書を読んでいるキッシンジャーを遠く離れた記者席からCANONの蛍石レンズで撮影したら機密文書の内容が読み取れるくらいクッキリと撮れてしまったという逸話が残っていますけど、［三笘の1mm］を撮ったFE400mm/F2.8同様、スクープ写真をモノにしたカメラマンにとって高くはないですよね。

1987年11月に発売されたEF300mm F2.8L USMは定価525,000円でEOS1が出る前に40万円オーバーで購入しましたが、どうしても蛍石でなければ得られない超高画質が必要でしたので高いとは思わなかったです。

逆に、FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより30万円も高いので、ちょっと割高感はぬぐえないです。
どちらも前玉に蛍石を使わず、屈折率の低くないレンズにして軽量化し、第２群に蛍石（スーパーUD）を３枚使っているものの、マウント口径の差が絞りより後の設計に影響し、口径食にもかなりの差が出ているようです。
MTFの基準もSONYが幾何光学的MTFなのに対し、CANONは回折による影響まで含んだ波動光学的MTFを採用しているというのもCANONの方がお得のような気も…
このクラスを購入するならSIGMAの 300-600mm F4の方が好みですけど、マウント口径極小のＥマウントに合わせた設計がボトルネックになっている上、連写速度も遅くなっちゃいますから本当に残念ですね。

書込番号：26347991

[穿靴子的猫]

ネット上にはこんな投稿も。

OMDS赤字12億円、その要因を考える ― OM-3に回したR&Dは正しかったのか？｜かめんさん https://share.google/uyR4eICJkxGeoyepH

エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

書込番号：26348004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞穿靴子的猫さん

＞エントリー機でユーザー拡大をという戦略はオリンパスがやって失敗したからこそ、高級機路線に戦略を変更してその路線をOMDSが引き継いだと理解しているが…。

［エントリー機でユーザー拡大をという戦略］で失敗したのは家電メーカー感覚でやっちゃったパナソニックでは？

OMDSはEM-1mk2クラスをOM-5、OM-5mk2に落とし込んでますけど、基になっている2000万画素の像面位相差AF対応の撮像素子のコストが馬鹿にならないので価格を抑えるのは難しいでしょうね。
かといってPANA用のコントラストAF対応の1600万画素の撮像素子を採用した廉価モデルでは利益率が低すぎるので、いくら売れるとしてもEM-10mk4の後継機では健全な利益構造には結びつかないはずです。

基本的にカメラボディの利益率は低いですから、レンズで稼ぐというのが本筋でしょうね。

OMDSにとって最大のネックは撮像素子のように感じていますけど、4000万画素程度の中級機を出して、OM-5mk2を割安に見せる方がベターだと思います。

書込番号：26348029

[Makro]

＞穿靴子的猫さん

2021年度（2022年3月期決算）売上高 219億円 / 営業利益 ▲18億円
2022年度（2023年3月期決算）売上高 282億円 / 営業利益 ▲6.4億円
2023年度（2024年3月期決算）売上高 292億円 / 営業利益 ▲2.1億円
2024年度（2025年3月期決算）売上高 366億円 / 営業利益 ▲12億円
以上、会社四季報「業界地図」より

2025年度（2026年3月期決算）次第で新たな戦略も・・

書込番号：26348076

[You Know My Name.]

☆ ポロあんどダハさん

どうもです。

＞その製品を購入して得られる利益って千差万別ですよね。

その通りだと思います。
そして実際付き合ってみて自分のイメージに合うかでしょうね。
かくいう私も当初、300mm F4 PRO は他社と比較して高いと感じていました、しかも重い。
意を決して、FUJIのXのシステムを売却して購入しましたが、
近接できることや、40-150 F2.8同様伸縮フードなど
自分の使い勝手（ズーム出来なくてもOK）を考えると大正解でした。　
以後は自分の超望遠レンズ選びの指標になりました。

＞FE 600mm F4 GM OSSはRF600mm F4 L IS USMより...

そのへんは、、ちょっと、何ともですね。　
６００ｍｍｍだけＦＥやＲＦ、Ｚにするとかは両マウント持っていないと選択肢はないでしょうし、
システムとの兼ね合いもあると思いますので、納得か、引っ越しするか。。。

書込番号：26348172

冬鳥シーズン前に・・・

[岩魚くん]

水面に映った逆さ紅葉	漸くハシビロガモが北から入りました	上手く水面の紅葉も綺麗に取り込めました	紅葉感は弱かったかな？

近場でウォーミングアップして来ました。


機材はOM-1�Uに４０−１５０ｆ２.８ｘ２.０テレコン＝６００ミリ
の軽量お散歩仕様です。

丁度平地にも紅葉ラインが下がって来ましたので、なるべく紅葉の赤・黄が取り込める
ように撮ってみました。

書込番号：26346919

[岩魚くん]

鮮やかな彩りを取り込めるチャンスを狙って右に移動

幸いにもさざ波程度の風だったこと、そして背後の高層マンションで遮られていた太陽光が
急に射して来たことに辛うじて助けられました。

書込番号：26347038

[岩魚くん]

今回は紅葉効果が左斜め上にしか生かせなかったですが、連写シーンとしては
背後からの光に助けられて綺麗な画像を捉えられました。


４０−１５０ｆ２.８レンズはｘ２.０テレコン装着するとＡＦ反応が遅くなるので、
カメラ本体はOM-1�Uを選択・撮影しました。

書込番号：26348104

ファームウェアアップデートしました

[珈琲天]

購入後初めてのファームウェアアップです。
思ったよりも時間がかかりましたが無事に終わりました。
最初にパスコード入力するようになったのですがちょい面倒な気もする。
ソフトの不具合は仕方ないと思うのでこれからもバグが出ればアップして欲しいです。

書込番号：26248586

[karin01]

＞珈琲天さん
こんにちは♪

パスコード登録後には、
パスコードを毎回入力しなくても良くなる設定がありますし必要におうじてパスコード入力が必要に切り替えられますのでお試しください。

さらに、
新機能の一つですが、
「ファインダー表示優先機能」が私は気に入りましたよ。
背面のセンサーが人を検知すると「ファインダーオフ」状態から素早く立ち上がります。
残念なのは「オートパワーオフ」からは立ち上がらないんですよね。

もう一つ、
ネット越しモードに関しては試してないですが、残念なのは被写体や速度変化に対する追従特性を調整できないことでした。

書込番号：26248634　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

パスワードは設定を有効にした人だけが入力すれば良いだけで、必ず入力させる必要は無いと思うのですが。
自分は即無効にしました。

DPPは暫く前にmacOS15とApple Siliconにネイティブ対応していたのですね。
iMac ProでEOS-1D X MarkIIだとDPPのRAW現像に6秒程度だったのが、R1だと15秒程度と大幅に遅くなっていたのですが、これで漸くMacを買い替える理由ができました。

書込番号：26249152

[イテレータ]

ファームウエアVersion 1.2.0が出ましたね。
早速ファームアップしておきました。

書込番号：26345751

[325のとうちゃん！]

明日ファームアップしようかな
.その他動作安定性を向上しました
ってのは具体的にどういうことなのかな？
視線入力関係改善されてたらありがたいんですけど

書込番号：26345796　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

私も先程アップデートしました。
特に体感する変化はないですね。

書込番号：26346141

[porco nero]

【情報提供】
EOS R1のファームウェア1.2.0ですが、アップデートできませんでした(ーー;)

EOS Utilityに有線で接続
ファームウェアのダウンロードファイルを指定したら、
1.1.2 -> 1.2.0アップデートしますか？
と出るのですが、その先
「ファームウェアのダウングレードはできません」
となって先に進みませんでした。

メモリーカードにファームが残っているだろうと想像して、カメラ単体でアップデートを試みたところ、「古いファームウェアがあるので」云々と出ました。

そこで、R5 MarkIIに挿していたメモリーカードに差し替えたところ上手くいきました。

カードリーダーがないとフォーマット以外ではファームウェアを消せないので、買ってきて確かめたところ、確かに以前のファームウェアと今回のファームウェアが残っていました。
ところがですね、R5 Mark IIのカードを確かめたところ、R5 Mark II用の新旧のファームウェアが両方残っていました。R1のアップデートにも使ったのでR1の今回のファームウェアも残ってました。
つまりR5 Mark IIでは前のファームウェアが残っていても問題なくアップデートできたということですよね。解せぬ(笑)R3でもR5 Mark IIと同様に古いファイルも残っていましたが、正常にアップデートできました。さらに解せぬ(笑)

アップデート終了したら、カメラ側でファームウェアのファイルを削除してくれれば問題ないのにねなんて思いました(ーー;)

書込番号：26347011

[珈琲天]

なるほどそういうこともありますか。
ちなみに私は無関係なものが入っているカードではアップデートできないと思い込んでいましたので過去のファイルは消してました。
使用済みでファイルを消すかどうかについては複数台の個体を操作する人もたまにいるので意見は分かれます。

書込番号：26347064

[porco nero]

＞珈琲天さん
カードリーダー･ライター買ったので、カメラとパソコンを有線接続しないで、カードにファームウェアコピーして、カメラ単体でアプデする方が面倒が少なさそうだと思い始めました(^ ^)
この方法なら同じ機種を複数台使う人も簡単かも知れないですね(^_-)

書込番号：26347090　スマートフォンサイトからの書き込み