ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

完全に沼った（笑）

[灯里アリア]

α7R�Wの時にSEL2470GM2を買ってたものの、
メインが超望遠撮影かつGR3の存在で利用頻度が低くなっていたため、
売却→SEL2070F4Gに変えていました。

RM5をまだ購入してない、今年のCP＋のソニーブースでそれなりに距離のある所から
RM5とSEL2470GM2の組み合わせでモデルさんの撮影（普段はこういう使い方はしない）をして、
家で現像してみたら瞳AF周りの精度の高さと解像度にビビりました。

その後、RM5は買って20-70F4Gに不満は無いものの、せっかくならやっぱり大三元なんだろうな〜。
でもお散歩レンズも欲しいけど。。。お散歩レンズを出す金額に＋２〜３万するだけで
20-70の売却金額と併せてSEL2470GM2買えるよな〜と思ってしまい、再購入寸前になってます（笑）
RM5は罪なボディーだ・・・。まさかCP＋でハマるとは。

そしてSIGMAの150-600の組み合わせでもAF性能高くてレンズ周りのリプレイス（200-600）が止まらなくなってます。

書込番号：25720110

[都会の売れない素人カメラマン２]

＞灯里アリアさん

こんにちわ、
＞RM5は罪なボディーだ

ですよね。
私は旅先写真が多いですが、24-70mm域が1本有れば、私の場合、8-9割がた用が足ります。
物を持ちたくない時は割り切れば、これ1本でもなんとかなります。

この3月に久しぶりの旅行に行ってきましたが。最後まで迷って結局大三げん3本持って行きました。
新しいレンズは軽量化されてるので、3本でも、なんとかなりました。

書込番号：25720196

[イメージサークル]

最近ソニーでは簡単に沼に落ちてくる人もが減ってきたのか24-50mm F2.8 Gなどという罠まで仕掛けてきた
そんな罠に引っかかるくらいなら潔く2470GM2買い戻した方が賢明かもしれない

書込番号：25720249

[灯里アリア]

＞都会の売れない素人カメラマン２さん
今度の旅行はSEL2470GM2とSEL200600の2本で行くつもりです（笑）
20-70F4に不満があるというよりはGMとの組み合わせの絵を見てしまうと、
同じシチュエーションでGM2ならもっと良いのでは？！とか思えてしまってるんですよね。
差額小さくは無いですが、10万で5年間（ワイド保証付けたとして）は違いを甘受できると思えば。。。


＞イメージサークルさん
24-50mm F2.8はマジかと思いましたが、噂されているシグマの24-70Artの
後継レンズ潰しなのかな〜とか思ってました。F4通しとはいえ20mmスタートの同じGレンズ24-70F4が
あるのに被りすぎだろと。

というか、24mm、40mmの単焦点沼にほぼハマってたので、そこに落ちる前に抜け出したら
さらにでかい出費に（笑）
とはいえクオリティ的に後悔は無いだろうと思ってます。

書込番号：25720285

[都会の売れない素人カメラマン２]

＞瞳AF周りの精度の高さと解像度にビビりました。

私も、初めてα7R�Xと24-70GM2の組み合わせで、海に行って
崖下の岩に打ちつける波を撮って、うちで見てみたら、岩の解像度にほんとビビりました。

書込番号：25720419

[灯里アリア]

＞都会の売れない素人カメラマン２さん
そういうのに気づいちゃうと止められないですね（笑）

F2.8の単焦点3本分って考えるとそこまで高くない。
何ならニコンZマウントとキヤノンRFマウントの大三元レンズと比較した場合は
むしろ一番最新かつ最軽量なのにそこまで高くない（キヤノンがとにかく高い）。
と感じてしまったので、もう行くしかない！になりました。

書込番号：25720438

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞灯里アリアさん

>そしてSIGMAの150-600の組み合わせでもAF性能高くてレンズ周りのリプレイス（200-600）が止まらなくなってます。


あー、積層型CMOSセンサーを知らないんですね。チョロチョロレンズイジリする位なら、a9 II辺りを導入した方がカメラ趣味のタメになりますよ。

書込番号：25720581　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
情報としては知ってますよ。別に撮影を生業にしてるわけじゃないので
動体命の機種までは必要としてないです。それ以外のトレードオフ考えると猶更。

ついでに200-600にした大きな理由も別にそこじゃないので。

書込番号：25721232

弱点解消？

[くろやぎ散歩]

Ｚｆについての不満の中で多かったのが中途半端なグリップ。
このエバレディケースはしっかりしたグリップで取りあえずキットレンズの40ｍｍでは問題なし。

もうひとつはボディ底面のプラ素材の頼りなさ。
もちろんちゃんと作ってあるとは思いますが上部のマグネシュウム合金から比べたら質感低し。
これもしっかりした革素材で守って雑に扱っても安心。

素材はイタリアンレザーのプエブロで色はタバコのオーダーメイドは時間もお金もかかりましたが
とても満足いく品物でZfと共にしっかり使い込んでいくつもりです。
とか言いながら持ち出さなくても見るだけでひとり悦に入ってます。

鳥井工房http://www.toriikoubou.jp/index.html

書込番号：25694467

[乃木坂2022]

＞くろやぎ散歩さん

35800円~39800円ですか！
富士フイルムX100VI用に欲しがる人いそうです。

書込番号：25694846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

グリップ欲しい人はこうやってしっかりしたグリップ付けるのだから

ベースボディは完全にグリップレスがベストだったよなあ…

書込番号：25694881　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろやぎ散歩]

＞乃木坂2022さん

結構な値段なので迷いましたが他に気に入るものが見つからず清水の舞台です。

たしかにX100Ｖ1なら値段とのバランスぴったり（笑）
富士のX100Fを持ってますが流石に今度の新型には腰が引けます。

書込番号：25695636

[くろやぎ散歩]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

仰る通りだと思います。
半端なグリップさえなければデザインについてあれこれ言われることもなかったかも。
「神は細部に宿る」ですね。

書込番号：25695644

[天の川太郎�U]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
確かに。

書込番号：25696973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まさに、典型的な蛇足…(´・ω・`)

中途半端なグリップならF3デザインでこそ賞賛されたのは間違いない♪

書込番号：25697049

[ニコングレー]

＞くろやぎ散歩さん

NIKON F3 ？！


シッレイしました！

書込番号：25719916　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろやぎ散歩]

＞ニコングレーさん

この頃はカメラをぜんぜん触っていない時期なので製品のことはさっぱり分かりません。
なにも気の利いたことをお応えできずごめんなさい。

私の初ニコンはEMです。

書込番号：25720727

バリアングルサイコー

[せろお]

風が吹いていたのでピントがイマイチ

賛否両論のバリアングル式背面液晶モニターですが、
野草撮り、ローアングル好きの自分には実に便利です。
4軸チルト？あーあー聞こえない、聞こえない(∩ﾟдﾟ)（買えない）

ところでWindows11のフォトでZ fのRAW画像を表示すると画像がおかしくなります。
（ファイルが壊れている時のような感じ。）
サムネイルとNX Studioではちゃんと表示されるの問題は無いのですが、
最初、ファイルが壊れていると思い、何枚か消してしまいました・・・
何か対処方法は無いでしょうか？

書込番号：25711960

[40D大好き]

＞せろおさん
＞ところでWindows11のフォトでZ fのRAW画像を表示すると画像がおかしくなります。

RAW画像をエクスプローラーから直接開いたことがなかったので気づきませんでしたが、そもそもWindowsフォトは
ニコンのRAW画像の拡張子NEFに対応していないようです。

Z 9のRAWは、現在サポートされていない形式まはた破損と出ます。
Z fcのRAWは、なぜかちゃんと表示できました。

Z fのRAWは虹色の砂嵐みたいな画像になってしまいます。

ニコンのダウンロードセンターから「NEF Codec」というものをダウンロードしてPCにインストールしてみましたが
改善されませんでした。

NX StudioやLightroomなどのRAW現像ソフトで開くしかないように思います。

書込番号：25712197

[乃木坂2022]

ネモフィラ　X-S10　タムロン 18-300（B061）	ネモフィラ　X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞せろおさん

Windows11用の RAW 画像拡張機能をダウンロードして、インストールして下さい。
https://ja.widsmob.com/tips/open-raw-on-windows.html

バリアングルモニターは便利ですよね。
小さなネモフィラを撮る時は重宝します。

書込番号：25712206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞せろおさん

>Windows11のフォトでZ fのRAW画像を表示すると画像がおかしくなります。

・そのソフトが未だZ fのRAWファイルに対応できていないからですね。アップデートで最新のソフトにすれば可能性はあります。
・「Windows11のフォト」の意味がPhotoshiopならサブスクですから自動でアップデートですよね。

書込番号：25712362

[もつ大好き]

GX7mk3　GF1で	フリンジ咲　　GF1で

＞せろおさん　こんにちは

私も花撮りがメインですが バリアングルはあまり使いません。

低い位置の花を撮影時は 片手で持てる折り畳み椅子に腰掛けて ゆっくり撮ります。

パナのGX7mk3は背面液晶・ファインダー 両方共バリアングルですが

GF1はファインダーのみバリアングルです。

書込番号：25712520

[The_Winnie]

＞せろおさん

買い切りのソフトで、市川ソフトラボラトリー SILKYPIX Developer Studio Pro11 パッケージ版というものが有るようです。

https://silkypix.isl.co.jp/product/dsp11/

このソフトでは、Z fでの使用にあたって、少し制約が有るようですが。

書込番号：25712714

[まる・えつ ２]

せろおさん

私のカメラはZ6、Z50、Z30です。

ニコンの公式ホームページからNEF Codecと、

Microsoft StoreからRaw画像拡張機能(Raw Image Extension)を、
インストールしています。

一応フォトでRAW画像を表示できています。

書込番号：25712870

[かぼすぱん]

法面地べたにゴロン	縦構図はわりかしやりやすい	必殺肘付きゴロン

＞せろおさん
バリアングル活用羨ましいです。
遠視+乱視でいちいちメガネ掛けるのが大変なのでファインダーしか使ってません。ローアングルは室内なら寝っ転がる、外なら地べたに座る、う○こ座りでギリギリまで顔を下げるなどして踏ん張ってます。
うーん！
動画もファインダーなので全然上手く撮れません。。

＞乃木坂2022さん
写真めちゃ綺麗。。

書込番号：25713074　スマートフォンサイトからの書き込み

[せろお]

＞乃木坂2022さん
＞まる・えつ　２さん
対応方法を教えていただき有難う御座います。
しかしながらフォトでのRAW表示はできません(サムネイルは表示されるのになぜ？)。
NX STUDIOでは見られるのでいいのですが・・・

書込番号：25718414

やっと晴れましたー桜貼りませんか？

[日航写真]

ちょうど散り始めた花びらが路面に		もう少し絞った方がいいのでしょうか？

桜の開花宣言からずーっと曇りや雨。もしかしたらこのまま散ってしまうかも？とハラハラしていましたが、日曜日、青空も見られたのでそそくさと撮影に行ってきました。といってもバイクが主題ですけど。

桜スポットに着いた頃には雲の多い空模様になっていましたが、それでもそんなには悪いコンディションではなく、ホッとしました。

よろしければ、皆さまの桜も見せていただけたらと思っています。お願いします！

書込番号：25690753　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

そういえばZ fが出てからは今回が初の春ですね。
桜のチャンスらしいチャンスは昨日今日くらい？

書込番号：25690845　スマートフォンサイトからの書き込み

[せろお]

北国はまだまだ蕾です。
いつ平日休みを取るか思案中です。

＞日航写真さん
Plenaですか！
ボケが綺麗ですね！
自分も持っていますが、桜では持ち出さないかも。
バイクに乗っていた時はバイクも入れて撮ったりしましたが、嫁の圧に負けてバイクを手放してしまい絶賛後悔中ですorz

＞seaflankerさん
Z 50mm/1.2S！
こちらも良いボケですね。

去年は機動力重視でZ7＋Z14-24/2.8SとZ5＋Z24-200（＋予備でZfc）体制でしたが、
今年は3台体制でZfにどのレンズを付けようか悩み中です。
デザイン的・マクロ用にVoigtlander MACRO APO-LANTHAR 65mm F2が第一候補ですが、
買ってからあまり使っていない、Z24-120/4SとZ70-180/2.8も使ってみたいところ。

書込番号：25690884

[日航写真]

＞seaflankerさん
さすがのF=1.2、桜とろけちゃっていますね。ありがとうございます。
土日に好天というのはなかなか難しい巡り合わせですよね。
来週末は少し標高の高い場所を探し歩こうかな？と思っています。
あとは天気ですね。



＞せろおさん
Plenaを3月末に手に入れて、嬉しがってこの一本だけを持ち歩いてフラフラしています。
おかげで似たような構図ばかりになってしまいます。
経験とセンスがあれば、もっとアイディアが湧いてくるのでしょうけど。
バイクやクルマも大好きなのですが、やはり桜とともに撮るというのが年間通じて最大の楽しみになっていて、他のシーズンでドライブ・ツーリングしている時も、いい桜があれば「咲いたらここで撮りたい」と考えてしまいます。

書込番号：25690966

[hattin89]

気温も風も本当に丁度良い日和な本日は、
舎人公園でお花見してました。

まぁ人人人で撮れないだろうとiPhoneのみ。
案の定人人人でしたが満開時折桜吹雪でした。

来週平日は茨城キャンプで観れるかな。

書込番号：25691030

[ts_shimane]

日航写真さん

お邪魔します、週末撮影してきました(;^_^A
あっという間に、桜がお目見えしたけどすぐにサヨナラみたいです(-_-;)

書込番号：25691368

[mykaoru]

富士を望む

＞日航写真さん

飛び込みで失礼します。

ワニ塚のサクラです。

４／６に撮影、
朝から霧の出る曇天で、富士山が顔を出すまで
現地到着から10時間かかりました。
ここは近くに送電線があるのが、ネックです。

書込番号：25692296

[shikecchi]

すぐそばの公園の桜が満開でした。あまり歩けないので、この3年はここの桜を満喫していました。孫を撮るためzfを初心者購入しましたが、写真を撮るのがこんなに楽しいのかと実感しています。

書込番号：25692612　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

桜と芝桜

＞日航写真さん
失礼して一枚貼らせて頂きます。

書込番号：25694080　スマートフォンサイトからの書き込み

[日航写真]

晴れた！嬉しい！

ハーレーを持ち出しました。洗車してないのが残念ですが。
この日はややホコリっぽいボヤけた青空でしたが、これくらいの光なら桜も綺麗ですね。


＞hattin89さん
日曜日の舎人公園、流石に人出が多かったですね。皆さん、楽しんでますね。
スマホカメラの使い勝手に、私も大きなカメラをまた歩かなくなってしまった一人です。Zfのお陰で、もう一度せっせとカメラを持ち出したいと思い立ちました。


＞ts_shimaneさん
おー、Nikon1！懐かしいです。私も出た瞬間に手を出してしまいました。あのサイズ感とフットワークの良さは忘れられません。
複数のカメラで楽しまれていますね。


＞mykaoruさん
富士山と並び立つ桜！ダイナミックですね。
10時間も待たれましたか。お気持ち、とてもよく分かります。でも自分にはそこまで待てないかも(^^)


＞shikecchiさん
毎年いつも同じ被写体を撮り続けるのは、一つの楽しみですね。いいカメラだと思うので、シャッターひと押しごとにいろいろ考えながら撮り続けると、どんどん上達なさると思います。楽しんでまいりましょう！


＞天の川太郎�Uさん
抜けるような青空と鮮やかな芝桜、その奥に控えめな主題たる桜ですね。半日のんびり過ごしたくなるいい場所ですね。
先の土日が曇りっぽかったので、こういう青空に飢えてました。

書込番号：25694630　スマートフォンサイトからの書き込み

[せろお]

ようやくZfでファーストライトしてきました。
風が強くて桜はブレブレ。
桜を明るくすると天の川が薄れ、天の川を重視すると桜が暗い・・・
HDRも使ってみましたが難しいですね。
桜の撮影が落ち着いたら、画像処理してみます。
（徹夜明けで眠い）

書込番号：25694759

[mykaoru]

高遠からアルプスを望む	青空の高遠桜	高遠にある薬師堂のしだれ桜	薬師堂の側の名もないしだれ桜

＞日航写真さん

飛び込みお許し下さい。
昨日高遠城址公園の桜満開情報を聞いて
金曜か土日かで迷いましたが
まだ平日の方が人が少ないかなと思い
本日行って来ました。

桜は満開、人も満開でした。
土日行かれる方は渋滞と駐車場待ちは覚悟してください。
見ごたえは充分です。

書込番号：25696874

[せろお]

＞mykaoruさん
はい、昨日、高遠に行ってきました。
休日に行きたくないんですけどね、同居人が行きたいというので仕方なく・・・
7時半に着きましたが渋滞で近づけないので、遠くの無料駐車場に駐めて徒歩で移動。
天気は快晴、気温は高く、人出は多く、桜よりも人見ている気分・・・
それでもコロナ前よりは少なかったけど
とてもここに貼れるような写真は撮れませんでした（そもそも同居人にZfを買ったことがばれないようZfは持って行かなかった)。
薬師堂と長谷の道の駅は渋滞の向こう側だったので諦めました(T.T)

書込番号：25699757

[mykaoru]

埼玉古墳公園の桜

＞せろおさん

高遠はお疲れ様でした。
予想通りの渋滞でしたか・・・
私は朝４時には着いてますので
駐車場は問題ありませんでした。

私はZfの予約時に女房には告知しており
問題はありませんでした。
高い商品の購入ですので大蔵省の認可が
必要となりますので、資金繰りで売却品と
予想価格を提示して折衝です。

今晩からいよいよ、東北まで行ってきます。
なんかほぼ満開らしいですが・・・・

書込番号：25702802

[mykaoru]

北上展勝地�@	北上展勝地�A	北上展勝地�B	北上展勝地�C

＞日航写真さん
＞せろおさん

18日から24日まで東北を回って来ました。
開花は早く、天気も今一でしたが、
概ね満足出来ました。

すこしの間投稿が続きます。
お付き合い下さい。

18日の岩手県、北上展勝地です。

書込番号：25714921

[mykaoru]

小岩井農場から岩手山ですが全く見えません。	桜もダメ、岩手山もダメ	弘法桜は〇でも、岩手山はX

＞日航写真さん
＞せろおさん

4/18、岩手県の小岩井農場/一本桜を狙って行きましたが
ここはまだ早かったようで、小岩井農場は３分咲き
1本桜はやっと開花って感じ。
近くの弘法桜はほぼ満開ですが、岩手山が全く
見えず、どうにもなりません。

書込番号：25715426

[mykaoru]

武家屋敷のシダレサクラ	壁に姿を見せたシダレサクラ	一番見事なシダレサクラ	シダレサクラの通り

＞日航写真さん
＞せろおさん

東北めぐり角館に突入です。

シダレサクラは散り始めでした。
他の場所と同様天気は・・・・です。

書込番号：25717910

動体撮影に特化したカメラです

[野鳥三昧]

ホバリングを撮った写真をつなぎ合わせ動画にしました

プリシャッター�@	プリシャッター�A

α１のアップデートが発表されましたが期待してたようなスチール機能の追加がなかったためα９�Vを購入し早速試し撮りにカワセミの撮影をしてきました
設定はα１とほぼ同じでせっかくなので連写は60コマ/秒、プリシャッターもボタンで切り替えられるようカスタマイズしました
EVFが通常の高速フレームレートなら高画質も選択できるようになりZ8なみになりました

実際に撮影するとあっという間のホバリングも高速連写のおかげで80コマ近く撮ることができました
またプリシャッターによってカワセミが飛び立つ瞬間も簡単に撮ることができました
カワセミの飛んでる姿はグローバルシャッターで歪みがないからかα１で撮ったものよりも背筋がシュンと伸びているように感じました

あとフォーカスエリアも自由にカスタマイズできるなど便利な機能がいろいろありますのでおいおい報告したいと思います

書込番号：25711895

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300（B061）プリAF	X-S10　タムロン 18-300（B061）プリAF

＞野鳥三昧さん

>>プリシャッターによってカワセミが飛び立つ瞬間も
>>簡単に撮ることができました

自分の富士フイルムX-S10にも、プリAF連写があり、とても便利です。さすがに秒間30コマしかないのと、APS-Cなので、フルサイズのα９ IIIのようにはいきませんが、お付き合いで２枚載せます。無料アプリでリサイズしてます。

書込番号：25712239　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞乃木坂2022さん

Z8も所有してるのでプリシャッターは使用したことはありますがRAWに対応しなかったり消費電力も多くあまり使うことはありませんでした
α9�Vは初めてなのにプリシャッターや高速連写も意識することなく使用できました

まだ試し撮りのため一度しか使ってませんがα1の様なハイパワーの高級車ではありませんがミッドシップのスポーツカーに乗り換えた感じで樂しく撮影することができました

書込番号：25712523

[野鳥三昧]

フライング・ホヌ	エアバスを近くで見ると大きい	ヤマトの貨物機

成田空港で飛行機の写真を撮ってきました
α９�Vの飛行機AIAFによる認識や追従性能は非常に高く鉄鳥好きにも魅力的なカメラです
グリップが握りやすくなったので手持ちでの望遠撮影も安定してます

書込番号：25717224

いまさらながら、SSWFは最高・凄すぎです。もっと宣伝しないと。

[まつさせぼ]

オリンパスE-300 から約２０年ほど、オリンパスのデジカメで始まり、オリンパスのカメラでセンサーのゴミで悩んだことは一度もありませんでした。過去にも他社の大きいセンサーに憧れ、ゴミに悩まされ、購入と処分を繰り返してここ１０年ほどは、ＳＳＷＦ搭載のカメラしか使っていませんでした。
　２週間ほど前、フルサイズの最新の小型軽量モデルを購入しました。写りは、レンズまでの総合力を含めるとマイクロフォーサーズはフルサイズと見分けがつかないところまできていますね。ＩＳＯ８００以下の低感度、三脚前提のレタッチ耐性まで含めるとフルサイズが有利が私の感想です。
　しかしです。やっぱりでした。絞りＦ９で、初撮影で大きなゴミが写りこんでいました。わかっていたもののショックでした。ＲＡＷ現像し、レタッチでゴミを消しましたが、大変でした。ゴミを消す作業自体、初めてでしたし、まだ１か所ですが、レンズ交換を１回もしていないのにゴミとは信じられない。レンズ交換なんてできないですね。
　ＳＳＷＦは最高の機能だと、あらためて実感させられました。ＳＳＷＦがある以上、ＯＭＤＳにどこまでもついていきます。何で、もっとゴミがつかないデジカメと宣伝しないのですかね。２０年も前に開発したオリンパスは凄すぎますね。

書込番号：25689952

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>通常は４個の素子の中間に仮想ピクセルを想定し、周囲の同じ色のフィルターで覆われた素子からの信号を演算している
>基本は仮想ピクセルに接した２個の緑の素子からＧの信号を、赤と青は一つだけ接している素子からの信号と縦・横に２ピクセル離れた２個の素子からの信号と斜めに２ピクセル離れた１個の素子からの信号を元に按分してから合成してＲとＢの信号を演算する

・・・それは違うのでは。
『1つの画素にR,G,Bいずれかの色情報のみを持っています。』
『この欠落している色情報を補間するのがデモザイク処理です。』
https://www.mitani-visual.jp/mivlog/imageprocessing/bayer-arrangement.php


>倍率色収差も他の収差が絡んでくると補正は厄介ですから、現実的には補正ではなく補間になっているようです。

これも違うかと。
『具体的には色ごとに異なる絵の大きさを、同じに揃えます。その場合、はみ出した色を抜くのではなく、ちゃんと合わせるようにしています。 』
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/21/8516.html?ref=rss

書込番号：25713918

[ポロあんどダハ]

X-TransとBayer	X-Trans初期	像面位相差AF方式対応X-Trans

＞Tranquilityさん

1960年代Kodak研究所にいたBayer博士の考案によるモザイクカラーフィルター方式については
http://www.anfoworld.com/Recordings.html#BayerFormat
を参照していただいた方が良いと思います。

＞https://www.mitani-visual.jp/mivlog/imageprocessing/bayer-arrangement.php
はフィルターの並び方は基本的に同じで、異なるのはFUJIのX-Transぐらいでしょうね。
しかも、デモザイク処理の演算方法を見ると９画素を１ピクセルとみなすようですから、スマホレベルの解像度しか得られないですね。

X-Transの最大の欠陥は
https://yoshimaru.xyz/archives/920
でも明白になっていますが、特定のパターンが存在する被写体でX-Transのデモザイク処理のパターンが被ってしまった場合、破綻してしまうことです。
自然界はカオスですから問題ないと思っていた節も見受けられますが、自然界にも都市空間にも特定のパターンが存在するので、本当に厄介です。
私が仕事だけに使ってきたデジタル中判はハッセルブラッド→マミヤ（フェイズワン）→PENTAXで、ミラーレス化に伴いやむなくFUJIだけになってしまいましたけど、もしFUJIが中判にもX-Transを採用していたら、採用することなど絶対あり得ないです。
更におぞましいことに、像面位相差AF方式対応のX-Transセンサーは、欠落画素がかなりありますから、ヘンテコなパターンの出現が全く予想できないという爆弾を抱えており、私にはコントロールできそうもありません。

パナのRAW現像ソフトは市川ソフトラボラトリーのSILKYPIXで、OM-1用以降のOMDSのWorkspaceはadobeのようですが、アルゴリズムがかなり異なるようで興味深いです。

書込番号：25714049

[cbr_600f]

ポロあんどダハさん

＞通常は４個の素子の中間に仮想ピクセルを想定し、周囲の同じ色のフィルターで覆われた素子からの信号を演算しているわけですけど

スレチついでですが、中間に仮想ピクセルを持ってくるのは簡易的な補完方法であって、ベイヤー配列本来のものではありません。

ベイヤー配列のGは、90度の縦線と横線に限定すると、白黒センサやフォビオンと同じ周波数まで解像できます。(斜め45度は、原理的に白黒の半分まで)

格子点に仮想画素を持ってくる簡易方法だと、縦線横線に限定しても、本来のコントラストで白黒センサーと同じ解像度を得ることができません。この手の話は面白いので過去スレでもよく議論や雑談に花が咲きました。

書込番号：25714288

[ポロあんどダハ]

モノクロ	ＲとＢ	ＲとＧ	ＧとＢ

＞cbr_600fさん

＞中間に仮想ピクセルを持ってくるのは簡易的な補完方法であって、ベイヤー配列本来のものではありません。

＞ベイヤー配列のGは、90度の縦線と横線に限定すると、白黒センサやフォビオンと同じ周波数まで解像できます。(斜め45度は、原理的に白黒の半分まで)

私は1960年代Kodak研究所にいたBayer博士の考案によるモザイクカラーフィルター方式の論文を元にしておりますが…

Ｇのフィルターを通過する光のみで構成されている撮像素子に対して水平・垂直の線って非現実的ですね。
２画素ずれたＲとＢの解像度はどうなるんでしょうか？
その辺の理屈をこねくり回したのが、大昔のFUJIによるハニカム構造の撮像素子
https://asset.fujifilm.com/www/jp/files/2019-09/551fc82a8326fe6589752e2cf80c0537/rd_report_ff_rd046_005.pdf
でしたけど、少しでも傾いた途端、破綻します。
縁がギザギザになってしまう［ジャギー］を除去するために「アンチエイリアス」によって、画像に「ぼかし」を掛ける技術を含め考慮すると、線で解像度を測定するのは現実的ではないように思います。
最も合理的なのは点が点として解像できるかを測定できるドーナッツ型のハウレットチャートだと思っています。
このチャートだと斜めに傾いても無問題ですし、ＲＧＢの解像度も印刷の程度によりますがそれなりに測定できます。

https://www.isl.co.jp/biz/demosaic.html
に市川ソフトラボラトリーの技術が載っていますが、複雑ですよね。

書込番号：25716061

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

＞軸上色収差は理論的に補正できませんし、
＞倍率色収差も他の収差が絡んでくると補正は厄介ですから、
＞現実的には補正ではなく補間になっているようです。

倍率色収差の補正は補完である、などといいだすと
ベイヤー配列の色づくり自体も「補間」になりませんか？？

それとガラス厚で「軸上色収差が発生し・・」
は自分ではなくTranquilityさんの御説です。
自分に説明されても困ります。


＞Tranquilityさん

＞しかし、そもそもフィルム写真ではFA24mmF2.0ALでも気にならなかったのですよね？

逆にお聞きしたいのですが、
Tranquilityさんはカラーフィルムの写真を
どのくらいのサイズまで引き延ばされて
いたのでしょうか。

自分の場合はカラーはA3（半切に近い）、
モノクロは全紙までです。

100％表示では目立つのかもしれませんが、
A3（297×420mm）の横幅で計算すると
25％表示相当ですが、そんなに目立ちますか。

仮に全紙（457×560mm）でも横幅相当で
33％表示相当です。まあ、自分の場合は
全紙はモノクロなので倍率色収差はあっても
判別できませんが。（放射軸方向の解像低下
にはなるのでしょうが）

撮影した写真を毎度「全倍」（600×900mm）まで
かつ「カラーで」伸ばしていれば、53.5％相当で、
少し周辺部で被写体によりエッジで目立って
くるかもしれませんが・・。

またフィルムの粒子の並びって
電顕ではこんなかんじですよ。
これが各カラー層に分布しているわけです。
デジカメのセンサーの並びとは違いますので
わかりにくいんだと思いますが。

・銀塩フィルムのメカニズムで“白とび”防止――第4世代「スーパーCCDハニカム」
https://www.itmedia.co.jp/news/0301/22/nj00_fuji_ccd.html?print

書込番号：25716093

[とびしゃこ]

Voigtlander 21mm F4 (F8)	Yashica ML 21mm F3.5 (F8)	Zuiko 24mm F2.8 (F8)

＞Tranquilityさん

＞元々そこそこの倍率色収差があるレンズが、
＞センサー前フィルターの影響でさらに大きくなっているかもしれませんし。

フランジバックが同程度で、
絞った状態で射出瞳径も
ほぼ変わらなそうな状態、
つまりセンサー周辺部への
入射角が変わらなそうなのに、

ある特定のレンズには
（FA24mmF2ALのこと？）
カバーガラス厚の関係で
倍率色収差がめだって
他のレンズでは出ない、
ということでしょうか？？

周辺入射角のずっと大きい、
フォクトレンダー21mmF4では
周辺の結像は甘くなりますが、
倍率色収差が目立って仕方がない、
という印象は100％拡大像でも
自分にはありません。

書込番号：25716112

[とびしゃこ]

追伸です。

[25716112]でフォクトレンダー21/4、
ヤシカML21/3.5,ズイコー24/2.8の
右下が次第に黒くなっているのは
単純に日照の関係です。

フード取り付けやセンサー、手振れ補正の
の異常ではありませんので念のため。

書込番号：25716123

[cbr_600f]

ポロあんどダハさん

＞ 私は1960年代Kodak研究所にいたBayer博士の考案によるモザイクカラーフィルター方式の論文を元にしておりますが…

いつの時点を持って「本来の」というのかは一概に言えないので紛らわしい書き方をしてしまいましたが、「ベイヤー配列本来の」というのは、「原理的に解像できる」という意味とさせてください。

＞Ｇのフィルターを通過する光のみで構成されている撮像素子に対して水平・垂直の線って非現実的ですね。
２画素ずれたＲとＢの解像度はどうなるんでしょうか？

何がどう非現実的なのかよく分かりませんが…。
水平垂直で解像度が最大、そこから傾くと徐々に解像度が落ちていき、斜めで白黒センサの半分になる…というだけです。

視覚の輝度情報に最も影響を及ぼすのはGなので、RとBはGほど解像していなくてもそれが検知されにくい…というのは画像処理の世界ではよく利用されています。「解像は不要だ」と言ってしまうとそれも誤りで、限られた条件でどうバランスを取るか、という世界ですが。

ともあれ、提示されたページの中で「現在のデジタルカメラは、ほとんどすべてこの方法によっています。」と書かれているのは何を持って言われているのか、はたまた書かれたのが古いのか分かりませんが、そんな解像性能の低い簡易補間は、現在のデジタルカメラやスマホではまず使われていないと思いますよ。

書込番号：25716166

[ポロあんどダハ]

当時のAPS-C用のレンズは・・・・

＞とびしゃこさん

＞倍率色収差の補正は補完である、などといいだすと
＞ベイヤー配列の色づくり自体も「補間」になりませんか？？

ハッキリ言って、ビデオ系では３管/３板式のカメラがメインで、画素ずらし技術ですら懐疑的でしたけど、［補完］技術のＵＰを実感できるようになって以来、ちょっと印象が変わってきた程度です。
静止画でもFOVEONの素晴らしさを実感しているだけに、できるだけ妥協はしたくないです。
倍率色収差はＲ、Ｂで作成した画像データをＧの画像データに合わせて縮小/拡大すれば、それぞれの画像データ自体は相似しているため、理論的に補正は可能です。
軸上色収差も支配的ではないものの、フィルターの分散率で変わることは確実です。

FOVEONに関しても、SD1 Merrillのマウントぎりぎりに付けられたフィルターの脆弱さ、メンテナンスのしにくさなどが気になっていましたし、当時のSAマウントレンズだと満足できる解像度が得られないのが「なんかな〜」という感じでした。

ちなみに初期SD1のセンサーはプロダクションレベルの製造になった途端、ウェファーから切り出す際に破損が相次ぎ、歩留まりが最悪レベルだったようで、大赤字を覚悟で60万円という破格値で売り出したものの、FOVEONの「enthusiast」以外には受け入れられなかったようですね。
日本の半導体のカッターメーカーが対処してくれて本来のコストで生産できるようになってから、SIGMAはSD1 merrillの発売後SD1のユーザーにSAマウントのレンズ購入への
クーポンを発行しましたけど、さすがSIGMAという感じでした。

書込番号：25716303

[ポロあんどダハ]

＞cbr_600fさん

先ず、ハウレットチャートを適切に印刷してから、それをスマホで適切な撮影倍率で撮影してチェックしてみてください。
面白いですよ。

書込番号：25716318

[cbr_600f]

＞ポロあんどダハさん

信号処理が苦手とするいじわるチャートというのは私も作ったことがありますので、言わんとされることは分かります。無い画素の情報は信号処理で作り出す以上、そこに魔法はなくて万能な補間というのは無理です。

しかし重要なのは、自分が撮影するシーンで解像度が欲しいケース(遠景や大人数の集合写真など)です。
そこには高彩度のいじわるチャートのような被写体はまずありませんし、幾何学模様では自分に取ってそれが必要なのかどうかという目的ベースの評価ができません。

PCでベンチマークだけして結果を楽しむようなことは、それが仕事ならまだしも、趣味の写真の世界にはあまり重要ではないでしょう。(私が言うとちょっと説得力ないかも…)

本題に戻ると、倍率色収差というのはタル型歪などと同様に、画質に大幅なダメージを与えずに補正できるので、大した問題ではないと思います。(軸上色収差や糸巻き型歪は補正できなかったりダメージがありますが)

書込番号：25716395

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>Bayer博士の考案によるモザイクカラーフィルター方式については
>http://www.anfoworld.com/Recordings.html#BayerFormat
>を参照していただいた方が良いと思います。

安藤幸司さんの記事はたいへん勉強になりますので、よく拝見しています。

ご著書も読んでいますが、『仮想ピクセルを想定』してのち、それをどのように画像データに落とすのかが説明されていません。記事の説明では、そこのところがよくわかりません。補間にはいろいろな方式があるでしょうし、仮想ピクセルもそのひとつだろうとは想像します。

ベイヤー方式の補間は、各メーカーの腕の見せどころのひとつであろうとは思います。




＞とびしゃこさん

>カラーフィルムの写真をどのくらいのサイズまで引き延ばされていたのでしょうか。

カラーフィルムはほとんどポジフィルムでした。
10倍ほどのルーペで拡大して結像状態（ピント）を確認します。


>A3（297×420mm）の横幅で計算すると25％表示相当ですが、そんなに目立ちますか。

収差が目立つかどうかは、被写体の状態によって変わります。これは色収差に限りません。
端的に言えば、輝度差の大きな物体の輪郭などで目立つわけです。それと、夜景の灯りや星などのような光源ですね。

私が「書込番号：25701269」で電線部分を切り出してお示ししたのは、空を背景にした電線で輝度差が大きく、画面内の他の場所に比べて倍率色収差がよく見えるからです。
とびしゃこさんがこのところアップなさっているタイル壁（？）ですが、グレーのタイルに黒っぽい目地で、輝度差はそれほど大きい方ではないでしょう。まあ、それでも倍率色収差は見えますけれど。


>フランジバックが同程度で、絞った状態で射出瞳径もほぼ変わらなそうな状態、つまりセンサー周辺部への入射角が変わらなそうなのに、ある特定のレンズには（FA24mmF2ALのこと？）カバーガラス厚の関係で倍率色収差がめだって他のレンズでは出ない、ということでしょうか？？

『センサー前フィルターの有無で撮影比較しなければ、その影響の程度の判断（「倍率色収差はレンズ固有のもの」というあなたの判断）はできません』と書きました。
「フィルム撮影では目立たなく、デジタルカメラでは目立つ収差」ですから、原因としてまず第一に考えられるのがセンサー前の光学フィルターです。当然、レンズ元来の収差の有り様によってセンサー前フィルターの影響は変わってくるでしょう。そして次に考えられるのが、フィルムとデジタルの受光の仕組みの違いですね。


>周辺入射角のずっと大きい、フォクトレンダー21mmF4では周辺の結像は甘くなりますが、倍率色収差が目立って仕方がない、という印象は100％拡大像でも自分にはありません。

「Voigtlander 21mm F4 (F8)」では、周辺部の結像が甘くなってボケボケになり光が混じり合ってしまうので、倍率色収差があっても見えにくくなります。それでも画像周辺部では目地の内側が赤っぽく外側が青っぽい色味が付いていますので、倍率色収差の片鱗が見えます。「Yashica ML 21mm F3.5 (F8)」も同用の傾向が見えていますね。

周辺入射角の大きなレンズではセンサー前フィルターが原因で画面周辺部で各種収差が大きく発生してしまうわけですが、倍率色収差だけ関係ないということは考えにくいと思います。

輝度差の大きくなる「夜景の街灯り」や「ビルの窓灯り」、「空を背景にした電線や鉄骨」などだと、収差の様子がもっと見えやすくなると思います。そのような被写体だと、結像の収差の有無が画質において重要な要素になりますよね。



＞cbr_600fさん

>しかし重要なのは、自分が撮影するシーンで解像度が欲しいケース(遠景や大人数の集合写真など)です。
>そこには高彩度のいじわるチャートのような被写体はまずありませんし、幾何学模様では自分に取ってそれが必要なのかどうかという目的ベースの評価ができません。

cbr_600fさんには無いのかもしれませんが、私にはよくあります。輝度差の大きな被写体や幾何学模様など。
それなので、チャートの画像はかなり参考になります。
欲を言えば、反射光ではなくて透過光のチャートがあると、なお良いですね。

書込番号：25716416

[スッ転コロリン]

デモザイク処理にのめり込みたければFREE(無料ダウンロード)のRAW現像ソフトにはプログラムソースを公開しているモノもあります

こんなとこからDCRAWのプログラムソースファイル(たぶんC言語)をダウンロードできます。
https://www.dechifro.org/dcraw/dcraw.c

<補足>

DCRAWの本家
https://www.dechifro.org/dcraw/

Rawthrapee(https://rawtherapee.com/)からもソースコードを入手できるようですが、
デモザイク処理のみならシンプルなDCRAWでよろしいかと。

<余談>

親スレのイメージセンサーのゴミ撮りに関係あるのかは知りません。
某さんは「平面ガラスでは収差はでない」とついこないだ書いていた気がするけど思い違いかな、きっとそうだ。

書込番号：25716441

[Tranquility]

＞スッ転コロリンさん

>某さんは「平面ガラスでは収差はでない」とついこないだ書いていた気がするけど思い違いかな、きっとそうだ。

名前を書いてほしいですね。それは私かもしれません。

レンズの前の平行平面ガラスでは収差は出ません。まともに作られたレンズ前フィルターならゴースト以外の問題はありませんよね。
レンズとセンサーの間にある平行平面ガラスだと収差が出ます。だからデジタルカメラ用レンズはセンサー前のフィルター込みで光学設計されています。
レンズと焦点の間にフィルターなど存在しないフィルム用レンズをデジタルカメラに使うと収差が生じます。だからフィルム用レンズを使用することの多いデジタルM型ライカなどはセンサー前フィルターが極薄ですね。

上記引用コメント、スッ転コロリンさんの読み違いかな、浅読みかな、きっとそうだ。

書込番号：25716464

[Tranquility]

＞スッ転コロリンさん
＞興味のある皆さま

良記事を見つけましたのでご紹介。

『【検証】レンズの保護フィルターは光学性能を低下させるのか？』
https://lensreview.xyz/trivia007-protect-filte-optical-performance/

書込番号：25716712

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞レンズの前の平行平面ガラスでは収差は出ません。

本当ですか？

標準マクロレンズで最短撮影距離だと
一眼レフのフランジバックと同程度の
前面のワーキングディスタンス（5�p）で
厚さ２ミリのプロテクトフィルターに対する
周辺入射角も同程度で、平行光線に近い、
十分に遠い距離とはいえないですよね？

オリンパスのMZD30/3.5マクロなんかは
ワーキングディスタンス1.5�pぐらいですが、
その場合厚さ2mm平面（保護）フィルターを
があっても大丈夫（収差は発生しない？）
なのでしょうか。

あるいは保護フィルター有り、無しの場合の
中間点をとるようなどっちつかずの設計をして
本来のシャープさを損なっているのでしょうか。


＞良記事を見つけましたのでご紹介。

ご自身が引用されるレンズ設計者のブログは
良記事で、その他のレンズ設計者のブログは
疑わしいのでしょうか。

自分の引用先のビオゴンタイプでは影響が小さい、
というきさいｈ ビオゴンタイプのような
ショートバックフォーカスのレンズ、
という意味だと思いますよ。

＞・レンズ豆（マニアックカメラ講座）
＞（元カメラメーカーの写真レンズ＆ファインダーレンズ＆ＨＭＤ設計者の方のブログです。）
＞https://note.com/lensculinaris/n/n5a2ea26088a5


ちなみに、そのご紹介の良記事の内容を読むと、

「ただし、マクロ撮影のような超近接撮影では影響が大きくなる可能性はあります。」

ときちんと記載されていますね。
影響は小さい、のではなく、
大きい可能性、と書かれています。
（「可能性」だからない、ゼロもある、
という意味ではないと思います。）

・【検証】レンズの保護フィルターは光学性能を低下させるのか？
https://lensreview.xyz/trivia007-protect-filte-optical-performance/

書込番号：25716775

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>本当ですか？

もちろん無限遠での話です。
紹介記事に「マクロ撮影のような超近接撮影では影響が大きくなる可能性はあります。」とある通りです。
ただし「超」近接の場合とあります。等倍以上の撮影で絞り込まない場合は影響は大きいでしょう。
日常的な通常の撮影では、ほとんど影響は無いです。だから保護フィルターの常用ができる訳ですね。


>その他のレンズ設計者のブログは疑わしいのでしょうか。

そんなことは一つも言っていませんが。


>自分の引用先のビオゴンタイプでは影響が小さい、というきさいｈ ビオゴンタイプのようショートバックフォーカスのレンズ、という意味だと思いますよ。

ご紹介記事には『F4と暗いこともあって』とあります。ここ重要ポイントです。
私は以前から「N.A.の小さな（F数の大きな）レンズは影響は少ない」と書いています。
ただし、これは点が点に結像しない収差の場合。倍率色収差は絞り込んでも変わらないのはご存知の通りです。

書込番号：25716797

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

超近接撮影の場合にレンズ前のフィルターが影響することは、cbr_600fさんが随分と前に「書込番号：25692498」でご紹介なさった記事でもわかることですね。これは顕微鏡のプレパラートカバーグラス厚の話ですが、レンズ前のフィルターと同じことです。

書込番号：25716806

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞倍率色収差だけ関係ないということは考えにくいと思います。

＞等倍以上の撮影で絞り込まない場合は影響は大きいでしょう。

＞倍率色収差は絞り込んでも変わらないのはご存知の通りです。

これまでのお話を総合すると、
MZD30/3.5マクロでは等倍以上で、
撮影すると、保護フィルターにより
倍率色収差が発生又は増悪し、
それは絞り込んでも改善せず、
実用上問題、ということですね。

専用のレンズはM4/3に限らず
レンズ固有の倍率色収差は
カメラで自動補正されるため
さほど問題になりませんが、

撮影者がMZD30/3.5マクロでの
近接撮影時に保護フィルターを
装着しているかどうかは
カメラには検知できませんので、
既に必ずあるとわかっている、
センサー前フィルターよりも
厄介な問題ですね。

書込番号：25716813

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>これまでのお話を総合すると、
MZD30/3.5マクロでは等倍以上で、
撮影すると、保護フィルターにより
倍率色収差が発生又は増悪し、
それは絞り込んでも改善せず、
実用上問題、ということですね。

そのレンズの話は一つもしていません。

書込番号：25716815