ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

GF1+OLYMPUSパンケーキ

[適当takebeat]

E-P1にPana 20/1.7	GF1にOLYMPUS 17/2.8

近所のキタムラにGF1を取りに行ってきました

GF1は充電中なのでOLYMPUSのE-P1に20/1.7を付けて遊んでいますが、
かわりにGF1の黒に取り付けたOLYMPUSのパンケーキレンズがクラシック調でいい感じです。

某chとだぶってしまいましたが(^_^;)

書込番号：10172176

[適当takebeat]

コンパクトカメラとその１	コンパクトカメラとその２

最近使っていなかったコンパクトデジカメとも大きさ比べ、

GF1はE-P1と大きさはそんなに変わらないはずなのにかなりコンパクトに感じますね。

書込番号：10172662

[kantarou7]

ご購入おめでとうございます。

是非教えていただきたいのですが、e-p1にパナの20mmF1.7をつけた場合、オートフォーカスの速さや正確さはどのようなものでしょうか？

（e-p1＋17mmF2.8のオートフォーカスについては、遅いとの口コミが多々見受けられますので。）

書込番号：10172983

[speed-P8]

ご購入おめでとうございます!
GF1とE-P1の両方とは、羨ましいです。

意外にもE-P1にPana 20/1.7が似合ってて驚きでした(笑)

書込番号：10173938

[適当takebeat]

kantarou7さんこんにちは、

OLYMPUSの17/2.8とPanaの20/1.7を比べるとレンズ自体の駆動スピードは
OLYMPUSの方が速く感じます。

ただ、
OLYMPUS同士の組み合わせではAFの行って戻っての量が多く感じ、
そのためトータルでのAF速度はどっこいどっこいかな？という印象です。

speed-P8さんこんにちは、
Panaの20/1.7の見た目ですが、このままでは少し間の抜けた印象がありますが
フィルターを付けたら締まって見えてもっといい感じです。

書込番号：10177015

[007SH]

スレ主さん、kantarouさん

横から失礼します。
OLYMPUSの17/2.8とPanaの20/1.7をEP-1につけた時の印象ですが、ほんのわずかに
Pana20/1.7の方が速い気がします。
と言っても速い気がするというレベルでほとんど変わらないですね。ちなみにEP-1はファームアップ後です（ボディ・レンズとも）

それからAF自体はGF1の方が速いようで同時にフォーカスボタンを押してもGF1の方がEP-1より
ほんの一瞬ですが、明らかに速いです。
OLYの17/2.8をGF1にPana20/1.7をEP-1につけてもGF1の方が速いようです。

正直、GF1のボディは売却予定のつもりで購入したのですが、実機を見て触ってみるとEP-1のボディを売りに出そうかという気になりつつあります(^^;)

アダプターで古いレンズをとかでしたらボディ内手振れ補正のあるEP-1になるんでしょうが、
私自身はそんな趣味もないし、思案中です。

書込番号：10177426

[適当takebeat]

007SHさんこんにちは、

AFスピードはこんな感じですね、

←速い>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>遅い→
GF1+OLYMPUS 17/2.8 > E-P1+Pana 20/1.7

GF1+Pana 20/1.7 > E-P1+OLYMPUS 17/2.8

OLYMPUSのパンケーキもGF1に取り付けると速くなる印象です。

で、私は早速E-P1を売りに出すことにしました。
使わないカメラを持っていてももったいないので昔から使わないと判断したカメラはすぐにヤフオクに出す習慣があります(^_^;)

ただしOLYMPUSのパンケーキレンズは手元に残しておいてGF1で使います。
この組み合わせが何ともかっこいい・・・

書込番号：10177505

両方使ってみた・・・レンズ内補正とボデー内補正

[0カーク提督0]

こんな比較サイトを見つけました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090908_313599.html
既にどこかで出ていたらスミマセン。

デジＰＥＮ欲しいですがいまだに様子見。
最近、パナ機の方が良く見えてきました。

マイクロフォーサーズの最大の問題は、現行のレンズ（画角）設定。
標準ズームも３５換算で２８ｍｍはじまり。
オリ３５ｍｍとかパナ４０ｍｍとか、何かフン詰まりで使いにくい画角ばっか。
広角側が足りない。あるけど実売価で１０万前後は買えない。
おまけの標準ズームで１０−３０ｍｍ位を第二選択肢として出せと言いたい。

支離滅裂ですがレンズのぼやきメインで無いので、リンク先の方をどうぞ！

書込番号：10124363

[一体型]

これ、結果の表、一部間違ってないですかね？

E-P1手ぶれ補正off
ぶれていない17枚　ぶれている13枚

K-7手ぶれ補正on
レンズ内　ぶれていない17枚
ボディ内　ぶれていない11枚

ともに手ぶれ補正offのE-P1以下。
E-P1もレンズ内補正にするとぶれていない9枚と手ぶれ補正offより結果が悪くなっています。
「ぶれていない17枚」より結果が良かったのは唯一、E-P1のボディ内補正だけ。

E-P1の表の下2項目は逆なんじゃないかと思うんだけど…。

書込番号：10124874

[kiyo_kun]

スレ主さん、
こんにちは。
この記事は気がついていました。

一体型さん
横レスですが、
こんにちは。

わたしも、この記事の表をみて、えーと思いました。
もちろん、一体型さんの指摘していたE-P1の手振れ補正オフと、他の結果の対比が可笑しい点です。

そして、その対比結果が変なのに、そのことに言及していない記事自体にも、気がつかないのかな、それとも、編集のミスかなと思っていたので、一体型さんの指摘は、わが意を得たりです。

そのうち、訂正が入るかもしれませんね。

書込番号：10125133

[似非九州人]

こういう記事は面白いのですが不確定要素がすごく多いので判断に悩みますね。

手振れ自体も人によるのであくまで私見ということを先に断っておきます。
以前E-3+14-150でテストした時には本体の手ぶれ補正をonにしたままレンズ側の
ブレ補正を入れると明らかにブレが大きくなっていました。
（というか全くブレ補正がない状態よりもまともに写ったものさえなかった）

どこかでどっちかが勝手にオフになるので良いはずだ、と言っている人がいた
様な気もしますが、「私見では」どっちもONはだめな気がします。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

まあ公式にこう言っているので同時ONはだめなのでしょう。
（これはマイクロより前に書かれたFAQですが）

書込番号：10125205

[アルキマデス]

両方同時に動作するようになりますか。

書込番号：10126099

[LUM☆LIME]

人により体型、持ち方、癖、腕、体調などさまざまなので
数名のテスト結果では判断できないと思います。
カメラテストの中では、もっとも結果がばらつくテストだと思います。
「この方の場合はこうなった」程度に参考にされた方が良いでしょう。

書込番号：10126125

[アルキマデス]

手ぶれ補正のテストというよりは、手ぶれのテストになっているようですね。

書込番号：10126546

[一体型]

＞数名のテスト結果では判断できないと思います。

まあ、確かに多ければ多い程よいとは思うけど、だからこそ一人の記者が試した記事なんかよりはずっと参考になるのでは？

書込番号：10127070

[舞珍]

レンズ内、本体内の手ぶれ補正がoffの状態で撮影した場合、K7よりE-P1の方がブレが少ない結果となっています。

ファインダーを覗く一眼レフの撮影スタイルがブレに強いと思っていたのですが、この結果では、ライブビュー撮影の方が手ぶれに強いということになります。

今までの固定概念を覆す、画期的なテスト結果なのか、個人差の誤差なのか・・・・？

いずれにしても、この記事に誤記があるなら、はやく修正して欲しいですね。

書込番号：10127333

[たもき]

下記のような記事もあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

これから、同時onでも問題が無いという話になったような気がしますが、
（むしろその方が良い？）
実際のところはどうなのでしょう・・・

書込番号：10128125

[0カーク提督0]

ご返信ありがとうございます！

皆様言われるよう確かに不確定要素や再現性という点でやや課題の残るテストですね。
一応、複数の試験の結果による相関として発表されているので、
デジカメｗａｔｃｈさんは努力はされていると思います。

正確な試験ならは、加振機のような装置を使って、色々振動モーとを変えて行うような試験なのでしょうね
（当方一応メーカ勤務ですから）。
しかしデジカメｗａｃｔｈさんのトライアル精神と低予算でできるだけ多くの試験を実施されている点は評価したいです
（偉そうに言ってますが・・・）。

今回のフォーサーズも含め、ソニーαなどでもレンズ内手振れ補正レンズがシグマから出ていますし、
今後こうした事案に遭遇する人も少なからずも居られるのでしょうね。

ありがとうございました。

書込番号：10129320

[似非九州人]

誤解がないように先に断っていましたが、あくまで「私見」ですのでご注意ください(笑)

一応参考までにテスト時の撮影条件としては夜間室内で被写体まで50cm、焦点距離100mm
程度、SS1/5〜1/2程度とかなり厳しい条件です。無論大抵の写真はブレますが本体内補正
のみだとかなりいい感じでした。
（作例を出しても良いんですが、個体差が大きいですし、恣意的に選んだんだろう、って
　言われれば終わりなのであまり意味がないかと。）

元々の動作量自体がブレ具合に寄るので手で抑える力があれば万一過剰でも問題に
ならないでしょうし、極端に言えば撮影時の気持ちとかでも変わるでしょうから定期振動
をする物の上に乗せてとかでやらないと分からないでしょうね。まあその場合は振動の
周期とアルゴリズムが云々とか言われるのでしょうが。

前掲のURLと自分的な経験から、「自分には両方ONはだめだろう」という以上のもの
ではありませんので誤解がないように改めて明示しておきます。

※正直これを記事にするのはどうかとは思います(笑)（面白いですが誤解されやすいので）

書込番号：10129402

[こたんこたん]

私もおかしいな、と思い、直接編集部にメールでお聞きしました。
すると、あのとおりの結果だったとの返信を頂きました。

確かにサンプルも少ないし、参考程度の記事なのかもしれませんが、
誰が見ても疑問に思う点ですので、本文中に一言触れるべきじゃない
かな、と思います。

書込番号：10132092

[若隠居@Honolulu]

Panasonic GF1 の板でもチョッと話題になってます．

gintaroさん：2009/09/08 14:40　[10120204]
弊信：2009/09/08 19:32　[10121129]
gintaroさん：2009/09/09 22:04　[10127067]
弊信：2009/09/10 10:10　[10129445]
似非九州人さん：2009/09/10 12:47　[10129942]

記事の紹介／記事内容と実感が異なる（作例付）／記載数字がずれてるのでないか／そうは想ったがまさかと想い記さず／（私に対してのみ）断言するくらいなら質問状送れ．．．．と言う内容なので，似非九州人さんが，こちらで記事の間違いと想ってる人に対する物言いが異なる以外は，ここと同じ様な内容ですけどね．

GF1 の方には，弊作例付けてますので，宜しければ，ご笑覧ください． 間違えて「両方ＯＮ」にしてたと確信できるのはとある宵に撮った一連の奴だけなので，写真としてはショボイから，作品でなく，「これ位は誤動作せずにブレ制御が効いてるよ」と言う例です． 為念(^^；)．

私の心象だと，「両方ＯＮでも，排他制御で誤動作はしない」感じで，デジカメWatch の記事は，数字を集計する段階で一部入れ違いに成ってしまってるのに気付かずに，記事文章を執筆してると想います． E-P1 の数字の内，「両方オンでブレなし２５／ブレあり５」，「両方オフでブレなし１３／ブレあり１７」，「レンズのみオンでブレなし２１／ブレあり９」と，掲載内容のブレ有無の数字を３項目で逆にしたら，全体に整合性の取れた，「意外でない」数値になるし，私の体感に近いです． K-7 を含めた８項目の内，３項目も数字が逆に成ってるとしたら，「何なのこの記事？？」だけどね(^^；)．

Finder 像が安定して見える気がするので，眺めてる段階では，O.I.S. の方が動作してるんかと想います． シャッター切った瞬間にどちらが有効に成ってるのかは判らんけど，普通に考えたら，そのまま O.I.S. が動作してるのだろうと，推察します． Finder の揺れが「想います」なのは，学生時代の運動経験（装薬ライフル射撃してました）の筋肉と骨格が今も有効なのか，バイオ制御だけでも人よりも揺れが少ないので，効果が良く判らんです(^^；)． そんな奴なんで，初期の２段とかのブレ制御は，有っても効果実感出来なかったけど，最近の４段とかの奴は，流石に恩恵を感じます．

手ブレ削減効果の数量化とか客観化って，機械で振動与えてテストしてもシュミレートしてるに過ぎないし，人力テストは，余程のＮ数を積み上げないと信憑性に欠ける，大変な作業だろうから，同情はします． でも，今回の記事は，なんとなく単純なミスに感じられます． 多くの日本人デジカメ使いから信頼されてるであろうサイトなだけに，戴けんなぁと想います．

書込番号：10133184

[0カーク提督0]

引き続き書き込みありがとうございます。

さすがにこの記事は議論を呼びそうですね。
デジカメｗａｔｃｈさんのご意見先ってあるのか不明ですが大変そうです。
本件に限らずあるんでしょうけどね。

昔、”月刊？消費者”って雑誌がありましたが、あそこの記者さんの苦労話を呼んだ記憶があります。
いかに客観性高め公平な評価するか・・・公的機関もないのに大変ですよね。

書込番号：10134289

[gintaro]

両方OFFの数字は確率のゆらぎを超えてるでしょうから、何をどう間違ったかは分からないけど
（例えば、ISのON-OFFを間違えて実験した可能性だってあるわけですが）ここは何かの間違いなのでしょうね。
ただ、だからといって、私はこのサイトや記事を非難したいとは思わず、むしろ、

＞しかしデジカメｗａｃｔｈさんのトライアル精神と低予算でできるだけ
＞多くの試験を実施されている点は評価したいです

というスレ主さんの意見におおいに共感するものです。仮にミスがあったにしろ、この記事の企画も、
テスター3人による合計30回という規模も、その結果得られたデータも、もっと評価されるべきだと思ってます。
（有名なdpreviewでさえ、1つのシャッタースピードに対しては10回程度の試行のようですし、まあ
その程度でも何かしら傾向は見えるわけです。http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13.asp）

そもそも、この記事のように定量的な数値を挙げた記事というのは、条件がどう信頼性がどうとか、
何かと突っ込まれやすく、また、数値を載せることは、直接的・間接的に機種間比較にもつながりますから、
そっちの方で過剰反応するユーザーもいたり・・・要するに叩きの対象になりやすいんだと思います。

デジカメWatchでは、長く続いていた実写速報での定点観測がなくなりました。
マイコミジャーナルでは、実写レビューでＡＦ速度や手ぶれ補正効果に関する数値データを出してくれてましたが、
こちらも最近はなくなってしまいました。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/30/e520/002.html
異メーカー間の比較につながる画像や数値データを避けようとする流れと見るのは考えすぎでしょうか。
いずれにしろ、当たり障りのない言葉が並ぶ、毒にも薬にもならないようなレビューばかりになっても、ねぇ。。

もちろん批判は批判として重要なのは当然ですが、学術論文のような客観性や、
公的機関のような公平性を求めるのも筋違いなのでしょう。
これらのサイトが、メーカーからもにらまれかねない企画にあえて挑戦する理由があるとすれば、
それは我々閲覧者の支持・応援くらいしかないだろうとも思いますし。

書込番号：10134365

[tensor-tan]

私もすぐ訂正記事が出るだろうと思っていました。
でも似非九州人さんがおっしゃっているように、オリンパスが明確な回答をしない方針
なので、記事訂正が入らないのだと思います。

以前、オリンパス機は、パナソニックの手ぶれ補正レンズをつけて、ボディ、レンズとも
手ぶれ補正をONにすると、シャッターを切るときには、ボディ内onlyに切り替わるという
情報を見たことがあります。デジカメウォッチにもたもきさんが指摘したようにそういう
情報があります。

今回の記事のE-P1の試験結果では、
ボディのみONは、ぶれない率20:10
両方ONでは、17：13
これは有意な差があるとは言えないと思います。
レンズのみONでは、9：21
ですから、やはり両方ONの場合は、シャッターを切る瞬間にはボディー内のみ機能している
と考えるのが妥当だと思います。
E-P1で、レンズ内補正の結果が良くないのは、パナが何か特殊なシーケンスを入れている
のでしょうか。

私はG-1やGH-1が出た時には思わず買いたいと思いましたが、ボディ内手ぶれ補正でない
ので思いとどまりました。E-P1が出た時にも、思わず買いたいと思いましたが、EVFが
ないので思いとどまりました。AF性能はパナの圧勝なんですけど。
オリの次機種に期待したいと思います。

書込番号：10138975

[かなでちゅ]

これってパナのレンズを購入しようか迷っている人には(私もですが)とても気になりますね。。
結果どうなんでしょう？

書込番号：10152702

[スープステーキ]

レンズ側の手振れ補正をoffにしておけばクリアできる問題でしょ。。

書込番号：10172222

[tensor-tan]

オリンパスボディのパナソニックレンズをつけている人は結構いるようです。
レンズ、ボディーともぶれ補正ONで問題なく動いているようでうs。
E-P1でも問題ないと、書いている方がいらっしゃいますので大丈夫でしょう。
何か問題があれば、スープステーキさんが言っておられようにレンズ側を
OFFにすればオリンパスのレンズと同様に使えます。レンズ補正のメリット
を殺すことになるのは痛いですけど。

書込番号：10176422

今更ながら、GH1のスチルの作例

[そよはっは]

F2	F2	F5.6　WBいじってます	F5.6

GH1を動画狙いで購入してまして、動画に夢中で、なかなか静止画を落ち着いて撮る機会がありませんでしたが、ぼちぼちじっくりシャッターを切っております。

手持ちのE-500（800万画素）と比べると、画素数のせいなのかローパスフィルターの違いなのか分かりませんが、かなり高精細な印象です。
AWBもなかなか優秀ですし、濃いけれど上品な色合いだと思います。
オリ使いの人はわかると思いますが、もともと私はオリのvividが好きです。
でも、パナのGH1のフィルムモードをいろいろ試した結果、スタンダードかスムーズが好きですね。
つまり、どちらかというとGH1は色が濃いカメラだと思います。濃くて渋い印象。
あと、カメラの算出する適正露出が、ちょっと高めに思います。
Silkypixのヒストグラムで確認しても、おおむね山が右に寄ってる感じ。
うちでは-1/3EVを常用しています。

作例はSIGMAの30mmF1.4です。早朝の城崎散歩にて。
Silkypixで現像しています。
巷ではマイクロフォーサーズの20mmF1.7が発売されましたね。（私もいずれ欲しいです）
ボケに関しては、このSIGMAの30mmF1.4（フォーサーズ用）もけっこう使えます。
フォーサーズとマイクロフォーサーズ二刀流の方なら、値段も同じくらいですし、オススメです。
ただし、めちゃ重いですが（笑）

書込番号：10175725

9/15 Firmware のアップデート

[ipod-nano]

オーストラリア・パナソニックによりますと9月15日にAFに関するアップデートが
行われるとのこと。詳細はありませんがスピードアップすることに期待しています。
Pana GF1発売前にとはやりますね、オリンパス・

書込番号：10098377

[PIN@E-500]

情報ありがとうございます。

もしかしたらと思いますが、時期的に考えてE-P1とパナの新レンズの相性問題を解決するためのファームであって、AFの性能向上は期待できないかもしれません・・・。AFの評判がパナと比べて芳しくないので、速度が上がれば良いですね。

E-P1が発売される直前のG1・GH1の新ファームの内容↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090624_296348.html

書込番号：10098607

[rbta]

<< E-P1 >> Revision 1.1

- Improved operation when using C-AF (continuous AF).
* We recommend Version 1.1 or later of the lens firmware if you
are using
the M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 or the M.ZUIKO DIGITAL ED
14-42mm F3.5-5.6.
<< M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 >> Revision 1.1

- Improved AF operation.

<< M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 >> Revision 1.1

- Improved AF operation.

AFが14-45並ならいいけどな。EVFはGF1を見る限りたいしたものは乗せられなさそうなので、もしそうなら長く使用できそう。

書込番号：10099129

[若隠居@Honolulu]

PIN@E-500さん

>>もしかしたらと思いますが、時期的に考えてE-P1とパナの新レンズの相性問題を解決するための
>>ファームであって、AFの性能向上は期待できないかもしれません・・・。

ＭＦＴは Digital 収差補正前提なだけに，新しいレンズが出る度に，既存ボディは旧製品も含めて Firmware 改定せなあかんのかと想って，ＭＦＴ発表時には，ゲンナリしたくちです． でも，その心配はなさそうです． ご紹介の 6/24 公表のＧ１用ファームが出る数日前に，E-P1 発表直後の小川町に，Ｇ１持参で遊びに行って，E-P1 用レンズ２本をＧ１に装着しても，２月のファームなＧ１でキッチリ Digital 収差補正が効いてました． 応対してくれた Olympus の社員さんが営業系の人で，キッチリした話は聞けなかったけど，収差補正に必要な情報は，レンズの方に搭載してるみたいですね．

と言う訳で，E-P1 の Firmware 改定は，スレ主さん情報どおり，ＡＦ周りの改善な方に一票．．．．，と言うか，そうで有ることを切に望みます(^^；)． 現状の E-P1 は，触って質感に耽溺するには良いカメラと想うけど，写真を撮る為の道具としては，Panasonic G1 の方が遥かに歩留まり良いですからね． その大部分は，ＡＦ周りに原因が有ります由． せめて，ＭＦで合焦距離が表示できれば，置きピンで使うんだけど，それも出来んしねぇ(--；)．

書込番号：10099205

[四綾仏高]

みなさんのご期待通り、AFのスピードアップらしいですね。
ちょっと心が傾きました。

書込番号：10114799

[かなでちゅ]

やっとですね〜〜＾＾
待ってました！！
新ファームでどれくらいAFが速くなるか楽しみです。

書込番号：10118333

[吉宗..]

日本でも15日にアップデートされれば良いですね。
パナの新商品も発売されるし早目の方が吉と出そうです。

書込番号：10118608

[プッチンプリプリプリン]

これは吉報ですね！
ファームの評判次第で購入しちゃいそうです。

書込番号：10136058

[mickycat]

> - Improved operation when using C-
> AF (continuous AF).

とあるので、S-AF(シングルショットAF)ではなくコンティニュアスAFの
改善なのでは? 皆さん常用していると思われるS-AFの改善に過剰の期待は
しない方が良いと思っています。

#実際S-AFも改善されたなら喜ばしいことは違いないですが

書込番号：10138585

[のぞのん]

情報通り来ましたね（*^_^*）
ファームの出来は問題もあるようですが今後に期待したいですね。

書込番号：10172312

ちょっと長めの露出

[R2-400]

37mm径のC-PLフィルターを試していなかったので17mmパンケーキにセット。
三脚はSLIK Mini（http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752214817.html）を使い、
ケーブルレリーズは買ってないので2秒セルフで代用。絞り優先オート、ISO100固定、iSはOFF。
やはりVD8とか使わんと雲は流れないか･･･。
街灯に近づくとゴーストが出ますけど、軽いカメラなので軽い三脚でも何とかなりそうです。

なかなかヒマなので、次はE-3も持って行こうかと（笑）

書込番号：10136071

[R2-400]

今回はしっかりと三脚に据えて（Slik Pro340DX）試してみました。
絞り優先でもシャッター速度優先でも、セルフタイマーだと60秒の制限があるので
何分単位の露出はどうなるかわかりませんが、E-1の頃に比べると熱ノイズ全然出ないですね。

書込番号：10165678

[ぶれーくいん]

R2-400さん、どうも。

軽い三脚でも長時間露出なんとかなるもんですね。

私は、自転車での街散歩で撮った写真です、いつもはULTRA LUXiで撮影していますが、1000円三脚でどうだろうかと横着したものですが、カメラが軽いと三脚も軽くできますね。

書込番号：10166244

[ガリオレ]

ゴリラポッドフォーカスも忘れないであげて下さい・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9995080/ImageID=394423/

書込番号：10166782

[R2-400]

割とマトモなの	E-3 & 25mmパンケーキ手持ち

＞ぶれーくいんさん
普段使っている三脚が４kg近いので、E-P1専用と思って軽い三脚を選びました。
以前安い三脚の脚を折った経験があるので、店頭で結構悩みました。
これから日が短くなると出番が増える･･･かな？（寒いんだよな〜w）

＞ガリオレさん
ゴリラボッドは車載用に買おうかと思っていますが、急いで必要ではないため保留中です。
橋の上から花火撮るのにはよさげ。

OM-Zuiko 50mmF1.4でも撮ったのがあるので載せておきます。
ゴーストがかなり出るので、被写体をかなり選びます。
帰り道に近所の飼い猫が可愛かったのでついでに１枚。

書込番号：10170535

「GF1」のデビューイベントへ行って来ました。

[oshige]

ファッション・ムービー一眼デビューイベントが催しされている「みなとみらいクイーンズスクエア」へ行って来ました。
コーナでは、予想に反して人が少なく又、係員の女性もアンケートへの記入掛け声も無く、活気が見られず、反面すぐに本体に触る事も出来ました。
本体は、想像通り「軽く」「小さく」これでも一眼?と思ったのが第一印象です。
所有している同じマイクロ一眼のPEN E-P1と比べた場合、好みも別れると思いますが、私は、PEN E-P1が、、、。

書込番号：10110222

[ひかり屋本舗]

ある程度人気が出ると思っていたのですが、それほどでもないんですね。
やはりＥ−Ｐ１の方がＰＥＮのデジタル版ということで人気があるんでしょうか。

デザインの好みは分かれますね。ＧＦ１は、コンデジの延長的なデザインですね。
私もＥ−Ｐ１の方が。。＾＾

書込番号：10111012

[freakish]

＞私は、PEN E-P1が、、、。

私はE-P1も良いカメラだと思いますよ。

書込番号：10111019

[586RA]

>ある程度人気が出ると思っていたのですが、それほどでもないんですね。

場所が、ちと良くなかったのかも。都心の方が集まったんじゃないかなぁ。

書込番号：10111179

[明日になれば]

>E-P1と比べた場合、好みも別れると思いますが、私は、PEN E-P1が、、、。

私はGF1の方が好みですね。

書込番号：10111214

[Kaguchi]

私はデビューイベントの方ではなく大阪の京橋の方へ実機を見に行ったのですが、先客が一人いただけで後は誰もいませんでした。
「並ばなければいけないのかな？」と思っていただけに、拍子抜けしてしまいました。
web上の反応を見ても、E-P1の華々しいデビューに比べると盛り上がりに少し欠ける感じですよね〜。
展示の方は係の方がつきっきりで懇切丁寧に教えてくれましたし、人がいないのでじっくり触れて大満足でしたが。

E-P1の方はデザインが高級っぽく洗練されてる感じで、GF-1の方はあっさり普通にまとめた感じですよね。
GF-1のリーク画像を見たときは「あぁ、またこのデザインか・・・」と思いましたが、実機を見た感じでは「おー、悪くないやん！」と思いました。
金属外装のおかげで安っぽくはないし、主張しないデザインに意外と好印象が持てました。

AFはEP-1よりも明らかに早かったです。
日常使用しているα350より速く感じる程です。
EVFは思っていたより悪くありませんでした。GH-1のEVFの見えの良さと比べてしまうとかなり差を感じましたが、私にはGF-1のものでも必要にして十分。
全体的に操作に対するカメラの反応が軽快で触っていて楽しかったです。
大きさはほぼE-P1と一緒のはずなのですが、手にしてみると不思議とE-P1より小さく感じました。
重さのせいかデザインのせいかよくわかりませんでしたが。

細かい気になる点も少しありましたが基本性能が高くてすっかり気にいってしまい、帰ってすぐに買う予定のなかったEVFとともに予約を入れてしまいました。
結果的にEP-1、GF-1ともに一長一短でうまく住み分けできてる感じですね。
GF-1の方は私にはかなり出来が良く見えたので、これから更に人気が高まっていくのではないかと思います。

書込番号：10111879

[ひかり屋本舗]

Kaguchiさん、詳細な報告ありがとうございます。参考になります。
ＥＶＦは使えそうでいいですね。

発売日が楽しみです。私も実機を触ると欲しいモードがさらに高まりそうです＾＾

書込番号：10112637

[じじかめ]

私もデザインと手ぶれ補正内蔵はＥ-Ｐ1，ＡＦ速度や液晶、フラッシュ等はＧＦ1がいいと思います。

書込番号：10114948

[586RA]

デジカメWatchで会場リポートが出てましたけど、結構空いてましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090907_313479.html

書込番号：10115213

[下町情緒]

＞デジカメWatchで会場リポートが出てましたけど

リンク掲載、ありがとうございました
フラッシュ、まさにパンタグラフ構造ですね！おもしろそうです
開発者皆さんのご苦労に、拍手を送り鯛と思います

書込番号：10115999

[mjfunk]

E-P1の発売を待ってGH1を購入しました。その前まではフィルムのPEN-FTをメインで撮ってました。

長年のフィルムのペンFのファンとしてはE-P1はパスでした。デザインの観点からいうとGF1の方がある意味、ペンFの正当な進化型に近いと思います。変な懐古趣味ではなく今あるべき小型一眼というコンセプトでいうとGF1の方がブレがないと思います。（まだ実機を見た訳ではありませんが）

書込番号：10130512

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

デザインや機能などのまとめ方は、さすが大手電機メーカーと言えるものを感じます。
マスに販売していくことを考えると、こうした総合力が大事なんでしょうね。

思い入れはともかく、オリンパスのＥ−Ｐ１より売れると思う。

書込番号：10132919

[ちょべりばちょべりぐ]

E-P1の発表会もそんなに混んでなかったっす

書込番号：10150909