ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

千歳基地航空祭に行ってきました

[R2-400]

朝は雲が低かった	ちょっと晴れたところ	150mm&テレコン。ブレてます。

サブボディのE-1が入院したので代わりに持って行きました。
14-54mmF2.8-3.5も持っていったけど、結局帰る寸前まで17mmのみで撮ってました。
首から下げっぱなしにするのに軽くて良かったです。
iAUTOモードの露出は少し明る目な気もするけど、
メモ代わりにパシャパシャ撮る分には困らないという感触。
なお今回VA-1は外して液晶のみで構図決めてました。

書込番号：9979215

[里いも]

こんにちは
せっかくの航空祭が雲があって残念でしたね。
3枚目のイーグル？のバックファイアー撮れてますね。

書込番号：9979248

[じじかめ]

ずいぶん大勢集まってますね。

＞150mm&テレコン。ブレてます。

流し撮りしたということで・・・

書込番号：9979688

[R2-400]

帰る頃が一番天気良かった

こんばんわ。
ブルーインパルスが飛び始めた時はちょっと晴れてきたんですけど、
今度は雷雲が発生して演目が地味になのに切り替わって残念な年でした。
（雨で飛ばない年もあったのを思えばいいほうなんだけど。）
飛行機の流し撮りはE-3でさんざん試したので、その関連は別のスレッドにしときます。

書込番号：9980624

SILKYPIXの｢創像｣

[weirdo]

先月からSILKYPIXが配信している｢創像｣という画像加工の新しい試みがあります。８月は第２回｢クロスプロセス｣です。

クロスプロセスとはポジフィルムをネガ現像したり、またはその逆を行う事で独特の調子やカラーバランスを得るフィルム現像の手法の一つだそうで、そんなことをやってみようと考えたこともありませんでした。

でも、そこはデジタル、懐はぜんぜん痛まないしやってみました。生け贄にしたのは使い物にならないテスト画像です。グリーン、ブルーグリーン、レッド、イェローの４色を強調して現像するらしいですが、ブルーグリーンは原画像よりさらにくすんだ色に出ましたのでカットしました。

左から原画像、グリーン、レッド、イェローです。

書込番号：9973689

[robot2]

元画像

NX2 の　プラグインフィルターソフトの中に、クロスプロセシングが有ります（19種/それぞれ効果の適量度は調整可能です）。
ポジ→ネガ、ネガ→ポジ　少し強調してやってみました。
この様な　調整は、コンセプトと言うか、イメージが無いとやり難いです。
元画像と比較して　良く成っているか、少なくとも同等で無いと意味が無いので難しいです。

このソフトは、PS CS 、LR のプラグインとしても販売されています。

書込番号：9974483

[weirdo]

robot2さん

砂町銀座の街角、ノスタルジックでほのぼのとしますね。ネガカラー風な写真がぴったりです。

私が使っているソフトはPantShopPro PHOTOですが､いわれてみると自分も結構使っている機能なんですね。とくにフィルムルックは結構使っていました。

SILKYPIXのこの新しい提案は、発色がいま一つという画像を、グリーンなり、レッドなり､イェローを強調することでそこそこみられる画像にしあげるという非常に有効な手段だと思います。

書込番号：9974822

[robot2]

weirdoさん　コメント有難うございます。
砂町銀座は、Capture One 4 Pro で現像しましたが、調整ソフトはこのほか純正の NX2 、Photoshop CS4 、SILKYPIX を
持っていますが使いこなせていません。

書込番号：9974977

フォクトレンダー カラースコパー

[mi2run]

	作例１	作例２	作例３

中野のフジヤカメラでフォクトレンダー　カラースコパー35mmF2.5P�Uの
ランクAのお値打ち品があり、マウントアダプターと同時購入しました。

カメラに付けると大きさといい形といいE-P1と非常にマッチしますね。

作例は全てF4に絞ってますが開放からでもシャープに写りますよ。

しばらくは付けっぱなしになりそうです。

書込番号：9956397

[maggios]

mi2runさん

よく似合ってますね！

コシナのアダプターですか？画像で見る限りアダプターの厚みが薄くレンズ含んだ全体が薄く見えてキレイにまとまってますよ。

私の場合YCツァイスとSONYαアダプター使っていろんなレンズ装着して遊んでいるのですがアダプターが分厚くてパンケーキ型の薄いレンズ装着しても巨大なレンズとなってしまいますorz。

書込番号：9956528

[LE-8T]

mi2runさん　
MFは、OKでしたか？
小生は、MFで撮る自身が消え去ってます・・・（T_T)

書込番号：9956788

[LE-8T]

↑
誤：自身
正：自信

済みませんでした・・・ｍ(_ _)ｍ

書込番号：9957043

[αビート660Ｇ]

mi2runさん　皆様、こんばんは！


描写の相性も良さそうですし、スタイル的にも、E-P1＋カラースコパー35mmF2.5P�Uのコンビはばっちり合っていますね。

E-P1の正しい、遊び方の一つだと思います。

書込番号：9957120

[くま日和]

おぉぉぉ！超カッコいいですね！！
カラースコパー欲しかったんですが、これは。。。ちょっとヤバいかも。。。^^;

書込番号：9957142

[こんとん]

専用フード（LH-4N）も・・・	取り付けるとこんな感じに	拙作・・・F2.5、50%リサイズ

mi2runさんこんにちは。

良い雰囲気出されてますね。

良いですよね、カラースコパー35mm F2.5 PII。
コストパフォーマンスが非常に良いレンズみたいです。

私も取り付けたときのバランスが良さそうで、買ってしまいました。
まだ試し撮りがほとんどできませんが、お盆休み中に使い込みたいと思います。

書込番号：9958470

[タケシスト]

ULTRON 28mmF2

みなさん。こん〇〇はｍ＿＿ｍ

自分も北斗連打〜・・・もといVoigtlanderのレンズにはまっております。

写真のようなレンズ・・・どんなもんでしょうか？(*^-^*)

書込番号：9962153

[mi2run]

皆様、たくさんのレスありがとうございました。

余談ですがこのレンズではMFアシストが使えないのですがOMレンズで
OMアダプターを使った時も同じなのか本日メーカーに聞いてみました。

メーカーの回答は電気接点を持った純正レンズでないと機能しないとのことでしたが
先日発売されたムック本にはできるような旨が書かれていましたよ。

書込番号：9966270

[こんとん]

こんにちは。

＞タケシストさん
良いですね、ウルトロン28mm F2。欲しいです。
サイズ的にちょっと長いかなと思ってましたが、十分許容範囲ですね。
SWH 15mm F4.5 asph IIと、大きくなりますがノクトン50mm F1.1も気になってます。（沼）

＞mi2runさん
メーカーの回答通りで、電気接点がなければフォーカスリングが回ったことを検出できないでしょうから手動で拡大表示させる必要があると思いますが、どうなんでしょう？

書込番号：9969478

花火撮影・・・この撮影しやすさは意外？順当？

[ぶれーくいん]

リサイズのみ	先の写真の当倍トリミング	RAW現像、リサイズ	RAW現像、リサイズ

先週と今週の二週間、花火撮影してきました。

メインカメラは先週はE3、今週はL-1、サブは当然E-P1ですが、面白い結果になりました。

メインのほうのセッティングは省略、肝心のE-P1は…
ISO100、絞りF8〜F10程度、シャッター速度４秒前後、長時間ノイズ低減オートで撮り始めましたが、なんかE-P1がサクサク撮れる、メインの倍は撮れる。

え！？と思い確認すると、暗ノイズ減算が働いていない？所要時間がやたら短い？
撮影結果を見ても問題無いみたいですから、故障とも思えないのですが…

で、心配だったバッテリーも250枚を1時間連続撮影でひと目盛り減っただけでした。１〜１時間30分程度の花火大会なら、予備バッテリーは無くてもなんとかなりそうですね。

レンズも無問題だし、レスポンスもE-3以上なので、今後の花火メインカメラはこれになりそうです。

書込番号：9936623

[うる星かめら]

E-P1のピントはMFでしたか？MFでもかなり遅いと思いますが。

書込番号：9936973

[ぶれーくいん]

うる星かめらさん、どうも。

>E-P1のピントはMFでしたか？MFでもかなり遅いと思いますが。

ベテランの貴方がそんな無意味な事を聞くとは、何の意図かと身構えてしまいます。

http://japan-fireworks.com/technic/quick.html

もし本当に、花火のイロハも知らないのであれば、上のURLで基礎を見てからですね、最低限其の知識があったほうが、お互いのためでしょう。

まあ、そっけなさ過ぎるんで、一言。
花火撮影でE-P1よりシャッターチャンスに強いデジタルカメラは経験したことがありません。万能では有りませんが、意外なところに長所を見つけた気分です。

書込番号：9937220

[うる星かめら]

E-P1のレスポンスが異常に遅いと言っただけで、花火だから早くなるわけがないでしょう？

書込番号：9937232

[ぶれーくいん]

>E-P1のレスポンスが異常に遅いと言っただけで、花火だから早くなるわけがないでしょう？

残念です、やっぱり判っていらっしゃらない。

一度ご自慢の機器で花火を撮りに行って来てはどうでしょう。そうすれば長時間ノイズ低減を含め、レスポンスが遅い・早いという意味も理解できますよ。

書込番号：9937279

[LE-8T]

ぶれーくいんさん　お早うございます。

我が家の方は、今日が花火大会当日ですが雨が強く降ってます。今年は、花火撮影出来ないかも知れません・・・(T_T)

ぶれーくいんさんのお写真を見させて頂いて気に為ったのですが、光跡が途切れてる様に小生の画面で感じられたのですが、どうなのでしょうか？
以前　キヤノンの機種でそういう話題が有ったので気に掛りました。

そこの処　申し訳ありませんがご確認して頂ければ幸いです。

E-P1で上記画が出たとしても　小生としては仕様の問題と考えてE-P1を手放す気は有りません。

書込番号：9937301

[GALLA]

このカメラのことではありませんが、一般論として。
シャッター速度４秒前後で、長時間ノイズ低減が必要でしょうか。

書込番号：9937324

[小鳥遊歩]

E-P1は、かさばらないし、小型の三脚で撮れそうなので花火大会などではいいかも知れませんね〜。小ささが最大の武器になっちゃいますね！早く欲しいです。

書込番号：9937347

[うる星かめら]

＞ そうすれば長時間ノイズ低減を含め、レスポンスが遅い・早いという意味も理解できますよ。

シャッターのレスポンスではなく（撮り方によっては気にならない場合もある）、
長秒時ノイズ低減の処理時間と仰いましたか。それなら言う意味が分かりました。
連射速度ですが、E-P1のような安物でも、E-3より速いでしたら、E-3の立場がないですね。

書込番号：9937377

[ぶれーくいん]

LE-8Tさん、どうも。

「使い物にならない」の話ですね。私もソレが気になっていたのですが、rawデータを当倍以上にして、明度を上げて確認しましたが、それらしいところにも薄暗くなっていてもデータはありましたので、現時点では良い見たいです。

　コントラストや明度の調整時見えなくなったみたいですね。

とは言え、お手軽写真家なんで、A4プリントして綺麗なら無問題なアバウトな人間ですので、丹念なチェックまではしていません。

書込番号：9937393

[ぶれーくいん]

GALLAさん、どうも。

長時間ノイズ低減は、暗ノイズ低減に必要ですから、長時間のライブビュー撮影だけでなく、バルブ撮影等熱を持つ可能性のある撮影では必須と「個人的に」思っています。

これで宜しいでしょうか。

ps>年に２〜３回の少ない撮影チャンスなんで、下手なポートレート個撮より失敗はできないです。

書込番号：9937420

[LE-8T]

ぶれーくいんさん　ご返信有難うございました・・・ｍ(_ _)ｍ
光跡が途切れないと言う事で撮影の巾が狭まらない事が判り良かったです・・・＾＾

小生自身　大雑把な上に出不精な人間なので手持ちE-P1では検証も出来ず、少々気に掛ったので変な質問をさせて頂きました。（花火は、自宅屋根に登って600mmと300mmで撮影します）

書込番号：9937447

[ぶれーくいん]

小鳥遊歩さん、どうも。

そうですね、人ごみの中でケースに入れているとはいえ、重たい三脚は凶器になりかねないですから、他人にも優しい。
おまけに三脚も軽くて良いので、自分にも優しいと…

ps>今回は人の邪魔にならなそうなところで撮り始めたのですが、いつのまにか後ろに人が（苦笑）できるだけ後ろの人にも花火が見えるよう、中腰で撮影していたため、腰がちょっと痛いです。

書込番号：9937484

[テレマークファン]

ぶれーくいんさん、こんにちは。花火の作例ありがとうございます。

　E-P1も、カタログによると別売リモートケーブルRM-UC1が使用可能となっているので、花火撮影には十分使えそうですね。（リモートケーブル、使えないかと思ってました(汗

　シーンモードにも花火があるので、簡単に撮りたい人にも便利かと思います。

　低ISO時には長秒時ノイズ低減が働かないのは、AUTOにしているからでしょうか？　個人的には、ISO100や200〜400ぐらいまで数秒の場合、長秒時ノイズ低減は、あまりいらないのでは？と思っています。気になる場合は、長秒時ノイズ低減をAUTOではなく、ONにすればよいかと思います。

　それよりも、花火の場合、長秒時ノイズ低減中のためタイミングズレで撮れない方がいやかなぁ？また、後でダーク補正を行う手もありますね。

書込番号：9937502

[うる星かめら]

携帯やコンデジの液晶が“光害”になりますので、漏れないよう注意して欲しいと思います。

書込番号：9937619

[うさらネット]

長秒時ノイズ低減は（主にCCD）撮像素子が長時間動作する場合の、
温度上昇による熱雑音増大回避のために使うと理解しています。
数秒の露光で撮像素子が数十度も変動するとは考えにくい。元々導放熱は考慮されています。

何もしないISO200の数秒露光で普通に撮れていますが。Nikon D40とかで。E-P1で撮れて当たり前では。

書込番号：9937695

[LE-8T]

今　販促品のフォーサーズ変換アダプターが届きましたので　今晩御天気が良ければ花火に挑戦出来そうです・・・＾＾

お手数をお掛けしましたが、有難うございます。

書込番号：9937721

[テレマークファン]

フラッシュは論外だとは思いますが、一眼でも、いちいち撮影を確認されたりすると液晶の明かりが漏れて、場合によっては迷惑な場合がありますね。

　液晶の明るさの調整は通常、設定で可能です。夜間撮影のときは、事前に一番暗くしておくほうが撮影する人にとってもまぶしすぎないので良いですね。
あと、E-P1だとバックライトを設定でOFFにもできるので、それを使う手もありますね。
http://kassy2009.seesaa.net/article/123441231.html
それ以外の機種でも、INFOボタンを押していくと情報表示をOFFにできます。
# ライブビューをOFFにしてフレーミングは事前に決めて、花火を見ながら、適当になタイミングシャッターを切るのも、お気楽で私はよくしますね。
　日食時の対策ですが、こんなのもありますね。
http://blogs.yahoo.co.jp/fruits_and_sky/48554694.html

# スレヌシさん、余談で、すいません。

書込番号：9937751

[ぶれーくいん]

テレマークファンさん、どうも。

>　低ISO時には長秒時ノイズ低減が働かないのは、AUTOにしているからでしょうか？　個人的には、ISO100や200〜400ぐらいまで数秒の場合、長秒時ノイズ低減は、あまりいらないのでは？と思っています。気になる場合は、長秒時ノイズ低減をAUTOではなく、ONにすればよいかと思います。

それも選択肢のひとつですね。一度整理してみようかと思いますが、撮影チャンスが少ないので、夜景等でチャレンジしてみようかと思います。

>それよりも、花火の場合、長秒時ノイズ低減中のためタイミングズレで撮れない方がいやかなぁ？また、後でダーク補正を行う手もありますね。

そうですね、手間がかかるかとあまり関心を持っていませんでしたが、それも良いかもしれませんね。



うさらネットさんどうも。

>長秒時ノイズ低減は（主にCCD）撮像素子が長時間動作する場合の、
>温度上昇による熱雑音増大回避のために使うと理解しています。
>数秒の露光で撮像素子が数十度も変動するとは考えにくい。元々導放熱は考慮されています。

　カメラ個別での、試験記録などあるのでしょうか？長時間にわたる撮影の影響判定データがあればいいのですが、「だろう」「思う」程度であれば、やはりオートであっても使うほうが精神安定上良いのかなとも思います。
　それと、CMOSのX3でも熱ノイズはでていましたので、CCD固有に近い問題では無いかと思います。

>何もしないISO200の数秒露光で普通に撮れていますが。Nikon D40とかで。E-P1で撮れて当たり前では。

　そうなんですか、当たり前なんですね。無知なものでして、情報ありがとうございます。


LE-8Tさん、どうも。

>今　販促品のフォーサーズ変換アダプターが届きましたので　今晩御天気が良ければ花火に挑戦出来そうです・・・＾＾

　いい写真が取れると良いですね。私も花火以外についても色々チャレンジしてみようと思います。


PS>今回は街路灯の下、液晶の光が周りに迷惑をかけない人気の無い場所を選び、撮影に挑みました。本を読めるぐらいの明かりの下で撮影もどうかと自分でも思いますが、例年、電球や街灯などの明るい場所の近くを選んで撮影しています。フードやハレきりで、まあなんとかなるものです、はい。

　それにしても、E-3にしてもL-1、E-P1にしても長時間LVでも熱で撮影できなくなることが無いのがうれしいです(北海道限定かもしれませんが)。

書込番号：9938797

[ぶれーくいん]

			これだけL1+VE14-50

まあ、E-P1は連続での花火撮影に無事使えて、快適だったと言うことで、このスレを閉じます。では、皆さんも楽しく撮影してくださいませ。では…

書込番号：9939217

[ECTL�U]

すさまじい解像力、尾を引く光芒。

これがE-P1　4/3の12MB級本来の実力、
フルサイズなら48MB級からのトリミングなんですね。

花火大会はこれからなので非常に楽しみです。

書込番号：9940040

Kaiser digiShield3

[ニックnick]

若隠居＠Honoluluさんから紹介いただいたKaiser　digShield3をアメリカから購入しました。私の目ではE-P1の液晶は太陽光下ではとてもフォーカスが合っているかどうかを判断できません。まるでノーファインダーで撮っているようなものです。特にマクロ的に撮る場合はピンがきているかどうか全然判断できません。先日も、E-3といっしょに持って尾瀬に行ってきましたが、E-P1の出番はほとんどありませんでした。
このKaiser　digShield3の優れているところは、折りたたみができて非使用時はほとんどじゃまにならない薄さを保てることです。過去レスに大げさなものがありましたがこれはコンパクトさを売り物しているE-P1にはぴったりだと思います。ただ、アメリカ製なので運賃が製品価格より高くなるのが難点です。運賃込みで７，０００円強です。三枚目はひっくり返したもので、三脚用の穴に固定するものです。

書込番号：9937801

[捨吉]

上部のフレームにおでこを付けた場合、液晶画面のピント確認は無理でしょうか。
3点支持（両腕+おでこ）ができそうかなと思いました。

くだらない質問すみません。

書込番号：9939194

[ニックnick]

捨吉さん
私の視力ではピント確認はできません。あくまでも外部からの明かりをさえぎるだけです。まだ十分検証できていませんが、たぶん順光（後ろからの光）では見にくいことに変わりはないと思います。

書込番号：9939833

[かなでちゅ]

こんな製品もあるんですね！
本当に奥が深いです。。。

書込番号：9963805

23万ドット液晶なのに

[真宮寺、さくら]

このカメラ、23万ドット液晶ですが、ピントの山が、わかりやすいのでスムーズに撮影出来ます。今度STF135mmでテストしてみます。このカメラをもっていると、撮影したくなります。

書込番号：9946828

[robot2]

どんな対象を、マニュアルフォーカスされたのですか？
出来れば、画像を拝見したいです。

書込番号：9946882

[robot2]

追伸
お持ちのレンズの　最長焦点距離で、花のシベを絞り開放にして最短撮影距離でマニュアルフォーカスして見て下さい。

書込番号：9947089

[maggios]

真宮寺、さくらさん

確かにピントの山はつかみ難くはないですね！これは単に画素数の少なさ故粗い感じが全面マットのフォーカシングスクリーンのような効果を齎しているのだと思います。

私はヤシコン・SONYのツァイスだけで10本以上所有しております為、SONY-M4/3・YC-M4/3アダプタにていろんなレンズで遊んでおります、ただ晴天の野外でのMFでは液晶が見え辛くなるので手動で明るさ変更しなければならないのが非常に面倒に感じます、パナG1も所有しておりますのでどうしても比較してしまうのですが･･･明るさセンサー搭載で画素数も2倍の46万、MF時のピントも合わせ易いと痛感してしまいます･･･。
（オリ板の方の反感を買ってしまいますが事実なので仕方ないです。）

たまたま先ほど検証した画像がありますのでUPしておきます、SONYツァイス16-35ZA F2.8とMズイコー14-42です。

てかSTFだと270mmになりますがE-P1手持ちでは辛過ぎでは？！

書込番号：9947323

[maggios]

			等倍切り出し

↑レスの画像データ記載するの忘れていました。

2枚目＝16mm、F2.8　4枚目＝35mm、F2.8　です。

ついでにパナG1 14-45ズームとE-P1パンケーキの画像も上げときます。

ただパンケーキはかなりハレ気味になってます･･･EV0以外に-0.3/-0.7も撮りましたがどれも同じような明るさでした、E-P1のメインレンズなのにきちんとすり合せが出来てないようですねぇ、次期ファームに期待します。

書込番号：9947346

[メカロク]

＞ただパンケーキはかなりハレ気味になってます･･･EV0以外に-0.3/-0.7も撮りましたがどれも同じような明るさでした、E-P1のメインレンズなのにきちんとすり合せが出来てないようですねぇ、次期ファームに期待します。

パンケーキで撮った写真は、ＳＳが最高速の 1/4000 になっていますね。
絞り優先で、ＳＳが最高速であれば、いくらマイナス補正をしても、同じ明るさになるのは当たり前で、レンズの所為ではないと思いますが、如何でしょうか？
　絞り開放に拘るなら、ISO を下げるか（ISO をオートにしても、ISO200 未満にはならない筈ですね）、
　ND フィルターか C-P Lフィルターで減光するしかないのでは？
　

書込番号：9947502

[maggios]

メカロクさん

ご指摘感謝致します、誠に仰るとおりでマイナス補正した画像も同じSSでした（笑）。

長年カメラいじっててこんな事に気が付かないなんて誠にお恥ずかしいかぎりです。

最大1/4000秒とは･･･エントリー機の罠にはまった感じです｡

書込番号：9947584

[ECTL�U]

ま、ピントだから気をお落とさずに。

それより、
VWのフェンダーの錆びの右上にタッチアップ跡らしきものが
パンケーキでは見えるけど14-45ではよく見えないんだけど、
どっちが本当？

書込番号：9948946

[maggios]

ECTL�Uさん

錆の真上の事でしょうか？それでしたら錆によりペイントが浮いた状態となっています。
2枚目の45mmの画像が判り易いかと思います。
（パンケーキのほうはハレて良く見えてないような）

書込番号：9949255

[ECTL�U]

あほんとだ、失礼。
PCの角度変えたら14-45の14の方が45画像に近いですね。

パンケーキは近距離ではかなり良く解像していたので
思い込みがつい出ましたね。

ハレのせいもあるんでしょうが。

同等条件では解像の印象はどうですか。

書込番号：9949354

[maggios]

ECTL�Uさん

同条件でも正直パンケーキにもう少し頑張って欲しいと感じます、絞ってもあまりシャキとしない印象ですねぇ。

同条件ではないのですが比較画像をレビューにUPしておきましたのでご覧頂ければ幸いです。
http://review.kakaku.com/review/K0000041113/ReviewCD=241945/

書込番号：9949455

[ECTL�U]

ああ、なるほど。

中央切出しでも苦しいですね。

やはりパンケーキは近接用のようですね。
がんばってもポートレートまでかな。

無限遠基準でないような不思議なレンズですね。

書込番号：9950565

[maggios]

パンケーキ 17mm F2.8 中央等倍

ECTL�Uさん

そうなんですよね、それなりの価格がする短焦点なので少しは期待していたのですが正直がっかりしました･･･、14-42ズームも買っておいて正解だったと思います。

実はポートレートでも苦しいんです、作例はテーブルを挟んで1m程度の距離にてモデルの子を撮影した中央等倍なんですが顔のどこにもピンが無い感じです、恐らくこれで唇にはピンが合っているつもりなのだと推察していますが･･･苦し過ぎる結果でした。

もう少し絞ってやればマシにはなるのでしょうが開放での画質低下は激しいようです、やはり記念写真・スナップ用と言った感じのレンズとしか言いようがないです。

書込番号：9951473

[ぶれーくいん]

maggiosさん、どうも。

UPされた写真ですが、これ手持ちですか？

E-P1は漫然とした手持ちだと1/15を割り込むと当倍チェックで、かなりの確率でぶれが見えますよ。私も12-60mm+E3だと1/8でも打率７割は行くのですが、E-P1は安全を考えると１/30は確保するか、壁に体を押し付けるようにしています。

テストショットでF2.8開放での当倍サンプルを上げておきますが、これぐらいは簡単に撮れると思います…ちなみにシャープネス０で撮っています。

もし、このぐらいのピンが得られないなら要調整個体と思いますが。

書込番号：9951670

[maggios]

ぶれーくいんさん

ご飯食べながら肘をついて手持ちで撮っています、手ブレが全く無いとは言いませんがピンの甘さ・諸収差＋ノイズが目立っております。

環境光の暗さも要因の１つではありますがが、「がんばってもポートレートまでかな。」とのご発言があったのでUPさせて頂きました、これに限らず他のスナップ・風景などにおいても満足の行く画質は得られてないのが事実です。

もしかして当固体に問題があるのかもしれませんが皆さんの評価見る限りこれで正常ではないかと推察致しております。

一部にパンケーキの画質（デザインやコンパクトさ以外で）を絶賛されている方もいらっしゃるようですが今までどんなレンズ使ってきたんだろうと疑問に感じます。

書込番号：9951726

[ぶれーくいん]

14-42mmで等倍	パンケーキで等倍	パンケーキおまけ	VE14-50には負けますが・・・

まずスレ主さんにresさせていただきます。

真宮寺、さくらさん、どうも。

　オリンパスの採用した、２３万画素の液晶は確かに良いですね。
　細密でも明るいところでも見えるし、あえてこれを採用したのでしょうかね（未確認情報ですが）…たしかに昼間でもフレーミングは困らないですね。MFも問題なく出来ます。

　ただ、色気を出すと…オリンパスにはそこで留まらず、SVGA程度の明るくて、色再現のいい液晶をリクエストしたいです>ファイト!オリンパス。



maggiosさん、どうもです。

　確かに14-42mmより描写性能は落ちます色収差もあり、わずかながらコマ収差も見えます。個人的には、あばたもエクボと肩の力を抜いて使うレンズだと思いますし、収差を見て分かるとおり、スパーレンズでは無いですが、「小さいと言う魅力」がステキなレンズです(それでも、ZDですから個人的に必要な性能は確保していると見ています）
　添付写真は、瞳の見える写真をチョイスして等倍で見えるようトリミングしたもの＋花のおまけです。パンケーキとそれ以外は、ある程度拡大して見て差がわかる程度の解像性能だと思います。


PS>　maggiosさんの個体がそんなに描写性能が落ちるのであれば、メーカーでチェックして見てもらっては如何でしょう。

書込番号：9952064

[真宮寺、さくら]

皆さん　こんばんは
そしてたくさんのレス有り難うございます。

皆さん熱心で恐れ入ります。
私はお散歩カメラ代わりにしていたのでここまで
真剣に見ることはありませんでしたが、言われてみると皆様の言うとおりだと思います。

色々勉強になります。ありがとうございました。
あまりいい画像がないので、撮影し直してきます。

書込番号：9952730