ミラーレス一眼すべて クチコミ掲示板

E-P1は、E-3 D90 D3 以上の画質ではないですか？

[mao-maoh]

高感度やカメラの機能、性能は別として、
こと、画質に関しては、
フルサイズのD3にも負けてないのではないかな。
価格は５．５倍も違うし、
今後E-P1の価格は下がるわけで、７倍ぐらいの価格差に落ち着くでしょう。

E-p1に14-42つけて、D3にナノクリ24-70つけて、ISO200で
撮った写真を素人100人に見せて、どっちがきれい？ってアンケートしたら、
７０対３０ぐらいで、E-p1に多く票が入るのではと思っちゃいます。

やっぱり、デジタルは新しいものほど画質がいいということもあるし。
ｍFT（FTも）のレンズはすべてデジタルに最適化されているのも大きいと思う。

書込番号：9822385

[CCDカッター]

まったく同感です。

このカメラの画質はD3や5Dmark2より上だと思います。
デジタルカメラなんか新しい方が画質が良いに決まってますからね。
E-P1は凄いカメラですよ。

書込番号：9822403

[ちょい鉄おやじ]

Nikonのことはわかりませんが、作例を見るかぎりEｰ3より画質は上だと思います。

書込番号：9822413

[ToruKun]

縦グリ一体型で大容量バッテリーのD3と比べちゃうのもなんですね。
せめてD700くらいにしてあげた方が良心的かも。（＾＾；

これらのカメラと比べても解像度が同じなので高感度を言わなければ画質は近いものになるかもしれませんね。
ダイナミックレンジはどうでしょうか。（やっぱフルサイズ有利？）

でも、フォーサーズとフルサイズの低感度での比較であれば画作りの違いが一番顕著かな？

書込番号：9822436

[うさらネット]

一般的な状況であれば高価格製品とおなじでしょう。
極限で価格分の差が出てきます。そうでなければ高価格機が売れる訳はないです。

書込番号：9822455

[CCDカッター]

ネットで作例見てるとE-P1は1Dmark3やD3xなんかと同じぐらいの感じですかね
縮小したら本当にどっちか分からないですから。
やっぱりデジカメは新しいのに限ります。

書込番号：9822475

[kyonki]

是非ともそう思われる作例をアップしていただきたいものです。

（変な意味ではなく本当に見てみたい）

書込番号：9822490

[bv npn938yhg;z]

世界一のオリンパスですからオリユーザーも世界一。

新製品も世界一。

中古専門以外のオリユーザーは勿論飛びつきましたね。

中古専門オリユーザーは指を銜えて情報収集。

ニコン・キャノンユーザーは目が肥えていませんので、
やっぱりオリは素晴らしい。

書込番号：9822511

[具昏粕]

それは凄いですね。

でもペンタには強敵K-7がいます。
さすがのオリもこれには勝てないでしょう。

書込番号：9822540

[微笑むプレミアム]

ToruKunさん　

フルサイズが有利なのは絶対的なセンサー面積ですので
同じ画素ならダイナミックレンジも当然フルの方が有利です。
また、センサー面積が大きいので画素数を増やしてもピッチが狭くなり難く、高画素とピッチ光量の両立ができますね。
あと、これが結構大切なのですが、画素ピッチはそのままレンズに要求する解像度となりますので
この数値が低い程解像度の低いレンズでも画質的に有利になります。
光は常にレンズを通してセンサーに届き結像されますので、レンズの解像度よりもセンサーの解像度が低い方が様々な場面で安定した画質が得られます。
これは数値が低ければ低い程その傾向が強まりますので、（レンズの解像度とセンサーの解像度の差があればある程良い）
画素ピッチが低い程色んなレンズで遊べて、かつ安定した画質を得られます。
以下にレンズ要求解像度ランキングを張っときます。
上のカメラ程画素ピッチの大きなレンズに要求する解像度の低いオールラウンダーカメラです。
例えばなぜ古くて画素数も少ないD40なんかが評価の高いカメラなのか、理由がよく分かるランキング結果だと思います。

機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像度
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
900-----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
α700---1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0-------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9-------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0-------------115
E-30----1230万画素---4.29μm---17.3×13.0-------------117

書込番号：9822586

[enikes]

E-3の存在意義は防水に近い防塵、防滴
E-30と合わせ
松クラスレンズをドライブさせるボディ

まぁ目的が違うからあえて比較しない事にしてます

私にとって5DMarkIIは夜間戦闘機でポートレート専用
これも目的が違うからネ

あっ
K-7は個人的にダメかなぁ
良く出来てるんだけど
先代同様にやはり防滴止まりで
スキー場とかヨットの船上で雪や水を被って使える程にハードじゃ無いんで
本当に防滴が必要なシーンでは不安なんだよね

個人的には本体の大きさに比べグリップがデカ過ぎて
内側の角度が鋭角的で握ると痛いしね
実に惜しいんだよなぁ〜

書込番号：9822606

[ToruKun]

微笑むプレミアムさん

詳しい解説ありがとうございます。
ダイナミックレンジも大きな素子の方が単純に有利になるものなんですね。
素子の特性とかあるのかと思ってました。

このスレのテーマって結構おもしろいと思うんですよね。（荒れやすい内容だとは思いますが＾＾；）

【前提】
連射性能とか防塵防滴とかバッテリーとかホールディングとかの性能はまず除外。
高感度などのシャッターチャンス的な部分もとりあえず除外。
ボケに関してもとりあえず除外。

この前提で、完全に【画質】だけについて言及するとします。
その上で、当然、画素ピッチが同一であれば解像度は高ければ高いだけ解像するし、ダイナミックレンジも広ければ広いほど階調が豊かになる。

しかし人間の目で判別できる上限を超えると意味はないですよね。
そこで、どのあたりが最適なバランス化というのは気になるところです。

たとえば解像度にこだわる人でも、「10億画素より100億画素の方が断然綺麗！」とは言わないですよね。

コンデジでもL判程度なら分からないという人は多いですし、写真を趣味とする人でもA4〜A3ノビ程度のプリントが多いと思います。
プリントサイズが大きくても、鑑賞距離によって評価も変わってきますしね。

E-P1が最高かどうかは分かりませんが、いろいろ撮り比べやプリントしての比較などするとおもしろいかもしれませんね。

書込番号：9822701

[ぷーさんです。]

E-P1の画質は、気に入ってはいますが、やはり低感度限定です。
小さいボディの携帯性と高画質を必要とする時のカメラですね。

ソニーα９００　キヤノンEOS 5D2も持っていますが、それらと比較する画質とは
感じていません。

書込番号：9822714

[kuAScfgbyKL]

大丈夫！高い壷買わされて健康になったという人種と同類だから。

書込番号：9822864

[うる星かめら]

画質は、E-3より良いかも知れませんね。良いはずです。
GH1に微妙に及ばないかも知れませんが、どうでしょう。

書込番号：9822968

[kuAScfgbyKL]

ざこっっつさん
カキコ狙われて速攻消されまくりですが・・・

価格＠ってあほか？

書込番号：9822993

[微笑むプレミアム]

ToruKunさん　

光源が同じなら光の受光量は面積に比例しますので、単純な物理特性です。
ですので圧倒的な面積は物理的に覆し様のない要素です。
まぁダイナミックレンジや解像度は確かに鑑賞する人間の目のレベルによって評価が変わりますが
それよりも素人でも分かりやすいのはやはり「レンズ要求解像度」ですよ。
これは、廉価レンズを画素ピッチの狭いカメラと広いカメラで見比べると結構差が出ます。
逆光や色の状況とか、シビアな条件になればなるほど高解像度のカメラはレンズに厳しくなりますので
出来上がる写真の率が結構左右されます。
先のランキングを見れば分かると思いますが
フルサイズだと2400万画素でもG1やE30の1200万画素よりもレンズ要求解像度は低いのです（これは地味ですが凄い事です）
画素数は倍もあるのに、画素ピッチはまだ大きいのです。
（これが画素数の同等なD3やD700になるともう凄い数値になってます＾＾）

レンズ交換式のカメラの場合、どんなレンズが挿されるのかは分からない訳なので
この数値はとにかく低い方が良いのです。
そしてこの数値の絶対的な分母はセンサーサイズの大きさなので、こういう部分で絶対にフルサイズを越えられない物理的な壁があるのです。
具体的にちょっと極論的に言うと、レンズに要求する解像度が高いと良い条件でしか良い写真は出来にくいですが
レンズ要求解像度の低いフルサイズ機などは、一年を通して様々な撮影環境でコンスタントに良い写真が撮れるという事です。（高感度とかの話じゃないですよ）

書込番号：9823054

[うる星かめら]

センサー評価の一つの目安は、画素数×画素ピッチ、だと思います。
単純に画素数が多ければ良い、画素サイズも大きければ良いですが。
これは基本でもあると思いますが、実際の数値は、

GH1、52.2、（E-P1も同じ）
α700、67.5、（D300も同じ）
50D、71.0、（X3も同じ）
1D3、72.7、
D3、102.9、（D700も同じ）
1Ds3、135.0、
α900、145.5、（D3Xも同じ）

解像が含まれてますので、露出とは違いますが、1.4倍で一段の差と理解できると思います。
センサー単位面積の性能は、各メーカーの技術の違いで約1割の差が出ます。また、
同じと言っても、上級機と中級、下級機のセンサー性能も微妙に差が出る時があります。

書込番号：9823085

[Ｃｏｌｄ Ｍｉｎｋ]

いい加減、なんの意味もない、
対立を煽るような事、やめませんか？

どんな機種でも、

一長一短

でしょ。

様々な人が利用する掲示板で、
小学生の自慢みたいなレスみてると、
情けなく思えます。

Ｐ1、画質も綺麗だし小型で機能も優れてますけど、
他社の機種やフラッグシップと競べるものじゃないし、
【コンセプト】そのものが、
大きく異なると思いますよ。

書込番号：9823122

[Junki6]

MTF曲線
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/spec/popup02.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-55mmf35-56g.htm
APS-Cと、フォーサーズでは、大体倍の解像度の曲線が描かれてるので、比べれば同じ様な気がします。
後は、グラフから読み取って貰えれば良いのかなと思います。
松レンズは、高いけど解像度もちゃんと高く設計されてますし。

書込番号：9823129

[コロマスター]

まぁフルサイズなんかと数値で比較すると悲しくなるのでもう止めましょう＾＾

書込番号：9823131

素晴らしい質感ですね。

[もりやす]

ホワイトのツインレンズを購入しまして昨日届きました。箱を開けてみてビックリです。素晴らしい質感と何と本革ケースにマッチすることか、何と標準レンズとパンケーキレンズにマッチすることか。重さもこのくらいないと落ち着きません。もうバッチグーです。

ＭＥＮＵを開いて見ると多機能の目白押しですね。もう久々の感動ものです。オリンパスさんは、よくぞこんなカメラを作って下さいました。最初は高いと思ってましたが、これなら安いくらいです。それにしてもオリンパスのボディはかなりあるのですが、何か急に色あせてきたような気がするのは気のせいでしょうか。実際これ一台でかなり賄えるんですよね。防湿庫もいっぱいになってきたし、整理しようかな？と思うくらい感動しています。

しかし、田舎在住というのは困ったものですね。大きなカメラ店はないし、電気店にも在庫はないし、見ることも触ることもできないから、迷って迷って、おっかなびっくりしながらやっと今頃購入です。いつもいつもそうなんです。発表即展示機を見る、触れることができる方々がうらやましいです。

とりあえず感動をお伝えしたかっただけです。駄スレッド失礼致しました。

書込番号：9941600

[LE-8T]

購入おめでとうございます・・・＾＾

小生のは、同じホワイトですが、パンケーキレンズのみで使用してきました。
昨日　アダプターが届きましたので使えるレンズが増えました。

デジ一にはデジ一の良さが有り、これにはこれの良さが有ると言う感じでしょうか？
万能では有りませんが、所有感が満たされるカメラだと思いますので　楽しんで撮って下さい。

小生も田舎暮らしなので新製品は、見る事触る事が出来ない事が多々有ります。
ただ、キタムラ店舗は、大小幾つか有るので店舗に選っては、早く見る事が出来る場合も有ります。大規模店だからと言って必ず置いてある事はないです。

書込番号：9941632

[Wow L1]

箱入り娘

私なんぞ、横浜に住んでいながら実機など見にも触りにも行かず、発表と同時に即ポチしちゃいました(^^;
E-P1に限っては、事前情報なども全くと言っていい程調べませんでした。
ファインダーとフラッシュが無いのと、SDカードが使える様になった事ぐらいかな。

今までのデジカメ達も一目惚れ的に買って来ています。
RICHO DC-1Sに始まり、OLYMPUS SP-570UZ、PANASONIC DMC-L1、RICHO GR Digital �U、そしてOLYMPUS E-P1。

手に取って買ったのは最初の２つだけです。それもお店で即買いでした。
後の３つはネットでポチです。
更に、今手元に残っているのは、ネットポチの３つです。

性格ですよねそう云うの(^o^)
スレ主さんと反対だったら良かったかも。

でも、残ってる３つはとっても気に入ってます。
壊れたら又おんなじの買うかも...
GRDは�Vに行っちゃうかも...
E-P1は...
今の処、ドナドナする気はありません。
同じ様な新機種が出ても、買い替えではなくて買い増しすると思います。

E-P1って擬人化すると他のデジカメと違ってなんか「女の子」っぽいんですよね。自分の中では。
銀塩も含め、今までのカメラは全て裸のままカバンに放り込んでたのに、E-P1に限って洋服(ジャケット)も同時購入。おまけにカメラ用のポシェットに入れた上でカバンにしまってます(^^;
特別意識してるわけではないんだけど、ついそうしたくなっちゃう。
金属ボディーなのになんか柔らかい感じがするんです。
「変なヤツ」と思われるでしょうが...
「変なヤツ」ですね。

ライカのM8買ってもそんな事しないと思います。

他に同じ様な感覚の「変なヤツ」さんいますかね？

書込番号：9941890

[もりやす]

＞LE-8Tさん

同じホワイトですね。私もそのうちアダプターに手持ちのレンズを付けてみようと思います。アンバランスになるでしょうね。レスありがとうございました。

＞Wow L1さん

これまた同じホワイトですよね。どこかで女性に随分人気があると聞いたことがあります。手にしてみて凄くよくわかります。オシャレですよね。アクセサリーというかアート感覚で持てる初めてのデジ一かもしれませんね。

私はE-620とE-400にもホワイトの本革ケースとストラップを付けています。でも断然E-P1がオシャレです。家内に「ちょうだい」と言われたら困りますね。

私には絶対手放さないと決めているデジ一があります。それはD3とE-300とE-400です。

D3は清水の舞台から飛び降りるつもりで新品購入した思い出のカメラ。

E-300はKODAK CCDの強烈なまでに個性のあるカメラ。

E-400は手放したら最後、二度と手に入らないかもしれない日本未発売のKODAK CCDのカメラ。

これにE-P1が仲間入りしそうです。E-P1のおかげで、これ以外のカメラは微妙な立場になってきました。レスありがとうございました。

書込番号：9942081

[うる星かめら]

E-P1は安っぽいカメラですが、GRD3よりは良いと思います。

書込番号：9942099

[Wow L1]

うる星かめらさん

あちこちのスレで「安っぽい」って言ってますが、僕のE-P1が、
「私、そんなに安っぽい女じゃないわ」
と怒ってます。

冗談はさておき、
GRD�Vを比較対象に持ってこられても、カテゴリー的に全く別物ですよね。って他のスレでも言われていた様な...
「比較するならコンデジ程度」とでも言いたいのでしょうか？

発売当日の最高値で購入した私は、大変に満足しています。
決してお金が余っているわけではありません。
ここのスレ主さんもLE-8Tさんも同意見だと思いますし、そう思っていらっしゃる所有者が大勢いらっしゃいます。

なんか恨みでもあります？E-P1に？　OLYMPUSに？

まぁ、反論見て喜んでるんでしょうから、それに乗った私も私ですが。
そんなの放っとけと言われてしまいますね。

申し訳ありません。スレ汚ししてしまいましたが、どうしても我慢出来ませんでしたm(_ _)m

書込番号：9942283

[LE-8T]

Wow L1さん

この様な処では、色々な方々が居らっしゃいますからスルーして置いた方が良いのですが、どうしても我慢出来ない時も出てきますね。

小生は、K-7と迷ってましたが、発売前からE-P1に対する否定的な意見が多いのを見てE-P1購入を決め、色の方は、現物を見て決めました。
多分小生は、かなり変わり者ですね・・・
我が家（一応県庁所在地）周辺のキタムラ3店舗には展示も無く20K離れた県第二都市のキタムラへ電話で在庫確認して買いに走りました。

もりやすさん　

E-400も持って居らっしゃるのですか・・・＾＾
小生も欲しいのですが、国内非販売だけにオークション等でも高そうですね。
かわりにE-410を購入しましたが、コダックCCDとのあまりの画の違いに　「しくじった」と感じた記憶が有ります。今はもう慣れましたけど。

E-300は残念ながら手放しました。と言っても下取りに出したのでは無く、カメラ好きだった友人に無償譲渡しました。

取り敢えず　小生のフォーサーズ機は、E-1が2台。E-410,E-3の4台です。
E-3は、E-1よりファインダーが見易くピントも判り易いので手放せませんね。
勿論E-1もパナライカ14-150mmを付ければ手振れ補正機能が効きますからコダックCCDの画の面白さを楽しませてくれます。

書込番号：9942455

[もりやす]

＞Wow L1さん

私の気持ちを代弁して下さってありがとうございます。カメラは趣味のものですから、車と同様で自己満足の代物ですよね。ですから自分で満足していれば、それで良いはずです。「だったらこんなとこに書き込むなよ」と言われればそれまでで、「はい、すみません」と謝りますが・・・。

安っぽくはありません。E-1やE-3やD3と比べたって安っぽいとは思いませんよ。ですから、まだ手に取っていないで、高いと思われている方々に少しでもわかって頂けたらと考えたんですよ。もう一度言いますが、素晴らしい質感です！！

＞LE-8Tさん

E-400はお気に入りです。E-300ほど強烈な色ではありませんが、やはりKODAK CCD独特の色が楽しめますよね。私は知人に無理矢理お願いして随分高く譲って頂いたのですが、ヤフオクでは最近なぜか出玉が多いせいか比較的リーズナブルな価格で取引されているようです。１台持たれるとよろしいかと存じます。

書込番号：9942652

[アンチダスト]

もりやすさんが“素晴らしい質感”と感じられたことに対して、“安っぽい”と否定することは、誰にもできない。

-------------
しつ‐かん【質感】
材質がもつ、視覚的・触覚的な感じ。表面の肌合い。
-------------

つまり、“質感”とは、それを見て触れた本人が感じる、きわめて主観的な言葉だから。

例えば、、、
親「うちの子はかわいい」
他人「あんたの子はかわいくないが、R子よりは良い」

うる星かめらさんは、上記のような間違いを犯している。
本人に代わって、以下に訂正する。

-------------
誤）E-P1は安っぽいカメラですが...
正）私は、E-P1は安っぽいカメラだと思いますが...
-------------

なお、個人的に、E-P1の質感や所有満足度は、iPodにちょっと通じるなと感じている。
頭が古サイズな人は、ついてこれない世界かも。

駄レス御免。

書込番号：9942880

[うる星かめら]

＞ 頭が古サイズな人は、ついてこれない世界かも。

E-P1は“古さ”が強調されますね。仕上げる余裕がなかったかも知れませんので、
デザインはそんなに問題ないと思います。作りもこの不況のど真ん中ですから、
節約できるところは成るべく安いやり方でやるもの間違いとは言いません。
安いカメラと言っても、別に批判するとか、そんなつもりがありませんよ。

そうそう、訂正するなら、安っぽいではなく、安いのが正しいと思います。
高く買うのは人の自由ですから、それも問題ないでしょう。オリさん良くやりました。

書込番号：9942944

[もりやす]

＞アンチダストさん

レスありがとうございます。詳しい解説を・・・。自己満足しますね。

何か荒れてきましたので、ここまでに致します。ありがとうございました。

書込番号：9943165

[舞珍]

もりやすさん、こんにちはっ！
私も、E-P1のホワイト　ツインレンズキットを予約買いました。
色はホワイトかシルバーか悩みましたが、Photo Festaでアダプター＋フォーサーズ黒レンズを付けても違和感が無かったので、ホワイトに決めました。

それと、同じニコンのD3も所有していますし、メインはオリンパスのE-30です。

E-P1を買うまでは、普段のスナップやポートレートはE-30を使用し、夜景で三脚が使用できない場合は、D3を持ち出すように使い分けていました。

でも、E-P1を買ってからは、いつも鞄に入れて持ち出す様になりました。写真撮影を楽しい気分にさせてくれるカメラですし、質感の高さは所有欲を満足させてくれます。

D3共々末永く、愛機として使っていきましょう！

書込番号：9943197

[もりやす]

＞舞珍さん

レスありがとうございます。スレッドを閉めたのですが、暖かいお声を頂きましたので、書き込ませて頂きました。

ラインナップが似てますね。メインがE-30ですか。良いカメラですよね。私はE-3を持っていたのでE-620にしました。私のメインはその時々で変わるのですが、最近はわんこ撮りが多くてD300がメイン化しています。只今保証切れ寸前で入院中です。D300特有の液晶の内部が曇るという現象です。何でやろ・・・と思いつつ入院させました。

E-P1に対して同じような思いを持っておられる方が一人でも多いと何か嬉しいです。そのくらい久々に気に入りました。お互い大事に使いながら楽しみましょう。ありがとうございました。

書込番号：9943226

[妖怪翁]

　販売店で現物を触ってきましたが、私の第一印象は、「安っぽい・仕上げが悪い」でした。
　高校に入ったときに、ペンタックスを買ってもらってから４５年間、数え切れないほどのカメラを使ってきました。質感に関しては、ハッセルブラットを最初に持ったときの感激は忘れられません。ライカも良かった（今も良いですが）
　確かに、昨今のカメラはプラスチックモデルみないな製品が多く、見方によったら安っぽいと思うかもしれませんが、私は、それはそれなりに、手にもなじんで良いとも感じています。本来は材質の問題ではありませんね。全体としての仕上げです。
　今回のペンは、金属製だから良いと感じるかも知れませんが、仕上げはいま一つ。過去の、ニコンＦや各社のフラッドシップ製品と比べると、見劣りします。
　そもそも、オリンパスが、ペンのデザインやコンセプトにこだわった理由が私には解らないのです。発売当初から、オリンパスペンは、業界では安物カメラの位置づけでした。なぜ、それにこだわるのか。
　私としては、マイクロフォーサイスを使い、ライカＭ８をもう少し小さくしたような製品が欲しいと思っています。Ｅ−Ｐ１ほど小さい必要は感じられません。

書込番号：9947138

[うる星かめら]

泥縄式デザインはE-P1最大なセールスポイントだと思いますが、実際店頭でE-P1を
触る人の殆どは事前に発表とかで知ったオタクで、一般な人はその場で偶然E-P1と
出会って魅了されるのがゼロとは言いませんが、少ないですね。

リコーGRデジタルも同じですが。GRデジタルと同じ成功できそうかも知れません。

書込番号：9949729

楽しいカメラですね。

[ほの-ます]

パンケーキ17mmで。	ZD12-60mmSWDで。	虫が苦手な方ごめんなさい。

いつも楽しくE-P1のクチコミ拝見させて頂いております。ほの-ますと申します。

発売日に手元に来て、休日はE-P1で写真撮っています。
フォーサーズアダプタMMF-1を介して、ZD12-60mm　と　ZD50mmMACROでの撮影が多いです。

付属のパンケーキよりこの2本の方が画質がいいと感じていますが（もともと竹レンズですから＾＾；）
MFアシストでのピント合わせが必須で、7倍表示は手振れでかなり見づらいですがなんとか対応できます。
もともとじっくり撮る派ですが、ピントリング回しながらのMFはやはり面白いですね。

OLYMPUSはE-300も使っていますが、それと比べるとおとなしい色合いの写真が撮れて
それはそれでナチュラルな感じで好感が持てます。
時々暗部にノイズが出ますが、個人的には許容範囲内です。

当初はコンデジとDSLRと比較されていたようですが、
私個人としては第3のデジカメという感じで使い込んでいくのが大変楽しいカメラだと思っています。
これからもバシバシ使っていきたいです。

とりとめのない内容かと思いますが、購入後の使用感ということでスレ立たせて頂きました。

書込番号：9942822

買いました。

[ねこさくら]

こんにちは。ねこさくらと言います。

メインはペンタとニコンを使っているのですが、先日カメラのキタムラで中古セールが
あってレンズを買いに行ったところG1のキットレンズ付きが￥42,800の30％引きで
あったのです。3万切ってます。
その時は、レンズを買わなければならなかったので止めておいたのですが。
家に帰ってから物欲がどんどん沸いてきてしまい数日前まだ売れ残っているかなと
もう一度行くと普通に売れてなかったのでGETしました。

ここ数日色々と設定を変えたり色々と試していますが、楽しくて面白いカメラですね。
自分がコンデジから一眼レフに移行した時に、一眼に対して不満やどうしてこういう
操作ができないのかなと思っていたことがこれではできる事に感激してます。

確かに写り自体は弱いかもしれませんが、自分の力量では見分けがつきませんし。
それ以上に面白いことができて軽いのがいいですね。

可変液晶があるので今まで難しかった猫のローアングルなども簡単にできて嬉しいです。

当分は、スポーツはニコン、風景はペンタ、猫はG1となりそうですね。
アダプターを買えばレンズも色々と付けられるようなので面白そうです。

唯一、不満点はLUMIXブランドで出さないで欲しいですね。
ここは、新しいブランドを作ってもっと高級感を出して欲しかったです。

書込番号：9930446

[うさらネット]

今晩は。

＞確かに写り自体は弱いかもしれませんが---
どういう感じなのでしょうか。弱い？質感描写に欠ける？
私は非常に明快な絵を出すカメラと捉えています。

面白いカメラであることには同意です。気合いは入りませんね〜。

書込番号：9931290

[ねこさくら]

こんばんは。

＞うさらネットさん
＞確かに写り自体は弱いかもしれませんが---
どういう感じなのでしょうか。弱い？質感描写に欠ける？
私は非常に明快な絵を出すカメラと捉えています。

これは、自分の言葉足らずでした。他のカメラに比べボケやコントラストが
弱いかなと数日使った感じでは思いました。
ただ、これもまだまだ自分が使いこなしていない所が大きいですね。

意外な事にMFでのピント合わせが今まで使ったカメラの中では一番いいです。
買うまでは、アダプター使うと殆どAFが使えないようだから使えないかなと
考えていましたが全然大丈夫でした。

確かに動きのあるものは厳しいですが、花や動かないものには非常に使えますね。

書込番号：9931449

[うさらネット]

＞ボケやコントラストが弱いかな---
ぼけはセンササイズが小さい分ぼけにくいですね。
コントラストは悪くない印象です。総体としてコンデジ風になりやすいかも？

アダプタは買っていません。小さなボディを活かして使うために購入しましたから。
遊んでみたい気持ちはありますが、資金を違う方に振り向けるのが私には向いているかな〜と。
今夏の旅行にはNikon機共々携行予定。

書込番号：9931519

[旅情]

ねこさくらさん　購入おめでとうございます。

道具なのでブランド云々は別として、気軽に持ち歩けるデジカメ（適度な軽さ・大きさなど）として愛用しています。
コントラスト（RAWかJPGかわかりませんが）は平均的と思いますが、強すぎるよりむしろ良いのでは（白飛び・黒つぶれしたデーターはレタッチでは救えません）。
とにかく楽しいカメラです、気軽に使えるのが良いですね。

書込番号：9937910

Ｇ１で広角レンズ

[Cambrian]

上から	こっち見んな！	前球の位置：７ｍｍ	前球の位置：14ｍｍ

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014　です。
あちこち探したけれど、
http://kakaku.com/shop/1060/PrdKey=K0000027534/?lid=shop_itemview_shopname
成和電器より安くて即納な所は見つけられなかったので、素直にここから。
代引き手数料込み合計金額：81,580円也。

つい先ほど届いたばかり。赤い方のＧ１Ｗは、明日からしばらく貸し出すことになっているので、手元にあるうちにモデルになってもらいました。

　この前球の位置と形状、うっかりした扱いをするとレンズに触りそうだ "( ' ' ；)。

　さて、「この7-14ｍｍ用に青いＧ１ボディーを」とか物色している時点で既に相当な“廃”なんですがσ(゜◆゜;)、ヤフオクで￥３５，０００即決＋送料ってのがどうにも微妙でね？

　とりあえず何枚か撮り比べてみたので、作例は次の発言で。

書込番号：9838622

[Cambrian]

7-14mm、ワイド端	14-45mm、ワイド端	7-14mm、ワイド端	14-45mm、ワイド端

さて、お約束の作例です。
左2枚は道路の消失点が、右2枚は電柱が同じ位置に来るようにして撮り比べてみました。

　いやぁ、広い広い＞7-14mm。

　ワイド端7mm（換算14mm)での撮影が、肉眼直視での視野に近いんではないかと思います。基本的に、同じ場所、同じモード、同じ露出補正で撮影してますが、キットレンズ14-45mmよりも気持ち暗めなのは、こういう仕様なんだろうか？

　何はともあれ、この視野の広さは何物にも代え難いですね。
　＼(^-^)／バンザーイモヒトツ＼(^o^)／バンザーイ

書込番号：9838676

[若隠居@Honolulu]

Cambrianさん

このレンズが出た時から，スペックと比べたら，安くて軽いと知りつつもやせ我慢してるだけに，目の毒(^^；)．

居住地があれなので，他にも，ZD 7-14 や Nikkor 12-24 等，保護フィルターが使えないレンズは，見ぬ振りしてます． 勿論，この辺りの画角が得意なら，我慢できずに，パナ 7-14 の価格なら２年に一回買い換えても良いかと想うんだろうけど，幸いな事に，私は明らかに望遠系の方が得意な奴なんで，辛抱が効いてます． 使いこなせますと胸を張れるのは，換算 24mm 迄，恥ずかしくて人様には作例は見せられないけど一応使えるのが換算 17mm 迄かな．

でも，日本だと最安値 ￥８万少々なんですね． 米国だと安くても $1000 を軽く超えるんで，「使用頻度が低いレンズに４桁ドル払うんか？」と自戒の殺し文句が有効だけど，３桁ドルだと，次回訪日時に自壊しそう(^^；)．

書込番号：9839479

[woodsorrel]

7-14mm

私もこのレンズ気に入ってます(^^)　ちょい高いけど。
これ使うときは一脚を用意しています、目線で撮るより地べたすれすれとか頭の上から撮るのが面白そうだからです。
そのときバリアングルは強力(^^)

アンダーになるとは感じませんが、平均測光で空がたっぷり入るとそうなるかもしれないですね。
サンプルはRAWのSILKYPIX現像です。
G1の弱点は白飛びしやすいこと、とみております。サンプルは-1EVの露出補正をしています。

現像して最終出力のとき、短時間ですが歪曲歪み補正無しと思える画像がプレビューされますね（プレビューなので荒い画像だけど）。
ということは、RAWデータ本体は歪曲補正されておらず、どう補正するかのデータがあって現像アプリがそれに従って補正しているとみえ、大正解の手法と思います。

書込番号：9839717

[woodsorrel]

＞安くて軽いと知りつつもやせ我慢してるだけに，目の毒(^^；)．

やせ我慢は体に悪いでござるよ(^^;

書込番号：9839736

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

いいですね、このレンズ。
LUMIX G VARIOの中では、えらく高いので、買うのを躊躇しておりますが、ますます欲しくなってしまいました。(^^ゞ

書込番号：9840692

[weirdo]

自分ではあまり使ったことがないのですが(使わせてもらえなくて)、購入直後にテストしてみた画像があります。歪曲の補正具合を見るために撮ったものですので、あまり人にお目にかけるものではありませんが…。

レンズの重さ大きさは後期高齢者にとってもあまり負担にならないところはいいですね。

書込番号：9841614

[うさらネット]

お早うございます。

最近G1Kで仲間入りをさせて戴きました。歪曲も少ない感じで良いですね。ちと高いですが。

書込番号：9841722

[写画楽]

こんばんは
G7-14mmはなかなかいいですね。超広角域は、m4/3とこれでやっと落ち着きました。

ブログの方にサンプルとコメントをアップしていますので、ご参考まで。（レスはご無用に）

G1 + G 7-14mm　　は7/7と7/13
E-P1 + G 7-14mm　は7/5と7/8　

書込番号：9859247

[Cambrian]

　自分のところのブログでファーストインプレッションも書かないうちに実践投入となってしまいましたが、イベント会場でのこういう“画”を記録する必要があるので、何が何でも欲しいレンズだったんです。

当日どんな写真を撮ってきたかは、
ρ(・・。) 大体ここにあります。
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/716-in-1032.html

　Wズームキットに
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH
を加えて、ようやく必要とされる画角が概ね手の内に入ったと言えるでしょう。

「また無茶な買い物をして」とか言われますが、必要とされる“画”を得られないことの方が、余程精神衛生上よろしくありませんので、諭吉8枚＋αを惜しいとは思わないし、高いとも思いません。

　捻出するのが簡単かどうかはまた別の話ですけれどね？

書込番号：9876769

[デコボウ]

Cambrianさんこん＊＊は
作例拝見しました。確かに小さくて軽くて周辺までシャープで、本当に良いレンズですね。
新兵器を手に入れて嬉々として撮影されている様が目に浮かびます。
私もZD9-18mmの描写に満足していますが、やはり水平の維持と、周辺部の顔や頭の歪み、中央部に主題がない画面の間抜け構図をいかに締めるかという課題は難題です。

柏崎の街頭演奏の場面でも、人物が左右端に押しやられ、真ん中にタダの歩道が大きな面積を占めてますね。画面の上半分をアーケードの屋根が占めている絵もあります。
釈迦に説法で失礼とは存じますが、立ち位置とアングルの工夫で主題を画面の中心部に持ってくるようにすれば、もっと締まると思います。

私ならむしろしゃがんで、たとえばカラーボールのようなものを浮かべた桶と子供を主題にして、ミュージシャンと聴衆を周辺から覗き込むような配置におさめると思います。
俯瞰構図では聴衆の顔や頭は大きく写りますが、画面の外側に逃げて歪みます。仰ぎ見る構図にすれば、顔や頭は小さくなりますが、中央に集まって、ゆがみも少なくなります。

人間の表情は見る人に強い印象を与えますので、小さくとも十分インパクトがありますし、聴衆の視線が一点に集中するのもわかります。そうすれば、画面の端は脚がほとんどになり、もっと狭い画角のレンズでも用が足りることがご理解いただけると思います。
広角を上手に使いこなす上では基本的な手法ですが、念のため<(_ _)>。

書込番号：9913540

[デコボウ]

Cambrianさんこん＊＊は
作例拝見しました。確かに小さくて軽くて周辺までシャープで、本当に良いレンズですね。
新兵器を手に入れて嬉々として撮影されている様が目に浮かびます。
私もZD9-18mmの描写に満足していますが、やはり水平の維持と、周辺部の顔や頭の歪み、中央部に主題がない画面の間抜け構図をいかに締めるかという課題は難題です。

柏崎の街頭演奏の場面でも、人物が左右端に押しやられ、真ん中にタダの歩道が大きな面積を占めてますね。画面の上半分をアーケードの屋根が占めている絵もあります。
釈迦に説法で失礼とは存じますが、立ち位置とアングルの工夫で主題を画面の中心部に持ってくるようにすれば、もっと締まると思います。

私ならむしろしゃがんで、たとえばカラーボールのようなものを浮かべた桶と子供を主題にして、ミュージシャンと聴衆を周辺から覗き込むような配置におさめると思います。
俯瞰構図では聴衆の顔や頭は大きく写りますが、画面の外側に逃げて歪みます。仰ぎ見る構図にすれば、顔や頭は小さくなりますが、中央に集まって、ゆがみも少なくなります。

人間の表情は見る人に強い印象を与えますので、小さくとも十分インパクトがありますし、聴衆の視線が一点に集中するのもわかります。そうすれば、画面の端は脚がほとんどになり、もっと狭い画角のレンズでも用が足りることがご理解いただけると思います。
広角を上手に使いこなす上では基本的な手法ですが、念のため<(_ _)>。

書込番号：9913589

[デコボウ]

Cambrianさんこんばんは
まったく同じレスを二重に返してしまい、失礼しました。
先日レスを打ち込んでいたら内容確認時に画面が行方不明になり、←でずっと前画面に戻っていってやり直したら、「二重投稿はドウコウ…」という警告が出たのですが、自分としては送稿に失敗したと思っていたので強行してしまいました。一旦別スレに戻って確認した（？）ときに、レスが画面に反映してなかったからです。

私はよく他の仕事をしたり考えをまとめながらレスを打つのですが、１時間くらいかけてさて送稿しようとすると受け付けてもらえないことがあります。初めのうちは全部打ち直していたのですが、同じ文章を再現するのが難しいので、コピペして新たにレスを立ち上げていました。今回もその類だと思ったのです。

どうすればそういうことが避けられるのか、また、間違って送稿したものを削除してもらうにはどうするのか分からないのですが、おわびにもう少しギター演奏について書きます。

ギター奏者はたいてい猫背で歌うので、普通はローアングルからのショットでいいのですが、大声を張り上げるときは顔を空に向けるので、少し上から押さえなければなりません。
そのときは思い切りカメラを歌手の顔に近づけてください。右側から撮るときは画面の1/3くらいを歌手の顔で埋めて、右側に聴衆を配置します。

聴衆の頭は外側に逃げますから、なるべく狭い画角に収めるようにします。ワイドにすればするほど、画面の中央は歩道の石畳や脚ばかりになり、聴衆の顔は小さく弱くなってまとまりがつかなくなるからです。カメラを背後のシャッターにくっつけ、なるべく水平に近づければ、画面中心から歩道の石畳を排除できます。
コンテスト狙いなら、歌手の顔は鼻と口だけに絞っても面白くなるでしょう。ではm(_ _;)m。

書込番号：9936660

革張りと２５ｍｍF２．８

[ニックnick]

１枚目は１７ｍｍＦ２．８です。２枚目はＦＴの２５ｍｍＦ２．８をアダプタに付けたものです。レンズ同士はほとんど変わらない厚みですが、アダプタの分だけ厚くなってしまいますね。革張りは落ち着いていい感じです。

書込番号：9920728

[がめラー]

革貼りをするとぐっとオヤジ心をくすぐる仕様になりますね。
ここまで擽られると安くなったらパンケーキキットで購入しなければなりませんね。

書込番号：9921728

[TAC_digi]

う〜ん、革張りいいですね〜。
くすぐられちゃいました。

書込番号：9931122

[さまだばぁ]

1枚目のレンズキャップをつけた写真が様になってます。
かっこ良いな＾＾
このレンズキャップ、欲しくても販売していないようで。。

書込番号：9931687